Mundo Friki: Libros

impresionante mucho mejor que la película.

y el final diría que es diferente.

Al final del libro, le pasa lo mismo que a la naranja mecánica, que deja al protagonista un margen de redención por su vida pasada, en las películas no hay perdón, la cagan y siguen siendo igual de cabrones en el fondo.

Respecto a si es mejor el libro que la película, no sé. Creo que es la película más fiel jamás rodada a un libro. Cada página que pasaba sólo veía imágenes de la película, veía la cara de la mujer en estado terminal que decía tener condones y películas porno en su apartamento y lo del pingüino en la gruta e incluso aprovecharon la idea que el libro no desarrolla sobre que no dormir es como estar en una fotocopia , de una fotocopia, de una fotocopia.
El libro es entretenido, pero sobre todo corto. Cada vez valoro más las historias cortas y bien contadas con tanto best-seller tamaño ladrillo que cuentan una historia que se podría narrar en 150 páginas, pero que con descripciones absurdas y ningún giro argumental, te dan 800. Así que se agradece un libro que cuenta tanto en tan poco.

Pero no estoy nada de acuerdo en que la película es mala en comparación con el libro, puesto que me parece directamente el libro.

ñeñeñeñe

solo por el echo de falta de cocinar a la madre...ya pierde la gracia. xd

Jajaja, estaba pensando en cuál había sido la diferencia del libro con la película que no recordaba y que si que era mejor y es justo eso. Vale, te doy un centavo, pero que no vuelva a suceder.

xd ves... :P

yo tengo razón y el resto del mundo esta equivocado :P

lindo libro, igual prefiero la pelicula... (sobre gustos... :P )

La verdad es que lo leí hace un tiempo, por lo que no recuerdo exactamente los detalles, pero en general se podría decir lo siguiente.

El libro tiene un clima distinto al de la película. Mientras que en la película hay momentos de liberación y éxtasis en los picos de esa especie de rebeldía que es la búsqueda de satisfacción, en el libro solo se transmite el descenso en espiral hasta las tinieblas del narrador, sin que los cambios le animen positivamente lo más mínimo. Solo quiere expresar lo mal que se siente mientras busca desesperadamente la salvación, sospechando que efectivamente es esa búsqueda lo que acabará por destruirle del todo.

En efecto, es más deprimente pues todas las gilipolleces que hacen los protagonistas no sirven para nada; a diferencia de la película donde consiguen movilizar a toda la sociedad y cambiar el mundo .

Las frases y monólogos que el autor le manda directamente al lector dudo que sean instructivos, o siquiera interesantes, a menos que el lector consiga enlazar emocionalmente con la novela. Aquí no tenemos a un macho alfa como Brad Pitt capaz de desfibrilar a cualquiera, comparta sus ideas o no, y sacar el nosequé guerrero que todos (lo dice Brad Pitt) llevamos dentro.

La película es una adaptación perfecta y más extensa, por lo que no se consigue información adicional al leerse la novela (como máximo obtienes un acceso rápido a las chácharas más elocuentes).

Tras mucho tiempo intentando conseguirlo por fin me hice con el libro.

La película me sorprendió mucho en su momento y me pareció un gran film, ya lo comenté en la sección correspondiente.

Sin embargo estoy de acuerdo con Krull: en la peli el Club de la Lucha parecía algo importante, algo que valía la pena y que libraba de las cadenas de la sociedad a sus componentes. Te hacía pensar que quizás la idea de un Club de la Lucha no era tan mala, después de todo: tira con la sociedad y ya veremos que sale de las cenizas, la apología final de la Anarquía. En el libro creo que se trasluce otra idea más banal: el narrador está como una cabra. Realmente no es un cambio de la humanidad el que busca, sino que simplemente tiene un desdoblamiento de personalidad. Tyler no es mejor que el narrador: simplemente está más loco y es más autodestructivo. ¿Qué hay un mensaje anarquico-transgresor en los textos? Sí... Quizás... Pero el tema central parece que es más la destrucción personal del narrador que el mensaje social global.

No sé. Tengo la sensación de que el libro me ha gustado gracias a la película. Me ha sido imposible disociar una cosa de la otra, y creo que la perspectiva con la que lo he leído hubiera sido muy distinta de no haber visto la peli. Y quizá las conclusiones finales también.

Recomiendo el libro: me parece interesante la forma que tiene de narrar Palahniuk, muy dinámica. Si has visto la peli no te va a sorprender nada de nada, salvo el final. Me gustó más el de la peli...

A mi me gusta mucho la peli, es más, gracias a que la vi antes que la novela me ayudó a entender la novela. Cuando da esos saltos narrativos en la novela pienso "Menos mal que he visto antes la peli".

Pero no nos distraigamos de lo importante, que es que tanto la novela como la peli son una pasada. Un clásico de las novelas underground como pocos y deja mucho en lo que pensar.

Muy recomendable.