Mundo Friki: Libros

No es mi intención crear controversia, pero este tema ya lo he hablado con otros amigos y me ha hecho gracia verlo trasladado en esta página.

Está claro que sobre gustos no hay nada escrito pero quería hacer émfasis en lo que a las comparaciones se refiere.
No tendría ningún sentido, a mi entender, tratar de comparar estas novelas con clásicos de la literatura universal como El Quijote, por citar un ejemplo. Un libro de lectura distendida, dirigida a todo el público en general, con la intención de narrar las aventuras de un grupo de amigos no puede, ni debe, redactarse con un lenguaje de fina calidad literaria.
Por este motivo no entiendo las comparaciones entre Weis y Tolkien o Dostoevsky.
Sobre el hecho de encontrarnos sólo con personajes planos, no estoy de acuerdo. Los personajes evolucionan con la trama y encontramos silencios en diferentes momentos de la narración sobre los personajes.
Tal vez sean arquetipícos, es cierto, el mago debilucho o el paladín convencido por el honor. Sin embargo, en la obra de Tolkien encontramos también personajes arquetípicos claros como Aragorn como rey en el exilio y personajes más o menos planos como Legolas o Guimli y nadie discute que es una obra con calidad literaria.

Mmmmmm...buen punto, Visitante. Sin embargo creo que la comparación con Dovstoyewki (si se escribe así, que yo ni idea) no venía por eso, sino porque alguien decía que Raistlin es un pj complejo, y por lo visto, en la obra del ruso de marras (los hermanos Karamazov), los pjs están mucho más desarrollados.

Por otro lado, el tema del arquetipo en el sr. de los Anillos...en este caso, el sr. de los Anillos cuenta una obra épica...una epopeya donde el bien está muy bien definido y el mal también. En un cantar, una gesta, la leyenda de las edades de los héroes contada a modo de alabanza. Por lo tanto, todo personaje se exagera y se idealiza para que represente algo, para que defienda algo...y por lo tanto, se convierte en un arquetipo.

Dentro de esta situación, yo no considero que la obra de Dragonlance sea épica, pero porque no está narrada como tal, sino más bien como una novela entretenida para adolescentes...Juego de tronos es literariamente mejor, su guión es muchísimo mejor, pero tampoco es épica, por lo tanto, no caben esperar arquetipos, y afortunadamente, no los hay.

Sin embargo, siempre puede uno considerar las cosas como arquetipos porque uno siempre puede definir lo que tiene delante...yo llegaría más...para mí los pjs de Dragonlance son pjs "tipo", es decir, modelos exactos de lo que se espera de esos pjs. Paladín a la taza, mago retorcido y mamón, guerrero gañán, kender...kender..., enano gruñón (como Gimli, si quieres, pero Gimli es un pj épico)... y así.

En fin, son opiniones, claro, pero volviendo a lo de Martin y su Canción de Hielo y Fuego, creo que se nota cómo se puede escribir una historia parecida de maneras muy diferentes...

He estado leyenda todas estas diatribas sobre una de mis series de novelas favoritas y he de decir lo siguiente:
Yo no soy crítico literario ni aspiro a serlo, lo que si os puedo decir es que yo, cuando me leo un libro (y conste que leo mucho y de todo) no me fijo en la calidad de sus descripciones, la profundidad psicológica de los personajes, etcétera. Igual resulta que yo soy también un simplón, pero a mi un libro me parece bueno o malo, depende de lo que me haya encantado la lectura y de lo que me he entretenido en ello. Hay novelas que están catalogadas como magníficas y me han aburrido. Sin embargo, las novelas de Dragonlance, ha sido empezarlas y no poder parar. Por ello, y en detrimento de todos aquellos que las critican para mal, le doy una puntuación de 8...

En mi opinión este es un gran libro. Vale que puedes decir que tiene personajes planos, vale que sea algo simple, pero es muy entretenido, está bastante bien desarrollado y los autores crearon un mundo completo que ha dado lugar a gran cantidad de literatura.

Por otra parte, creo yo, que lo principal en una novela de fantasía es entretener y eso lo hace de manera excepcional.

Una trilogia de mis preferidas... para los que la aman, a ver si saben quien dice algo como esto:
"y en la noche ella no sabra si el esta pensando en mi, y ambos sabran que me deben su felicidad"... (mas o menos es asi).

Ariakas, Kitiara, Tas, Fizban... como no adorarlos?

Una obra muy entretenida, facil de digerir, clasica hasta la medula, puede que peque de simple, pero este mundo no es tan complejo y si para divertirte buscan un libro pues cuando veas a Tas y a Fizban en accion no vas a parar de reir.. y a veces hasta llegaras a llorar.
Eso me recuerda el requien que canta Tas... regresan las lagrimas.. que bueno es.

Quintaesencia del Rol!
No es que sin las cronicas a D&D le faltara un brazo; es que le abrian arrancado el corazon, la cara y la espina dorsal y la hubieran tirado al fuego.
Quitando el hecho de que molan, todo jugador de rol deberia leerselas, pues son el alma del rol, coño, aunque sea por compromiso. Tios, leisteis Fortunata y Jacinta en el cole por obligacion, y los de comunidad umbria molamos mas que las profes de lengua, no? Pues eso, por humanidad, leedlas!

Fizban for president!!

Por lo visto nos encontramos con un talón de aquiles, dado que se mezcla (en muchos casos) nuestra adolescencia con la madurez literaria adquirida con el tiempo. Es ahí donde reside la complejidad.

A mis catorce-quince años deboré esos libros. Sin duda, ahora, encontraría que están hechos precisamente para el público juvenil que se interna por primera vez en un mundo precioso de fantasía.

Las comparaciones son odiosas, y en ocasiones fuera de lugar. Está muy claro cual es su pretensión y pedir más es innecesario.

Sobre los personajes... creo más bien que son guías, uno más definidos que otros. ¿Cómo pedir personajes inmejorables a autores como estos? ¿De verdad pretendemos comparar a un maestro como Dostovesky con estos autores?

Mi valoración es que cumple el requisito propuesto: me entretuvo y disfruté de su lectura en el momento justo de mi vida.

Pues yo me los leí hace un año, cuando tenía 14, y la verdad es que me encantaron. Tras haber leído muchos y diversos libros, encontré estos muy interesantes, pues fueron de estos libros que quieres leer siempre una paginita más. Como han dicho por ahí, está claro que está puramente basado en el rol, y claro está, en D&D, pero, yo creo que eso lo hace más interesante aún. De todas formas, no deja de ser una aventura épica memorable, con inolvidables personajes y situaciones.

¿Quien no recuerda al entrañable Fizbán, o las batallas de Dragones? Yo creo que es un libro para todas las edades. Si bien, alguien de mayor edad( me tomo como referencia) los puede encontrar simples y típicos, yo los encuentro geniales. Son un icono, ya no friki o no, que no pueden faltar en ninguna colección.

La historia empieza como toda simple partida de rol; una taberna y una reunión, y acaba convirtiéndose en una odisea digna de ser contada por cualquier bardo. Bueno pues eso, que yo la recomiendo encarecidamente, no por su perfección, sino porque es uno de esos libros que te enganchan de principio a fin y...bueno, pues eso, que me voy a leer de nuevo el pasaje de la muerte de Sturm.

Al principio me mantenía reticente a leerls porque era fanático de Tolkien, pero una vez leída no pude parar, me compre los apéndices, la colección de Raistlin...
Es una pena que creas que los personajes son planos, si lees más libros (no sólo las crónicas) los personajes se detallan bastante, como en los preludios, leyendas ...

Creo que las cosas hay que verlas en perspectiva. La primera trilogía de la Dragonlance es una obra introductoria al mundo de la fantasia, para adolescentes. Compararlo con Los Hermanos Karamazov es como comparar una excelente hamburguesa con un plato de alta cocina. Son dos cosas distintas, y se basan en conceptos distintos.
Es una buena obra entretenida, que si, con el tiempo y despues de leer otras cosas pierde un poco de su atractivo, pero cuando uno la lee por primera vez (de joven, especialmente) no deja de atraer.
Entretenida, atractiva y dando una buena idea del mundo de la Dragonlance, respetando bastante las reglas del juego para el cual fue creado el libro como elemento publicitario, si uno juega D&D es muy util leer este libro.
Luego de estos, han salido muchos mas, abriendo una industria de libros para adolescentes, pero no hay que olvidar que estos fueron los precursores, y validarlos como lo que son.

Pues no me he leído la saga entera, si no libros por aquí y libros por allá, y no tengo la sensación de haberme perdido tanto.

Lo cierto es que me entretuve leyéndolos y en parte tienen la culpa de que me metiera en este mundillo, pero a las cosas hay que medirlas con su justo patrón. No es una obra maestra ni pretende serlo.

Por cierto, yo también hice un juego de rol basado en este juego cuando ni sabía que ya había un D&D con esta ambientación. No llegué a jugarlo nunca :S

Pues no me he leído la saga entera, si no libros por aquí y libros por allá, y no tengo la sensación de haberme perdido tanto.

Lo cierto es que me entretuve leyéndolos y en parte tienen la culpa de que me metiera en este mundillo, pero a las cosas hay que medirlas con su justo patrón. No es una obra maestra ni pretende serlo.

Por cierto, yo también hice un juego de rol basado en este juego cuando ni sabía que ya había un D&D con esta ambientación. No llegué a jugarlo nunca :S

Yo me pongo da parte del Sr. Majere, o sea de Raistlin en Umbría. A mi esta trilogía me encantó. Me la leí por vez primera con unos 15 años, o sea, hace 15! La he releído, junto a Leyendas de la Dragonlance y el Ocaso de los Dragones (me falta la espina dorsal de el Amanecer de una nueva Era). Además de la Forja de un Túnica Negra (que me estoy leyendo en estos momentos). Son libros muy entretenidos, geniales. El personaje del kender es uno de los PJ más entrañables que he conocido nunca en ningún libro. Ni que decir tiene de Raistlin, excepcional en su evolucíon a lo largo de los libros. No se,para mi son libros imprescindibles. Es cierto que es para quinceañeros, pero no hay mejor complemento cuando uno empieza a jugar al rol (generalmente con D&D) a edades tempranas, que complementarlo con esta maravilla del afantasía épica. Sin duda se lo daré a leer a mi hija en cuanto tenga la edad! Para mí son perfectos. Grandes ratos en compañía de Tanis, Tas, Caramon, Tika, en fin; que hasta me emociono!!!

Concretamente, señor Xemo ellos mismos crearon tanto el libro como los Modulos.. modulos que fueron saliendo a la vez y que en un principio trataron de plsmar en su obra, hasta que vieron qeu eso debia de seguir su propio ritmo alejado de los modulos.
Y sabes que? No me parece en absoluto determinante para disfrutarlo a mueret..
PJs Arquetipicos? Je.. perfecto, que mas puees pedir para disfrutar.. peor veo a cirto elfo oscuro que no pienso nombrar, por multiples razones.. pero no me metere en controversia...
Personajes planos.. uhm... si, ya.. euh.. que me expliquen los motivos.. xD (No esperaran que Tasslehof tenga un punto de vista intrinseco de la vida, con profundastorturas psicologicas, non..? Je... Nah, no disfrutas de esto? Supongo que D&D no es lo tuyo.. Jie jie jie jie (yo malvado si).
Pero eso no hace que no se disfrute todo lo que ocurre en este libro. Y guste mas o guste menos.. marcan; marcan e incluso quien odia las Dragonlance (porque si, como siempre ocurre con las cosas que suelen ser buenas, hay gente que lo odia de forma extrema y gente que lo adora..) como maximo pone un 5, porque poner un 4........ no..
Quien no busca eso en una partia de D&D? Quien no busca esas cosas en la fantasia medieval epica? Quien se preocupa de que Caramosn peuda ser un tipico guerrero o Sturm un tipico Caballero...?
La fantasia se disfruta en si, tal como es.. y si bien lso tiempos cambian y se buscan otras cosas, eso no desmerece lo que ofrecia y aun ofrecen esas novelas.
Ya se sabe que para gustos los colores, pero...
No tengo la menor duda de cuanto se peude llegar a disfrutar e imaginar..

Pues, poniendo de parte de los que opinan que es un buen libro debo decir que, personalmente, es una saga que me encanta.
Puede que, como se ha dicho, sean unos libros de literatura adolescente, pero no por ello dejan de ser buenos o malos. Quizás, por el bagaje de tanto libro leido a lo largo de nuestra vida, despreciemos aquellos que parecen simplones por su rápida lectura o trama poco enreversada, parece que lo simple y lo dicho de forma sencilla no gusta tanto.
Pero yo creo que ahí reside la dificultad y la genialidad de Tracy y Margaret (por cierto eloryn corrige el nombre), es saber dar vida a unos personajes que en teoría parecen "planos" pero que tienen un transfondo enorme.

Por cierto estoy con Robaina totalmente, Tasslehoff es genial, es ese toque de humor que todo libro necesita. Ni que decir tiene que es mi personaje favorito (véase el nombre de mi nick)

Tengo que unirme a los defensores de la saga. Grandes libros.
Por supuesto que no es una joya de la literatura, no es comparable a Tolstoy, Dostovieski, Dumas o cualquier monstruo con quien quieras compararlo, creo que eso queda claro teniendo el cuenta el género, la época... al que pertenecen los libros.
Me parece unos libros muy muy entretenidos, entrañables, épicos, aventureros... agradables de leer, en resumen. Los personajes sin ser complicados, que tampoco tenían porque serlo, se desarrollan y tienen personalidad y carisma.
Los protagonistas son arquetipos clásicos pero es el tipo de libros "de culto" que crean arquetipos y no solo se limitan a copiarlos.

Gracias a el empece a jugar a esto.

A mí me recomendaron esta saga y temía empezar a leerla por el hecho de comprarla con Tolkien y que me defraudara. Sin embargo he de decir que me encantó. Quizás los personajes sean predecibles, quizás la historia sea un poco simplona... Pero te engancha. La verdad es que resultan libros muy amenos.
Los personajes son muy carismáticos y entrañables.

Pues yo creo que esta muy bien. Los personajes estan muy elaborados. Lo que falla es la historia, es muy interesante, pero no te emociona tanto como lo harian otros libros.
Lo mejor del libro es que pasas muy buen rato leyendolo y riendo con Tas y con Fizban.

Yo por mi parte la considero una buena obra, es verdad, en algunas cosas se queda corta, pero cumple con los estandares de una buena historia, a unos de sus personajes les falta trabajo pero hay otros que nos dejan muuucho para el analisis, como es el caso de Rastlin, es más solo de ese personaje se puede sacar mucho, en conclusión, no es la mejor en esta categoría, pero es una buena obra, la colección completa resulta una delicia.

Por otro lado a mi me parece que sobre-estiman a Tolkien, me uno a los defensores de Dragonlance.