Mundo Friki: Películas

Estoy con Chemo en lo de la escena inicial. La primera hora, es el mejor James Bond de toda la saga de casi 30 películas que lleva, gracias al director australiano Martin Campbell(que es el de la mítica escape de absolom, la máscara del zorro, límite vertical, goldeneye ... ha probado que como director de acción es la leche).

Pero a partir de la primera hora James Bond se enamora y se pasa así otra hora más. Y aunque la moraleja final mola (algo así como que las mujeres son todas unas putas y los hombres unos cerdos y unos gilipollas por pensarlo). La película se transforma en un tostón.

En cuanto en una peli de Bond deja de estallar gente, no mola. Por lo tanto la peli no mola a pesar de su inicio.

pelicula entretenida,lo mejor la recuperacion de banda sonora al estilo de las primeras,nada que ver con la odiosa de madonna de la ultima,el mejor james Bond..despues de sean Connery,al que le hacen un claro homenaje,sobre todo en la mirada del nuevo y su baño en la playa

lo peor: mucho silencio en las escenas,pocos cacharros tipicos de la serie..(donde esta Q),poca accion,demasiado lenta para mi gusto,no existe el humor ingles caracteristico de Bond,y algo mas que se me queda en el tintero...

A mí me encantó y más comparado con los últimos bodrios a cargo de Pis Brossman, este James Bond es más duro, más chulo y más cabrón y tiene feeling con el público, y una cosa muy importante cuando le pegan una paliza se le quedan las marcas de la pelea.

A mi mucho no me gustó como película de James Bond. Como película de acción es buena, tiene todo lo necesario para atraer al público del género.
Ahora, como película de la saga del espía inglés, no digo que me defraudó porque en realidad no lo hizo, la fui a ver sin muchas expectativas principalmente por el actor (no me gusta para Bond, me parece que no tiene el feeling necesario para interpretar el papel). Lo que noté es que le faltan un montón de cosas que son necesarias en una peli de 007, mi temor es que no me quedó claro en ningún momento que lo que falta es porque la historia es sobre la primera misión de Bond (por lo tanto está bien que falten algunas cosas) o si es porque el director está suscripto a la corriente revolucionaria que dice que hay que aggiornar las cosas y patear el tablero.
En mi opinión es mejor la vieja "Casino Royale" de 1967 con los inolvidables Peter Sellers y David Niven.

es verdad, a este le quedan los efectos de las golpizas, el anterior podia caer de un risco, pero el traje siempre quedaba igual (donde lo habra comprado??????????) aguante connery, se, pero esta esta muy buena, un 8!

Pues la peli no esta mal, pero le a este James le falta encanto si encanto no se. Pasa de ser un agente inglés a una especie de Navy seals con smoking, pero la peli tiene buenos momentos de acción. James Bond, James Bon no es, y aquí en el pais del queso en la tele pusieron toda la saga vi una s cuantas, y no es ni más chulo ni más cabrón, sólo parece más fuerte.
Per la peli se deja ver sin problemas, aunque se me hizo larga, no se al igual el inicio fue fulgurante y resto perdió ritmo.

La pelicula está bien, muy entretenida, salvando el rato ese del poker, que la relentiza bastante, pero el tio parece un heroe mas de este mundo, con su sangre y sus heridas.

Sigo pensando que Conery es el mejor Bond

Yo me lo pasé muy bien con la peli. Esperaba mucho menos, pero Daniel Craig me convenció.

Por cierto, ser novia de James Bond debe ser la profesión con menos esperanza de vida que existe :p

A mí me gustó bastante como peli de acción, la verdad. El malo es un actor bastante convincente, Mads Mikkelsen, que da bastante veracidad al asunto. Y es cierto que yo odio a Bond por todo lo que significa...molo mazo, me las llevo a todas...apartaos, torpes lacayos...

Sin embargo, un amigo me contó algo cierto también. Es que ese no es Bond. Bond se tira de un precipicio y no se despeina. Bond se las lleva a todas (aunque éstas le engañen, pero se las lleva). Bond es elegancia inglesa...a Bond todo le sale bien...y ya está.

No deja de ser cierto. Quizá lo que ocurre es que esta peli me ha gustado porque Bond ya no es Bond, sino un sucedáneo llevado a nuevos tiempos, quién sabe...pero están haciendo la segunda: Bond 22, y creo que me animaré a ver qué pasa.

Un 6 (que para peli de Bond, ya es muchísimo decir). Y conste que gran parte se lo lleva la actuación de Mikkelsen y el inicio con el terrorista aficionado al parcour (o como se escriba).

Yo empecé a verla sin muchas expectativas, no me suelen gustar las películas de acción. Lo que sí me chocó bastante es la completa incoherencia de la misma, no me quedó claro si intentaban hacer un comienzo de James Bond, un James Bond del Siglo XXI o si James Bond es un nombre en clave y el verdadero nombre del antiguo era 007.

La idea en principio nada mal, el principio real cuando comete sus dos primeros asesinatos genial, con una estética increible... y luego la cagan poniendo a la M de las antiguas películas, y situando toda la acción en el año 2006... ¿no se supone a Bond algo más antiguo? (pregunta de profano a lo mejor la estoy cagando)

Pero no entendí nada de eso. Un aprobado justillo, que la peli al menos se dejaba ver.

repito un axioma que ya he puesto por ahi: cuando se "hace mas oscura" una saga la sulen cagar y aqui la han cagao, bond ya no fuma, casi ni bebe, no se acuesta con mas de una mujer por pelicula... y ahora parece un madelman la estan cagando, lo unico que se salva la chuleria del tiket de aparcamiento, eso si es de bond, james bond

Pues por curiosidad me he leído una de las novelas de Bond (Diamantes para la Eternidad) y he llegado a la conclusión de que este 'nuevo' Bond se parece más al original que el otro Bond. Y vaya si se la pegan al Bond de las novelas. La nena lo vacila como a éste. Por lo que esta peli ha ganado puntos para mi.

Eso sí, la novela en sí me pareció una patata. No sé si es la traducción o el propio Fleming pero la narrativa es floja, floja... Pero eso quizás sea mejor decirlo en las críticas literarias.

Retomo esta película también para cambiar mi opinión.
Las novelas de Fleming no son obras maestras, son entretenidas; es novela de espías que tuvo éxito. A mi no me parece que este Bond se parezca más a las novelas, pero si que voy a cambiar mi opinión de esta película para mejor.
Por alguna razón cuando la vi en el cine me pareció todo lo que puse más arriba, pero ahora, que la he vuelto a ver y me ha gustado (curioso, no me suele pasar). Me parece una buena película de acción y una de las buenas de Bond, ha sido pasar de la noche a la mañana al verla por segunda vez en un sofá normal y corriente sin pensar en lo que te cobran por la entrada de cine.
En su momento, la primera hora me pareció de lo mejor de James Bond. Ahora ya incluso lo demás, aunque lo único que no se salva es el cuarto de hora de enamoramiento con la tiparraca. Eso sigue siendo un tostón.

Segun entiendo este bond es el inicio, hasta ahora esta tomando ese aire de conquistador reconocido que le sigue en las otras pelis donde los enemigos saben quien es el desde el principio pero se limitan a jugar poker o hablar con el en vez de quebrarlo de una...

O le manda chicas a matarlo, creo que son los unicos estupidos que mandan y mandan mujeres a matar a un espia internacional, pero en conclusion me ha gustado bastante....como empieza me ha llamado la atencion igual que las escenas de accion, me parece bien....

En cuanto a lo que dicen que no se parece a los demas bond por la elegancia y demas, creo que en estas primeras pueden darse cuenta como siempre le piden que no deje bajas, lo estan perfeccionando, ya en proximas sagas que estoy seguro saldran mas...veremos a un bond mas estilizado y mas elegante...no como pierce...por favor..ese tipo siempre me ha parecido un pesado

Estoy con Khogo. Este palícula es mucho mejor que las Pierce Brodman, que si chistecito, tías buenas (esto es lo único que me gusta de esas pelis xD) escenas de efectos especiales a casco porro y un argumento simplón.

A mi la de Casino Royale me gustó mucho, primero con su dosisi de acción, un argumento mas meditado y enrevesado que las anteriores. Peli seria y sin ese humor que a mi me parece tan chapucero en las pelis de antes sobre James Bond. Todo me gustó en la peli.

para mi es equiparable a las de brossman, de echo, este ultimo dava algo el pego con su elegancia...

pero definitivamente, la esencia de James bond se perdio hace tiempo....

que devuelvan el cargo a Sean connery!

La pelicula en si destaca porque rompe los esquemas tradicionales de 007, con un actor más cachs pero con más sentimiento que los demas.

No me acuerdo de la peli, pero lo que si dire, es que para representar a James Bond en esta pelicula hubiera elegido a otro. Que si que lo podra haber hecho bien y todo eso, pero yo veia mas como Bond a George Clooney, por ejemplo, que quieres que te diga.

Ala, ahi dejo eso XD

Tristísima... la verdad me quede perplejo al verla. Están matando a James. Desde cuando trata mal a un mozo, o le ruega ayuda a una mujer? La verdad lo unico que falta es que en la próxima sea bisexual...

Pues a mi me encantó. Me he visto todas las pelis de 007. Me gusta mucho la saga. Y aunque tenía pocas esperanzas al saber quien sería el actor, me sorprendió gratamente.
Es un retorno a los origenes. Una modernización, y respetando las diferencias temporales una muy fiel peli a la novela del mismo titulo.
Este James Bond es un asesino, un tipo al que envian para matar (lo dice su número el 00, que significa que tiene licencia para matar por su pais). Es un tipo peligroso y en eso el actor lo clava. Aparte de que como bien han dicho se le quedan la mayoria de las heridas de las peleas.

Si se racionaliza detenidamente la pelicula, esta trata de como James Bond se convierte en un doble 0. No está nada dejado al azar. El hecho de que no diga su típica frase de "me llamo Bond, James Bond" hata el final, ni que suene su musica característica hasta el final está hecho a sabiendas, no es fortuito. Porque hasta ese momento no es Bond, James Bond.

En fin, que a mi la peli me gustó muy mucho. Lastima que en la segunda la cagaran tanto.

Ejemplo perfecto de una señora película de acción bien hecha en todos los sentidos, cosa que se echa bastante en falta en general desde Indiana Jones y Star Wars, aunque con notables excepciones que si se buscan se encuentran (la saga de Bourne, por ejemplo).

En cuanto al tema "James Bond" también lo hacen muy bien. Se ha de tener en cuenta que son sus inicios, cuando cadecía de parte de la elegancia del personaje pero se le notaba ya, claramente la chulería propia de Bond.

Que es mejor que las de Brosnan es que no es ni planteable (el listón no estaba demasiado alto que digamos xD)