Mundo Friki: Películas

Centurión

Argumento

Centurión

Bretaña, año 117 de nuestra era. Un grupo de soldados romanos lucha por salvar sus vidas después de que la legión se vea mermada tras un ataque de la guerrilla local. Los valientes soldados componían nada menos que la 9ª legión, la más legendaria por su dureza, pero las cosas no salieron como planeaban. Ahora tan sólo quedan unos cuantos supervivientes, liderados por Quintus Dias (Michael Fassbender) y su misión es resistir hasta conseguir llegar a la frontera, antes que las hordas guerreras de la fiera y vengativa Etain (Olga Kurylenko) acabe con todos ellos.(Copiado de Filmaffinity)

 

Datos técnicos

Productora:
Dirigida por: Neil Marshall
Protagonizada por: Michael Fassbender, Dominic West, Olga Kurylenko, Noel Clarke, David Morrissey, JJ Feild, Axelle Carolyn, Riz Ahmed...

Clasificación

Temática:
Juegos a los que puede adaptarse:

Arcana Mundi, Hispania, etc.

Opinión de kalamardo

Los actores están correctos. No porque sean unos actorazos de oscar si no porque cumplen perfectamente su papel. Cada uno de ellos,secundarios incluidos, aportan algo con su "pequeño" carisma que te ayuda a quererlos o a odiarlos. Teniendo en cuenta que es un flilm de aventuras/acción están muy bien conseguido. Realmente convencen dentro de la fantasía y heroísmo que envuelve este film.

El argumento no es que sea flojo, tampoco es una sorpresa constante, simplemente esta bien. De hecho, es el que se necesita para dar juego a la aventura y es perfectamente adaptable a cualquier partida de rol para varios jugadores.

Donde se lleva gran parte de gracia es en la acción. Es una acción sin miramiento, donde no les importa gastar sangre tras un tajo de una espada. O reventar algunas cabezas como si de melones maduros se tratasen. Tal como deberían ser las escenas de acción de corte antiguo, sangre, muerte, destrucción y alguna flipada (que nunca están de más).

Algo que también me ha gusta mucho es el vestuario, muy colorista y que encaja bien en el entorno donde se encuentra. Y otro punto a favor son las localizaciones, son unos paisajes que vale la pena admirar.

En resumen. Una película que pretende entretener y lo consigue con creces. Realmente entretenida.

Te gustará si... te gusta la acción, la aventura, la sangre y quieres pasar un buen rato.

No te gustará si... no te gusta la acción, te gusta el realismo histórico y no te gusta el cine ocasional.

 

21/12/2010, 12:05

Realmente entretenida. No esta de más para mirar un día sin grandes pretensiones.

21/12/2010, 12:19

Lo único que me pareció bueno de la película fue el vestuario.

21/12/2010, 12:23

 Vamos, de las de ir al cine con la intención de echar la tarde y comerte un cubo de palomitas xD

21/12/2010, 12:23

La película me pareció bastante pobre. Pese a ser un argumento sencillo, creo que podrían habérselo currado mucho más en el desarrollo. Tiene personajes que no están mal (en particular el de Olga Kurylenko y, sin que sirva de precedente, me gustó por el personaje, no sólo por la actriz), pero no aprovecha el juego que pueden dar.

Pero, lo que más me mató, con diferencia, fue cerca del final de la peli.

Spoiler (marca el texto para leerlo):

Después de escapar durante más de una hora de sus perseguidores, se dan la vuelta los tres que quedan en plan macarra y se los cargan a todos... Joder, si les puedes canear desde el principio yendo 10, ¿por qué coño esperan al final? No tiene ni pies ni cabeza...

Pues eso, una peli para comerse un paquete de pipas mientras haces algo más, pero no se puede esperar mucho de ella...

Suso
 
21/12/2010, 16:47

a mi me parecio un peñazo gordo, y bastante previsible. Y el final la verdad es que no lo entiendo.... Que cojones pasa? por que son los romanos tan cabrones??

Me lleve un chasco gordo con la peli, esperaba algo mas

Panda
 
21/12/2010, 17:49

Fiasco total... le pongo 6 solo por el honor de tener temática Romana (y por Olga!!!!). Si no fuera por eso, merecería un 2, como mucho...

21/12/2010, 20:10

Personalmente me gustó mucho. No es que sea la película del año, pero encaja con el argumento que pretende.

El vestuario, armamento (salvo el de Olga, que viene a poder hacerle un poster chulo o algo así), la idiosincrasia de los dos pueblos mostrados (romanos - pictos), los caballos (que no vale cualquiera para cualquier región) y en muchas escenas de lucha las técnicas de combate están bastante bien logradas, son bastante realistas (salvo algún detalle, pero es una peli).

Obviamente, no encuentra un realismo absoluto, pero tampoco lo busca.

Me encantó la correcta recreación romana, pero sobre todo la magnífica unión del mundo celta que conocemos con lo que sabemos de los pictos. La brillante astucia que se le da históricamente a los guerreros celtas, el orden absoluto romano y su soberbia mostrada en el personaje de Thax... Las incursiones celtas y el poblado picto dan a entender el por qué de las acciones de esa parte de los personajes. Lo que ocurre al final en el campamento romano termina por hacer una foto del tipo de cultura de Roma.

Preciosas las estelas pictas que aparecen en la película, y la importancia del paisaje, del entorno: maravilloso, pero arduamente duro.

Me encantó que no se decanta claramente por ninguno de los dos pueblos, no hay "buenos y malos", simplemente que la historia se centra en un grupo de personajes de los que viven estos sucesos.

La acción bien lograda. Aunque el argumento no es complejo, tiene cierto fondo moral, pero sobre todo no es una película ni muy lenta ni muy rápida. No hay apenas reposo, pero por fin ni los protas son los mejores guerreros ni los enemigos de los protas son unas ñúes. La acción, además, resulta realista. Cada golpe busca la máxima eficiencia, y casi siempre huye de ciertos clichés para ahondar un poco en  el realismo histórico.

jsuso, te explico tu pregunta:

 

Spoiler (marca el texto para leerlo):

 Los romanos eran unos cabrones. Su honor residía en la victoria del Imperio. A costa de lo que fuera. Además, en esta época el Imperio empezaba a estar muy corrupto, demasiado aprovechamiento por intermediarios, generales y gobernadores de provincias, que no hacían más que intentar comprar el poder siguiendo el ejemplo del Senado. Los héroes de Roma son grandes tras su muerte. Ningún político romano permitiría cabos sueltos, por eso reaccionaron así contra Quinto cuando traspasó el Muro.

 

 En definitiva, yo le pondría un 8 porque en algún momento podría explicar algún hecho un poco más, y en algún punto, por exigencias de los productores, recurre a algún cliché, aunque las menos de las veces. En casos como el que contaré, resulta de lo más realista en CINE que ha salido (hay series magníficas en este sentido). Personalmente, el que más me molestó es este:

 

Spoiler (marca el texto para leerlo):

 Cuando se acercan al río a beber y llegan los pictos, cuando Etain se acerca a su posición uno empieza a desenvainar y se escucha un TCHINN. Jamás, en el resto de la película, un arma hace ese ruido al salir de la funda, vaina o tahalí, porque eran de cuero, piel de cordero, etc. NO de metal, que causaría ese ruido (las armas son de metal. Metal contra metal destrozaría el filo de la espada). Pero resulta que el público anglosajón se encuentra totalmente identificado con ese ruido al desenvainar y los productores lo exigieron ahí.