Mundo Friki: Películas

A mi me dejó un sabor agridulce.

Por un lado los personajes me gustaron. Me gustó el nuevo conan y su indumentaria. Ya no es un barbaro a pecho descubierto y un tanga de piel de hurón. Ahora viste de forma mas coherente e incluso usa algunas protecciones y armaduras. Me gustó.
El malo me pareció carismático. No se porque, pero me cayó bien como malo. otro puntillo a su favor
La hija del malo tiene ese puntillo de grima que se supone que tiene la brujería en el mundo de conan. También estuvo bien.
Pero "la chica" ya, como que no. La escenita del barco en la que la tía mata un par de soldados sin saber ni como se empuña una espada, me sobró mucho. No tenia ningún sentido.

¿ Y lo malo ?. Pues el resto de la película. El argumento en si. Todo ocurre como muy precipitado y echo en falta algunas escenas para unir las distintas situaciones.
Es como si conan estubiese en la china y de repente dijese "Ui!, que tengo que ir para Egipto". ¡Flash!. A la siguiente escena ya esta andando por las calles de El cairo. Hace un par de recados y "Ahora voy para el polo sur". Plin-plan, cambio de escena y ya estamos en el polo sur.
No se, la forma de explicar la historia me pareció bastante cutre. Como si solo hubiesen hecho una secuencia de escenas guays y hubiesen descuidado mucho esas otras escenas intrascendentes, pero que sirven de unión y que tan necesarias son para dar coherencia al film.
Y la pelea con el "kraken" no pinta nada. No aporta nada a la pelicula ni al argumento. De repente sale un kraken de la nada, cuatro escenas de acción y después la película sigue como si nada hubiese ocurrido.
La muerte de su padre, intentan hacerla tan dramática que hasta se vuelve absurda y cómica.

En fin ... Que si no llega a ser por los personajes que me cayeron en simpatía, esa película se lleva un suspenso.

Fui a verla al cine esperando ver una somanta de mamporros y reirme un rato, así que no me decepcionó. Eso sí, es triste tener que reirte en una peli de lo mala que es. Tanto grito de AGG! y AJU! me acabó abrasando un poco... ¡Conan es un bárbaro, no un orangután!

Eso sí, mi carcajada cuando a la sacerdotisa le corroe una duda metafísica y se le ocurre preguntársela al prota sigue retumbando en el cine.

Spoiler (marca el texto para leerlo):

Coñas aparte, estoy bastante de acuerdo con vuestras valoraciones. Es malilla, pero si sabes lo que esperar de ella, se puede ver.

A mi me pareció bastante mala, tanto como película en si y aunque pensemos en ella como una simple película de aventuras para pasar el rato. Y la culpa la tiene un pésimo guión, que simplemente hace de excusa para enlazar escenas de sopapos cada minuto y medio... y acabas cansado de ver tanto espadazo sin sentido. Tiene cojones que haya tres guionistas para algo que podría haber hecho un mono escribiendo en una maquina de escribir con el culo.

Y lo triste es ver como desaprovechan a un personaje tan carismático y completo como Conan para convertirle en una parodia comiquera. Como si no hubiera relatos de Howard de sobras para inspirar peliculas decentes.

Vamos, que si queréis una buena película, la original de Millius, esta es pésima.

Tiene cosas buenas la pelicula: escenarios, vestimenta y fotografía están muy cuidados. Pero todo eso acaba siendo secundario si lo juntas con un guión tan malo.

A mi la peli en sí me ha gustado, pero he de reconocer que el guión es pésimo. Las escenas de lucha porque sí, pues sobran, la chica y su quiero y no puedo sobra. ¿¿Si está toda su vida en un convento como sabe manejar el espadón de Conan para luchar en el barco?? Me da la impresión de que la pelicula tenía que haber durado el doble para tener algo de sentido y no ir con prisas de una escena a otra y de un lugar a otro. Todas las escenas han sido para avanzar, esclavos-fiesta-ladron-veo al malo-me cargo al malo-voy a por otro malo -....fin
No hay escenas que enlacen una cosa con otra. Por ejemplo ¿¿¿¿¿como es que Conan cuando es prisionero está en la tienda si no se le ha visto entrar???? Y así muchas cosas.

El ataque al barco sobraba también. Se han cargado la historia para mostrar una película de ostias puras y duras.

El personaje de Conan me ha encantado, ágil, no tan musculado, habla (el Chuache parecía mudo), vestido como persona, no con taparrabos, sino con armadura (a veces) y pantalones. La hechicera, grimosa, genial. El malo, creíble, la princesita penosa. La historia penosa.

En fin, si sale otra película la iré a ver pero espero que los guionistas cambien.

Momoa no hace bien de Conan, lo único que tiene su personaje de Conan es la voz y la indumentaria, como Khal Drogo en Juego de Tronos parecía muchísimo más Conan que Conan.

Además, de pequeño el padre de Conan le dice que "el fuego y el hielo son igual de importantes" y que él "es todo fuego". Pues bien, de mayor ¿qué tiene de fuego? No es para nada furioso.

Por otro lado me sobró totalmente la suma importancia que le dieron a la espada de Conan, toda la película diciendo cosas sobre la espada y luego no tiene la más mínima importancia...

Tampoco me gustó que tiene una falta tremenda de la épica de "Conan el bárbaro". A mi me dan escalofríos cuando escucho las frases de la película original como "Él es Conan, el bárbaro, él no llorará. Yo lloro por él", o su oración a Crom, en esta película solo dice lo de "Vivo, amo y mato, no necesito nada más", y queda totalmente forzado porque no ha abierto la boca en toda la película para decir algo importante.

En definitiva, solo es una película de acción fantástica más, la película tiene lo mismo de Conan que un florero.

¡Y odio a los personajes femeninos que además de ser atractivas son letales! ¡Es que no tiene ningún sentido que esta tía sea capaz de matar soldados entrenados!

Mi puntuación: 6/10

Me uno a los comentarios anteriores.
No es una gran película, el guion no es perfecto, y algún personaje patina, pero bueno.
La adaptación del mundo hyborio está bien, los decorados son geniales, pero las escenas de combate, para la enorme cantidad de minutos que tienen no están muy curradas y la sangre es casi ketchup.
Conan es demasiado patriótico y le falta mucho humor cínico característico del personaje.
"La chica" pesima. Los diálogos muy forzados e insuficientes.

Por lo que hace a los "desplazamientos instantáneos", no me parecen muy estéticos pero los comprendo, Conan recorrió el mundo entero, y muchos sitios, dos veces. Hacer los viajes detallados romperían el ritmo de la película y la harían muy lenta, aunque daría pie a profndizar en los pjs.

La semana que viene la veré otra vez y luego subiré una crítica mas contundente.

Cita:

Lo gracioso es que lo vendían como un "es que es más fiel a los relatos de Howard"... y una M...

¿Desde cuando es patriótico Conan? ¿Desde cuando se preocupa por el destino de los esclavos?

¿Desde cuando es patriótico Conan? ¿Desde cuando se preocupa por el destino de los esclavos?

Desde el mismo momento en que Conan decidió lavarse el pelo y la cara antes de ir a luchar.

La verdad que yo no sé si ir a verla la del 81 era y es un peliculón (para lo que es claro) y tiene sus momentos (el puñetazo al camello, la rata voladora, o el bocado al buitre en la yugular), son cosas que aunque tontas le dan diversión a la película te hacen reir, y te diviertes, una banda sonora espectacular, y en general una buena película.

yo solo quiero hacer una pregunta antes de ir a verla: ¿Es esta película tan buena "o casi" como la anterior? o es como me estoy temiendo efectos especiales a diestro y siniestro que esconden una pelicula mediocre (porque si es así prefiero no verla y quedarme con la del 81)

PD: para el cartel promocional es cosa mía o han cogido al artista que hace las portadas de Manowar xD

En una palabra: decepcionante.

Cita:

Nada que ver con la de Millius, es muy inferior en calidad... de hecho me parece más mala que la de Conan el Destructor.

Después de ver el trailer y leer vuestros comentarios, creo que me niego rotundamente a verla.

¿Tanto les habría costado hacer la peli sobre Conn, hijo de Conan (que hace las mismas gilipolleces que el padre) y haber sacado a chuache en un cameo de pocos minutos como el viejo Conan?¿O trabajar con una de las grandiosas historias de Howard? En fin, creo que es una forma de sacar dinero explotando el mito que ya es Conan. Y como siempre que se explota algo, se lo acaban cargando.

A mí no me disgustó. Tiene sus momentos chungos, pero me gustó Jason Momoa (el nuevo Conan), y aunque se echa de menos a Poledouris, no está nada mal ambientada.

Yo iba concienciada para deprimirme por el resultado, y la verdad es que no lo pasé mal. Eso sí,falta coherencia en el guión, le dieron poca caña a la máscara, le faltó historia(podían haber sacado muchísimo más, hay personajes que quedaron descolgados), pero en general, no me dolió pagar por verla. Y el nuevo Conan lo hace bien, para mi gusto. No abusaron de efectos especiales espectaculares. El único palo fue que la tuve que ver en 3D, cosa que no me gusta, ni tampoco es que la mejore en nada, pero bueno..Las modas mandan.

Comienza una nueva franquicia, tendremos Conan II,III y todos los que sigan!!

Cita:

Podrían haber hecho Conan Rey, que curiosamente los primeros relatos donde sale es cuando ya es rey de Aquilonia XD

Buenas,

Voy a pasar por completo de hacer una critica moderada como hace el resto y hacer una critica sincera. La próxima vez que alguien me pregunte porqué son malas las drogas, señalaré el guión de esta película y dire: porque producen diarreas mentales. Porque mira que el concepto de Conan es simple, no había necesidad de reinventar nada. Si no te gusta como es Conan, haz otra cosa. Pero no, tenían que hacer un nuevo "Conan". ¿Por qué? No, en serio, ¿por qué? ¿Qué necesidad había de poner a Conan con pantalones y falda por encima de los pantalones? El taparrabos esta ahí porque Conan es el más duro. Punto. ¿Y por qué ya no es el más fuerte? Nadie lo sabe. Tampoco es el que mata más y al final de la peli aún hay un bicho tentacular para probarlo. ¿Y por qué no hay serpientes? Nadie lo sabe. Los diálogos son malos y sin sentido, la gente va vestida y los combates no son ni la mitad de emocionantes de lo que se supone que tienen que ser. Y no, no voy a echarle la culpa a Momoa, porque el verdadero problema es de concepto. No se han molestado en leer los libros o los comics y así ha salido.

Pero incluso si me abstraigo y pienso en que la pelicula no es de Conan me sigue pareciendo un truño. Tal cual. Porque ni el ritmo de la acción, ni el argumento, ni la trama merecen la pena. Tampoco las escenas de acción. Imagino que, tal vez, en 3D merezca la pena ver alguna cosa. Pero, la verdad, invertir un poco más en tener una historia minimamente interesante, no les habría matado. Por otra parte, los fans rabiosos de Conan son otra historia. No les deseo encuentros en callejones oscuros con ninguno de ellos. 

Y ahí termina mi critica plenamente destructiva, nada diplomática y aplastantemente sincera. XD

Ostias espectaculares, tias en bolas, diálogos de garrulos y trama prácticamente inexistente. Además, Conan solo habla en imperativos, no dice más de tres palabras por frase, y la escena pastelosa solo está para ver a la prota femenina desnuda. Película perfecta para dejar a la novia en casa e irte con tus amigotes a reirte un rato al cine. No me decepcionó en absoluto xD

Aun no la he visto(y eso que iba a verla en el preestreno) pero me quedo flipado. El 50% de laspersonas me dice que es una mierda el otro 50% que es Conan autentico y lo curioso de todo es que la mitad de cada grupo son gente que se ha leido los libros, los comics y son fans de toda la vida... Supongo que para gustos los colores...

Ire a verla, ya que me sale gratis pero voy un poco desilusionado...quien sabe, quizas asi la disfrute mas

Por todos los comentarios siento alivio de no haberla ido a ver... y es que el cine es un robo ya en si mismo, encima pagar por una peli mala duele en el alma.

Y francamente, para ver lo que estais describiendo basta con trincar el guión de "los barbaros" y poner dinero en efectos... Hollywood pues, de culo y cuestabajo.

A este nuevo Conan le reconozco el trabajo de Jason Momoa, quien no me convencía como cimmerio en un principio. Después, verlo en pantalla ha sido encontrarse con el personaje de John Buscema, mucho más astuto y alejado de la versión estática de Schwarzenegger. La ambientación y los personajes, otro punto a favor: una hechicera realmente grimosa, mercados de esclavos, batallas sangrientas...Pero falla lo más importante, que es la historia: no ha sido más que un ir y venir en la que se sembraron a los personajes, sin mucho interés.
Y puede que el Conan de Millius no fuera un prodigio de argumento, pero si a día de hoy todavía recordamos frases como "¿Quieres vivir para siempre, bárbaro?" o el rezo a Crom, queda bien claro cual es la película que gana en la comparativa.

Como ya se ha dicho todo lo que hay que decir, voy a hacer Spoilers pero de los chungos:

Spoiler (marca el texto para leerlo):

Conclusión y moraleja: Sí una película de Cónan deseas hacer... ni a la Web ni a freaks acidir debes. ¡¡Lee los originales de Robert. E Howard, COJONES!!!