Mundo Friki: Películas

El Rey Arturo (2004)

Argumento

El Rey Arturo (2004)

Un grupo de caballeros sármatas vinculados con el imperio romano por un juramento de obediencia se pone a las órdenes de Arturo de Britania para combatir a las hordas sajonas que habitan al otro lado del muro de Adriano.

Datos técnicos

Productora: Jerry Bruckheimer
Dirigida por: Antoine Fuqua
Protagonizada por: Clive Owen, Stephen Dillane, Keira Knightley, Ioan Gruffudd, Stellan Skarsgard

Clasificación

Temática: Accion Epica
Juegos a los que puede adaptarse: Pendragon.

Opinión de BLAGDAROS

Como revisión del mito artúrico me parece bastante mala ya que ninguno de los caballeros tienen parecido alguno con los de la la leyenda y el pretendido rigor histórico es bastante cuestionable.
Como película de acción se hace bastante pesada ya que la película está llena de escenas que no vienen a cuento y que provocan cambios de ritmo completamente anticlimáticos.
En su favor, hay que reconocer que Clive Owen y Ioan Gruffudd lo hacen bastante bien y que los vestuarios están muy cuidados.

30/03/2006, 00:00

Una peli muy extraña para estar basada en mitologia arturica, es distinta a todos los demás.
Decían que con más rigor histórico, eso no lo se porque lo desconozco, pero no te transmite el mito ni nada de eso.
A destacar que la carrera de Keira Knightley despegó desde esta peli.

Afar
 
02/02/2007, 00:00

Pelicula buena, pero que no trasmite nada, es muy pobre y da sensación de pelicula sosa. La verdad es que no me gustó, aunque no me defraudó, tampoco me esperaba gran cosa de esta película. Por cierto, no me gustó nada los actores, eran como si estubieran allí desganados!

28/08/2007, 02:53

No me desagradó en demasía, pero para lo que se podría haber realizado es muy floja.

La recreación histórica es más fiable que las anteriores que narran el mito artúrico.

Tiene saltos de ritmo, como dice Blagdaros, muy repentinos y sin sentido aparente.

Me gustó la coreografía de las batallas, bastante bien llevada así como el vestuario.

Los actores, el que falla es Lancelot, es como un doomie. Me gustó Arturo, su papael era creíble.

En cuanto a los celtas del norte, es lo más real de la película, realmente debían ser algo así, y Merlín no sería más que un simple druida.

28/08/2007, 09:12

Aburridísima. Sin grandes escenas, a pesar de ser una superproducción y con la actriz que lo único que sabe hacer es sacar los morritos.
El director lo último que ha hecho es una película que se llama "the shooter", que no engaña. Es una fantasmada de superamericanos y no hay más que eso.

Khogo
 
28/08/2007, 10:49

Aburrida, es una película que no te dice nada, típica película que nos hartaremos de ver a las 15:30 después del telediario los fines de semana a la hora de la siesta

28/08/2007, 15:54

Yo me entretuve viéndola. Sabía que iba a a ver un truño y no me decepcionó. Aún así es visible.

28/08/2007, 18:05

Me entretuvo, que ya es algo.

Es una historia épica, a lo héroe mítico. Le falta ritmo.

Aún así, se puede ver hasta un par de veces. Estoy de acuerdo en que la pretendida precición histórica está en entredicho, pero es para entretener.

29/10/2007, 00:02

dioooos que mala es, le pega mil patadas a las leyendas arturicas (puta mania tiene holywood de querer mezclarlo con roma tu), lo de la mujer guerrera... sera politicamente correcto pero es que no me lo trago... guion malo, personajes planos y direccion mediocre, prefiero la ultima legion

12/12/2007, 12:36

Es una peli rara, entretenida pero rara. Al final hay cosas que molan y enchotan mogollon (como mola tristan el hombre para todo) y otras que te rayan (como la parte de merlin y ginebra). Pero bueno se deja ver, es entretenidaa aunque la historia tenga poca coherencia.

Noe
 
12/12/2007, 13:31

No me gustó nada, nada, nada. Últimamente está de moda entretejer todas las historias con el Imperio Romano tenga sentido o no. No tengo mucha idea de historia, pero como persona, lo que cuentan no me cuadra por ningún lado. Las escenas son tan lentas y predecibles que no hay por donde cogerlas.

12/12/2007, 13:37

En lo que se refiere a la aleyend a arturica , la respeta bastante.De hecho , uno de los personajes que se supone que pudo ser el arturo historico era el jefe de la caballeria sarmata.Ahora los sajones ballesteros , los personajes de Merlin , Ginebra y el gruñon dan pena

13/12/2008, 23:17

Intenta dar una visión realista del mito artúrico con algunos aciertos (Merlín como un hechicero picto) y más fallos (romanos, romanos por todas partes). Del resto, es una películita de acción épica y pretendidamente histórica de las que se pusieron de moda hace algunos años.

13/12/2008, 23:24

es una version libre de la conocidisima historia del rey arturo y merlin

sin ser una maravilla es buena