Mundo Friki: Películas

   Pues lo dicho una buena película, que cumple con creces su objetivo. Es entretenida y bien montada, vamós que no te defrauda en absoluto...

Sir Arthrur Conan Doyle ha de estar revolcándose en su tumba!  Holmes no era a sí en los libro ni por el berriondo!

Es que en serio, le hubiesen puesto otro nombre y yo no esperaba nada más que un "arma mortal" en el siglo de las luces. Pero nooo tenían que darle el nombre de un personaje bien conocido y desconstruirlo.

Guy Ritchie: Vuelve a tus películas de gángsters!

Bueno, es que se sabia que no era una version fidegnina a la de Arthur, es como la version de los dibujos animados, no se puede esperar que sea igual.

A mi me ha gustado bastante, aunque comprendo perfectamente que a los seguidores más fieles de las novelas de Doyle pueda parecerles una aberración. Yo he leido alguna de sus historias pero no soy un fan acérrimo, así que esta adaptación me ha parecido de lo más apañada. El guión está bien enlazado, la ambientación es muy interesante, y tiene el ritmo típico de las películas de Guy Ritchie.

También me encanta que Robert Downey Jr. haya renacido de sus cenizas, porque además de que ahora se ha trabajado un físico increíble, continúa siendo un buen actor.

A mi me gusto porque tiene la esencia de las historia de Sherlock Holmes. Han creado un personaje de Accion del duo pero al menos la han hecho divertida :D xDD

Es que hasta lo que yo tengo entendido, esta pelicula no esta basada en los libros de Sir Arthrur Conan Doyle, si no en un comic independiente que a su vez esta basado en las novelas.

A mi la verdad es que me parecio amena y entretenida, nada que ver con el "clasico" Sherlock, pero a mi no me importo el aire renovada y realmente se me hizo corta.

No sabía con que me podía encontrar pero la verdad es que resultó divertida y entretenida, me encantó el tipo de humor. Recomiendo verla a profanos de Sherlock Holmes como yo.

Eso sí, no entreis en la sala con la idea de que sea igual que en las novelas porque saldreis defraudados.

Yo diría que Holmes es un luchador excelente en los relatos, e incluso se sugiere que le interesan las artes marciales. Me temo que muchos se dejan llevar por la imagen falseada de un Holmes caballeroso y calmadito, más bien parecido a Hercules Poirot o incluso a Mycroft Holmes, interpretado por Basil Rathbone y demás.

A mí la peli me pareció quizás un poco larga pero muy buena. La relación entre Holmes y Watson es genial.

Yo diría que Holmes es un luchador excelente en los relatos, e incluso se sugiere que le interesan las artes marciales. Me temo que muchos se dejan llevar por la imagen falseada de un Holmes caballeroso y calmadito, más bien parecido a Hercules Poirot o incluso a Mycroft Holmes, interpretado por Basil Rathbone y demás.

A mí la peli me pareció quizás un poco larga pero muy buena. La relación entre Holmes y Watson es genial.

Es un púgil excelente, sin duda, capaz de reducir a hombres de mayor complexión sin dificultades. También es un gran esgrimista, un maestro del disfraz y un tirador de revolver bastante heterodoxo.

Pero sus aventuras tienen más de detection (de hecho fundan el género) que de aventura-yoyas-todo el rato. A veces, viendo la peli, uno tiene la sensación de que es una sucesión de escenas de pelea unidas por elementos anecdóticos (como los que te llevan de un nivel a otro en cualquier juego de Beat Em Up) xD

Ahora: la peli debería ser buena o mala independientemente de si es fiel o no a los relatos. Eso, a mi entender, no es un criterio para juzgar a la peli, que, dicho esto, me parece una peli de acción y buddies normalita.

Hay muchas ideas falseadas acerca de Sherlock Holmes y se lo debemos al cine entre otras cosas. En efecto, en los relatos literarios Holmes aparece como un experto boxeador y un magnifico espadachín. Y por ejemplo la frase "Elemental querido Watson" solo aparece una vez en uno de los relatos. Creo que mucha gente confunde el Holmes de Doyle con el Holmes de Basil Rathbone

He  de decir que admiro a Guy Ritchie y creo sinceramente que ha hecho un gran trabajo. Era bastante dificil plasmar la idea del detective en nuestros días. Sherlock es un tipo desordenado y bastante peculiar para la época. Creo que el director ha intentado trasladar ese concepto de personaje trasgresor a nuestros días y recrear en nuestras mentes lo que significó el Holmes original en la época. 

En ese sentido, por ejemplo, la elección de Robert Downey Jr. no es casual y es que a todos nos queda la reminiscencia de su pasado ligado a las drogas y excesos. Recordemos que el Holmes de Doyle consume cocaina... Muy curioso el comentario del compañero Belderion cuando comenta del actor "que ha resurgido de sus cenizas". Recordad tambien que Doyle se vió obligado a resucitar a su Holmes por clamor popualr.

Personalmente esperaba algo mejor de la película cuando fui a verla. Llegó un punto a la mitad que me quedé algo dormida.

Hay que reconocer que es una estetica muy bien cuidada. Un aire retro cargado de guiños modernos. La imitación de una pelicula de epoca bien hecha.

La escenografia es buena, al igual que los decorados. Sin embargo, el personaje de Holmes, no me parece creible. Me refiero al guión.

Hay que tener en cuenta una cosa, y es, que por muy "adaptación de un libro" una película debe poder verse independiente del libro original. En mi caso, esta vez, no he leido libros de Sherlock Holmes y evaluo desde el punto de vista de alguien que va a ver una película. Me ha decepcionado un poco, quizás porque aunque la trama estaba trabajada, iba tan rapido que se te perdían algunos detalles. Y aunque la relación de Holmes y Watson era buena, no me parece creible.

Me ha gustado bastante la película, pero entiendo perfectamente que a los seguidores de esta historia les halla fastidiado bastante.

Han utilizado un nombre famoso para sacar pasta. Pero si olvidas eso, la película está muy por encima de las últimas que salen.

En definitiva una muy buena película.

No la he visto pero me apetece verla.

A favor:

• Una buena ambientacion
• Buenos efectos
• Una trama interesante que ahce incapie en las logias britanicas
• Un final que promete secuela y que puede llevar a muchos a leer la obra original

En contra:

• Un Holmes infantil, depresivo, demasido obsesivo y experto en artes marciales
• Un watson en demasida buena forma xDD
• Al mencionar al mejor ladron me imagine a Arsene Lupin

En resumen: Una pelicula recomendable para  ir a ver con la banda, entretenida; siempre y cuando no te desagraden las adaptaciones demasiodo "libres"

(Alguien sabe como voto?)

Estoy muy de acuerdo con lo dicho anteriormente por otros acerca de valorar la película por sí misma. A mi me pareció razonablemente interesante, sin considerarla excelente. El personaje de Holmes sí me parece que sigue los elementos característicos definidos por Conan Doyle. Aquí lo que cambia del todo es el estilo de historia, y por ello al construir el personaje esas características de identidad tienen que amoldarse, que no cambiarse, para encajar en el estilo. El que no me pareció particularmente fiel es Watson.

Me gustó bastante la visión distinta que ofrecen de ambos personajes, dejando de lado el atuendo de cazador y al Holmes calmadito, en favor de un detective y un Watson más actualizados y que me recordaban bastante a House y Wilson.
La forma de incluir a un villano distinto del habitual (y parecido a Aliseir Crowley como él solo), y especialmente,

Spoiler (marca el texto para leerlo):

.

Pues creo que esta película solo es la presentación de una serie de ellas......nos da a conocer a los protagonistas de futuras secuelas con el archienemigo en la sombra......

Por otro lado,me gusto mucho el papel del Doctor......deja de ser una sombra para convertirse en un compañero que se moja,decide,tiene iniciativa propia,actúa,reparte y recibe al igual que el protagonista estando casi a su mismo nivel(o al mismo).....

Me gusto esa es la verdad.....no como obra maestra,pero como ya se ha dicho....para pasar un rato y comer unas palomitas...

A mi me ha parecido una película que daba lo que prometía: acción, patadas y chistes fáciles.
Por suerte Guy Ritchie es algo mejor que eso y además de buenas escenas de acción, ha sabido meter algo de argumento y un personaje que a mi me parece una revisión del Serlock Holmes original bastante fidedigna en el sentido en que todo lo descubre sin dar ninguna pista al espectador porque Holmes es muy listo y ve lo que al espectador no se le ha mostrado (cosa que pasa en el libro), con esos casos teñidos de paranormal con explicación lógica (como pasa en las historias de Holmes), con un Holmes incapaz socialmente y escenas de acción que seguramente si Conan Doyle hubiera vivido hoy en día, son las que hubiera descrito.

Un divertimento de los molones molones.