Mundo Friki: Películas

« Spaceballs (La loca historia de las galaxias)
Piratas del Caribe 3: En el fin del mundo »

Zodiac

Argumento

Zodiac

El asesino del Zodiaco fue un criminal homicida que actuó durante la época de los 60 y 70 en los alrededores de San Francisco. Sediento de fama, el asesino mandaba cartas con acertijos a los periódicos, alardeaba de sus crímenes y frecuentemente se burlaba de la policía.

Ficha Técnica
-------------
Nacionalidad: USA
Duración: 158 min
Guión: James Vanderbilt
Fotografía: Harris Savides
Montaje: Angus Wall
Música: David Shire
Arte: Keith P. Cunningham

Datos técnicos

Productora:
Dirigida por: David Fincher
Protagonizada por: Jake Gyllenhaal, Robert Downey Jr., Mark Ruffalo, John Carroll Lynch, Chloë Sevigny, Brian Cox, Phillip Baker Hall, Clea

Clasificación

Temática:
Juegos a los que puede adaptarse:

Opinión de Lagikhsere

Despierta odios y pasiones.

Lo primero que hay que tener en cuenta es que ésta película no tiene más acción que alguna que otra simple, pero efectiva, recreación de lo que sucedió. El protagonista no es Zodiac, el asesino, el protagonista es la investigación.

La primera sensación al salir del cine es que la película se ha hecho más larga de lo ques es, pues 150 minutos tampoco es demasiado para lo que estamos acostumbrados. Hay datos, muchos, y eso es lo que le hace larga.

La recreación de la época es impecable.

¿El director? Simplemente es lo menos David Fincher que he visto, pero siempre magistral en su dirección. Eso sí, al César lo que es del César: las tiene bien puestas por rodar algo así. Cuando la veáis me entenderéis.

Las actuaciones correctas, y muy buenas a la hora de interprertar lo quemados que están con el caso. Destaco a Robert Downey Jr y Mark Ruffalo.

Por una parte está bien estructurada pero por otra su carente sentido de emoción puede resultar aburrida.

Recomiendo verla con paciencia.

Le doy un 8.

Gran_Joe
 
29/05/2007, 10:44

Por una vez no estoy de acuerdo con Lagik.

Es como el señor de los anillos 3, no se puede decir que sea mala, pero es un tostón de mucho cuidado.
Si no la llega a dirigir David Fincher no pasaría de ser una película del tipo "basada en hechos reales" digna de emitirse una tarde por telecinco.

La película es larga, no tiene un argumento que lleve a los protagonistas a recordar una historia con un principio, un medio y un final. No tiene nada que contar, puesto que se trata de un hombre que mató a 4 personas y luego desapareció del mapa sin que diesen con él. Te deja con la sensación de insatisfacción, de no tener un final claro.

Si no la llega a dirigir Fincher, que es un director enorme, no habría ni ido al cine. Pero caí y me arrepiento.

Jose-san
 
29/05/2007, 12:20

A mí sinceramente me costó mantener la atención toda la peli. Creo que cuando salga en los videoclubes la cogeré un domingo por la tarde para echarme una siesta...

Ahora en serio, me recordó un poco a JFK pero con unos hechos mucho menos relevantes, un casting mucho más modesto y mucha menos emoción.

Lagikhsere
 
29/05/2007, 12:30

Gran Joe, la cabecera de mi crítica lo deja claro: despertará odios y pasiones.

Coincido completamente en que aburre, y lo que más es por culpa de lo larga que se hace. Creo que a Fincher se le olvidó que era director de cine y quiso probar ser periodista.

Ya lo había comentado, pero quitado ese pequeño-gran detalle me pareció completa y arriesgada.

Jose-san, a mi también me resultó bastante familiar en su forma a JFK.