Partida Rol por web

Notas de juego

Estaría dispuesto a hacer un pacto pero habría que añaidr algo sobre no poder negociar a espaldas del grupo para perjudicar a uno o varios de los miembros...que nos conocemos usando a los demás para que hagan lo que uno quiere

Notas de juego

Es desliz fue que en el mensaje al anterior al que acabas de poner lo ha leido todo el mundo... no desmarcaste al resto de bancos...

Notas de juego

Se me ha ocurrido que el pacto podría ser algo así. Para demostrar que no tengo ninguna afición en concreto por oriente, elegid el producto que queráis; pero no aceptaré el trato si no hay acuerdo en el producto antes de mañana a las 10:00 (?no os fiáis? pues yo sí, pero entonces quiero ver vuestras cartas... a ver quién es el que va a sacar tanto beneficio con nada, desconfiadillo... que estamos al principio del juego).

Los bancos de Puntajana, Lerendas y Nuevo Holtham se someterán a todos los puntos del siguiente pacto:

1- Firmarán este tratado gastando la segunda acción de la ronda de inversiones.
2- Dedicarán su inversión durante esta expedición al producto XXXX.
3- Durante el tercer día cada banco realizará lo siguiente (perdiendo cada uno 4 pagarés):
a) Banco de Nuevo Holtham: comprar el apoyo del Banco de los Mares con 6 pagarés
b) Banco de Lerendas: reducir la inversión del banco de Corriensí en 3 pagarés (invirtiendo 6 pagarés) y entregar 1 pagaré al banco de Nuevo Holtham
c) Banco de Puntajana: reducir la inversión del banco de Tiatil en 3 pagarés (invirtiendo 6 pagarés) y entregar 1 pagaré al banco de Nuevo Holtham.
4- Ampliarán su inversión al menos con X pagarés, como última acción de la ronda de inversión.
5- Se abstendrán de negociar con otros bancos el perjudicar las inversiones de ninguno de los incluidos en este pacto, ni de perjudicarlas ellos mismos.
6- Ignorarán todas las condiciones recogidas en estos puntos si no existe confirmación de acuerdo unánime, de cada una de las partes, antes de la confirmación del pacto durante la segunda acción de la ronda de inversiones (el pacto no será válido).
7- Si incumpliera alguno de los puntos de este acuerdo, el banco incumplidor pagará 10 pagarés a cada uno de los otros dos bancos.

Notas de juego

Se me ha ocurrido que nuestro nuevo trato podría ser el siguiente (no he detallado el producto, porque estoy esperando a la información que me van a dar los demás sobre aquellos en los que piensan invertir: creo que he abierto brecha en sus defensas, y estoy usando malas artes para conseguir esta información... espero que no me odien... mucho):

Los bancos de Corriensí, Tiatil y Nuevo Holtham se someterán a todos los puntos del siguiente pacto:

1- Firmarán este tratado gastando la primera acción de la ronda de inversiones.
2- Dedicarán su inversión durante esta expedición al producto XXXX.
3- Durante el tercer día cada banco realizará lo siguiente (perdiendo cada uno 4 pagarés):
a) Banco de Nuevo Holtham: comprar el apoyo del Banco de los Mares con 6 pagarés
b) Banco de Corriensí: reducir la inversión del banco de Lerendas en 6 pagarés (invirtiendo 3 pagarés) y entregar 1 pagaré al banco de Nuevo Holtham
c) Banco de Tiatil: reducir la inversión del banco de Puntajana en 6 pagarés (invirtiendo 3 pagarés) y entregar 1 pagaré al banco de Nuevo Holtham.
4- Ampliarán su inversión al menos con X pagarés, como última acción de la ronda de inversión.
5- Ignorarán todas las condiciones recogidas en estos puntos si no existe confirmación de acuerdo unánime, de cada una de las partes, antes de la confirmación del pacto durante la segunda acción de la ronda de inversiones (el pacto no será válido).
6- Nuevo Holtham asegura no tener productos bonificados en esta expedición, y estar esperando a la decisión de los demás inversores sobre sus productos deseados, para elegir el más favorable.
7- Si incumpliera alguno de los puntos de este acuerdo, el banco incumplidor pagará 10 pagarés a cada uno de los otros dos bancos.

Hay algún producto que os genere negativos? es para obviarlo en tal caso. Si no, elegiré entre los restantes el que menos "amigos" tenga, si os va bien: como me he vinculado en el pacto con mi palabra (y si no pagaría 10 pagarés a cada uno de vosotros), creo que soy el más neutral para ello.

¿Qué os parece?

Notas de juego

Por mi parte todo bien.

Y viendo ya mi desliz, disculpas a ambos v_v

Notas de juego

bien, a mi la expedicion a Oriente me Beneficia al igual que ustedes, por mi no habria problema, eso si tendriamos que especificar sobre que producto debemos invertir... que les parece el ebano....?

hasta ahora por mi no hay problema de firmar el acuerdo

Notas de juego

Yo estaría de acuerdo y propongo como productos relojes pero subiría la penalización a 20 o 30 pagarés a cada uno de los otros bancos. De esta manera aunque ganara no le saldría rentable traicionar a los compañeros

Una duda: ¿Por qué en los puntos 4.b y 4.c te tenemos que entregar 1 pagaré? :-D

Notas de juego

XDDDDDDDDDDDDDDDDDD Tío, llevo cinco minutos aquí delante descojonao dante tu osadía. El día que hablen entre ellos y te pillen te van a hacer el vacío, pero mientras... XDDDDDD.

No te preocupes por la disponibilidad y tal. Ya he asumido que lo de acabar la partida en 7 semanas es utópico, en primer lugar por mí mismo. Ahora pondré un post en la escena de contacto sobre los días que estoy fuera. Visto lo visto, lo más justo será que, en la medida de lo posible, nos esperemos los unos a los otros.

Espero ansioso tu parrafada sobre los pérfidos adoradores de la entropía de tu puerto. Que te sea leve la mudanza...

Notas de juego

Ummm Luth, cuando me hiciste aquella pregunta sobre los intereses de Nuevo Holtham, ¿a qué te referías? Además, para hacer investigaciones, has de esperar a la segunda fase del turno, es decir, a cuando se abre una expedición y empezáis a invertir y tal...

Me tienes que postear lo que haces con las acciones, si compras o vendes las del otro banco, si recompras las tuyas...

Notas de juego

Y de nuevo, toyez al canto.He releído las bases y veo que mejor no me hagas caso xD Es que pensaba que cada vez que estamos en ronda de votaciones tenermos que hacer una pregunta secreta sobre otro banco, pero veo que era sólo al inicio del juego.

Así que... *coge una linterna y le hace FLASH con ella en los ojos a Meñique* no has visto nada o_o

Notas de juego

Ok, estoy de acuerdo. Por mi parte me da igual el producto, por lo que a por el que no quiera el resto de los bancos.

Notas de juego

Voto por la expedicion a Oriente y compro acciones sobre el banco sobre el que tengo derecho de compravente (banco de Tiatil).

Notas de juego

Me parece bien subir el pago por fallar al pacto a 20 o 30 (pondré 25, que es la media).

Sobre el producto, entre relojes y ébano me decanto por el ébano, porque ya he oído tiros apuntando a los relojes y prefiero no arriesgarnos a coincidir con más gente (lo que recortaría nuestros beneficios). En cambio es la primera vez que oigo hablar de ébano. Aun así, como ya dije, en esto soy flexible.

¿Alguna objeción?

Por cierto, la razón de que cada uno pague 1 pagaré al que soborna al Banco de los Mares es porque cada uno de los que recompran inversión ajena invierte 3 pagarés para reducir la ajena en 6, mientras que el otro invierte 6 pagarés en asegurar para el producto del pacto la intervención del banco de los Mares (gastando 6, obviamente). Con ese pago de un pagaré, ese banquero recupera 2. Así todos han invertido la misma cantidad: 4.

P.D.: Redacto todo de nuevo y lo copio en la escena de Oriente en cuanto Meñique la abra, para que quede constancia y podamos aceptarlo (releedlo, pero estará redactado con exactitud, sin triquiñuelas).

Notas de juego

Imagino que Lerendas y yo queremos un producto distinto por lo mismo, así que antes de una pela por ver quién se lo lleva sugiero incluir un cuarto jugador para poder optar por los dos productos entre los 4

Notas de juego

Haciendo unos pocos números verás que yendo a por dos productos las ganancias se reducen considerablemente (de 1/3 a 1/4).
Además de eso, el Banco de los Mares solo puede dar su apoyo a uno de los productos, y el de Burch sí que descuenta beneficios (porque se lleva beneficios).

Propongo en lugar de eso lo siguiente: está claro que alguno de vosotros tiene o el ébano o los relojes bonificados. El beneficio principal de eso es que la ampliación de inversión cuesta la mitad. Eso son 17'5 pagarés de beneficio con respecto de los demás, si vamos a inversión máxima (redondeo a 17). Qué os parece si cedemos en que quien tenga el producto preferente se lleve ese beneficio, a cambio de que comparta con los otros dos? Yo creo que un varemo 25%/25%/50% estaría guay. Eso daría como resultado que, poniendo como ejemplo los relojes, Puntajana pagaría 4 pagarés a Lerendas y 4 aNuevo Holtham, en caso de que consiguiéramos que el producto saliera adelante, y dibidido por el número de productos que salieran (para no cargarle de gastos si salen dos productos, por mala suerte nuestra). Puntajana tendría 7 pagarés de beneficio con respecto de los otros dos bancos (casi un 50% más).

¿Qué os parece? Voy a redactar cómo quedaría.

Entonces qué producto?

Creo que puedo hacer algo de presión para que alguno que otro se decante por otro producto, dejándonos cancha libre. Me parece mucho más óptimo que meter a un cuarto.

Notas de juego

Obviamente esto está presuponiendo que estableceremos un tratado de buena voluntad, que podría resultar en mantener el mismo tipo de negocio en rondas posteriores, si os gusta la idea.

Notas de juego

Lo de la compensacióny los productos bonificados solo es viable si se realiza un pacto para todos los turnos en las mismas condiciones (aceptando por mi parte que en el primer turno he tenido pérdidas)...y para que no haya malentendidos todos deberíamos decir cuáles son nuestros productos bonificados y penalizados

Creo que todo esto se complica demasiado XDDDD

Notas de juego

A ver, Sorgolas: esto es un tratado a tres bandas; hay que ceder en algún punto. El hacer el tratado puede que te suponga alguna pérdida (yo en realidad diría que alguna ganancia menor, pero más segura). El caso es que esto prácticamente te asegura una victoria con beneficios que intentando de otro modo puede que no consigas. Obviamente no vamos a hacer un pacto para otras 5 rondas en la segunda. Hay muchas cosas del juego que no controlamos y las cosas pueden cambiar mucho.

Pides más seguridades que la leche para firmar el pacto y encima quieres ganar solo tú? Eso va a ser que no. En vez de poner pegas, ¿qué trato te parecería aceptable? Por lo que obviamente no podemos tragar es por elegir el product que tú quieras y aceptarte un desmarque de 17'5 puntos sin ningún beneficio (en ese caso los que estamos teniendo pérdidas somos nosotros).

Lerendas y yo nos estamos entendiendo a las mil maravillas hasta el momento. Si no hay acuerdo, nos iremos con el pacto a otra parte, cambiaremos algunas variables: más soborno a los Mares, menos reducción a los demás, meter a Burch en el ajo... y y está. Pero ten en cuenta lo que empeora tu seguridad de ganancia en ese caso.

Obviamente prefiero asegurarnos un trato en que todos ganemos, y, si tú ganas un poco más, pues vale. Ten en cuenta que aun así tendrías un desmarqe de 5 pagarés con lo que te estoy ofreciendo (a nosotros nos pagas 8, con lo que te sobran 9, y cada uno de nosotros se ha llevado solo 4).

¿qué propones en lugar de eso? Si no, con la música a otra parte, pero entonces ya tenemos muy claro que lo que tenemos que conseguir que no salga este turno son "relojes", y solo tienes 4 acciones para defenderte. Todos los cálculos que he hecho llegan a lo mismo: la unión hace la fuerza en este juego, pero no puede ser una unión ni demasiado numerosa, porque los beneficios se convierten en pérdidas, ni demasiado pequeña, porque cualquier pérdida de inversión/apoyo puede resultar mortal. res me parece un número genial.