Partida Rol por web

¿Señores o Anar? ;)

Bueno, pues Anar.

¡Eh!. Si quereis voy yo.
Vamos, os aseguro que no tengo problema con eso.

Je,je,je.

Voy, voy. Llevo unas semanas un tanto liado... voy a ponerme al día y actúo antes del mediodía.

Jordi, una preguntilla sobre un tema que has puesto en la escena de partida:

No exactamente, Till. Siempre tiras 1d12 + tantos d6 como rangos en una habilidad. Luego, gastando 1 punto de esperanza le puedes sumar al resultado de cualquier tirada el valor del atributo relevante, pero no hace falta que decidas gastar el punto si no te va a servir. Has de saber primero el resultado de la tirada (pongamos que es contra NO12 y sacas un 9) para decidir si gastas el punto para sumar el bonificador, para no hacerlo en vano. Esta es una modificación de último momento que hizo Nepitello a las reglas, porque al principio lo gastabas sin saber si serviría de algo.

Yo tengo el manual en inglés y no recuerdo haber leído eso. ¿Sabes si está incluido en la edición inglesa? Quizá sea una corrección que se hiciera en una edición posterior a la impresión. En caso de ser así, ¿existe alguna fe de erratas de la versión inglesa?

Ya se que tu no tienes nada que ver con Cubicle pero quizá sepas algo. Disculpa la pregunta si no procede ;)

Honestamente, no lo sé.

Sé que lo discutimos con Francesco y ME PARECE que en la última versión que me pasaron estaba corregido, pero no me molesté en comprobarlo. Y como quiera que no tengo el libro final en inglés...

Confirmado, fallo mío de lectura. Efectivamente pone exactamente eso que dices Jordi. Es más, dice que no puedes gastar un punto de Esperanza si eso no te ayuda para superar la tirada :D

Tengo la impresión de que el libro está perfectamente escrito para entenderlo si lo lees de principio a fin pero como libro de referencia es poco útil. Algunas cosas te las cuentan en varios sitios y, en cada uno de esos sitios, te cuentan un cacho así que para refrescar una idea tienes que unir todos los cachos.

En otro orden de cosas, mañana me operan así que no podre poner ningún mensaje. Con un poco de suerte el sábado estoy en casa lastrado en el sofá así que durante aproximadamente un mes y medio me volveré hiperactivo y seguiré casi al instante las partidas :D

Avisados estáis.

¡Venga, gente, que queda poco!

Falta el enano, verdad?

Yo nada puedo hacer pues sigo fuera de combate.
Suerte con el Uruk. No lo olvideis.

...pero esa es otra aventura, y será contada en otra ocasión.

¿Eso significa que se ha acabado la partida? :0

xDDD

Parece obvio, especialmente por la oposición a que volvieramos, se acabó el modulo ;)

¿Ah?. ¿No era obvio?. Así a lo Michael Ende. Tal y como apunta Maese Hobbit, creo que era obvio al no querer que retornáramos para ajustar cuentas "a mi manera" ejem. Je,je,je.

Efectivamente, la aventura se acaba aquí. Pasadas las vacaciones, con menos calor, me plantearé hacer más cosas con EAU y, ¿por qué no? una continuación de esta aventurilla, pero para probar el sistema ya ha ido bien.

Espero que os haya gustado, sobre todo ahora que está a punto de salir el primer volumen de aventuras (Relatos de las tierras Ásperas).

A mi la partida, me ha gustado mucho. Pero claro, siendo como soy, yo es que huelo la Tierra Media y ya soy feliz.
Por supuesto, excelente grupo de compañeros y excelente master claro. Pues si no hubiera sido así, ni siquiera esta ambientacion, la mejor que existe y así sera por siempre, hubiera bastado para lograr una buena partida.
Ahora bien. ¿El sistema de juego?. No mucho. Lo que ocurre es que mi opinión esta condicionada por el poco gusto que tengo yo a eso de tirar ristras de dados de 6 (demasiadas veces ya. Realmente, me cansa cualquier clase de ristra de dados) y además, por lo absurdo que me ha parecido el resultado del "generador" de fichas aleatorio.

Por supuesto, esto es únicamente mi opinión claro. Ay. Yo es que soy de los que piensan que hace ya mucho que se invento el mejor sistema de rol que existe (me repito eh. Je,je,je) y así sera por siempre.

Joer. Friki y maniatico. Je,je,je.

Pero lo que no puedo negar, es que siempre es bueno probar otras cosas. Un día de estos, tendré que probar el sistema este, el Coda creo que lo llaman. Al fin y al cabo, en la variedad esta el gusto.

Para gustos, colores, eso es cierto.

Yo, sin embargo, prefiero este sistema al de MERP, no porque sea más nuevo o más "flashy" sino por la sencillez. Lo maravilloso de la Tierra Media es el decorado, y las inacabables tiradas de MERP (al cual conozco de primera mano porque Pepe Jara traducía el material de MERP mientras yo hacía lo propio con La llamada de Cthulhu, ambos trabajando para Joc Internacional, y nos intercambiábamos textos para revisión) me acabaron por aburrir.

Lo bueno de EAU es que el diseñador es una persona muy próxima, y con muchas ganas de hacer que el juego evolucione, completando, reformando o incluso corrigiendo cosas conforme se va jugado. Esta misma tarde ha colgado de su blog un sistema alternativo para los Viajes (que me leeré en breve), ya hay cosas del tipo moneda y consumibles en la página de Christian García, etc. El juego está vivo y toda mejora es aceptada.

Ah ya veo. El juego esta todavía en proceso de evolucion. Digamos que aun sigue la fase de pruebas. Para depurarlo.
Eso me parece muy bien. Pues yo al menos, si que he notado que cojea en algunos puntos. Algunos mas evidentes y otros, claro, mas producto de mis manías particulares.
Con la Tierra Media como telón de fondo, si se logran pulir algunos defectos, puede llegar a ser un buen juego. Digamos que, de momento, ha de seguir desarrollándose.
Y puesto que dices que en eso estan, bien puede convertirse en un digno sucesor del Merp.
Hum. Ahora iré a la escena a ver.

Pero Jordi, lo leiste o lo jugaste. No es lo mismo, y la verdad es que casi toda la gente que ha criticado a ese sistema (y su padre RM) son gente que ha "visto el manual" y no ha jugado dos o tres veces con él (y un master que lo conozca fluido).

Personalmente vine sin conocer el sistema, y me voy sin conocerlo. Lamentablemente la falta de una escena con resumen de reglas y donde uno pudiera revisar y preguntar en forma enfocada ha hecho que, para mí que ni he visto el libro, esto haya sido solo un lío de reglas y tiradas, sin tener en claro mis opciones. Y como esa era la intención de sumarse (ver el sistema), siento que no logré mi objetivo.

Parecía que algunos tuvieran el libro y otros, yo entre ellos, no. Y eso, se ha notado evidentemente.
Si. Hubiera estado bien contar con la escena mencionada por Maese Hobbit. Aunque, estando como esta el juego en evolucion, no se yo lo realmente útil que hubiera sido una escena así.
Hay que tener en cuenta que podríamos salir de aqui con unas reglas aprendidas para descubrir, en una partida posterior, que quizá la mitad de lo aprendido se ha cambiado.
Por mi parte, si hubiera una partida posterior, ya preguntare si es EAU básico o evolucionado.
Y si fuera básico pues la verdad, ya se vería si juego o no.

Veantur, no existe un EAU "evolucionado". Hay un manual, con reglas escritas... y hubiera sido útil conocerlas o poder tenerlas de referencia para esta partida. Que el creador esté dispuesto a oir opiniones y pensar en formas alternativas, es genial, pero el sistema base (d12 + Xd6) no creo que vayan a cambiarlo XD

Una cosa son tweaks, y otra cambiar "medio sistema". No quería aprenderlo para la posteridad, sino apreciarlo para poder entender lo que zjordi ve de bueno en él ;)

Me he divertido en partes, realmente, pero mi objetivo era apreciar el sistema y no lo he conseguido con la partida.