Entonces recordó a esos seres que había visto con anterioridad en poblados humanos. Los lugareños los llamaban "gnomos".
Voy a suspender la incredulidad porque es un dragón mágico y blabla, pero se supone que el prota acaba de salir de una cueva, literal y figuradamente jaja.
Por lo demás, bien construido, sin faltas ni cosas que me chirríen, pero un poco soso.
Un 2.5.
Historia bien contada, sin faltas de ortografía y de fácil comprensión. Sin embargo creo que a Gnar Métricus se le podría haber sacado más chicha.
Le doy 2 puntos.
Opino como vosotros. Parece que simplemente ha extendido la información de la opción escogida, sin añadir nada nuevo o interesante, a pesar de estar bien escrito y construido. Se salva por eso.
Le doy un 2.
Me ha dejado frio, le faltaba en mi opinión "garra" como ya habeis dicho ni ocurre demasiado ni aporta demasiado a la historia.
Y me sorprende que además ¡ninguno se ha animado a rimar!
Le doy un severo 1,75
Puntuaciones para Félix:
1.75
2
2
2.5
Total: 2.06
Master: 1.75
Total: 3.81
Voy poniendo ya la puntuación, que llevo lío.
Ostia, literalmente ha descrito lo de la opción y NO HA AÑADIDO NADA NUEVO. 0 avance de la trama.
Lo siento por este concursante pero le doy un 0.5 por no cometer faltas de ortografía, y me quedo tan ancho.
Hasta el viernes para enviar las puntuaciones para Saltarintástico. ^^
No me ha gustado nada la aportación de Saltarintástico. No hace avanzar la trama y la introducción que hace de Lara Heldebald me ha parecido muy floja.
Le doy 0.75 puntos.
Vuelvo a coincidir con vosotros. Aportación sosa, que no hace avanzar la historia y que no posee una personalidad definida. Al menos está bien escrito.
Un 1.
Coincido con lo dicho por el resto de jurados. Si se trata de impresionar al público y captar su atención aquí ha fallado completamente.
Le doy directamente un 0
Puntuaciones para Saltarintástico:
0
1
0.75
0.5
Total VIPs: 0.56 ptos
Master: 1.25 ptos
Total: 1.81 ptos
¿Damos puntos ahora o esperamos a que la directora vuelva?
Yo se la doy ya.
Faltas de ortografía, gramatica cuanto menos peculiar y todo el turno va dedicado a tratar de ejecutar un chiste que al menos a mi no me ha hecho gracia.
Lo siento por que parezco el Carlos Boyero de las competiciones de juglares pero le doy un 0
También puntúo ya, total...
Estoy con nuestro Carlos Boyero particular: Faltas por todas partes. No es que yo sea perfecto, pero ahí hay cosas que harían que Pérez Reverte sufriera una embolia cerebral. Además, estoy acostumbrado a usar las negritas para remarcar lo que dice el personaje y no al revés. Es una tontería, pero me ha chocado en la primera impresión.
Al menos, ha hecho avanzar la historia metiendo un giro... Particular. El humor de pechos y machos y demás no me hace gracia, pero podría pasar porque entiendo que dentro de la ambientación de la historia, si. Y aún así, ha descrito que al público tampoco le ha divertido mucho, xD.
En fin, le doy 0.5.
A la vuelta os la pido, los que la hayáis mandado ya, pues bien ^^
Cuando tenéis razón, tenéis razón...
Respecto a lo de "ejecutar un chiste" que dices, Tadeln... que igual soy yo que estoy muy saturado ya a estas horas del día, pero hay algo que me estoy perdiendo aparte de que el personaje está haciendo un anuncio descarado? Que igual sólo es eso, o igual hay algo más que no he pillao.
Si es solo lo del anuncio, está construido un poco regular. Normal que no te haya hecho gracia, le falta punch o un poco más de desarrollo.
Le voy a dar un 0.5 porque aporta un poco más que el anterior, pero las faltas y las formas me parecen peores.
Estoy pensando que cuando la partida termine cualquiera podrá ver las críticas que hacemos, y de repente me da un poco más de palo jajaja. Espero que nadie se lo tome a mal y aprovechemos todos para mejorar.
Eso sí, tampoco habia caido en esto respecto a la partida anterior. Ahora me da miedo ir a mirar lo que se decía de mi jeje.
Pues nada, ya que todo el jurado se ha pronunciado lo hago yo también y así no me olvido.
Poco más que añadir a lo que han dicho los otros jurados: faltas de ortografía (¡Trobador!) y gramaticales (¡Esos imperativos terminados en "r"!), e inversión de la negrita y la letra normal que si bien no es una norma, sí hace que leer el texto me resulte chocante.
Sin embargo hay un punto de originalidad en el anuncio del perfume. Al principio del post Vinicius se presenta como "doctor, perfumista, explorador, investigador y gran trovador", aunque luego lo estropea con el chiste de tetas y machotes.
Le doy 0.75 puntos
Para que coincidan los plazos del juego, alargo esto de las puntuaciones hasta el viernes día 21, por si alguien más quiere mandarla.
Puntuaciones para Vinicius:
0.75
0.5
0.5
0
Total VIPs: 0.44
Master: 1
Total: 1,44 ptos
¿Os habéis dado cuenta de que las puntuaciones de la Directora tienden a ser más altas que las nuestras? O ella es una buenaza o nosotros somos una panda de cab... alleros difíciles de contentar XDDD