Partida Rol por web

En [7] Sala Descompresión.

• Cuenta con dos minisubs con capacidad para 4 personas cada uno que se utilizan para la investigación submarina. También podrían usarse como sistema de emergencia para alcanzar la superficie en caso de fallo del ascensor.

• Hay dos exoarmaduras capaces de resistir la presión extrema del exterior para realizar pequeños desplazamientos alrededor de la base y reparaciones de emergencia.

Ojo que hemos dejado encerrados allí a dos piratas xD

Kalep Darkness en tus dos últimos mensajes aquí de Off-topic te he desmarcado a Ludwig, cuidado con eso. :D

Joder... me disculpo por el mensaje que me olvidé de desmarcar a los demás destinatarios. Ha sido un craso error de mi parte. Normalmente no se me pasa, no sé qué me sucedió. 
Lo siento, de verdad. 

No te preocupes Gurenichi, ahora acabo de desmarcar también a Kalep Darkness en sus dos últimos mensajes aquí de Off-topic que te había puesto de destinario como Ludwig con una información que tu PJ no debe de saber. :D

Explico lo que pasó hace días:

Gurenichi sacó "4 aumentos" con resultado "21" (una bestialidad para Savage Worlds, le explotó dos veces el dado con un tercer resultado alto), hasta ahora la mejor tirada después de otra "17" con otro PJ, por lo que le escribí un mensaje que me llevó editarlo unas horas, un mensaje muy largo conforme a su resultado contando muchos detalles incluso cosas que hasta ahora los demás PJ no saben todavía.

El problema fue que Gurenichi marcó a todos "destinatarios" en su siguiente mensaje, que también fue el más largo que él había escrito. Contó demasiada información para todos porque los resultados de cada dado son individuales, un "fracaso" en dados hace perder informaciones a un PJ con respecto a otro PJ que tiene "éxito con aumento", son dos polos contrarios.

Yo sé que el resto Kalep Darness, IV y EbaN leyeron ese mensaje completo, porque comprobé en sus fichas la hora de último acceso de cada uno, el mensaje estuvo público por error durante 2 horas hasta que me conecté a la web para desmarcaros.

Gracias a todos por no decir nada, pero soy conciente de que lo leyeron. :D

El tema es que le escribí en la partida por "Nota de Juego" que me parecía un "error grave" porque hizo que su tremendo resultado de "21" no fuera información exclusiva para él. Sino tirar dados no tendría sentido.

Pero ya le dije que le perdonaba porque era un error humano, como ahora Kalep Darkness, es un error que todos podemos cometer. Por eso es bueno siempre de forma obligatoria revisar los destinatarios antes de enviar un mensaje.

Yo sé que el resto Kalep Darness, IV y EbaN vieron ese mensaje completo, porque comprobé en sus fichas la hora de último acceso de cada uno, el mensaje estuvo público por error durante 2 horas.

Gracias a todos por no decir nada, pero soy conciente de que lo leyeron. :D

Primero, mi última hora de conexión a Umbría no quiere decir que haya entrado el hilo de la partida. Normalmente me meto para ver los mensajes en las partidas que dirijo desde el móvil por si hay alguna duda que pueda responder rápida, pero no entro en los mensajes de las que estoy como jugador hasta que puedo leerlos en condiciones. Así que primera suposición errónea. No leí nada ;)

El tema es que le escribí en la partida por "Nota de Juego" que me parecía un "error grave" porque hizo que su tremendo resultado de "21" no fuera información exclusiva para él. Sino tirar dados no tendría sentido.

Pero ya le dije que le perdonaba porque era un error humano

No quiero generar malos rollos ni nada parecido. Solo voy a dar mi opinión. No me parece un error tan grave. Esto es rol, y si alguien leyó el mensaje o tiene información que no debería tener por lo que sea se rolea que no se sabe. Es lo que hacemos aquí. A ver si os creéis que yo se cerrar una puerta como lo hice o disparar un subfusil xD

Por otro lado, lo de que le perdonabas. No creo que sea algo para tener que esperar el perdón del máster la verdad. Como dije más que un error lo veo como un desliz que no tiene más importancia que el que lo lea sepa actuar y no use esa información para su personaje.

Yo no se como cerraste la puerta IV, lo otro si lo se hacer.  

Li itri si li si hicir xDDDD

Yo puedo hackearte el hotmail y el messenger, cuidadin :O xDDD

Sigamos, que la cosa esta que arde!

Diría que queda poco para que lo que podamos dejar ardiendo se apague por un aluvión de agua xD 

Anda IV no te enfades que parece que me recriminas, buen rollo que lo mío no iba de malas. :D

Yo NO me enfade con Gurenichi en ningún momento, me decepcioné un poco por el error humano y no por él, porque yo había escrito durante horas un texto muy largo "ilusionado" con él como persona porque él sabría información exclusiva con respecto a esa gran tirada (el motivo de invertir más tiempo de mi vida en escribirle como un privilegiado PJ). Y además le planteé algo respecto a su PJ.

Le escribí un mensaje para comentarle todo como información detallada y entender porque en esta web funciona el sistema de "destinatarios". Ya le dije que fue un error humano, como ahora el de Kalep darkness y que a mí también me puede ocurrir. A todos nos puede ocurrir, yo el primero o incluso el peor si así te vale IV. ¡Haya buen rollo! :D

Tienes razón que quizás tú no lo leíste y a lo mejor el resto tampoco, pero eso ya son cosas que por lógica no se pueden comprobar, como digo las horas de conexión demuestran tiempos de validez en abierto donde perfectamente una persona puede leer. En la ciencia existe la probabilidad matemática por lo que es lógico suponer que hay una "mayor probabilidad entre 3 personas que al menos 1 lo haya leído" cuando el tiempo de exposición no fue corto. Supongo que estarás de acuerdo conmigo en esto, es como la probabilidad de los dados. Es como funciona la vida, no lo que pienso yo.

A ver si os creéis que yo se cerrar una puerta como lo hice o disparar un subfusil xD

Esto que te cito de ahora aquí es el problema que acabo de comentar ahora mismo, Gurenichi no sabe ninguna de estas dos cosas que acabas de escribir. Así que si eso ahora mismo es un error ya sea sin darte cuenta o intencionado, cualquiera de las dos me vale.

A mí si me parece un error o algo que no está bien comentar, porque puede influir en las decisiones de tu personaje. Tú puedes decir que esto es ROL y que si algo que no se tiene que saber se ignora (pero hay personas que no piensan como tú, saber algo aunque no lo digas te CONDICIONA aunque creas que no).

Voy a decir por tanto más cosas para seguir aclarando:

En el último mensaje de la partida a Kalep Darkness le he tenido que eliminar una media línea donde revelaba una cosa sucedida a él como PJ con "pensamiento". A mí eso no me parece bien porque si el PJ quiere transmitir algo que no saben los demás lo debería decir "hablando con su PJ" a los que están presentes con él como "destinatario". De nuevo insisto IV que no es a mal rollo con Kalep Darkness, no te me vayas a enfadar. :D

Y es que estás equivocado IV porque si es un error grave ya que era el ecuador de la partida y escribió varias cosas que los demás no saben:

1- ¿De que sirve tirar "dados" entonces si los resultados no importan?
2- ¿Para qué sirven entonces los "destinatarios", poder marcar a unos y no a otros?
3- Un "fracaso" en "notar" no es lo mismo que "4 aumentos", son dos polos opuestos, en el caso de Gurenichi ahora mismo sabe una información concreta importante que hasta ahora los otros 3 PJ no sabéis.
4- Un ejemplo con Kalep Darkness estoy escribiendo en partida unos mensajes ocultos sobre algo importante que le da exclusividad y que el resto no conocen, él con su PJ lo puede "hablar" a otros PJ y sería lógico. Los resultados de dados con aumentos o informaciones ocultas es tema de cada PJ si "hablarlos" o no.

PD: Lógicamente cuando digo "error grave" no es en plan cabreado con Gurenichi o Kalep darkness, ni decepcionados con ellos como que son malos jugadores, ni que yo me crea mejor que ellos o cualquier cosa negativa. De verdad quiero aclarar que mi intención no es esa, por favor que veo susceptibilidades a flor de piel. Es lo que tienen los medios escritos a veces no nos comunicamos bien, yo el primero. :D

PD2: Hay una cosa importante con respecto a todo esto y es la felicidad/placer que da leer después una partida completada y cerrada, donde comprendes el mapa total de lo que fue el juego con todos esos escritos que te perdiste por no ser Master y verlos siendo un PJ con un solo punto de vista. Pasas de ser un PJ a ser un dios omnisciente como son los escritores de su propio libro. Y entonces sientes emociones como reír, llorar, etc. A eso iba. :D

No es por nada, que tampoco quiero seguir esta discusión, pero cuando alguien está aislado del resto del grupo se le puede crear un nueva escena, y así se evitan estos riesgos. Si luego vuelve a coincidir con los demás, se reactiva su usuario en la escena anterior.

A mi me paso que estaba resolviendo una incidencia, entre en esta partida con las opciones de administración activas y vi mensajes que no eran para mi. Al principio pensaba que había sido un error de los otros jugadores al marcarme, pero pronto me di cuenta de que no era eso. Así que quite el modo de administración y volví a entrar.

Perro, el mensaje que citas creo que no llegué a leerlo. Al igual que IV, aunque me conecte a Comunidad Umbría no siempre entro en las partidas. A veces entro al foro, a la sección de administración, o incluso era la ventana que tenía abierta en el navegador al iniciarlo.

En el último mensaje de la partida a Kalep Darkness le he tenido que eliminar una media línea donde revelaba una cosa sucedida a él como PJ con "pensamiento". A mí eso no me parece bien porque si el PJ quiere transmitir algo que no saben los demás lo debería decir "hablando con su PJ" a los que están presentes con él como "destinatario"

EbaN tienes razón una posible solución otra escena cuando alguien está solo, pero tampoco eso lo soluciona todo con respecto a los "destinatarios" cuando hay varios juntos. Comprobamos aquí que no sólo sucedió con Gurenichi en ese gran texto, sino con otras personas (entre las que vuelvo a insistir a mí también me puede pasar como humano que soy, por favor cero susceptibilidades). A mí lo que me pasa pero quizás es manía personal es que no me gusta crear más de las tres escenas forzosas que son: Off-topic, Reglas y Partida.

Me gusta todo unificado y simple, porque suelo ser una persona de crear muchos "ladrillos" tratando de evitarlo. Y cuando he revisado otras partidas ajenas cerradas (sin ser jugador, master, ni VIP) si veo muchas escenas, incluso las que tienen páginas y páginas con escenas me agobio mucho porque no sé donde esta la escena madre (partida) y termino por no entender el significado de las demás, termino dejando de leer esa partida.

Perro, el mensaje que citas creo que no llegué a leerlo. Al igual que IV, aunque me conecte a Comunidad Umbría no siempre entro en las partidas. A veces entro al foro, a la sección de administración, o incluso era la ventana que tenía abierta en el navegador al iniciarlo.

EbaN si, es parte de lo último que le escribí a IV, que no pretendí dar a entender que fuera una verdad irrefutable al escribir que "todos lo leyeron", quise expresarlo como mi propia suposición lógica que me imaginé yo como persona al comprobarlo de manera científica porque estuvo publicado algo más de 2 horas y comprobé los accesos de todos a la web. Entiendo que no es lo único que se hace en esta web eso lo comprendo, pero como bien escribí por probabilidades matemáticas alguien seguro lo leyó. En este caso ya vemos como Kalep Darkness ha escrito que si lo leyó, no porque sea él sino por pura probabilidad. Como yo no puedo saber con seguridad quién lo lee y quien no, por eso escribí todos.

EbaN  creo que el tema no es enfocarlo en vosotros como jugadores, ni en saber quién lleva razón, ni en si lo que dice el Master es cierto que todos lo leyeron o que no todos como dice algún jugador.

El tema es en plan general sobre la base de una partida diaria (ritmo alto) donde de nuevo por probabilidades matemáticas cuanto más tiempo está público un mensaje más probabilidades hay de que sea leído cuando el número de PJ es mayor. Yo creo que eso es ciencia, no mi opinión.

Por eso es posible que yo me haya expresado mal con la frase anterior de "todos lo leyeron" porque expresé lo que había comprobado científicamente por las horas de acceso de todos, en realidad era la transmisión de una información. Creo que lo importante es el concepto en sí.

- ¿Es posible que alguien lo leyó? Si Kalep Darness en este caso.
- ¿Es entonces posible por probabilidad matemática cuanto más tiempo pasa, más PJ y ritmo diario que lo lean? Si.
- ¿Es posible entonces que un mensaje público que debería ser privado por marcar todos los destinatarios se lea? Si.

PD: Yo creo que las últimas preguntas no son discutibles porque he intentado aplicar "las tablas de la verdad de la filosofía", sino recuerdo mal el nombre de su empleo que todo puede ser. Por lo que creo que el tema con respecto a ese detalle en concreto podría estar zanjado.

No me convece mucho este royo tan secretisimo. Y al mismo tiempo me lo estoy pasando muy bien. Y ambas cosas conviven perfectamente. Espero que entiendas mi punto de vista.

Si Kalep Darkness entiendo tu punto de vista, por eso creo que también entenderás el de los demás. Quizás el hecho es que hay personas que les gusta más el rollo secreto que otras (entre las que me incluyo yo que me gustan los secretos). Piensa que por eso existe la posibilidad de los "destinatarios", eso da a entender algo no solo al nivel de marcar los otros PJ que están contigo, sino que es la representación visual que debería extenderse a los demás comportamientos del PJ como los "pensamientos".

De hecho hay SECRETOS que suceden en la trama que nadie debe saber sino los descubren y otros salen al final. Deben ser secretos si o si, por lo tanto eso de conocer secretos como PJ e ignorarlos porque somos mayores y maduros al contrario a mí no me convence no como Master sino como persona. No es lo mismo saber que no saber. Por favor Kalep Darkness acuérdate del famoso refrán "La información es poder".

Es como si vamos a ver una película al cine que ya he visto y te la cuento toda antes de que nos sentemos en los asientos para verla. Tú dices que "puedes emocionarte igualmente aunque sepas que hay un dragón oculto" pero eso en el fondo no es verdad, tu mente sabe que hay un dragón y eso creo que se llama sino me equivoco:
CONDICIONANTE

En la RAE dice:

condicionar

2. tr. Influir de manera importante en el comportamiento de alguien o en el desarrollo de algo.
La enfermedad la condicionó en su vida posterior. El estado de la vía condiciona la velocidad del tren.

Si tan importante es para ti ahondar en esos pensamientos con "detalles", hazme un segundo post en solo para el Director y al finalizar la partida todos te pueden leer. Porque ese es el problema que no solo es un "pensamiento de tu PJ" sino que todos te leen. No es para nada tan "pensamiento" representado si tienen marcados otros "destinatarios".
¡Mira que fácil se soluciona conviértelo en un pensamiento más real a privado! Así tú exploras su psicología que es lo que quieres y los otros PJ que no quieran ser condicionados no lo serán. ¡Todos contentos! :D

Si son pensamientos sin detalles secretos de ahí vividos ----> Públicos
Si son pensamientos con detalles secretos de ahí vividos ----> Solo Director

En cualquier caso, como Jugador ya se cuando termina la partida, porque avisas con cada actualización de cuanto queda. Ergo, ya se cuando termina, y eso no condiciona que mi PJ tenga mas prisa o menos en hacer las cosas, simplemente narro conforme a lo que ella sabe.

Los problemas que estoy teniendo como Master en esta partida son:

- Encajarlo en un Desafío Mensual con tiempo límite.
- Que se cumplan las condiciones del manual, porque la partida no es mía sino habría mucha más libertad.
- Darle sentido al mapa, en realidad me está ayudando a ralentizar la partida.

Un ejemplo irreal de partida que hubiera roto el Desafío Mensual:

- Día 1: Mike Murphy relata que fue a por los cuatro fusiles y los llevó al Almacén, todos van a la Sección Central.
- Día 2: Con medio mapa anulado se encuentran con todos los asaltantes y se lía el combate madre.
- Día 3: Se suceden muertes.
- Día 4: Muertes finales.
- Día 5: Ya no hay enemigos, fin del juego.

La partida que tendría que durar 1 mes (4 semanas) no dura ni 1 semana completa, ni la cuarta parte. :P

Que hayas modificado uno de mis post. Independientemente del tiempo que me haya llevado escribirlo, sin consultar, me parece feo.

................

No me gusta que anden modificando mis post. Hubiera sido un detalle que me lo comentaras antes. Puede que incluso hubiera accedido a dejarlo como lo has puesto, o que lo hubiera enfocado de otra manera.

Quizás lo que puedo hacer ahora es poner una indicación en tu "Nota de Juego" como suelo hacer siempre en las partidas que estoy como Master. Eso lo aprendí de otro usuario de la web dryo que seguro os suena el nick porque incluía su aclaración como Master y tachaba la frase que tenía el PJ que sería incorrecta.

Kalep Darkness en tu perfil tienes "79" partidas finalizadas como jugador, por lo que no me termino de creer mucho que no hayas vivido alguna correción por parte de un Master en alguno de tus escritos. A mí me las hicieron como PJ y yo las hago como Master cuando pienso que son necesarias. Te eliminé una media frase de nada con quizás unas seis palabras que "revelaban un detalle" en una palabra sobre algo que solo vivió tu PJ como "pensamiento". Si hubiera sido "hablado" como ha hecho Sergei en su siguiente intervención al contarte algo que él vivió sin tí no lo elimino. Me gustaría que entiendas ahora que lo hice porque quiero evitar esos condicionantes en los demás antes de que te lean. En este caso no me valía "tacharte" la frase porque se leería igual, cuando se tacha es por algo incorrecto por parte del PJ pero no algo secreto vivido.

Finalmente añadir:

- Me gusta como Master dar informaciones secretas a PJ concretos para diferenciarlos del resto.

- Yo lloré como persona real durante horas en unos textos largos escritos con un PJ que escribí en esta web y fue estando a solas con respecto a como veía las cosas como PJ que eran diferentes a la del resto de PJs porque había vivido muchas situaciones diferentes que no sabían ellos. Mi PJ en ese momento sentía su soledad con respecto a los otros PJs y el resto de su mundo de personaje fuera del lugar en que se encontraba, eso me permitió Kalep Darkness ahondar en su psicología como dices tú. Creo que se ahonda más en solitario que contado todo a todos los PJs.

- Aunque sois un grupo y entiendo que quieran llevarse todos bien saliendo juntos vivos de la Estación Verne, en la realidad eso no es así sois cuatro personas muy diferentes que no os conocéis ni dos semanas completas (según el manual).

Por eso Kalep Darkness yo te quise dar a entender en una narración anterior que podías perfectamente desconfiar del resto de PJs, porque vi que con tu PJ estabas en un momento de desconfianza digamos con respecto a algo (secreto). ¡Ese comportamiento con tu PJ lo iniciaste tú, no yo! Al saber vosotros que sois cuatro PJs digamos "inocentes" eso os está condicionando. Sino fuera así saber que los otros no son PJs quizás tan inocentes eso provocaría una mayor inmersión en el PJ de cada uno. Que oye a lo mejor me respondes que esto es ROL y todos somos mayorcitos, que se vive igual de intenso. Pero no, no es lo mismo A que B, son dos cosas distintas y los matices al menos varían.

Siento los ladrillos, pero yo creo que la gente se entiende hablando no callando. Más que discusiones, yo lo veo como debates positivos con los que aprender. Si alguien se ve saturado por su poco tiempo libre, no lo lean y que siga con la partida pues total es otra escena.

No me parece mal aclarar ideas entre todos, gracias.