Partida Rol por web

Empecé a reir a carcajadas - no sé si reir o llorar detective, ¿esto va en serio? - mire al resto del pasaje - esto es una tomadura de pelo, y no lo digo porque me acuse a mí, que podría ser el asesino como cualquiera de ustedes, sino porque no ha dado una en su investigación.

Me volví al señor Poirot -¿podría usted demostrarme que verdaderamente es el famoso detective Poirot? ¿tiene alguna placa o identificación? es que no puedo creer que esté mintiendo en cuanto a lo que dice. Me explico, usted ha citado tres puntos, así que le contestaré de la misma forma y tratando de ser objetivo.

-en el punto uno, respecto al arma no tengo nada que decir, ustedes son los especialistas.

-en el punto dos, hay otras dos huellas a parte de las mias, pero bueno, eso podría explicarse de diferentes modos, mi duda es saber si están las huellas del señor Rotchett en ese vaso, y le explico el motivo que va ligado al tercer punto, el cual es una absoluta mentira, ya que yo no le serví el vaso al señor Rotchett, lo trajo Henry y yo en ningún momento toqué ese vaso, y creo recordar que Hector fue testigo de ello, por tanto se me ocurre o que es un error, o que analizaron mi vaso, cosa que deshecharía, o por último que alguien haya tratado de inculparme a mí. -volví a mirar a Poirot - ¿tiene algo que decir sobre esto?

La señora Mubbard se volvió hacia su hija y mudo su cara de abuela desagradable, por otra de abuela desagradable pero sorprendida. 

- ¿Mi habitación? ¿Que quieres decir querida? He estado todo el tiempo en el interrogatorio del señor Poirot...- se la quedó mirando sin comprender. 

"Sin animo de ofender" (Aunque todos saben que es una mentira, ¡Si que tiene animo de ofender! "Señor Poirot, quisiera que me dijese ¿El señor Rochett era por un casual UN CABALLO?"

Seguramente la respuesta de los demas asistentes no tarde en oirse

"Si, es lo que le pregunto, si el señor Rochett era UN CABALLO, o quizá un Perro. Es una ligera duda que tengo, sobre su bien estudiada, barajada y cuidadosamente montada hipotesis. Usted ha dicho sobre que hay huellas del una huella del pasaje y dos del servicio. Sin embargo... bueno, pongamonos en situación:

-Supongamos que esta taza de café que tengo en mis manos estuviera envenenada, con intencion de matarme. Supongamos algun camarero la fregó de la ultima vez que se usó. Una huella.
Supongamos que Henry preparó el café y me lo trajo. Dos huellas
Supongamos ahora que el señor Cyrus, por decir alguien, aprovecha que no miro, y envenena el vaso... toquelo por favor, untelo con este sobre de azucar, que hará las veces de veneno"  le dice al compañero sentado al lado suya. "Asi es. Tres huellas"

"El problema consiste en que para poder morir envenenado... TENDRE QUE TOMAR LA TAZA" Sujeta la taza, y en una parodia de los manierismos, eleva -mucho- el meñique, "asi es: cuatro huellas. A menos que Rochett bebiese de un vaso igual que lo hace un caballo, dando lametones sin levantarlo de la mesa, podemos afirmar que NO HA BEBIDO DE EL VASO ENVENENADO. Se que no soy un gran detective, pero hasta un ser totalmente profano en la materia puede ver esto"

Luego se callará... al menos en los relatos sobre espias, el cianuro aparte de muerte por axfisia causaba quemaduras, incluso espumarracos por la boca. Le tocará a los médicos confirmar si realmente el cianuro mató a EL CABALLO.

- Bien vamos a empezar desmontando argumentaciones.

1.- Si, en el vaso hay huellas del señor Rochett.

2.- La media hora en que tardo Henry en servir el wisky, pudo permitir al señor Masterman, tras recibir su llamada, envenenar el vaso.

-Señor Poirot que eso no tienes pies ni cabeza. Cuando me llaman yo voy a decirselo al señor Rochett, y cuando llego yo no sé nada sobre cuando ha pedido su whisky, pero claro está si henry tarda 30 minutos, lo cual me parece una exageración, ese whisky o bien aún no se ha servido y está en su botella durante 25 minutos hasta que Henry tiene tiempo de ponerlo en el vaso o bien se lo lleva enseguida a Rotchett quien según usted tarda 30 minutos en tomarlo, pero la cosa está en que yo llego allí con él y con más gente delante de él. Al menos ya veo que ha rectificado en el primero error, yo no le serví el whisky.

-Y digo yo, ¿sólo existe la prueba de la huella? porque digo yo, aunque las otras dos huellas pueden ser explicadas, no tienen porque ser exentos de acusación, Henry aunque camarero no significa que sea inocente, la otra huella, que no ha especificado de quien es, aunque sea de quien friega los platos también podría ser culpable, y por otra parte, si ellos son considerados como inocentes porque se supone que hacen su trabajo y por hacerlo tienen sus huellas en el vaso, por esa regla de tres yo, como mayordomo también podría haber estado haciendo mi trabajo y por eso que estuvieran mis huellas en el vaso, así que según usted los tres inocentes por ser del servicio. De todas formas yo ya le digo que algo no cuadra, ya que yo no toqué ese vaso, al menos no conscientemente, y mira que sería más fácil defenderme si dijera que sí que lo toqué, pero yo voy con la verdad por delante.

- Bien, pego entienda que ante tgres posibles cantidatos usted es el optimo sospechoso. Pego...le diré que tan solo se uso un vaso del cual el segor Rochett uso pera beber.

Y si Henry me contrastga lo que digo, podrá afirmar que tan solo llevo,una botella de agua y whisky. Y que usteg llevo un vaso lleno de whisky a su segñor, antes de marchar a su habitación.

Que me dice usteg sobre eso?, es ahí cuando usteg deposito el cianuro dentro del vaso de su segñor. Juega usteg a ser muy astuto, como tambien que se ha deshecho del ciaunuro. Pero las huellas están ahí.

"Jeje, menos mal que es el detective y no el acusado" murmura el Agente "Esta cambiando su declaración, y dejándose cosas en el tintero para sacarlas luego. Si las tornas se invirtieran y lo estuvieran interrogando a él, Poirot estaría juzgado, encerrado y condenado antes de tener siquiera ocasion a pronunciar una palabra mas."

A pesar de la lluvia de críticas, Constantine era capaz de reconocer lo esforzado de la actitud del detective, de igual modo que la dificultad del caso que se le había presentado. Todos aquellos pasajeros autoerigidos en abogados y fiscales probablemente  serían mucho más valiosos para Poirot si se conformasen con dejarse edificar por todas -si pocas- las pistas recolectadas y contribuyesen de forma ordenada al esclarecimiento de los hechos.

En cualquier caso él no se sentía amenazado en absoluto, y el efecto de la muerte casi se había disipado por completo de su ánimo. Solamente la presencia de Hector hacía recordarle el plano emocional de aquel cadáver que había estado manejando con total desafecto. Se preguntaba si el señor Mastermann habría mostrado igual grado de afectación tras conocer la noticia del asesinato, o si habría en cambio estado fingiendo esa clase de afectación. Su trabajo se centraba en los cuerpos, no en el trato con los sospechosos. Y estar allí, presenciando cómo se iba estrechando el cerco -aunque parecía posible que a la investigación de Poirot le faltase alguna prueba más para poder llegar finalmente a buen puerto-, le hacía sentir una emoción impropia de la que, con todo, no evitaba disfrutar.

- Madre. - Maggie se agarra con ambas manos a su brazo y se alza sobre ella con esa pose de buitre que sus genes le dejaron en herencia - escúchame bien. Alguien ha salido de tu habitación mientras estabas en el interrogatorio. Si no se te ocurre nadie con quien hubieses podido quedar en encontraos allí, es posible que te hayan tendido un trampa para inculparte o – a Maggie se le trabó la voz y no se vio capaz de usar la palabra más exacta a la situación – o hacerte daño.

Maggie miró desesperada a todos los presentes intentando recordar si faltaba alguno de ellos, si alguien podía estar esperando a su madre en la habitación para contar con el efecto sorpresa.

Pero todos parecían estar ahí. Excepto el Señor Rochett, claro.

- No te quedes sola en ningún momento. – le ordenó como si se hubieran intercambiado los papeles y ahora su madre fuese un bebé. 

La soltó son suavidad para compensar su brusquedad y le dio un beso en la mejilla. 

La señora Mubbard permanece inmóvil mientras su hija le habla, no puede evitar sentir un regusto de orgullo cuando nota sus dedos sobre su brazo, tan sólo hubiera necesitado clavar con saña las uñas para ser su vivo reflejo. Era reconfortante saber que el conde tendría que seguir lidiando con el temperamento Mubbard gracias a los genes transmitidos a su hija.

- ¿Un extraño en mi habitación? ¡¡Será posible!!- la anciana comenzó a indignarse- en esa habitación están los recuerdos de tu padre y unos ahorrillos que había juntado para comprarle cosas a mi nieto- le dedicó nuevamente una mirada fugaz al conde- Y por mi no te preocupes cariño, se cuidarme sola- le mostró el bastón con fiereza- lo que me gustaría es saber quien ha sido el descarado o descarada que ha irrumpido en propiedad ajena, que yo sepa no había quedado con nadie. 

Pierre escuchó el comentario por lo bajo de Antonio Foscarelli y, aunque en cierta medida estaba de acuerdo con él, se abstuvo de comentar nada. Tan sólo asintió levemente, con una sonrisa amigable.

Al fin y al cabo Poirot era un cliente más del Orient Express, y así debía considerarlo únicamente. Aunque en su fuero interno se sintiese sorprendido por la acusación del detective y, sobre todo, porque las pruebas contra el mayordomo parecían cogidas con pinzas.

Una idea le daba vueltas y vueltas por la cabeza al pobre Pierre.

Pierre se giró bruscamente al oir aquel apellido.

"en especial con el extraño caso de la familia Amstrong... "

"-¿qué tiene que ver la familia Amstrong en este asesinato?"

Miró a Poirot y más tarde a la enfermera, tratando de disimular su asombro detrás del cristal de las gafas. ¿Amstrong? ¿Se referiría a...? Estuvo atento a ver si Poirot respondía a Greta Ohlsson, pero el detective belga parecía no haber oído la pregunta, enfrascado como estaba en presentar sus acusaciones y en rebatir a cuantos incrédulos se le echaban encima.

La familia Amstrong. ¿Sería la misma que...? Y si lo era, ¿qué tendría que ver el asesinato del magnate en el tren con aquel desgraciado episodio? ¿Qué se habría perdido él al no asistir al vagón de los interrogatorios?

- Perdón monsieur Poirot... -se atrevió a interrumpir Pierre, pues algo le daba vueltas por la cabeza hacía rato y no consegía recordar si alguna frase de algún pasajero se lo había sugerido. Evitó cruzar su mirada con la de Henry, por si a éste le parecía inapropiado que un miembro de la compañia se inmiscuyese en la investigación.- En cuanto al móvil del crimen... me preguntaba si se ha establecido quién sería el principal beneficiado de la muerte del señor Ratchett.

Y qué tienen que ver los Amstrong en todo esto. -pero eso, no se atrevió a preguntarlo.

-Señor Poirot, le vuelvo a repetir que revise bien las conversaciones o sus interrogatorios.Yo no llevé ningún vaso al señor Rotchett, ninguno, en ningún momento le llevé un whisky, por tanto su teoría es falsa, y según ello el culpable debería ser quien se lo llevó, aunque a mi parecer tampoco es Henry el asesino, pero bueno, es una impresión.

-Para que no haya mal entendidos le vuelvo a explicar mi versión que pueden y por cierto me gustaría que confirmasen Hector, Henry, la señorita Debenham y constantine, como ve no son pocos los testigos. Llegué para dar la información de la llamada y en ese momento algunos d elos presentes estaban bebiendo copas, y poco después Henry llegó con el whisky para el señor Rotchett, sí, Henry, no yo. ¿entiende?

- Cuando tengas un momento deberías comprobar que no te falte nada o que no haya cosas nuevas. 

Y... - añadió Maggie tímidamente - quizás informar al detective de ello. 

¿Quien iba a quedar contigo, vieja bruja? ¿La Parca? Me pregunto mentalmente, cosa que me arranca una sonrisa que disimulo llevandome la mano a lacara, apoyando la cabeza y su peso en la mano. La preocupacion de Maggie me parecia excesiva Si ese asesino nos haria un favor a todos... 

Sin ningun tipo de duda, deberias informar al detective de esto, mi querida suegra. Las dos ultimas frases, a diferencia del resto de la frase, van cargadas de ironia.

Cada vez se estaba complicando el asunto de adivinar de las pruebas de Rochett. Seguían incriminar al camarero... Porque visto el señor detective tenía toda el rompecabezas de todas la pruebas en revesadas… permanecí callada porque no era momento de en reversar más las cosas, observe al camarero a la contestación a todos.

-Vamos a ver señor Masterman si yo recompongo, y usted me ayuda,  la escena , pero el hecho es que el vaso con el que se envenenó a Mr Rochett tiene huellas suyas.

Sabemos que Mesieur Rochett llevaba la noche antes de morir, antes de encerrarse en su compartimento, un vaso de wisky. Aprobechando que estaba Henry en el pasillo pidió al camarero una botella de wisky y una botella de agua.

Responda a las siguientes preguntas.

¿De donde salio el wisky que tenia en el vaso? ¿Se lo sirvió usted?

Seguía mirando por la ventana, con esa sensación de necesitar un whisky más que nada en este mundo. La voz alterada de los tres caballeros enzarzados en la discusión se alzaba, semejante a un corral en el que todas las gallinas cacareaban sin descanso.

Tenía la cabeza a punto de estallarme, tenía sueño y ahora me arrepentía de no haber comido algo más con el conde y su adorable esposa horas antes. Y estaba a punto de desconectar de todo aquello, de cerrar mis oídos a tanto sinsentido y a tanta acusación en ambas direcciones, cuando escuché a única afirmación coherente desde que prácticamente empezó todo aquello.

Di una nueva calada a mi cigarrillo, y en mis labios se dibujo una diminuta sonrisa mezcla de incredulidad y estupefacción.

-Eso, monsieur Michel, depende de los motivos que llevaran al asesino a acabar con la vida de Samuel. -aunque, en cada caso, supongo que podría ofrecerles una respuesta conveniente- Sin embargo, si piensan en Edward como un asesino movido por la sed de riquezas o poder, se equivocan de par en par. Y es que, a pesar de que Samuel decidió dejar algunas de sus posesiones al señor Mastermann en su testamento, les aseguro que no son lo suficientemente significativas como para que decidiera acabar con la vida del señor Rotchett para hacerse con ellas. Pero claro, a nadie se le ocurrió preguntarme por eso... -hablé sin girarme, mirando aún por la ventana mientras seguía fumándome aquel cigarro. Todo aquello me parecía entre absurdo y surrealista y, a aquellas alturas, creo que había perdido cualquier oportunidad de dar con el asesino de Samuel. Exhalé el humo lentamente, totalmente tranquilo y relajado ahora. El tiempo y el cansancio había conseguido calmar mi ánimo y me habían ayudado a volver a controlar la situación.

- Y entonces, si no es monsieur Masterman... -insistió, mirando a Hector que parecía saberlo- ¿quién es el principal heredero de la riqueza de monsieur Ratchett?

-Gracias Hector -dije mirando a mi amigo con aires de alivio - al menos alguien cree en mi.

-Señor Poirot, es cierto que ahí estan mis huellas, cosa que no acabo de comprender y para lo que no tengo respuesta, a no ser que alguien quisiera que mis huellas estuvieran ahí. Respecto al otro tema, yo no le traje el whisky al señor Rotchett, se lo he dicho mil veces, fue Henry quien le trajo la copa al señor Rotchett y la botella no tengo ni idea, pero supongo que también seria él, y como le digo tengo no menos que cinco testigos que pueden asegurarlo, sólo tienen que hacer memoria y hablar - me quedé mirandolos.