Partida Rol por web

Sin duda. Yo habría sido de borrar el último post del jugador y luego seguir. Pero la forma de resolverlo de Sharak ha sido infinitamente más elegante.

Eh, dire, que digo yo que el ex novio de Hecate es un caramelito en dulce :) De aquí en adelante se te abre un inmenso campo de probabilidades: es un sectario, investiga por su cuenta y aparece su cabeza por ahí próximamente... O en el altar para el sacrificio ligero de ropa, cual fémina en una novela de Conan, listo para que la chica le saque de ahí...

Osti, pues no lo había pensado... ¡grandisimas ideas! Una de ellas, al menos, la voy a usar muy pronto.

¡Gracias!

Para el tema de saber si miente o si no, a mi lo que me gusta es hacer una tirada oculta como director, y en función de lo que salga les doy unas pistas que puedan inducirles a pensar que miente, o si sacan mala tirada les doy pistas falsas que todavía los confundan más. Cuidado con no estropear la trama con esto también claro. Pero la tirada la hago yo y en oculto.

Es lo mismo que las tiradas de percepción. Si tiran y ven que fallan y les digo que no ven nada van a estar con la mosca detrás de la oreja. 

Yo sigo mi normativa de las tiradas siempre visibles. Pero el tema está en que si la fallan enmascararlo para que no sepan si es que mienten o si no han podido averiguarlo. Aunque entiendo que muchos directores hagan las tiradas de Averiguar intenciones o Descubrir ocultas para mí el metajuego es parte del juego.

Dar pistas a través de los gestos de los personajes me parece complicado de interpretar. Tú a lo mejor das por hecho que alguien que desvía la mirada está mintiendo (el clásico) pero no veo motivos para que eso sea determinante de nada. El nerviosismo al hablar y esas cosas... pues no sé, puede deberse a mil factores (miedo, desubicación, etc). La cosa empeora en mesa donde los directores tendemos a sobreactuar y, siendo sinceros, no somos Rober DeNiro precisamente :D

Por eso sí que permito ese tipo de tiradas. Porque yo como persona soy un inútil leyendo gestos corporales pero también lo soy trepando por murallas o disparando un rifle. Si considero que el personaje tiene unas características de investigación que lo justifiquen sí que puedo hacer tiradas que dejen claro si está mintiendo o no si la sacan.

En este caso concreto sin embargo no vería problema en negársela a Domonique, ya que ella es una forense que revisa muertos. Pero por ejemplo no me parecería para nada raro que Jean tuviese esa habilidad (es un detective y se nota que es un buen profesional, acostumbrado a interrogatorios) o incluso Hékate (por el tema de ser medium y tratar a menudo con estafadores).

Yo es que en mesa soy fan de tirar dados tapándolos con la mano o detrás de la pantalla si la uso. Genera un aura de tensión y nerviosismo maravillosa. Incluso cuando no hace falta. Por ejemplo cando entran a un bosque, agarro un par de dados los tiro dentro de la mano, los miro y sonrío.

"Entráis en el bosque, el silencio solo es roto por el ruido de la fauna que os rodea. Miráis, esucháis... pero no hay nada que llame vuestra atención".

Y ya los tengo mirando detrás de cada hoja y de cada tronco por si hay gente escondida. Si necesito que vayan rápido no lo hago claro, pero si ellos tienen que hacer algo en un tiempo determinado han de decidir si pararse e ir cautelosos, aunque les haya dicho que no ven nada, o ir más rápido para llegar a su objetivo a tiempo.

En cualquier caso una tirada de este tipo muy buena puede estropearte la aventura. Y hacerla oculta te permite trampear un poquillo en beneficio de la partida y los propios jugadores. Al final los jugadores también saben que si ese personaje está ahí, tiene nombre y tiene foto... no es solo un anticuario más de la ciudad.

Yo ya he desarrollado en mesa la técnica de poner caras o sonrisas cuando dicen algo. Sin necesidad de tirar dados. O hacer una pregunta inocente del tipo: '¿quién llevaba la antorcha?'. Y con eso ya basta. Los jugadores son muy dados a comerse el tarro. Incluso aunque no digas absolutamente nada se volverán ellos solos unos paranoicos, dándole vueltas a cualquier mierda que hayas descrito por casualidad o cualquier gesto que haga un PNJ.

Pero es la eterna discusión: ¿pantalla sí o no? ¿tiradas ocultas o no?

Yo prefiero sin pantalla (salvo para mis notas, claro) y todas las tiradas visibles. Así saben que lo que pasa no está trucado en ningún momento, que pueden morir vilmente si pifian la tirada y que no perdono nada. Del mismo modo saben que ninguno de mis PNJ tiene un plot armor o similar.

Siempre que he discutido esto veo pros y contras de cada metodología y la conclusión es que cada uno tiene su manera de jugar y disfrutar del tema, y que es difícil que alguien cambie (aunque yo lo hice en su momento)

Muy, pero MUY fan de Jean. ¡Madre mía como lo está bordando G-Master!

En este caso concreto sin embargo no vería problema en negársela a Domonique, ya que ella es una forense que revisa muertos. Pero por ejemplo no me parecería para nada raro que Jean tuviese esa habilidad (es un detective y se nota que es un buen profesional, acostumbrado a interrogatorios) o incluso Hékate (por el tema de ser medium y tratar a menudo con estafadores).

Esto es la clave... yo cuando un pj podría tener la capacidad de saber si le están mientiendo (un psicólogo, un policía, etc) le digo al jugador, por la cara, que tiene esa sensación. Algunas veces será cierto, otras veces solo es que el pnj está nervioso... pero lo de que tiren para saber si le están mintiendo, como si fueran un polígrafo, no me mola mucho, la verdad. 

Pero me encanta que haya salido aquí el debate para escuchar otras opiniones y metodologías... de todo se aprende.

Sobre el otro tema... a mi me gusta jugar con pantalla por tener una referencia rápida del sistema y ocultar mis notas. La mayoría de las veces tengo la pantalla tumbada contra la mesa pero cuando hace falta, la levanto. Las tiradas, en mi caso, siempre a la vista.

Una pregunta, vosotros que tenéis más experiencia con Ratas en las Paredes: ¿Habéis notado que sea relativamente difícil sacar ese 8 necesario para el éxito? Lo pregunto porque en "En La Oscuridad", cuyo sistema es prácticamente igual que éste a diferencia del nombre de los atributos, de las profesiones y alguna cosa más, la dificultad base es 7, no 8. Me pregunto si es que aquel juego es más permisivo con los jugadores o éste es difícil a posta (algo lógico teniendo ambientación lovecraftiana).

Me debato en si subir la dificultad del otro, a 8, o no. 

Yo soy de ocultar dados, también. Solamente cuando hay que hacer alguna tirada de daño que pueda ser muy comprometida tiro en mesa, y eso por el mismo motivo que Chemo: para que los jugadores sepan que no pienso perdonar :)

De hecho, tengo a gala no falsear tiradas jamás de los jamases. Son cosas que se acaban notando, aunque ocultes las tiradas. En mi caso, las mantengo ocultas para que la gente no esté tan pendiente de los números, y se limite a decir lo que intenta su pj en plan rol.

Ni idea, Hamleto :P

@HamLeto: Yo no tengo la sensación de que el juego sea difícil. Me parece bastante asequible conseguir las tiradas. Estadísticamente las posibilidades son algo menores que la media en una tirada sin modificadores. En cuanto tengas un +1 estás prácticamente en la media. No se cual será la razón por la que "En la Oscuridad" utiliza otra dificultad. Le voy a preguntar al editor del libro, que tiene contacto con el autor.

Eso me pareció, Sharak. Y en ambos juegos los PJs pueden tener +3 en los atributos, sin contar con los bonos de las especialidades, por eso me dió por pensar si "En La Oscuridad" es demasiado pulp de inicio. Además, según la ambientación, los personajes tienen acceso a determinados implantes y "fundas" corporales (como en la serie Altered Carbon) con facilidad, con lo cual el riesgo de morir se reduce algo más. 

Gracias por tomarte la molestia ;)

Yo creo que esto lo pillé aquí en Umbría, pero por si acaso (que no me acuerdo de dónde salió), toma un plano de las catacumbas de Paris :)

https://drive.google.com/open?id=1jLAxcI0im7PRJ7Lf...

Ostia... vaya tela. Demasiado tema, ¿no? Igual lo uso para ilustrar la magnitud de las catacumbas, pero poco más. Les enseño eso y les da un mal XDDD

Eh, esto es chulú, aquí hay que pillar todos los recursos a mano para acojonar y epatar al burgués y de to XDDD

A mi solo leer las entradillas a los diferentes sitios ya me inspira.

Buf. He dejado de leer un par de semanas pero ya me he puesto al día.

Va muy bien de ritmo esta partida. Me gusta como los empujas hacia adelante cuando hay escenas de charla que pueden derivar en 'roleo infinito'. Entiendo que haya gente que disfrute mucho de ese tipo de escenas pero tienen el peligro de acabar por fagocitar el argumento de la aventura, sobre todo en RPW. Todo en su justa medida, como cuando lees/ves una ficción guionizada... salvo que sea de Tarantino, claro.

Aún tengo pendiente la nueva. Pero ya me han dicho que le principio es como la de los 8 odiosos. A ver si la semana que viene puedo escaparme una noche a verla.

Y si, la partida está muy interesante y con un buen ritmo. Ahora a por el empujón final.

¿Cuál es la nueva? Yo la veré cuando salga en alguna plataforma. Me suele molar el cine de Tarantino pero es raro que me entre el ansia por una peli como para verla en cine. La última vez que me pasó fue con la de 'Bohemian Raphsody' y cuando finalmente la vi me alegré que no me coincidiera la ocasión de verla en cine porque me llevé un buen chasco. Ya tendré tiempo de verlas cómodamente en casa.

¿Cuál es la nueva?

La última vez que me pasó fue con la de 'Bohemian Raphsody' y cuando finalmente la vi me alegré que no me coincidiera la ocasión de verla en cine porque me llevé un buen chasco. Ya tendré tiempo de verlas cómodamente en casa.

Jo, a mi me encantó la peli :S

Ya que estamos con Tarantino ----> Star Trek. Por si no lo sabíais.