Partida Rol por web

La isla del fin de los tiempos

Octava noche: Enamorados, tentados o viceversa

Cargando editor
27/11/2016, 00:08
Francesca Barberini

-Déjese de ironias conmigo Irving, entre Tatiana y yo no hay ninguna conexión y con Otto tampoco. No tengo nada que ver con ellos, si soy policia como me está acusando lo último que hubiera hecho es decir que gastaria la pocion de muerte con las enamoradas. Siendo del bando policial yo habria sabido que las dos eran inocentes, me puse la diana en la cabeza diciéndole eso a Helen, me metí de mierda hasta el cuello ese día. En la misma votación que Darius estaba condenado, voy y le digo eso a Helen, para que me maten en la ronda siguiente si utilizaba la poción contra Ninfa y se veia que las dos enamoradas eran inocentes, dos policias al pozo uno seguido del otro. ¿Usted me cree idiota?. Si esto ya no les entra a ustedes en la cabeza vayánse todos a donde mi educación de señora no me deja mandarlos, no tengo ningún poder para demostrar mi inocencia.

-Yo voté a las enamoradas porque pensaba que eran un tercer equipo, y hasta hoy que Suit no ha dicho que las han atacado no he sabido nada. Estaba en desconocimiento de quienes eran. Lo que no he hecho nunca ha sido bailar el voto, lo que he votado lo he votado hasta el final todas las veces y siempre pronto, porque no he tenido que encargarme de cuidar a nadie que no sea yo. Mis espaldas me las protejo yo solita.

-El tema de Tatiana, es que no me ha entendido? yo digo que si ella es culpable y Miss Jones era la vidente, nos lo habria señalado con mas contundencia, la noche en la que muere Jones ella la vota por segunda vez y dijo algo asi como que la perdonara si se equivocaba. Vamos que yo creo que no tenia videncia, porque además, eramos varios los que la habiamos acusado y ella murio esa noche, con más razon yo si soy vidente y veo que hay gente que me acusa cojo y antes de que pase algo señalo fuerte o digo quien soy como hizo Helen. Esto no exculpa a Tatiana, lo que estoy diciendo es que para mi Jones no era vidente, podia ser acolita normal o una policia. Entonces o bien la videncia se ha quedado fuera del juego o ha sido tentada. Y si se ha quedado fuera del juego cualquier otro papel pudiera haber sido tentado.

Cargando editor
27/11/2016, 00:31
Otto von Berger

-Disculpad por no contestar pero uno no puede estar con la secta twenty four hours, también hay que pensar en otras cosas. Que sí, que cambié de votación, pero lo hice público y expliqué por qué en el momento, lo podéis ver. No me gustaron actitudes que vi, entre ellas la de Ludwing y la de Orsen de esperar hasta el final a que votemos "porque no lo tenían claro" cuando tiempo antes parecía que sí. Las diferencias que tengo con Wheet las terminé salvando con Sophie, que tiene un trato más amable conmigo (sin rencores Wheet, eh). Me pareció muy sincero el que dijese "oye, vamos a trabajar juntos pero no me toquéis estos nombres" Para mí ese fue el punto de inflexión y acercamiento. Es verdad que a esto tengo que añadir la condición de que queremos ganar como acólitos y no como enamorados.

Creo que hay dos polis todavía. Preferiría decir solamente un nombre por no desvelar estrategias y que los polis no tengan demasiado tiempo de reacción, ni puedan hablar entre ellos de todo lo que pensamos. Entiendo que siendo Suit quien es y conociendo a los enamorados, para mí están en una burbuja de protección con la única condición que existe de que queramos ganar como acólitos (al menos Sophie me ha transmitido la sensación de que así quiere hacerlo). Obviamente hay cosas que han pasado entre ellas que no entiendo, pero supongo que tendrá más que ver con mi limitación de razonar que por otra cosa. Además viendo que son tres y puede haber como máximo dos polis, el menage a trois  que traen (podrían invitar) no parece tener un sentido policial (al menos yo estoy confiando mucho en el criterio de Suit aquí).

Además se junta una cosa más, y es que coincido con Suit en que Irving Malloy pueda ser policía. Es una persona impecable a mi modo de ver, y puede parecer muy random, pero eso es lo que no me termina de convencer de él. Lo voté una vez hace tiempo, pero lo dejé un poco aparcado al asunto ( y lo voté porque fue uno de los que me pareció que apoyaba el sistema Otto a medias, como para agradar, al igual que Ludwing). Además, también tengo la ligera idea de que haya podido aprovechar ayer la ocasión en nuestra disposición de hacer las paces para intentar desviar los votos a Archibald pocos minutos antes del cierre de votaciones.

Sí, diréis que he cambiado y la mar en bote, ¿pero creeis que si fuese poli hubiese hecho ese cambio tan radical sabiendo que podría volverse en mi contra luego? Además uno de los que quedaba por votar era Ludwing, que ahora sabemos que es poli, así que no hubiese muerto. 

Por otro lado, lo de que yo haya hablado tanto de la vidente lo expliqué también muchas veces ¿Cómo dar con polis cuando nos estamos matando entre nosotros sin  tener ni idea? Necesitábamos información de primera clase e intenté idear un sistema para salvarla. De hecho, sigo creyendo que hubiese sido muy clave en ese momento. Tan clave que hasta el mismo Ludwing se opuso. 

Cargando editor
27/11/2016, 00:33
Otto von Berger

-Por favor, por si las dudas alguien tiene mala fe sectaria. Cuando digo lo de "queremos" ganar como acólitos y no como enamorados es un modo de hablar, podéis poner "quieren". Lo aclaro porque hay mucho cabroncete suelto.

Cargando editor
27/11/2016, 00:57
*Irving Malloy

-Habiendo votado ya a Ninfa sería absurdo que la salvara para pasar desapercibido cuando podía simplemente mantener el voto junto a Tatiana o Francesca y de paso matar a dos inocentes, pero bueno, da igual que olvide que yo también quería encontrar a la vidente para que nos diera información de quien se fiaba y quien no. Aunque parece que o no hay vidente o lo era Jones pero no lo sabremos nunca, ya que ninguno de nosotros parece serlo.

Pero llegaba la hora de votar.- Me cuesta decidirme entre Francesca o Tatiana. La segunda mintió al dar seguridad en sus acusaciones contra Ninfa y Sullivan y la segunda podría apoyarle por complicidad o porque sabe de su inocencia al ser ella policía y así culparme a mí si se ve que Tatiana no lo es. Pero Tatiana me pareció muy obsesionada ayer, más de lo que ha sido estos días. Como hay que votar ya, no perderé el tiempo. Y bueno, tampoco quiero marearme como hice ayer, si muero yo morirá una de las dos igual. Sullivan y Helen no son las únicas que pueden acabar con otros. Aunque mi precio a pagar por hacerlo me cueste la vida.

Notas de juego

Voto a Tatiana

Cargando editor
27/11/2016, 01:53
Tatiana Nikoláyevna Románova

- Si ayer me equivoqué (y partamos de la base del reconocimiento) fue porque la información que había sobre la mesa sólo encajaba de una manera si la aplicábamos con lógica. Luego resulta que Sullivan se olvidó realmente de votar y que las Elegidas habían hecho todos esos cambios por temor y no por formar un tercer equipo. Lo acepto, aunque no lo comparto ya que me parece una actitud peligrosa para los acólitos.

Yo, me crean o no, sigo manifestando mi inocencia desde el primer día, lo cual nos deja a cuatro candidatos.
* El maestro Orsen, del que nunca desconfié especialmente pero que siempre ha sido votado por inocentes (y son unos cuantos votos ya...)
* La señora Barberini, que se me atravesó desde el principio pero no me ha mostrado ninguna actitud policial. Sé que puedo estar fastidiándola ya que yo misma soy sospechosa esta noche, pero creo que es inocente.
* El señor Malloy, del que siempre creí su versión de que tenía una sombra sobre sí. Aunque su falta de lógica en más de una explicación o a la hora de entender ciertas cosas, me mosquea. Igual que su falta de criterio propio; siempre necesita que alguien le dé motivos para ser arrastrado. Lo único que hace motu proprio es linchar a Archibald. ¿El policía tentado? Supuse que era Darius y que éste tenía la Videncia, pero ya no tengo claro nada.
* El señor von Berger, que durante dos votaciones consecutivas ha ido a salvar su venerable trasero. Lo de Manhunt podía ser un desliz (bochornoso pero desliz), pero lo de anoche, apeándose de algo que creía correcto sólo porque veía peligrar su integridad, es de nota.

Dicho lo cual, la actitud de estos, como la mía, como la de las amantes o la de algunos compañeros caídos, podría achacarse a la paranoia, la desinformación o la autopreservación, así que haré mi voto en base a datos puros. La lógica es mi única aliada y seguiré confiando en ella aunque me equivoque.

Y ahí va un voto de lo más impopular.

Notas de juego

Voto a Walter Orsen.

Cargando editor
27/11/2016, 09:41
Walter Orsen

Señoirta Tatiana, no se sienta impopular por votarme. Es más, de estar yo en su lugar, haría lo mismo. Yo se que soy inocente, pero ninguno más lo sabe a ciencia cierta. Y ostento un puesto crucial a estas alturas. Todos, acólitos y policías, quieren pelearse por la magistratura para asegurarse el doble voto. Desconfiar de quien la posea es lógico y natural.

Tras sus palabras he de reconocer que confío algo más en usted, pues ha expuesto lo mismo que pienso de muchos de los presentes.

Otto, realmente no me gusta un pelo saber que las dos últimas ocasiones que murió un inocente fué originado por movimientos suyos. Quiero atribuirlo a instinto de supervivencia, pues yo hice lo mismo en su día junto a Helen para salvarnos y que cayese Alexandra. Pero usted lo hizo ayer de manra relativamente innecesaria. ¿Por qué? Llevaba dos votos y, de forma repentina, hizo lo posible para que todos votásemos a Archibald ¿Por qué? Usted ya estaba salvado...

Francesca. Sigo viéndola demasiado enmascarada en el papel de "no hacer nunca nada que llame en exceo la atención". Hoy se está emperrando en enfocar la discusión hacia Jones y la ausencia de videncia en el grupo. Creo que este punto ya está claro para todos, ¿por qué sigue insistiendo? Nunca sabremos qué era Jones, ni quién fue la vidente, tentada o muerta, si es que llegó a haberla. Pase página, tanta insistencia en el tema me suena a cortina de humo.

Malloy. Nadie ha contradicho la implicación sobre su destino. Igual que ocurrió con Sophie ayer, ningún otro u otra ha proclamado compartir tal sino. Por tanto considero que dice la verdad y que es inocente. Lo mismo que Suit, Sophie y Ninfa

Dicho esto, dejo el recuento actual:

1 - Orsen: Tatiana (3)
1 - Tatiana: Malloy (2)
1 - Malloy: Suit (1)

Cargando editor
27/11/2016, 10:16
*Irving Malloy

-A mí las últimas palabras de Tatiana tampoco me han parecido del todo insinceras- o mejoraba como actriz o era cierto, aunque no iba a abandonar todas las sospechas y cosas raras que ella había hecho por eso- aunque las sospechas hacia Orsen a mí si me sorprenden un poco. Empiezo a creer de que mi teoría sobre que es Francesca la policía y no Tatiana podría ser cierta, aunque la seguridad de Tatiana ayer me sigue pareciendo desesperada sin mucha razón. Usted- miré a Tatiana- dice que solo actúo basándome en opiniones de los demás y que solo cambié esa actitud con Archibald- aunque eso no era cierto, lo de Alexandra aunque saliera mal también fue cosa mía y con Pine fui de los primeros en acusar así como en defender a Ninfa y Suit ayer- ¿Por qué salvar a las amantes de una forma que me salpicaría tanto al día siguiente si según usted intento no mojarme para? Creía en la culpabilidad de Archibald y por eso monté eso que algunos creéis que fue un espectáculo.

-Por otro lado habla de falta de lógica. ¿No es lógico acusar a quien dijo que apostaba su vida sobre la culpabilidad de las 3 personas más útiles al grupo?- una por sus poderes y las otras dos por su número al morir juntas- ¿es lógico acusarlas así y esperar que no se sospeche nada a la noche siguiente? Porque a mí no me lo pareció... linchar a Archibald fue un error pero me sigue pareciendo menos malo que hacerlo a Ninfa o a Suit. Y eso usted y Francesca siguen sin entenderlo y yo sigo sin saber por qué. 

Cargando editor
27/11/2016, 11:17
Francesca Barberini

Mi defensa ya está expuesta Orsen. Y el tema de Jones y Tatiana zanjado. Dice que no he hecho nada que llame la atencion?. Entonces lo de las enamoradas debe haber sido un sueño o estaba usted en otra órbita. Le he oido hablar sobre que puede llevar a un policía llamar la atención de forma innecesaria. Para lo cual aplica el baremo que le da la gana juzgando el comportamiento de cada persona según le conviene. Para mi es un hipócrita y teniendo en cuenta que fue el único del que desconocemos su identidad y votó en confianza por Ludwig tiene todas las papeletas de que le vote hoy.

Cargando editor
27/11/2016, 11:46
Otto von Berger

-Bueno, diciendo Malloy quien dice ser, sin que nadie le contradiga paso a mi segundo sospechoso (hubiese preferido uno por vez), aunque ya lo dejé claro. Nunca he sospechado de Orsen, pero ya he comentado que no me gustó como actuó junto a Ludwing en la votación pasada y fue una de las razones por las que cambié mi voto  (lo podéis ver porque esta perfectamente grabado en la noche anterior, para más INRI os puedo busca hasta la hora).

Mi defensa, también está expuesta reiteradamente. Con Manhunt, por supuesto que prefería que muriese él antes que yo, vuelvo a recordar que yo SÍ sé quien soy, pero no él. Si buscáis a una persona idealista que deja matar por encima de sus convicciones, diré que mis convicciones son que ganen los acólitos y sabiendo yo quien soy, eso está más que justificado. Además, en la votación de ayer, vuelvo a decir que si fuese poli podría haber esperado el apoyo de Ludwing sabiendo que era él otro poli. No hay mucho más que decir. 

En cuanto a que las enamoradas ganen como simples acólitas, volviendo a lo anterior, lo doy por sentado ya que en caso de que no se dijese la frase y Sophie se convierta en poli, sería algo muy tonto por parte de los polis porque tendrían que luchar contra dos equipos en lugar de contra uno y Sophie nunca formaría parte del grupo policial, sino de los enamorados como equipo aparte.

 

Cargando editor
27/11/2016, 12:01
Suit Sullivan

 Os escucho a todos. Perdóneme señor Malloy  pero tengo en mente que usted pueda ser el policía infectado. Todo el mundo da por hecho de que usted tiene un poder especial que ha dejado claro en varias ocasiones. También puede ser que lo tuviese antes de ser infectado por los policías  Y por eso nadie levanta la voz reclamando ese poder. Usted sentenció a Alexandra y sentenció a Archybal. Ayer usted confió en mi  cuando di el nombre de las dos enamoradas, es decir, que puede que empezase a confiar en mí justamente cuando consiguió su objetivo: conocer el nombre de las enamoradas. Digo todo esto porque me gusta más ver los errores que hemos cometido todos votando y sentenciando a otros. Yo le votaría usted  por por todo esto. Ni me gusta que todos hayan hablado tanto de Tatiana, aunque ahora parece que cambia el voto hacia Francesca, ni que todos confien tanto en usted.

Cargando editor
27/11/2016, 12:11
*Irving Malloy

-Yo siempre sospeché de Ninfa como enamorada. Si quería matarlos, podría haber probado con ella. Y si quería su nombre para estar seguro, ¿por qué defenderlas ayer a ellas y usted cuando la gente quería lincharlas? ¿Por qué no alentar a los demás que conocía el nombre de los amantes y que usted era la tentada como algunos hicieron creer? Si no se fía de que mantengo mi poder está a tiempo para votarme. Visto su tino ayer- aunque no parecía tenerlo hoy- si caigo y demuestro mi inocencia, ¿quién cree que debería morir conmigo?

Cargando editor
27/11/2016, 12:16
*Irving Malloy

-No veo yo que la gente confíe tanto en mí. Francesca, Tatiana y el viejo Otto solo han acusado a Orsen cuando les he amenazado con matarlas pero me habían acusado antes. Creo que les conviene mantenerme vivo para que no vaya tras ellos al saber que soy lo que digo ser, es la única razón que se me ocurre para ello.

Cargando editor
27/11/2016, 12:20
Otto von Berger

-No, no, yo creo en la teoría de Suit completamente. Lo que pasa que prefería guardarme esa carta para atacar a los polis de uno en uno como ya he dicho, porque somos muy pocos y es necesario votar en bloque como he defendido anteriormente. De mis sospechosos, creo que Orsen debe ir primero porque tiene dos votos, pero votaré con mis compañeros en grupo. 

A Malloy ya lo he votado antes por lo que expliqué del método Otto, aunque no ha sido un voto muy significativo porque nadie lo estaba acusando- 

Cargando editor
27/11/2016, 12:29
Suit Sullivan

Irving, me gusta como habla usted. 

Tengo una propuesta, no sé qué le parecerá al señor Orsen. El maestro tiene doble voto, algo muy importante en estos momentos.  Evidentemente no sabemos si es acólito o policía. Pero si sabemos que ha estado prácticamente el 90% de las votaciones en el punto de mira. Qué os parecería votar en bloque a Orsen y  vemos por fin quien se esconde detrás de él. Si es acólito debería pasarme a mí el poder de maestro. Si yo muero esta noche luego veríamos a quien se lo paso yo. Pero si fuese policía sería muy importante eliminarlo. 

Notas de juego

Voto Orsen

Cargando editor
27/11/2016, 12:53
*Irving Malloy

-Esa propuesta es arriesgada y no le veo mucho fundamento. Si usted le pasa el liderazgo a alguien erróneo hoy morirían 2 acólitos para nada. Y mañana, la duda del líder peligroso y policía seguiría y el mismo debate de hoy volvería a estar ahí, le dé el poder a quien se lo dé.

Cargando editor
27/11/2016, 12:59
Walter Orsen

Si es lo que deseáis hacer, sea entonces. Tiempo atrás ya hice las paces conmigo mismo sabiéndome muerto. Si he de irme, que sea por el Mal Mayor.

Mas tened cuidado. Yo soy acólito. Mi voto hoy vale doble. Quedamos sólo 8 en la asamblea. Suit, Ninfa y Sophie son acólitos. Malloy seguramente también. Eso suma siempre una mayoría aplastante por los acólitos. 6 votos contra, como mucho 3, dos de ellos de policías, entre Francesca, Tatiana y Otto. Si yo muero en esta noche, pasaré la magistratura a Suit. Por el día, los policías acabarán con las enamoradas. Eso deja la balanza en 5 supervivientes, y sólo 3 votos para acólitos "asegurados" (Suit + Malloy) versus 3 votos que pueden cambiar e incluso forzar ya empates y entre los que se esconderán 2 policías... Será la última oportunidad para los acólitos de ganar, pues de no acertar con un policía mañana, estos habrán ganado.

Es mucho más seguro que los acólitos confiasen en mi inocencia, y nos centrásemos en buscar a los dos policías entre estos tres nombres: Francesca, Tatiana y Otto. Mas como ya he dicho, yo no soy más que un instrumento en las manos de nuestro Oscuro Señor, y a la decisión de la asamblea me atengo.

Recuento:

4 - Orsen: Tatiana (3), Suit (4), Orsen +2 (5)
1 - Tatiana: Malloy (2)
1 - Malloy: Suit (1)

Notas de juego

Voto a Walter Orsen

Cargando editor
27/11/2016, 13:05
*Irving Malloy

-Pues si me disculpan que no participe en esta tontería, porque no lo voy a hacer. Estamos ahora como para experimentos. Hoy tenemos la opción de equivocarnos en uno de los sospechosos que creo se encuentran entre Tatiana y Francesca o quizá Otto. Mañana, si seguimos con esta charada, no podremos fallar y si elegimos al que se encuentre entre los sospechosos que no sea el policía, ya será tarde. Y lo peor es que ni siquiera podré decir os lo dije porque ya estaríamos muertos.

Cargando editor
27/11/2016, 13:11
Otto von Berger

-Yo que queréis que os diga. Me fío mas de Suit como alcalde, que ya sabemos quién es, que de alguien que ayer tuvo movimientos, para MÍ, sospechosos. Por ahora me quedo con la estrategia de Suit.Me parece mas lógica. Por supuesto, que si me dais un motivo de peso me lo replantearé.

Cargando editor
27/11/2016, 13:19
Director

Notas de juego

Técnicamente no se puede votar uno a sí mismo. Lo que puede hacer es no votar y entonces tendría 1 punto en contra (en este caso 2 por ser el Alcalde) 

Cargando editor
27/11/2016, 13:24
Suit Sullivan

Irving, menospreciar mi propuesta llamandola "tontería" altera mi ego y sinceramente, ya lo he hecho suficientemente bien como para morir tranquila. Gracias por reforzar mi propuesta. Señor Orsen, ha sido un verdadero placer defenderle desde el primer día. Esta es mi decisión. No olviden que esta noche, si Irving es quien dice ser, se llevará a un policía por delante casi con seguridad. Así que propongo tirar a Orsen al pozo.

Notas de juego

Voto Orsen