Pero no, no voy a curar. Aparte de una varita de CHL, no curo. Que alguien se haga un clérigo si quiere :P
¿Y si nadie quiere? A Sorgolas no le he visto con clérigos, la verdad. No se si porque no le gustan o por qué. XDXD
yo curandero no me voy a hacer. Podría hacerme alguno que apoyará en curaciones, pero tiene que haber más que apoyen, porque uno solo no hace nada.
Y si no, pues a ver cuanto va durando cada PJ sin curaciones jijijiji
A ver, para ir poniendo orden. Veamos una configuración de clases, a ver si nos ponemos de acuerdo en qué es mejor:
PJ 1 - guerrero 1
PJ 2 - guerrero 2
PJ 3 - pícaro
PJ 4 - clérigo
PJ 5 - mago
Si sustituimos algunos de ellos, quizá tengamos problemas. Por ejemplo, cambio de mago por hechicero puede ser, pero otro usuario de magia arcana... podemos tener carencias. Aunque el alquimista es potente.
Nadie cura como el clérigo, y hay muchos muertos vivientes, por lo que creo que no hay duda.
De los dos guerreros, al menos uno debería ser tanque, creo yo. Buena CA, con Des a poder ser porque el desierto no se lleva bien con una armadura completa jajajaja
Recordemos que los muertos vivientes SÍ están afectados por el ataque furtivo del pícaro, así que no se vuelve inútil más allá de las trampas, es un pj importante.
Veo que, como siempre, nadie quiere el clérigo. Yo comenté que me gustaría un guerrero porque de 3 partidas, llevo 2 magos y un clérigo. Además me sería más fácil postear porque no tendría ni que consultar la hoja de pj el 90% de las veces. Con un mago o clérigo, tengo que andar mirando los conjuros que tengo disponibles y demás.
Pero vamos, que si nadie quiere el clérigo supongo que me volverá a tocar...
Id opinando.
Hombre, si hace falta de verdad un clérigo, no serás tú Terso. Antes me lo hago yo. Pero no para ser una camilla, eso también lo digo. Yo tengo dos clérigos en D&D y 2 clérigo en PF, pero ninguno es igual, ni parecido. ´Podría ver alguna otra versión de las que vienen por ahí, no se.
En cuanto al pícaro, creo que a parte de las trampas, hay que tener en cuenta el sigilo, los furtivos que, como bien habéis dicho, en PF los muertos se los comen, y además, es quien tiene más puntos en habilidades, con lo que el tema social es más fácil para él, que para otro. Quizás podría suplirlo un inquisidor, no se. Eso ya es cuestión de gustos, pero tampoco creo que sobre el pícaro. Aram ¿qué te han hecho los pobres pícaros? XDXDXD
De los dos guerreros, uno debería de ser a distancia. He visto que hay opciones para hacer inquisidor o paladín, que podría estar bien, nunca los he probado. Incluso he visto el clérigo a distancia, que podría ser otra opción (esa la estoy jugando en D&D a nivel 8, aunque de momento tampoco me está ilusionando demasiado).
Si tenemos al druida que va ir al cuerpo a cuerpo, si tenemos un tanque (que podría ser el bárbaro, o guerrero con destreza), con otro más que fuera al combate cuerpo a cuerpo sería suficiente: un pícaro, un inquisidor, un clérigo, un magus.....y luego iría el mago puro y otro a distancia.
Por mi sería estupendo, pero no creo que sea la mejor clase para empezar a jugar PF. Aunque parece que no hay cambios significativos, si que los hay con respecto a 3,5
No sé qué pensará Sorgo, que creo que se va a quedar el clérigo jajajaja
Muy buenas. Aviso que desde mañana hasta el 7 de agosto estaré fuera de vacaciones. Aunque stare por España y tendré accesos a internet, no aseguró ritmo alguno de posteo, aunque si que leeré y estaré más o menos informado.
No puedo perderme el sorteo!!!