Partida Rol por web

Hola chicos, os cuento.

Sinceramente, esta partida va muy bien. Excepto el abandono de Assa, el resto estáis llevando a vuestros personajes muy bien. Os confieso que hasta ahora no ha empezado el módulo que estamos jugando. Al ser excesivamente simple el tal, he montado un poquito la parafernalia del nombramiento condal y el testamento, y habéis interpretado muy bien. Ahora es cuando comenzaría la aventura en sí (tan sólo hemos ido calentanto motores).

No obstante, al comienzo del módulo, hay espacio para una miniaventura, concretamente en el espacio del viaje a Cartagena que vais a hacer. El módulo recomienda meter ahí algo de paja, pero yo creo, y éste es el motivo de este post, que os voy a incluir otro pequeño módulo en esa franja de espacio-tiempo que os comento. A mi parecer os habéis currado unos personajes que son dignos de llevarlos e interpretarlos un poquito más. ¿No creéis?

Dicho lo cual, voy a mirar algún otro pequeño submódulo (llamémoslo así) para integrarlo en "la Noble Savia". Sólo eso, me gustaría que lo supiérais. Espero que os parezca bien, porque va a ser muy "diver"! ;)

Por mi perfecto. Espero estar a la altura!

Gran iniciativa. ¡Adelante!

-¡Eu concordo!*

Hemos cambiado de escena.

Os comento que cuando leáis lo de "escena cerrada", significa que ya no podéis postear ahi, porque se ha abierto o se va a abrir una escena nueva.

Ahora mismo hay escena nueva. Saludos.

Aunque llegue tarde... Cuenta también con mi voto afirmativo para que nos metas submódulos, subaventuras y líos varios. ¡Que no pare, jeje!

Queridos amigos, me temo que se acercan días difíciles para mí. Os ruego paciencia.

Pero los caballeros contaban con sus monturas que quizás pudieran sacarles de tal cerco al precio de pasar por encima de alguno de aquellos encapuchados.

Por supuesto. A nivel de combate, hay bonus para la lucha en caballos, pero iremos poquito a poco.

Otra cosa: de momento estos hombres os están simplemente hablando (de forma amenazante, pero hablando). No es muy considerado por vuestra parte (quizá piensen ellos) que alguien agarre su espada "sutilmente" o cargue una ballesta en su propia cara...

En mi defensa diré:

comenzarona a rodearos. Os fijásteis que todos llevaban unos garrotes entre sus manos.

Ser rodeado por numerosos hombres que empuñan sus armas tampoco es en exceso considerado. Si pretenden parlamentar es una forma regular de hacerlo. Si pretenden parlamentar desde una posición "de fuerza", mi ballesta también nos otorga algo "de fuerza" en los términos de la charla. Que a fin de cuentas sólo la he preparado para equilibrar su amenaza con la nuestra, si quisiera sangre el portavoz de los quince estaría atragatándose con un virote en el costillar.

Respecto a Roi, acercar sutilmente la mano a la empuñadura de la espada cuando tanta gente armada nos rodea y nos habla...

...con voz despiadada...

ni se aproxima a mi concepto (o al de Ramón Múrgula) de "poco considerado".

Y con respecto a lo de los caballos, sin pretender arruinar el "gancho" de la aventura, mi pretensión no era tanto batirlos a palos desde el caballo (nos derribarían antes o después), sino galopar hacia adelante pisoteando a uno o dos de ellos y así huir (sí, tan cobarde y lógico como suena), que poco podrá hacer el infeliz a pisotear para detenernos en tal caso (supongo).

Insisto, de momento sólo pretendo equilibrar la conversación.

"poco considerado"

Ésto era sarcarsmo por mi parte ¿eh? Ji ji.

mi pretensión no era tanto batirlos a palos desde el caballo (nos derribarían antes o después), sino galopar hacia adelante

De hecho, cuando veamos el combate (si llega a producirse alguna vez en las aventuras que os atañena ;D) se pueden hacer muchas acciones tanto de ataque, como de defensa (e incluso otras muy interesantes). Por supuesto, podréis atacar desde el caballo o hacer una carga con el caballo,como gustéis.

Si pretenden parlamentar desde una posición "de fuerza", mi ballesta también nos otorga algo "de fuerza" en los términos de la charla.

Pero la "fuerza" que emplean ellos es la de deteneros y rodearos. Nada más. De momento sólo habéis visto sus garrotes, pero no habéis notado que los tomen como queriendo usarlos. Sin embargo Roi y tú si parecéis precavidos, jeje ;) Esto no es una crítica ni nada parecido (es más, me parece lógico y precavido por vuestra parte). Sólo quiero que veáis que de momento "van de buenas" (o eso os parece). ¿Quién no podría pensar que bien podrían haberos asaltado a las bravas e intentar apalearos sin palabra alguna? ;P

Informo que, por motivos de salud de un familiar, voy a tener que viajar y no podré tener tanto tiempo para postear.

Intentaré conectarme y responder siempre que pueda, pero no puedo asegurar un ritmo concreto.

Porfavor señor Master, PNJtizame si ves que no respondo para no retrasar al resto, si es posible.

Siento las molestias.

Oído Rodrigo, que vaya todo bien :D

Ánimo y que vaya todo bien!

Mucho ánimo, compañero Rodrigo (Niawf) y que vaya todo bien.

Perdonad por esto:

No sabiendo a quíen se refería Breixo con lo de "cabrón cornudo"

Al Demonio se refiere el bastardo de Breixo, es su cariñosa y familiar forma de dirigirse al señor del infierno XD.

Yo como director si lo deduje,pero quizá Joan no XD

Jeje, pues lo dejamos en una expresión particular de Breixo, manías del personaje.

mirar las armaduras que tenéis , para ver si tienen malus en la iniciativa (por el peso))

lo he entendido, pero no he sido capaz de sacar nada en claro mirando la escena de armas, respecto a los malus. No me queda claro lo que pesan mis cosas, y aún así, tampoco sé dónde pone si está penalizado tal peso.. 

También puede ser que esté superclaro y yo no lo haya visto, que es más probable XDD

edito: definitivamente, era lo segundo *_* ... http://sia1.subirimagenes.net/img/2014/03/23/140323082839709526.jpg  

Efectivamente, Roi, es esa tabla. Si tu tienes una armadura en la que no se añade nada en la columna de "Penalizaciones" (de dicha tabla), es que no tiene malus.

Padre Ramón: las dudas que me has añadido en el hilo de partida las iremos viendo poquito a poco, en la siguiente "fase" de la partida ;) Pero está bien que ya te las plantees. :D

Te voy a responder un poco a destrangis a tí y en privado, ya que veo que te has adelantado un poco al proceso de la batalla (No pasa nada):

¿qué/cuanto se gana con ataque preciso?

Como ves, en la escena de reglas hay gran cantidad de movimientos de ataque/defensa/otros que se pueden hacer. Cuando tuvieramos las iniciativas voy a plantear que los jugadores elijan sus acciones para la batalla, o bien que narren ellos lo que querrían hacer y yo asignarle en función de eso las acciones de combate más representativas en sus acciones. Por supuesto, en el manual vienen mucho mejor explicadas (y con lo que implica a la hora de tirar dados, de sumar modificadores, etc), pero no puedo copiarlo todo en la escena de reglas por que son muchisimos.

Un ataque preciso "pretende el personaje es alcanzar al enemigo más que provocarle un gran daño —durante un torneo, una justa o un entrenamiento— puede llevar a cabo un ataque preciso. Al hacerlo de esta manera su porcentaje de ataque aumenta en un +25%, pero el daño que hagamos se dividirá entre dos, redondeando hacia abajo."

¿No hay bonus por disparar la ballesta a (tan) corta distancia? (visto en el hilo Reglas básicas) +20%

Si, lo hay: si ves la tabla de armas, las armas proyectiles tienen una columna llamada "Alcance". Salen tres números. Esos números indican las distancias cortas, medias y largas (en varas) a las que puede ser disparada el arma o el proyectil que utilice dicha arma. Si la distancia es menor al primer nº, tienes un bonus de +20% en la tirada de ataque. Si se encuentra entre el primer y segundo nº, no hay modificadores, y si se encuentra entre el 2º y el 3er nº hay malus de -20%. Va en función de las distancias. Ahora mismo tu tendrías el bonus, claramente.

¿Por altura superior? (ya lo he visto. +25%)

¿Por luchar montado? (visto también, +25%)

Correcto.

La tirada de localización ¿no se verá afectada por la colocación relativa de los combatientes? Es decir, el caballero malamente golpeará en el pie al infante, ni éste golpeará al primero en la cabeza

No, no se ve afectada según la colocación. Creo recordar (tampoco me se el reglamento al 100%) que si hay algún obstáculo donde te puedas proteger, pues te puede proteger. Pero si hay combate entre dos o más, se tira 1d10 y apañados. Por supuesto, si tu quieres alcanzar una localización concreta (pongamos la cabeza), hay un malus por "apuntar" (llamémosle asi). La tabla de dichos malus según las diferentes localizaciones está en la escena de reglas ;)

Más retorcido aún. Si los enemigos son multitud, fallar contra uno ¿no puede darle a otro que esté a su lado?

En principio no. No obstante hay dos casos que se me ocurren en que sí. Uno es que tu pifies (o tu enemigo), y yo como máster quiera hacer (que lo hago mucho para darle vidilla a los combates) que el que pifia no acierta a su enemigo, pero sin embargo golpea por error o desequilibrio a un aliado suyo y le haga daño, jeje. La otra es la acción extendida "Barrido", en la que con un arma (sólo cierto tipo de armas) puedes, como su propio nombre indica, hacer un barrido horizontal a varios enemigos (si muchos rodean a uno sólo, por ejemplo), y hacerles daño a todos (bueno, a los que no esquiven tal barrido).

Si sumamos altura y cercanía, el disparo de la ballesta sería un éxito a pesar de la mala tirada ¿no?

46 + 25 +20 = 91. Como 82 es inferior ¡toma!

43 tienes en ballestas + 25 cercanía +20 disparo - 25 por visibilidad reducida (noche) (*ver modificadores por visibilidad). Puede salirte, imaginémoslo, un resultado total de 35. POngámosle 90. Pongámosle ahora 10... etc. Sea lo que sea, si es menor, es ÉXITO!!

Emplearíamos entonces el resto de tiradas y el resumen es: un virote del 9 en medio del pecho (9 puntos de daño menos lo que reduzca por armadura un trozo de esparto).

 Olvídate de los "resúmenes". Los resúmenes de batalla, que precisamente así los llamo yo), los calculo y narro yo, añadiendo ya consecuencias, posibles secuelas, puntos de vida quitados, y un etc importante.