Partida Rol por web

Y aun le recorte lo que tenía en mente. Primero como el capitán de la guardia es el compañero fiel quería el control absoluto de las tropas de la casa y las de las tropas banderizas que quería que fueran tres, para la casa una leva campesina o así.

Le recordé que a quién juraban lealtad era a su padre.

La semana pasada quería que el líder de la banda de leales pasara a ser el compañero fiel del suyo. ¿Has leído en la escena del viaje como los consiguió?

La información estará en los pnj, para sacarla intriga.

El no tiene ni idea de Ghiscari y los de los pozos de lucha intelectuales no sobreviven.

Tengo ganas de ver que dicen cuando Lord Steven Ferragut les recuerde que Lisa quería que los ejecutarán por haber luchado por los targaryen. Les avise dos veces por lo menos, lo puse en la escena de los vecinos y después les pregunte si se lo habían leido.

La semana pasada quería que el líder de la banda de leales pasara a ser el compañero fiel del suyo. ¿Has leído en la escena del viaje como los consiguió?

Sí, sí que lo leí...preo me abstuve de hacer comentarios al respecto.

Tengo ganas de ver que dicen cuando Lord Steven Ferragut les recuerde que Lisa quería que los ejecutarán por haber luchado por los targaryen. Les avise dos veces por lo menos, lo puse en la escena de los vecinos y después les pregunte si se lo habían leido.

Fíjate que a mi eso no me parece tan mal. Atrevido, pero que puede dar juego. Obviamente ha de tener sus consecuencias. Comentarios como el que vas a hacer con Lord Steven me parecen una idea genial. Es como Jaime Lannister. Será guardia real, hijo del noble más poderoso de Poniente, pero por lo que hizo, siempre será el "Mata reyes". Quizás cuando comiencen a llegar noticias a poniente sobre las andanzas de Daenerys, todas las miradas se ciernan sobre esta casa (y otras que apoyaron a los Targaryen). La desconfianza de La Casa Arryn aumente, en relación a sus vasallos que antaño apoyaron a otro bando. O lenguas mal intencionadas que no desean nada bueno para la casa, o son competidores con esta, dejen volar rumores sobre el apoyo de esta a la Madre de dradones...no sé, cosas así molan. Pero sí, obviamente el camino debería ser "mas pedregoso", debido a esa decisión.

Creo que eligieron Puerto Gaviota por ser la población mas grande.

Alia quería como único terreno un pantano (el mas barato) y allí el castillo un pueblo, puerto y un arroyo para agua potable. Lo hacen con la calculadora.

Ahora ya no pueden tirar atrás de la decisiones.

Sólo con dos he estado intercambiando mensajes para desarrollar tramas complejas y seguramente los dos personajes menos optimizados de cara al combate.

Ahora tramas habrán y no me temblara la mano en el caso de que quieran suicidarse. Si se empeña en querer hacer entrar su banda de leales dentro de Puerto Gaviota o en el Nido de las Águilas sin que nadie los vea adelante.

La primera reacción me parece que sera que no es lo que esperaban que ellos son leales al Valle, es que justamente fue la única casa de todo el Valle.

Dará la falta de habilidades sociales y que el que lleva Roland considera que con su utilización de compañero fiel y banda de leales tiene el control absoluto de 12 personajes.

Me parece que tengo dos opciones obviar todas las tramas limitándome a montarles escaramuza tras escaramuza, es en lo que han orientado los personajes. No es para nada el tipo de partida en el que pensaba.

O aprovechado que dos jugadores controlan dos personajes, una me pidio permiso y el otro así interpreta las reglas. Darles la opción a los otros de crear o adoptar otro personaje de los pnj que tengo creados o en fase de creación.

Sinceramente no se como acabaran las cosas con el jugador de Roland, parece que esta acostumbrado ha hacer lo que quiere sin solicitar permiso. Intento ir reconduciendo la situación lo mas suavemente pero no estoy dispuesto a que me trasforme las escenas haciendo aparecer como ahora una unidad de caballería y la propuesta a su abuelo que deje a sus soldados que ya los escoltaran diez a cuarenta.

Para nada. El control lo tienes tú (el de la banda de leales y todo aquel que no sea jugador). Tú puedes perfectamente hacer que por ejemplo, su banda de leales no quiera estar con él durante el tema social (cumpleaños y esas cosas), por el simple hecho de que al ser extrangeros y de bajo estatus (podrías interpretar perfectamente que un extrangero con estatus 2 en Poniente es casi tratado como si tuviese estatus 1), se consideran menospreciados. Con la persuasión que tiene va a convencerlos por los cojones.

Una banda de leales son digamos un grupo dispuesto a luchar por ti si hace falta... te siguen, etc. Pero no significa que tengan que hacer todo lo que tú quieras y cuando tú quieras. Perfectamente pueden decir que su abuelo está muy bien escoltado y no ir.
 

¿No se da cuenta que esta insultando a Luther dejándolo de lado por unos gladiadores ademas de a su abuelo y todos sus soldados de que sus gladiadores serán los que lo acompañaran?

Probablemente no, pero la letra, con sangre entra. Podrías perfectamente hacer que Luther hiciese un comentario al respecto:

-Mejor os escoltamos nosotros, si  Lord Steven da su beneplácito- Dijo con cierto tono de réplica a lo que probablemente tanto él como el resto, consideró un insulto. Una propuesta que rebajaba la valía tanto de él, como de los soldados que escoltaban al Lord. Espoleó suavemente su montura en la misma dirección que la cabeza de la comitiva, para ponerse a la altura de ésta. El caballo comenzó a avanzar despacio. Al situarse a la altura de Roland lo se detuvo un instante mirando a aquellos que Roland había designado como "sus escoltas". -¿Decís en serio que..."esos"...nos iban a escoltar?.- Resopló con resignación, decepción más bien.-Aunque en realidad, tampoco debería sorprenderme tanto...-  Volvió a espolear su caballo, con algo más de ímpetu, que arrancó de la bestia un trote más veloz, si darle tiempo a réplica.

Algo así, por ejemplo. Una contra bien lanzada. Yo que tú no me cortaba un pelo.

Además, no orientaría el juego a escaramuzas. Haz lo que tenías pensado. Cuando haya escaramuza, la habrá y cuando haya que hacer intrigas hazlas. Si las pierden, que sufran las consecuencias. Igual que las sufririan si fuese en combate.

En el caso de Roland... es que fíjate. Con sus atributos de intriga, su voluntad...en 2 semanas un personaje con engañar 3 o 4, le convence hasta de que tiene que matar a su abuelo. Su banda de leales podría hasta perderla por ser tan torpe socialmente. Es decir, los liberó, admiraban su pericia con la espada, pero se han dado cuenta que junto a él no tienen ningún tipo de futuro ni de beneficio ya que es de todo menos un lider. Así de simple.

A mí me parece muy bien como lo estás haciendo. Le has indicado que su banda de leales, no son una unidad de caballería. Bien hecho. Por otro lado, le dejaría claro que su banda de leales, son precisamente eso, leales. No son extensiones de Roland que hagan y opinen como él en todo momento. Y son leales por un motivo. Si ese motivo cambia, podrían dejar de serlo. Y en último caso, tú como master, interpretarás a sus leales.

Tengo claro que su abuelo rehusara, estoy esperando a que rectifique, como cuando le pregunte que si realmente intentaba hacer enfadar a su abuela. La única que en estos momentos tiene todavía una posición favorable a Roland pensando en casarlo con Joana.

Pero la dará Stuart apoyando a su hermana al ver su cara cuando los ve aparecer. Su aspecto no debe diferenciarse mucho de las partidas de los Clanes de las Montañas. Armaduras incompletas gente con un aspecto extraño… Aunque hace años que están con él los presenta como si no los hubieran visto nunca. Seguramente Lord Kevan los debía quitar de la vista cuando tenía visitas.

Te voy a dar mi humilde opinión respecto a personajes overpower físicos vs personajes equilibrados.

Hace ya un tiempo, que llevo una partida como master, de Z-corps, un juego D6 de zombis. Al reclutar al personal, avisé de que iba a ser una partida realista, con muchas muertes, y que no se encariñasen con los personajes. Iba a ser un apocalipsis zombi. Pero lo más importante, les dije que no se enfocaran todos a físicas y buscaran las sociales también, porque sino iban a durar menos que un telediario, ya que iban a darse situaciones de todo tipo.

Y sucedió lo típico, por cada jugador que escuchaba, dos no (en mi partida llevo a 6 personas a la vez).

Resultado: Muchos muertos.

Muertos porqué no supieron convencer de que les ofrecieran refugio, porqué no supieron percibir una emboscada, muertos porque les engañaron y les robaron, muertos porque no tenian conocimientos de mecánica para reparar el vehiculo... un largo etcetera, y muertos porque no siempre tienes un AK-47.

Nunca me tembló la mano al administrar "justicia" y matar personajes. Al principio, chocó a los jugadores, pero lo aceptaron. Actualmente, algunos me llegaron a felicitar y me dijeron que les gustaba mucho mi partida porqué te hacia pensar las cosas y no podías fiarte del master, en el buen sentido de la palabra.

Aprendieron. Aprendieron a hacer fichas equilibradas, a que no todo se solucionaba con ostias, y a que se tenia que ser más listo que el hambre. Nunca me falta algun personaje militar, para que negarlo, pero ya no son todos oberkommanders, ahora si existe un equilibro.

Resumiendo, mi consejo es que hagas la partida tal como la tenías diseñada, en lo bueno y en lo malo, ser justo pero sin darle un giro de 180º a TU partida. Deben conocer la realidad. Tu ya has avisado. Que corra la sangre.

Sin embargo, como aún no ha entrado la Casa en la trama principal, por decirlo de alguna manera. Yo aconsejaría hacer lo siguiente:

-Advertir, de buenas maneras, de que no te va a temblar la mano al eliminar personajes durante la partida (y recalcar que socialmente es muy fácil que eso suceda, sobretodo si tiene más voluntad una jarra de vino que tu Lord).

-Recomendar que en base a eso, revisen sus fichas por si QUIEREN cambiar algún aspecto.

-De ser el caso, decirles, que como estamos en los inicios, aún están a tiempo de cambiar la ficha en algunos puntos (quitar C/C y poner voluntad por ejemplo). Sería interesante que de forma diplomatica tu mismo les señalaras a cada uno personalmente, algun punto que podria interesales. Ejemplo: Tu personaje, Roland, actualmente con esa baja aptitud social, podría ser asesinado en una reunion de alta sociedad, llevandose las culpas de un asesinato que él no cometió, incapaz de defenderse de las acusaciones totalmente infundadas. Si le retiraras por ejemplo, 30 puntos de experiencia en combate con armas y le pusieras en ingenio, voluntad o persuasion, quizás tendría un poco de arsenal para que no lo tumben.

De esa manera, ya no pueden dudar de tu buena fe, y quizás recapaciten y sus personajes se adapten más a tu trama, sin que tenga esto que convertirse en un Viernes 13.

Un saludo y a ver como evoluciona :)

Esta conectado Roland, contesta lo de la zona de entrenamiento pero da la impresión que todo lo otro de la partida le sobre.

Brazh le recordara que es el capitán de la guardia y de ninguna manera esta dispuesto a humillar a sus soldados y a los de la casa Ferragut por un grupo de gladiadores de Meren amigos de Roland.

100% de acuerdo con Pressplay.

Además añadiría que siendo noble, vale que puedas decantarte por una cosa u otra, especializarte un poco más en algo. Pero muy raro es el caso en el que no se le enseñe un mínimo de etiqueta, de conocimientos, a lidiar en negociaciones y ese tipo de cosas. A mi un ejemplo de persuasión 1, ingenio 2, engaño 1 y voluntad 1 que se me ocurre de las novelas, sería precisamente el hijo de Lysa. Lo que pasa que la casa Arryn es una casa muy importante y el niñato tiene un estatus del copón, por lo que todos cagan bellotas para tenerle contento y no tener que "volar".

O Sansa loca de amor por su Joffrey declarando contra su hermana o mejor contandole a Cersei todo lo que hace y planea su padre.

Debía salir a su madre insistiendo le a Robb que deje a las ordenes de Rose Bolton toda su infantería pese a los recelos de él sobre los Bolton porque según su madre es un caballero y tiene modales no como sus otros banderizos.

Ay joder, no me había percatado de que tiene cuatro a 1...jajajaja. Vamos que ha seguido con el concepto de polarizar el personaje de forma exagerada para tenerlo muy "cheto". Y ya por curiosidad insana...¿Te consultó el tema de ponerse 4 atributos a 1?

Ni la primera vez, pero voy a dejarlo estar este punto. Es el único que ahora me ha echo caso.

Joer, que paradetes se han quedado, ¿no?. Con lo activos que estaban en los entrenemientos.  A ver si continuan, que tengo ganas de ver las cosas que vayan pasando :)

Estaba mirando la ficha de Joana Ferragut y he visto que le has puesto diplonacia sutil. Lo que pasa que no tiene empatía 2B. Lo acabo de ver, porque no recordaba que hacía esa ventaja y al buscarla en el libro he visto lo del requisito de Percepción 4 Empatía 2B
 

Ahora lo acabo de rectificar. Me había apuntado en un papel los requisitos y no lo había mirado.

¿En que peligro debe estar pensando Roland?

Creí que cojería de seguida que el peligro para la Joana son él y Zane.

Si en las descripciones pongo que su abuela esta deseando tener nietos, que no hace mas que presentarle jóvenes a sus nietos y nada mas ver a Roland le pregunta si tiene novia...

Si esta noche ninguno mas ha intervenido haré que lo hagan los pnjs dialogando entre ellos.

Me parece que sólo les animaran combates, que es para lo que han diseñado sus personajes la mayoría.

Una pena. Es que aunque tu personaje esté enfocado al combate, lo que mola es precisamente todo el tema este. Y encima dejándoles la oportunidad de recibir un bono de hasta más 5 si la narración es buena. Qué lastima tío. Te juro que soy yo y con mi persuasión dos ya he iniciado una intriga para causar buena impresión, currándome ese +5 como unj jabato.

Ese bono esta en las reglas, justamente para motivarlos a que no se limiten a lanzar los dados, el – 5 si que es cosa miá. Para que piensen en un +10.

Jajajajajajaja, qué grande Stuart!.