Partida Rol por web

Arzalluz, observaba atentísimo todo cuanto sucedía con mirada achinada, cual sioux de Agurain. “Hay más granujas en Madrid que en toda la galaxia”, se dijo para sí.

Queridos compañeros. Me parece que esto se está complicando muchísimo. Así que por favor, os pido concisión, cabeza fría y buenas maneras. Las faltas de respeto y las acusaciones poco fundadas sólo benefician a los marcianos. Por mi parte intentaré ser fiel a ese espíritu, buscar el diálogo y la argumentación y cuando no esté seguro acerca de alguien, antes callar que soltar una pedrada.

En primer lugar, quiero pedirle disculpas a la señorita Tania Sánchez. Tiene razón en que postularse, le diferencia de Aznar. Con mis palabras sólo expresaba la sensación de hermetismo que me producían ambos y que afortunadamente ha cambiado con sus últimas intervenciones. Dar razones siempre me parece bueno.

Por eso mismo, no me gusta nada la actitud que está teniendo el señor Zapatero y en general los que hablan poco. Sin entrar a acusarles directamente de ser marcianos, lo cierto es que su actitud sólo favorece a los marcianos.

En cuanto a su acusación sobre Rodrigo Rato, señora Barberá, no termino de seguir el hilo de su argumentación. Dice que duda de quienes acusan “descaradamente”, y en eso estoy de acuerdo con usted: me parece un criterio muy válido. A continuación, señala un grupo de personas que entrarían en ese saco (sumando la variable del no haber elegido votación pública) y elige a Rato, cuando precisamente él creo que se ha mostrado como el más cauto de ese grupo hasta el momento. Por favor, me gustaría que me sacara de mi error, si cree que me estoy equivocando en algo.

Respecto a usted, señor Mas, coincido con Ana Botella en las sospechas que me inspira su sugerencia de voto-barullo. No veo el beneficio y sí el perjuicio, pues somos muchos y el caos creo que nos perjudica. Al mismo tiempo no puedo evitar recordar su intento de cambio de voto y triple empate... ¿Podría explicar por qué es mejor voto-barullo?

-Ayyysss Botella y Arzalluz, sin piensan que mis intervenciones son sin sentido, aprendan a leer o escuchar. Lo cual, ya deje claro de quien sospecho y anime al resto a intervenir. Respecto a mi voto por Juan Carlos, entre tanta chusma, solo puedo confiar en él. Resumo, mis intervenciones son cortas y claras.

-Querida- Respondo a la Botella, hablando muy despacito para que no se pierda –La elección del presidente era irrelevante pues nadie te iba a decir “hey no me votes a mí que soy un marciano”. ¿Comprendes?

 Y en esta votación quizás tú necesites tirarte 30 años escuchando las mamarrachadas de la Oltra, las estupideces de Zapatero, las declaraciones de honradez de Rato pero yo no. No necesito escuchar falsedades, tonterías y embustes, pues no sabiendo quienes son los infiltrados hemos de partir de la premisa de que todos mienten. Tener las ideas claras, no es falta de reflexión, se le llama agilidad mental. Porque cariño, si estás esperando que alguno de los presentes te diga “¡Hey, yo soy un marciano!” para votar, lamento ser yo quien te de la mala noticia, pero eso no va a pasar. ¿Comprendes? Ale va, siéntate a la sombra con Celia y tómate una relaxing cup mientras hablamos los mayores.

Solucionado el problema con los niños me giro hacia Arzalluz.

- Cómo he dicho, no tenemos nada contra nadie, Arsallus, espero que esa parte de mi discurso no se le haya pasado por alto. En esta primera votación podemos hacer poco más que rezar para no equivocarnos. Si me hubiera basado solamente en quien está mareando, embarrando y acusando gratuitamente hubiera votado por Oltra o por Villalobos. Si me he decantado por Rato es por el hecho de oír a varias personas sospechando también de él pero por otros motivos. Mente colmena. Una persona puede equivocarse, dos es más difícil.

Que yo estoy embarrando? Pffff, mare de déu. Sopla. Solo he hablado sobre mis sospechas en cuanto a Esperanza Aguirre. He intentado argumentar en que se basaban esas sospechas, y ojo, no he dicho que vaya a votarla a ella. Todos hemos detectado mas de un comportamiento extraño, si nos ponemos a contar las cuentas no nos salen, todos los que han actuado de forma rara no son marcianos.

Usted esta ganando muchos puntos para ser votada. Sus actos son irresponsables y no crea que van a ser pasados por alto por los diputados. Aquí la gente toma nota.

Ya es la segunda vez que se columpia. Ha votado a Rato al tuntún, sin ni siquiera escuchar las opiniones de todos los diputados y sobretodo el alegato de defensa del susodicho. Venga hombre!. Alza el brazo en señal de protesta. Usted no tiene voluntad ni responsabilidad política, va como los caballos ciegos para delante a su bola.  

- Señora Botella, disculpe si se ha sentido molesta por mi intervención. No era mi intención que se sintiera atacada. Yo no he dicho que me fíe de esas personas, no me fío de nadie, de momento... Bajo mi punto de vista, los que se han decantado por las votaciones públicas me parecen menos sospechosos. Menos sospechosos. Si uno es un infiltrado, lo más normal es que desee trabajar el máximo tiempo posible entre las sombras, ocultando su voto. He intentado basarme en los datos más objetivos posibles, y fácilmente comprobables. Además, como puede observar, yo tampoco me he decantado por ninguna opción.

- Otro asunto es que viendo que las votaciones públicas estaban en clara ventaja, un hipotético alien hubiera votado a favor intentando levantar menos sospechas. Pero esto es rizar el rizo, y además se puede hacer con todo. Y de esta forma nunca vamos a obtener ninguna hipótesis válida.

- Mis más sinceras disculpas hacia el señor Mas. Tiene usted toda la razón. Además de la señora Aguirre, que también se ha mostrado a favor de las votaciones públicas. Ruego me disculpen.

 -En mi opinión, señor Garzón, el que algunos no nos hayamos pronunciado con respecto al tipo de linchamiento puede ser por algunos motivos entendibles. La primera es que el periodo de tiempo para votar la modalidad es más corto y probablemente haya gente que no pueda contestar etc, etc. Lo segundo es que tampoco se ha dado tanta opción para votar el tipo de linchamiento sino que pareció que de todas todas se votaría de esa forma. En cualquier caso, me parece que los marcianos justamente van a intentar utilizar los otros tipos de votaciones a su debido momento y no callarse para que se vote en el modo usual porque esta votación permite más capacidad de análisis.  Pero bueno, sin desviarse del tema.

La verdad es que no tengo nada claro quién podría ser del partido verde. Creo que esta siendo una vuelta un poco caótica. Yo resaltaría dos cosas: exaltaciones repentinas y confianzas ciegas, pero quizás es simplificar demasiado. Pueden no ser motivos suficientes para linchar a alguien pero a falta de pruebas prefiero ser simplista siguiendo una lógica que votar aleatoriamente. Queda poco tiempo así que pido que aclaremos estas cosas porque me temo que como sigamos así terminaremos matando a alguien que no queremos-

RECUENTO DE VOTACIONES

- Rodrigo Rato: 1 voto. (1. Rita Barberá).

Faltan por votar: ... todos los demás xD

Por lo pronto, Tania presta especial +1 de atención a la respuesta del señor Rodrigo Rato, centrado en la impaaaaciente señora de las Harleys y el caloret – Extensa, pero centrada en Rita Barberá, señor Rato – Indice arriba – Particularmente no me convence su coartada, pero la tiene - y hay algún bicho peor por ahí suelto...- Gracias por su colaboración – Tania le dedica una muy politica sonrisa al hombre.

- Por bonito que suene, no compro el tipo de discurso que nos ofrece la mujercilla que sonríe con las encías (Soraya). Y el comentario no aplica segundas, aclaro y apunto – pausa – Punto. - No no no, niega... a ella le gustan sus harapos – Creo que necesitamos dialogar y exponer nuestras dudas. Lo cual no indica acusar, necesariamente - encoge sus hombros con expresión de "¿no?" ¡SI al dialogo!

- Veo razonable la legalización de drogas perroflautas, pero coincido con Ana Botel en los derrames cerebrales del señor José Luis ZPeta! No sé si se trata de una amenaza interestelar, o alguna especie de trauma post-Emo -.

- Por otro lado entiendo el furor que puede causa el señor Artur Mas, pero como ciudadana... opino que una jugada como la suya hubiera sido extremadamente atrevida para un vil politico de casta marciana. No quiero subestimar a estos sucios alienigenas, pero hoy me inclino a pensar que este señor, y lejos de lo que está diciendo... tan solo quiso y pretendió lo suyo, dar la murga!-. 

- De Cantó y su campaña sin ningún sentido del éxito, creo que si hablamos de votos al escaqueo, o mas bien inútiles para las elecciones, el suyo se lleva la palma... (por mucho amor propio que tenga) pero tampoco fue un movimiento desapercibido, que digamos... - frunce sus labios la ex-concejala de Rivas. 

- Y muchas gracias señor Arzalluz – Sonrojada, la ex-mil movidas no estaba como para rechazar cumplidos que la situaran, por lo que fuese, por encima de un falso mito como el señor Jose Mari.

- Tengo alguna idea dirigida hacia Rato y Zapatero, pero no sé... - #posnose #plataformasdeuniontania #propuestasserias #podemos

Siguiendo el hilo de las reflexiones que muchos se están atreviendo a decir en alto -reflexiones que no acusaciones- lo cual me parece perfecto quisiera añadir que coincido en la mayoría de puntos respecto a ZP.

Sobre Toni Canto lo que no me ha gustado es lo mal que se ha defendido con su particular teoría de que quien no vota por colores es sospechoso. Eso es una estupidez, los colores de nuestros partidos ya no importan. Hay que luchar por un bien común. Que presentara una candidatura y se votara a si mismo, oiga no se donde esta el crimen. Eso también paso por mi mente.

Sobre Rato no tengo una opinión clara. No puedo ser de ayuda en ese aspecto.

Del señor Mas no se muy bien que pensar. Me gusto que optara por una votación publica, aunque la versión de a barullo no me gusto que saliera de su boca. Si hubiéramos elegido esa modalidad de votación no estaríamos teniendo un debate tan reflexivo. Hubiera sido mucho mas caótico con los cambios de votos. Todos estamos pensando muy bien a quien votar, la votación no se permite cambiar por lo que invita mucho mas a la reflexión. (Quitando a Barbera a quien hay que echarle de comer a parte). La maniobra de voto del señor Mas fue muy porculera, y no hay manera de saber si lo hizo por tocar las narices o porque tiene una motivación oculta. Lo que aprenderá de esta experiencia si no sale acusado es que no debe jugar con fuego.

Botella, Garzón, Tania, Ibarra y Arzalluz me parece que estan haciendo una muy buena labor en estos momentos en los que hay tantas dudas y es fácil confundirse. Hay otras personas que estan interviniendo de una forma mas neutral, no lo critico para nada. Invito a la reflexión sobre estas personas. Hay diputados que realmente hacen mucha falta en este congreso interestelar y tal vez consideren que no es muy adecuado hablar tan abiertamente. Lean entre líneas. Está bien que los que estamos en las trincheras porque queremos estar mantengamos este debate sosegado de intercambio de ideas. Con esto no quiero decir que confie o desconfíe del resto, es simplemente que estas intervenciones me están resultando útiles. Se puede dar caza a un bicho verde en esta primera ronda y creo que estamos en el buen camino.

Agradezco la mesura que habéis mostrado algunos respecto a mi candidatura para ser linchado (ya le tenían embargado… como para que encima le quitasen el bien más preciado, su vida… y justo ahora que se acababa de casar… pensó entristecido en su mujer…) – Miró expresamente a Oltra y Arzalluz, así como a Tania, quién al menos también había agradecido su intervención.

Es de agradecer que algunos estéis contribuyendo a sacar algo en claro con los pocos datos que tenemos ahora. Me gustaría aportar mi granito de arena, pero por el momento, no tengo mucho más que aportar a lo que ya estáis señalando. Tristemente, prácticamente desde el principio de esta ronda de diálogo me he visto obligado a defenderme de la acusación de mi compañera Barberá. El sentirse en el punto de mira y con un voto en contra, disuade bastante a la hora de poder plasmar los argumentos abiertamente, sobre todo cuando lo primero que sueltas, con intención de arrojar datos, es usado en tu contra para sentenciarte – miró a Rita- .

No obstante, entiendo que hay que mojarse (pese a que a mí se me da muy bien escurrir el bulto, pensó. -Rodrigo está vez haría una excepción, su vida estaba en juego-). Por supuesto, no voy a votar aún, pues estaría cometiendo el error de precipitación que tanto critico, pero sí dejaré patente algo que tendré muy en cuenta de cara a la votación: Ahora mismo somos un único equipo enfrentándonos a unos marcianos camuflados y me parece que la colaboración, la mesura, el saber escuchar, el analizar las cosas, el no precipitarse, el ser constructivos... pesarán para mí a la hora de votar o no votar a gente. Esto quiere decir, que ahora mismo, ante la ausencia de más información, la señora Barberá (lo dijo con un tono de decepción, sintiéndose dolido al ser una de las “suyas”) está en mi punto de mira, y no tanto por su voto hacia mí, sino por el modo en que votó: Por esa precipitación cuando aún quedaban muchas horas para debatir, por no haber dado la oportunidad previa de expresarse al acusado (a mí en este caso, pero podría haber sido cualquiera), por apoyar su acusación contra mí en un dato que no sólo he señalado yo, sino otros… Este tipo de actos no me parecen constructivos para el grupo, sino más bien de ir muy a lo suyo y esto ahora mismo no es de mucha ayuda cuando tratamos de llegar a un fin común.

Ojo... mi voto aún no está adjudicado. Hay otros también en mi punto de mira. Dijo, adoptando una postura reflexiva..
 

A Esperanza le estaba frustrando tanto discurso... Señores, no repitamos todos lo mismo, ya es redundante: que si hay que ser constructivos, dejar hablar, etc. Estoy totalmente de acuerdo, pero eso ya se ha dicho y creo que volver a repetir lo mismo es perder el tiempo, si me permitís decirlo así. 

Entiendo que ahora no tengamos mucha información útil y que esta primera votación se base más en impresiones y sensaciones que en otra cosa, por eso es probable que fallemos. Eso ya lo sabemos. Pero si alguien tiene algo que decir QUE NO SE HAYA DICHO YA, éste es el momento. Miró a quienes no habían participado todavía.

Con respecto a Barberá, coincido en que no ha sido una postura acertada la suya... pero me cuesta creer que un marciano se hubiese expuesto tanto (que puede ser) al hacer algo tan al "tuntún". 

Con quien no me aclaro es con ZP... (¿alguien le entiende?) y ya dije que la señorita Oltra tampoco es de mi agrado (empezó a acusar muy rápido, sin buenos argumentos, y ahora que sabe que está en el punto de mira de algunos está más suave..., aunque eso haríamos muchos probablemente). Botella e Ibarra de momento me gustan (dijo intentando olvidar las tensiones que ha habido siempre entre ellas). De Cantó ya he expuesto mi opinión también y no quiero ser repetitiva. 

En fin... no quiero arrojar acusaciones tempranas, pero dado que hay que exponer sensaciones y dejar margen para la defensa, lo digo por si quieren aportar algo nuevo a su favor. Soy toda oídos señores. Luego no se quejen de que no han podido defenderse o de que no han sido escuchados. 

Rato, no pongo la mano en el fuego por usted (ni por nadie) pero le digo que el comportamiento de Rita me ha parecido muy inadecuado y he creído conveniente señalarle el error de su actuación. Lo habría hecho igual en el caso de que hubiera votado por otra persona. Estoy abierta al dialogo y a escuchar las reflexiones que tengan los demás sobre usted. Tania parece que tiene alguna idea sobre ello, la animo a que la exprese.

Estoy de acuerdo en parte con su argumento sobre el comportamiento de Barbera, una política tan impulsiva e irresponsable no hace ningún bien al grupo, aun asi no me parece que debamos lincharla en esta ronda. Ahora bien, si en las próximas asambleas continua columpiándose de esta forma habrá que tomar medidas con ella, y muy serias. No podemos excusar todo el tiempo los comportamientos raros de una persona bajo la premisa de que si fuera marciana no se expondría tan abiertamente. Esa podría ser precisamente su coartada para sobrevivir y hacer lo que quisiera sin levantar sospechas. Pero como digo creo que en esta ronda hay que darle carta blanca.

A veces me ofusco con algunas personas pero luego veo la luz.

Miro a Esperanza. Osea, que usted utiliza distintas baras de medir para analizar comportamientos a priori inadecuados. Entiendo que no le caiga bien y me tenga en el punto de mira por haber expresado mis sospechas hacia usted. Mi estrategia ha sido ponerla entre las cuerdas, a ver si salía alguien a defenderla. Por que? No me gusto su candidatura ni tampoco que recibiera dos votos tan precipitados. Barbera ya he dicho mi opinión sobre ella y Arzalluz me ha sorprendido para bien en sus ultimas intervenciones. Quizás usted sea inocente, y haya recibido también el apoyo de dos votos inocentes. Pero entienda que los demás desde fuera hemos visto ese triangulo muy sospechoso. No soy su enemiga le repito, y si se ha sentido ofendida por mi ataque le pido disculpas. Si quiere usted lanzar una campaña contra mi hágalo pero eso si, tenga en cuenta que usted y todos los que la sigan se cavaran su propia tumba cuando salga a la luz mi condición.

- Señor Martínez-Pujalte, le invito a tomar la palabra.

Desde el primer momento tengo claro que ignorar a la estúpida de Oltra es la mejor manera de proceder, llevo aguantando un buen rato pero sus continuos ataques de verborrea empiezan a cabrearme.

-Mira guapa, no eres mi tipo. Sé que te molo, ya que la primera vez que abriste la boca, aún no sabíamos ni donde estábamos y ya estabas atacándome, pero todo lo bien está bien.  

-No sé quien coño te habrás creído que eres, para hablar en plural, cómo si todos fueran a hacerte caso, precisamente a ti, que cada vez que abres la boca es para demostrar las pocas luces que tienes.

-Más valdría que en vez de interrumpir cada cinco minutos con tus sandeces te callaras un ratito y dejaras hablar al resto. Que vale la pena parecer tonta que abrir la boca y confirmarlo.

-Si hay alguien que se ha columpiado aquí eres tú, tonta “l´haba”, primero acusando y ahora amenazando a los puedan votarte. Ignorante, que lo único que demuestras es el miedo que tienes a que te voten, aunque conmigo, maja, has pinchado en hueso. Tus amenazas primero me divertían, ahora ya cansan.

-Vete a medir con “baras” a la escuela pública y ya de paso que te enseñen a escribir, que falta te hace. So mugrosa.

Bufo más tranquila, tras haberme quedado muy a gusto y soltándole cuatro verdades a muerta de asco de turno, que ni pinta nada en su partido ni el gobierno valenciano.

-Ale. A la Oltra vuelves.

Me acerco a Rato para conversar con él.

Seguramente la tonta “l´haba” esa- Digo señalando a la mendrugo que acabo de reprender- Necesita escuchar tu alegato de defensa, pero cualquiera con dos dedos de frente nos sabíamos la respuesta que ibas a dar: “Yo pensaba…”, “Yo creía…”, “No me he dado cuenta”, “no sabía”.  

Me encojo de hombros-Es lo que hay.

¿Sabes que habría sido una sorpresa? Que alguno de los que no os manifestasteis a favor de la votación pública hubiera dicho “Yo no quería votaciones públicas porque no me interesan”. Eso sí que me habría sorprendido y habría hecho pensar, “huy, quizás me he precipitado”, pero nada de lo que he escuchado hasta el momento me hace arrepentirme de haber votado ni me ha hecho cambiar de opinión.

-En cualquier caso, si crees que soy una marciana, vótame. Yo lo haría. Pero no quieras disimular lo que es un simple voto por venganza en otra cosa.

La tonta del bote te voy a llamar a partir de ahora porque no te enteras de NADA.

Mira que son rudas la una con la otra. Tania alza un dedito por en medio - ¡Sin prisa, pero sin pausa para el progreso! - La señorita Oltra era una mujer sexualmente receptiva, pero claro... ¿a quien no le pone una musa al rojo vivo como Tania? Se entendía el acercamiento - ¡Señores! Todos sabemos que es muy pronto para desatar conspiranoias, pero voy a aprovechar la petición para explicar lo que fui percibiendo – meneo de pelo pantene dogflute. No iba a ser fácil interpretar cual de todos estos señores estaría intentando manipularlos de manera chunga.

- No voy a repetirme por petición (lógica) de Espe, pero sumo algunos detalles - se acomoda el pelo tras una oreja antes de hablar - El apoyo de Rato hacia Celia Villalobos, ya pasados por urna la mitad de los votantes, y a falta de dos candidatas presentadas (Tania-Esperanza), me pareció extraño por aupar la que a mi forma de ver... era la propuesta mas precaria, y e improbable (la carambola y-e suena mas mejor) pero no imposible, que es lo interesante. A mi no me hubiera gustado, por ejemplo, que Celia se nos quedara dormida a la hora de frenar la coalición del Transfuga con el partido verde – Ejem, ejem - Sin acritud, Celia. Solo es una impresión. Me encantan tus mechitas – prosigue con un dedo en alto - Tal y como se dio la situación, hubiera sido relativamente fácil para el señor Rato pasar de manera discreta por la votación ¿pero por qué? sin obviar... ademas, la cortina de humo que se formó entre la señora Barberá, Arzalluz y Errejón – baja el dedito, que también cansa tenerlo arriba – En su primera aportación tras la elección, puso sobre la mesa (la acera) a los 3 susodichos, invitándonos a utilizar nuestro criterio analitico (wtf) y pasando por alto el sistema de votación - Sin Dar mucho la nota, y en una baldosa... el comportamiento de Rato le parecía bastante errático

Resume - Si es que tiene criterio, intuyo que este señor pudo utilizar el sistema de votación de manera chunga! No sé si en modo marciano, o no – Transparencia para el pueblo ante todo, ¿pero que leches está diciendo Tania, entonces? Que no se fia mucho de Rato - A ZP lo veo como una opción viable para la patada interestelar, pero digamos a su favor que está dando la cara - o dejándose ver la cara, por lo menos. 

"Joder con las falleras", pensó Ibarra para sí.

- Bien, veamos cómo va esto, no falta tanto para el anochecer y se está hablando mucho pero haciendo poco. A partir de ahora las acciones serán lo único que nos dé información, pues las palabras ya empiezan a desgastar los ánimos y encender al personal.

RECUENTO DE VOTACIONES

- Rodrigo Rato: 1 voto. (1. Rita Barberá).

- Vicente Martínez-Pujalte: 1 voto (penalización por no hablar - PROVISIONAL).

Faltan por votar: todos menos Rita.

Habría que sumar un voto adicional a todos menos a Rita por no haber votado aún.

- Por mi parte, doy de tregua unos minutos más hasta que hable el último que falta. Si a 24 minutos (horas en el mundo real) del cierre de las urnas no se ha pronunciado el señor Martínez-Pujalte, le amonestaré con mi doble voto. No toleraré la desidia durante mi mandato, es mucho lo que nos estamos jugando, y los extremeños somos dados a quemar barcos con tal de impedir deserciones.

Por alusiones a mi persona:

Señora Aguirre: Ya expliqué mis motivos, por dos veces, y no los voy a volver a repetir. De hecho usted misma está pidiendo que no nos repitamos. Sea coherente y esté más atenta.

Señora Oltra: Obvio que no le ha gustado mi "particular teoría", como usted la llama. Esa teoría, a una de las que señala es a usted misma. Aunque creo que si fuese marciana no estaría tan habladora ni llamando tanto la atención.