Partida Rol por web

- Yo también estoy de acuerdo con usted, señora Botella. La señora Oltra no puede ser sospechosa, no me cabe en la cabeza. La cuestión está entre Cantó y Arzalluz. Yo simplemente sospechaba que había algo que olía mal entre Aguirre, Arzalluz y Monedero. Han caído dos. Sería demasiada suerte acertar con los tres. Aún queda tiempo, me gustaría ver los argumentos que emplean ambos para defenderse.

Observad las votaciones de la ronda 5 en adelante, que es cuando Monedero y Aguirre comenzaron a ser un equipo marciano:

También puede ser que Monedero y Aguirre estuviesen actuando en equipo y jugando a lo mismo que Arzalluz (o manipulándole para que hiciese lo que ellos quisieran) para ir a por inocentes. Porque incluso en la ronda de votaciones secretas votaron a la misma persona.

En cuanto a mí, no se trata sólo de haber contribuido activamente en la muerte de ZP y Soraya. Es que llevo contribuyendo al bien de esta asamblea desde el principio y la verdad me indigna un poco que no lo vean o que hayan dejado de verlo justo en el momento en el que el señor Garzón plantea una teoría basada en una suposición, no me cansaré de repetirlo. Les hago un poco de memoria: voté en contra de ZP y le increpé públicamente antes. Antes de que la gente se echara sobre él en masa. ¿Haría eso un marciano?¿En la primera ronda? Pues no, lo siento, no lo veo. Y lo mismo pasó con Soraya, a quien también le pedí explicaciones y viendo su tontería, decidí votarla y no de los últimos como otros. Aparte de aquello no tuve problema en enfrentarme a Ibarra cuando se ponía violento y lo que le pedía precisamente era cordura. Tampoco tuve problema en criticar las salidas de tono de Barberá que sólo causaban confusión. Y en general cada vez que ha habido lío he tratado de aportar claridad

Como, en mi caso, la votación es entre dos. Voto a Arzalluz porque me parece que su actuación es más marciana que la de Oltra. 

Y ya en la última ronda, cuando estoy a punto de morir, que sólo queda Celia por votar y nadie se puede imaginar que Celia no vaya a votar, es decir: cuando estoy absolutamente condenado, veo un acto extraño de Aguirre y lo denuncio. Después de esto creo que poco más puedo explicarme.

La verdad que ese cuadro me deja fatal, señora Botella. Sólo puedo decir que tanto Aznar como Rivera me parecían sospechosos y así voté.

Pero vamos que siguiendo el hilo de su acusación, habría que ser muy tonto para compincharse con Aguirre y luego acusarla a punto de morir cuando uno no tiene opciones. Digo yo...

Yo voto a Cantó por lo expuesto. Ha tenido actitudes que a mi modo de ver indican marcianidad. Es cierto que la actitud de Arzalluz ha sido muy buena y que ha contribuido al grupo pero sigo sin ver claro que un marciano boicoteé tan seguido a los de su propio equipo. Vamos es que se ha cargado a medio equipo. O es el peor marciano de la historia o es inocente tal y como yo lo veo. No me importa que me tenga atravesada, mi lógica me dice que no cuadra que sea marciano.

- Aunque las últimas votaciones del señor Arzalluz hayan coincidido con las del equipo alien, estoy tentado en darle el beneficio de la duda en esta ocasión. En estas últimas asambleas, las sospechas estaban bastante bien encaminadas, se ha podido seguir el hilo de las acusaciones en las actas, y es lógico pensar en emplear el voto útil. En el caso de las votaciones tanto contra ZP como contra Soraya, el señor Arzalluz fue de los primeros en votarles, tampoco le veo mucho sentido a eso en el caso de ser marciano. Pero me ha desconcertado su última acusación hacia Esperanza en la asamblea anterior. Parecía que íbamos a acabar con él, podría haber sido simplemente una forma de generar confusión, al saberle marciano. No se qué pensar. Y tampoco me ha gustado que intentara ir contra la señora Oltra últimamente, me ha parecido un intento desesperado por ampliar el círculo de sospechosos.

- Por contra, el señor Cantó se ha mantenido en sus trece en las últimas votaciones, no ha escuchado a nadie y ha ido a su bola. Que tal vez sea una estrategia marciana de diversificación con objetivo de no pillarle, pero me parece una estrategia bastante inútil. Reconozcámoslo, su voto ha sido más bien inútil, en caso de ser marciano podría haber votado a sospechosos más habituales, para aumentar las posibilidades de que los votáramos, como en el caso de Rivera. Creo que esta invasión requiere algo de coordinación por parte de los aliens. La actitud de Cantó me parece más la de un humano que no quiere dejarse llevar por la opinión de la mayoría. Ha podido librarse en anteriores ocasiones, ha estado en el punto de mira muchas veces...

- Si nos ponemos a argumentar, podemos encontrar razones que justifiquen los comportamientos de ambos... Podría ser cualquiera de los dos, la verdad. No lo tengo claro. Pero me inclino más por la opción de que haya un marciano inteligente a otro marciano despistado. De todas formas, todavía se puede cambiar el voto... Espero más argumentos en favor o en contra.

A ver, estoy completamente desorientada. Y además veo que mi voto, por el momento, es el que va a decidir. Así que... mis pros y contras:

- Cantó apenas se ha defendido frente a las tropecientas intervenciones de Arzalluz y no sé cómo interpretar eso. Podría ser que Cantó, como humano, diese su vida por perdida frente a Arzalluz (pero sabiendo que el siguiente sería Arzalluz y terminaríamos ganando los humanos), o podría ser que estuviese intentando no llamar demasiado la atención en ese tema y que sintiésemos lástima por él como nos pasó con Celia.

- En cuanto a las votaciones, me resulta sospechoso lo que comenté antes de Arzalluz (la tablita), pero también pudiera ser que fuese una casualidad, especialmente en última ronda en la que se vio obligado a votar a Celia. Ahora bien, en la ronda 5 hablamos de votaciones secretas... Me pregunto si su voto a Aznar fue coordinado o no. En cuanto a Cantó... Si yo fuese marciano la táctica de pasar desapercibido votando siempre a la misma persona me parecería un poco floja o incluso inservible.

- Por otro lado, las aportaciones de Arzalluz siempre me han parecido útiles y nunca me ha parecido que tratase de embarullar las cosas, en cambio con Cantó sí que hemos tenido más discusiones.

Garzón, le voy a pedir ayuda... Aparte de por intuición ¿me podría recordar qué es lo que le ha llevado a votar a Arzalluz? Oltra, a usted no le pido opinión porque los motivos para votar a Cantó me quedan más bien claros... El problema es que algo me dice que no deje pasar así como así a Arzalluz, pues aunque tenga menos motivos para ir en su contra, los pocos que tengo me escaman bastante.

Señor Garzón. Respecto a mi acusación contra Esperanza. La hago en un momento en el que ya nadie podía imaginar, yo el primero, que fuera a salvarme. Y la hago porque veo algo claramente sospechoso en ella. Saque sus conclusiones.

En cuanto a las dudas que he expresado contra Oltra considero que es mi deber hacerlo.

Señora Botella, asunto tablita. Si revisa las actas verá que siempre he basado mis votaciones en buenos motivos y que siempre he dado la oportunidad a los sospechosos de explicarse. En cuanto a la votación secreta, si revisa también verá que marciano y tránsfuga no se conocían, así que dificilmente podía haber pacto a tres.

Señora Oltra, tras cuarenta minutos debanándome los sesos para analizar sus intervenciones, me rindo. Y eso que sólo he llegado a la mitad de la zona 2... No he encontrado nada que no sepamos. Muchísima implicación y mucha pasión... demasiada exposición para ser marciana. Pero claro, eso también ha hecho que a veces haya usted complicado muchísimo la asamblea disparando en todas direcciones. Si finalmente es marciana, le felicito, nunca he visto una actuación semejante. Pero como lo dudo mucho creo que votaré a Cantó.

Si no llego a la siguiente jornada, sepan que ha sido un placer compartir esta asamblea con ustedes.

Es verdad que la tabla de votaciones Monedero-Espe-Arzalluz no deja en buen lugar a Arzalluz pero es que me parece tan surrealista que un marciano contribuya a que caigan dos de los suyos (literalmente medio equipo), que de verdad no encuentro explicación a este tipo de estrategia. Es una estrategia novedosa por asi decirlo, en verdad si se lleva bien a cabo garantiza a un marciano un nivel de infiltración muy alto, pudiendo llegar hasta el final (a un alto precio eso sí) pero el servir en bandeja la cabeza de dos compañeros en las primeras rondas garantiza que el resto confiemos.

Creo que tanto Garzón y Botella confian en mi. No se quien de los dos es el marciano, si Toni o Arzalluz. Yo se que soy inocente. Lo he dicho muchas veces, me he expuesto en todas las rondas, he hecho lo posible por encontrar a los culpables, jamás pedi el plasma porque soy una simple politica por eso he intervenido tanto. Dije que no tenia un pacto, se ha demostrado que no mentia.

En la anterior asamblea le pregunte a Arzalluz si podia dar fe de que no tuviera un pacto y no le dio la gana contestar. Yo ya sospechaba que Esperanza era una de las intengrantes del pacto. Me lo empece a oler a raiz de su acusacion contra mi en la ronda que cayo Ibarra. Ahora sabemos que lo planearon todo para que cayera Ibarra. Lance aquella hipotesis de que Celia podia ser marciana original si el pacto era humano-humano para ver sus reacciones y da la casualidad que todos picaron sobre despues advertir que lo que habia ocurrido con Rivera era un indicador de que no podiamos sentenciar a alguien por no haber votado a marcianos. Di argumentos de peso para salvar a Celia y no me escucharon. La votaron a tropel. Un verdadero inocente se lo habria pensado dos veces mejor despues de la cagada con Rivera. Usted Arzalluz si sabia que no tenia pacto habria podido colaborar y decirlo igual que lo dije yo y tal vez hubiesemos evitado la muerte de Celia.

Lo que aqui puede pasar ahora es que si no aniquilamos el marciano que queda en la siguiente ronda el que quede de los dos intentará poner al otro inocente restante en mi contra para ganar definitivamente. Toni Canto no me ha querido acusar de marcianidad pero que creen que pasara si cae Arzalluz ahora y es inocente?. Que me acusara en la siguiente ronda y Botella tendrá que decidir.
 

Señora Oltra, si los enamorados hubieran sido humano-humano hubiese sido dejarles en bragas y facilitar el trabajo de los aliens. Y yo nunca he votado en tropel. Siempre escucho.

Pues no escucho bien ese dia. Y tampoco se acordo del pensamiento que tenia sobre Celia. A varios nos daba la sensación de que estaba perdida en el debate. No tuvo en cuenta que presentara una candidatura exponiendose a ser investigada por la prensa y que tambien fuera la primera en abrir el debate contra Cantó acusandolo de forma directa. Una marciana haria esto?. Despues de la hostia de Rivera no tuvo un momento para la reflexion?. No vio que podiamos equivocarnos otra vez votando por alguien que nunca habia votado por marcianos?-En fin espero que sea inocente, yo mantengo mi voto a Cantó.

- Señora Botella, no tengo mas razones de peso para decantarme por uno o por otro. Yo creo que todos nos estamos guiando bastante por la intuición, no hay ninguna certeza sobre nada. Pero la defensa del señor Cantó está dejando mucho que desear. Mas tarde repasaré de nuevo las actas y los argumentos, y me replanteare mi decisión.

Arzalluz, en la zona 5, cuando el tránsfuga y el marciano aún no se habían conocido, dio en el clavo acusando a Monedero y Aguirre "de cara al futuro, cuando busquemos al tránsfuga". Sin embargo en la zona 6 dice que no cree que sean marcianos y en la 7 vuelve a insistir en ello, además de apoyar a Cantó (?). En esa misma ronda, la 7, Monedero le da la razón a Arzalluz en cuanto al ataque a Celia (cuando para el resto era ya evidente que era inocente). Y mientras todo esto pasaba, Cantó seguía erre que erre con Celia.

La razón me dice que vote a Cantó, pero la intuición que vaya a por Arzalluz. Lo único que tengo claro es que voy a confiar plenamente en Oltra, así que Mónica Oltra, si es usted la marciana, dése por ganadora.

En cuanto a mi voto... Aún no soy capaz de decidir nada. Ni siquiera saco nada en claro de las actas.

A ver, Anita. No hay contradicción ninguna. En la zona 5, aprecio un cambio de actitud en los dos, deduzco que pueden ser tránsfugas y lo anoto como dato a ser recordado, pero en ningún momento fue acusación fuerte ni concluyente. En la zona 6, digo que no creo que puedan ser marcianos, pero marcianos originales! Porque todo el rato he defendido que era más sencillo buscar al marciano original que a los tránsfugas y menos elucubrando acerca de los enamorados! Aunque finalmente los hechos me hayan quitado la razón, pero vamos, me reconocerán que lo que ha ocurrido es un poco rocambolesco.