Partida Rol por web

Sí, pero hay algo que se llama juego limpio. Guardadas las dimensiones, es diferente hacer una prueba en donde retuerces el texto de la prueba para sacarte unos puntos (legal y gracioso) a enviarle un jamón a cada organizador para que las pruebas cuestionables sean aprobadas (que habrá gente con los recursos para hacer esto, pero vamos, que ya no es juego limpio).

Uhmmm, que buena idea... incluir en las reglas que si algún equipo quiere favoritismo, tiene que hacer llegar un jamón a cada jurado... aunque viva al otro lado del charco XD.

Hablando en serio, sobornar al jurado sería algo ilegal, incluso en un juego entre amigos. Pedir votos, es hacer lo que hacen los políticos: campaña -que te puede gustar o no- que al momento de emitir tu opinión poco importa, ya que no se meten con vos al cuarto oscuro para ver si has puesto su boleta ;)

De todas maneras, entiendo que es feo que el premio se lo lleve el más popular, que no siempre es sinónimo de "el mejor". De ahí que esté de acuerdo en debatir el tema -más allá de que mi posición sea pro votos :P- para tratar de hacer la siguiente Umbrionada más amena para todos.

Entonces no habrá ningún problema en que alguien se haga cincuenta cuentas, llamadas Votador1, Votador2, Votador3... Sin disimulo, porque la multicuenta está permitida, y se haga con ambos premios. Estupendo. :)

Poder se puede... Vale la pena? en serio? por 6 puntos en más de 200? Por un premio que no se sabe si se va a dar?

De todas maneras, eso se puede solucionar como se hace (o hacía) con las votaciones de la KDD nacional. Usuarios con menos de X antigüedad e Y frikipuntos no pueden votar. Pero la verdad es que no creo que alguien se tome el trabajo (aunque no sé... a como somos las personas, cualquier cosa es factible XD)

Pueeeeees yo también doy mi opinión, que ya sabemos que las opiniones són como los culos y todos tenemos una :D

Votos:

Yo veo bien que se pida a los umbrianos que voten, e incluso que les digas "este es mi equipo". Mucha gente no mira mucho los foros y esá bien que les muestres las mejores pruebas de ese año y voten, y que les digas cuales son tuyas o de tu equipo.  Luego ellos harán lo que vean conveniente. Está un poco feo que hagas spam en TODAS tus partidas que no tienen nada que ver con la umbrionada y que vote gente que no ha visto ni una sola foto de la galería o ni sabe que es la umbrionada... Pero vamos, quienes van mendigando votos lo harán igual.

Yo ya digo que puse el link de la encuesta en el off de mi única partida cómo directora, dónde dos de mis jugadores ya de por sí eran de mi equipo, otro de ellos había estado ayudando cómo cámara y support a uno de los miembros, así que ellos iban a votar sí o sí. Y les puse que nos votasen a los ángeles proque eramos los más mejores zenkiuverimach, y no lo escondo porque no me parece mal recordarles que voten igual que cu´ndo les dije que participaba que podían reirse un rato en la galería. Y que aparte de que se nota el tono de broma, llevamos ya un par de años en la partida y nos tenemos en fb y nos conocemos y sé que votarían exactamente lo mismo les pusiese eso o no. Y si votan a otro equipo pues me aprece perfecto. Yo el año pasado (o hace dos) participaba y de hecho voté una prueba de otro equipo si no me equivoco porque la nuestra me parecía mucho peor. Ahí cada uno con su conciencia y gusto y lo que sea. 

Hasta el día que un equipo honesto no pierda por claros votos comprados, a mí no me quita el sueño. que puede frustrar que gane una prueba cutre o anécdota cutre habiendo mejores (de tu equipo o no)... Sí, pero creo que todos somos mayorcitos para superarlo.

La idea de que solo voten los equipos y a pruebas de otros equipos me parece absurda, personalmente. No sé el resto de equipos, pero nosotros de verdad discutimos largo y tendido qué pruebas presentar para presentar las mejores, y eran ambas de gran calidad (digáis lo que digáis!). Si se hiciese sto y tienes que votar pruebas que claramento han sido escogidas en el último minuto (que a veces pasa) o son más cutres que las tuyas... pues no me parece bien, oigan. Y me parece de lo más normal votar una prueba que has hecho o ha hecho un compañero y que ya has escogido entre otras muchas porque te molaba. O porque es de tu equipo tqmbién me parece un argumento más que válido.

 Hemos soltado estos puntos a debate para que seáis vosotros los que opinéis. Yo ahora mismo quitaría el premio físico para esos premios pero si que conservaría el bono de puntuación para el recuento final

A mí esto me parece perfecto. La mejor anécdota y prueba ya tienen suficiente caché y encima dan puntillos extra al equipo. El premio físico (no garantizado) extra está de más. Que al ganador le den una medallita en su positivo de carisma y todos contentos. O al menos yo, que hago esto por reirme (los 5 eurillos fueron una más que agradable sorpresa, pero auqnue no lo hubiésemos ganado yo más feliz que una perdiz).

Logos:

Lo del logo es un poco polémico. Yo soy partidaria de imprimirlo, que no cuesta nada y se ve mejor, y en nuestro equipo lo repetimos mil y una veces cada vez que alguno sacaba una foto con el logo en el móvil (y no miro a nadie... pero sabéis quienes sois). Ahora, también puede ser que un día te pille sin logo a mano una de esas pruebas que ocurren por casualidad (que a todos nos pasa ir por la calle y decir HOSTIIIAAAA PRUEBA 24!!!) y el logo en el móvil te salva la vida. 

La idea del logo es básicamente demostrar que la foto está hecha para la umbrionada, si no me equivoco, y en algunos casos si se nota que ha sido un fallito técnico y no te has dado cuenta y es una prueba díficil de conseguir... Pero a veces que la gente es simplemente increíblemente perezosa y para pruebas facilisimas ni se molesta en ponerlo bien. ¿Qué haces? ¿Validas una y la otra no? Parece justo, pero crea conflictos porque puede ser subjetivo. Lo ideal sería que todos los equipos se comprometiesen a imprimirse el logo y prometer usarlo siempre excepto en casos extremos, y hacerlo. Pero cómo no va a funcionar yo lo dejaría como está. Se puede usar el logo en cualquier formato (que las tarjetitas de los incómodos son una gran ieda-olé por vosotros-) y si no se ve bien, se siente. Y lo dice alguien de un equipo que tuvo que repetir un par por que uno de nuestros vagos no se imprimái el logo (indirecta número 2).

Objetividad y exigencia/revaloración de pruebas (toh juntito porque se complementan)

A mí la valoración me parecía en su gan mayoría justa y objetiva, auqnue admito que un par de veces no estaba para nada de acuerdo. Y tanto en pruebas nuestras validadas y NO validadas, cómo ambos casos en otro equipo. Ninguno se queja cuando le dan por buena una prueba que dudaba que validarían, o cuando no validan una de otro equipo,por que seamos sinceros es una competición y queremos ganar. Solo en los casos más sonados y los corazones más nobles se oirá algo respecto. Dónde más se hace notar es (of course) cuando te rechazan una prueba que creías buena o validan una a otro equipo que es totalmente NO WAY desde tu punto de vista. Todos somos humanos, erramos y además a veces simplemente ves las cosas desde otra perspectiva. Es tal vez por eso que poder "apelar" decisiones no es tan mala idea, rollo abogado en el juzgado, presentando tus pruebas y demás. Por que seamos sinceros, nadie se va a molestar en razonar y "perder tiempo" en recurrir a una decisión qu eno le parece sólo por fastidiar.  Quien lo haga tendá sus buenas razones. Y porqué anónimo? Pues porque ya se ha visto que a veces ahy batallas campales cuádno se comenta algo en la galería, que todo el mundo se ofende mucho y al final incluso tiene que venir un moderador a borrar mensajes.

Obviamente recurrir una valoración no querría decir que lo van a aceptar, pero podría ser que al jurado se le hubiese pasado algo de largo (tal vez porque tenían una idea muy clara de cómo debía ser, o tras valorar 50 pruebas se han confundido, quien sabe). Yo ahí sólo veo una mejora, auqnue eso supondía también más tiempo que los organizadores tendían que darle a la umbri, y cómo lo hacen todo de gratis, está muy feo exigir nada.

Estoy abierto a modificar las bases del concurso para que en la próxima edición se pueda discutir este punto. ¿Tal vez con una votación entre el resto de los equipos sobre si una prueba válida o no válida debe ser rectificada? Ojo, que esto es solo una posibilidad.

Vamos, que yo estoy a favor, me parece una buena idea siempre y cuándo semaos todos adultos en ello y no nos tomemos a mal cada comentario :D

Postivos:

Me parecía un poco absurdo que alguien le diese importancia a eso: la gente que mira tus positivos para valorar si meterte o no en una partida obviamente no tendían uno de la umbrionada en cuenta. Siempre se pueden pasar todos a Neutros y ale. Aunque es interesante lo que comenta Adnes sobre la participación y el compromiso: tal vez sí que pueden ser un indicador sobre lo mucho que te puedes fiar de lo comprometido que es alguien si se dan positivos a aquellos que participan activamente, neutros a los que al vez hacen dos pruebillas y arreando, y negativo a quién hace perder el tiempo a su equipo o se apunta y no da señales de vida. Pero vaya, que me parece un punto de poca importancia comparado con otros y cómo son los organizadores quienes tienen que invertir su tiempo en ello, ellos verán qué les parece mejor.

Redacción, mal gusto en las pruebas:

Aquí tengo por un lado una preguna y por la otra un comentario.

Sobre que una prueba sea de mal gusto (desde cierto punto de vista):

Si esto se comentase en el momento de publicar la lista de pruebas, ¿La organización consideraría cambiar la prueba por otra, o más bien sería un "bueno, a nosotros no nos lo parece, así que mala suerte" (puede ser dicho con más o menos tacto)? Yo personalmente no me he quejado de ninguna (aunque veo cómo lo del burro que comentaban de que esé en peligro de extinción pudiese ofender, por ejemplo), pero tal vez esta gente lo habría comentado antes si supiese que se va a revisar y se podría haber llegado a algun "acuerdo".

En cuanto a lo de la redacción: al menos en nuestro equipo preguntamos todo lo que se nos ocurría al principio, y en su mayoría fue contestado con claridad. Aún así hubo un par de pruebas que seguían sin estar claras y la organización no podía aclarar más para no ayudar. Tal vez en esos casos la oranización puede considerar se un poco más laxa con lo de aclarar pruebas, porque algunas de ellas requieren tiempo/dinero/conseguir peña que quiera hacer el mongui y si no te queda claro cómo hacerla lo más probable es que acabes no haciéndola. O peor, que la hagas, te la rechacen y no entiendas porqué y te jorobes. En otras pruebas que dudábamos la respuesta de la organización nos lo aclaraba, o eso creíamos hasta hacer la prueba y que no la diesen por buena. Y eso tal vez fastidia incluso más xD Así que (volviendo a la idea de revalorar pruebas), en estos casos tal vez no estaría mal el poder replicar y que tal vez la organización vea "ah pues es verdad, con la respuesta que dimos esta prueba de hecho es válida", por ejemplo.

Y ya engeneral, varios:

• Cambiaría las pruebas geográficas, no me parecen equitativas.
• Eliminaría todas las pruebas con localizaciones concretas. En una calle/plaza/avenida llamada la Paz tomando mate "bien:)". Si es en Bolivia +1..."mal:(". Con una estatua de un santo "bien:)" Con una estatua de Santa Teresa de Avila "mal:("

 

Si, estas pruebas han ido desapareciendo edición tras edición. Pero nuestro baremo se basa en que un 25% de las pruebas sean fáciles, otro 25% difíciles y el 50% restante de dificultad intermedia.

 

A mí lo de las pruebas geográficas no me parece mal del todo ya que hay pocas, y está bien que haya pruebas chungas que te den extra reputación si las consigues. Lo que sí que por ejemplo esta umrbionada me ha parecido que había menos pruebas frikis o para hacer el ridículo, y eso es lo que más mola de la umbrionada en mi opinión. Yo me río más viendo una foto de un umbriano vestido de chacha o imitando alguna escena de una peli que con una foto con una cocacola con tu nombre (A no ser que tengas uno de estos nombres).

De todas formas este año nos hemos guiado por un sistema de validación cada 15 días y ha funcionado bastante bien. 

En general estoy deacuerdo, pero cuando alguna prueba tarda más en valorarse creo que todos agradeceríamos algun "update" (que tenéis muchas pruebas, o que son vacaiones, o es que estáiis debatiendo porque es dudosa). Así nos podemos ir haciendo ya a la idea de releer o repreguntar el enunciado para repeitr, o ser pacientes. Nosotros no privábamos a nadie de repetir una misma pruieba, y de hecho las subíamos todas juntas luego (la gracia está en que cuánta más gente la haga, más divertido), así que no es por el hecho de repetir o no, o de ser o no vagos. Es más bien por las pruebas que requieren inversiones de algún tipo que no haces si ya está hecho, o por las que dudabas con la redacción para volver a preguntar y empezar a preparar una nueva prueba de lo mismo. No es igual hacer una prueba en la playa en agosto que la última semana de setiembre si se ha tardado un mes y pico en valorarla, o si requieres nieve, o cosas de estas. No sé si me he explicao :D

- Pruebas que pueda hacer sola en este páramo lluvioso alejado de la mano de Dios.

Por si acaso, porque alguno ya ha comentado: Admito que fui yo quien dijo esto, y que creía que estaba claro en la manera de redactar que iba en broma. (Aunque si me dais lo que pido yo más feliz que una perdiz).

Y ahora me voy a poner a trabajar, que no quiero que me echen :'D

Pedir votos, es hacer lo que hacen los políticos: campaña -que te puede gustar o no- que al momento de emitir tu opinión poco importa, ya que no se meten con vos al cuarto oscuro para ver si has puesto su boleta ;)

Porque todos sabemos lo buenos y honestos que son los políticos es España, Argentina, Colombia, México, etc. Igual que comprarte un voto con un asado es mal visto en la democracia real, comprarte un voto con una partida también  es feo. Es diferente decir "hey, está la umbrionada, votad por el mejor, aunque mis pruebas molan" por decir algo, que es auto-publicidad a decir "hey, dale clic aquí (link a la prueba de director), para darle un voto a vuestro comprometido director que os ha hecho una excelente partida". 

Poder se puede... Vale la pena? en serio? por 6 puntos en más de 200? Por un premio que no se sabe si se va a dar?

Igual que los mensajes sistemáticos. ¿Vale la pena? pues parece que sí en algunos casos. Alguien por allá dijo que gente se había hecho multi-cuentas, eso a mí no me consta, pero de ser verdad... ¿seguiremos diciendo que da igual? ¿Que en la guerra, el amor y la umbrionada todo se vale? Porque si es así, voy a empezar a enviar jamones envenenador a nuestros competidores.

(Ok. Sólo al equipo de Carniflex xD)

De todas maneras, eso se puede solucionar como se hace (o hacía) con las votaciones de la KDD nacional. Usuarios con menos de X antigüedad e Y frikipuntos no pueden votar. Pero la verdad es que no creo que alguien se tome el trabajo (aunque no sé... a como somos las personas, cualquier cosa es factible XD)

No soluciona el problema realmente. Prefiero tu mi idea anterior.

Hasta el día que un equipo honesto no pierda por claros votos comprados, a mí no me quita el sueño. que puede frustrar que gane una prueba cutre o anécdota cutre habiendo mejores (de tu equipo o no)... Sí, pero creo que todos somos mayorcitos para superarlo.

No creo que se deba esperar a que la mierda estalle en el peor escenario. ¿Los equipos honestos que no ganen puntos? ¿No cuentan? ¿No tienen derecho a una competencia libre? ¿Sólo los consideramos si están nariz a nariz por el primer lugar? 

Nadie está aquí gritando o haciendo un berrinche por no ganar. Desde los Fotomatones, sabíamos que no íbamos a ganar por más puntos que nos diera la anécdota. Pero nos molestó honestamente esa estrategia que comentamos y por eso estoy aquí, diciendo que hubo participantes de carne y hueso que vinieron a mostrarme justamente como estaban recolectando votos. ¿Los ignoramos a ello?  pues claro que no. Puede que la gente se sienta permisiva si en sus equipos hicieron algo similar, si hicieron campaña y se den por aludidos. Pero ahora yo pido que se pongan en un lugar diferente. Si alguien usa una estrategia cuestionable para ganar puntos... ¿os agradaría? ¿si os ganan usando multicuentas? ¿envío masivo de jamones? ¿porque resulta que es el consentido de los organizadores?. Estoy convencido de que os vería aquí (o en privado) poniendo el asunto sobre la mesa.

Yo no voy a entrar al trapo a la cantidad de puyitas infantiloides disfrazadas de "amables críticas" para esconder un mal perder como una catedral.

Simplemente le doy un +100000000 a T3r (si, pillo la indirecta, el año que viene lo imprimo el primer dia jajaja). Has dicho todo lo que pienso de forma correcta y elegante así que ahorro hacerlo yo y (seguramente) hacerlo de una manera peor.

Yo no voy a entrar al trapo a la cantidad de puyitas infantiloides disfrazadas de "amables críticas" para esconder un mal perder como una catedral.

Wait, ¿quieres decir que esa primera frase no es una puya infantiloide disfrazada de autoridad moral para esconder que estás decirme en la cara que soy un mal perdedor?

No sé si debería señalar que no has leído, o que pronto caes en lo que criticas. O que entraste al trapo. ;D

Y que quede claro que todos estos mensajes son para pedir a  la organización que nos den los 150 puntos que nos robaron para ganar la Umbrionada este año.

"hey, dale clic aquí (link a la prueba de director), para darle un voto a vuestro comprometido director que os ha hecho una excelente partida"

"Hey, soy vuestro director chupiguay. ¿Os ha gustado como os narro? ¿os gusta mi partida? Votadme en esta encuesta que no tiene relación".

Con respecto a esto, no estoy en la cabeza de esa persona que ha hecho eso en su partida, pero hombre, yo leo que mi máster me dice eso y me lo tomo a coña. Yo soy la primera que a mis jugadores les digo que les voy a matar el pj cuando me hacen rabiar fuera del rol. Y obviamente es broma y ya está. Yo leo que un máster me dice "si quieres que te postee y siga la partida, vótame" y me río o le sigo la broma.

Sí, pero hay algo que se llama juego limpio.

Qué manía con el "Juego limpio"... si tú no lo has hecho vale, pero es que yo no veo nada de malo en decir " ¡Eh! Votad a mi equipo aquí!" No estoy apuntando a nadie con una pistola en la cabeza. 

(Ok. Sólo al equipo de Carniflex xD)

Tomo nota para tirar todo jamón que me llegue XD

Porque todos sabemos lo buenos y honestos que son los políticos es España, Argentina, Colombia, México, etc.

Cuando estás en campaña no veo que sea deshonesto pedir votos para tu partido. 

No quiero repetirme, de verdad.

Clia, uno, estoy parafraseando. No copio aquí el mensaje original simplemente porque he dicho desde el principio que no pienso señalar a nadie (y que cada cual se sienta aludido, como Mazinho). Es una simplificación burda de mi parte, pero de todos los que leímos el mensaje, ninguno lo interpretamos de coña o sarcasmo. 

Dos. Mi ejemplo de los partidos no va para pedir votos, va para comprarlos con jamones/lechonas/barbacoas, etc. 

Qué manía con el "Juego limpio"... si tú no lo has hecho vale, pero es que yo no veo nada de malo en decir " ¡Eh! Votad a mi equipo aquí!" No estoy apuntando a nadie con una pistola en la cabeza. 

No es lo que sucedió.

Ya comienzo a repetirme, y más bien, para evitar la oportunidad de trollear, o de desvirtuar la discusión, lo dejaré hasta allí. Las propuestas están dadas y quedaron (Como quedó desde el principio nuestro llamado de atención) en manos de los organizadores. Y potty.

Vale, veo que tampoco debo añadir mucho sobre lo comentado en el resto de mensajes 5QUE TENGO QUE TRABAJAR HOSTIAS, DEJADME IR).

Pero sií que voy a comentar en esto:

Desde los Fotomatones, sabíamos que no íbamos a ganar por más puntos que nos diera la anécdota. Pero nos molestó honestamente esa estrategia que comentamos

Dara, en la mejor anécdota todos sabemos que la mejor era la nuestra, pero que ganó el hecho de que Ryddle enseñaba cacho (que dice que es porque se equivocó leyendo el enunciado, pero todos sabemos que lo hizo a propósito para poder poner esa foto en la anécdota y ganar).

(Vale, poniéndonos, serios, las tres anécdotas más votadas eran buenas. No creo que el amiguismo haya marcado mucho la diferencia).

Y en la mejor prueba, la mejor era sin duda y de nuevo nuestro OkultO corriendo en tacones pegados con cinta aislante y aún así no ganamos. Pero Caodin se había currado mucho su cosplay lobuno y, honestamente y sin ánimo de ofender, la prueba que presentásteis los fotomatones no era la mejor prueba que habíais hecho en la umbrionada. De hecho era bastante sorprendente que presentaseis una de las pruebas más fáciles de todo el certamen cómo Mejor prueba. Sinceramente, con o sin amiguismo, dudo que vuestra prueba hubiese ganado a la de los incómodos y la nuestra, sin ánimo de ofender.

Entonces no habrá ningún problema en que alguien se haga cincuenta cuentas, llamadas Votador1, Votador2, Votador3... Sin disimulo, porque la multicuenta está permitida, y se haga con ambos premios. Estupendo. :)

Yo creía que la multicuenta si estaba prohibida en Umbria, pero me acabo de releer las normas por encima y no lo veo. Tal vez lo he soñado.

Pero vaya, que si alguien hace eso para ganar ese premio, es un triste. Se lo puede quedar si quiere, sobretodo cuándo la encuesta se hace pública y se vean 50 cuentas con el nombre "votador 1, votador 2, votador3" y se le linche:D

Por lo que he ido viendo a todo el mundo le parece bien lo de quitar el premio real de las encuestas y se quede cómo una anécdota más y un minireclutamiento de nueva sangre. Así que yo creo que ya tenemos solución :D

(Ok. Sólo al equipo de Carniflex xD)

Oficialmente ha sido mi equipo y de Clia. Así que toma bienla nota. EH. EH.

(si, pillo la indirecta, el año que viene lo imprimo el primer dia jajaja)

Así me gusta :D

Cuando estás en campaña no veo que sea deshonesto pedir votos para tu partido. 

Cierto. Pedir es gratis, y pedir no está mal ni te asegura que nadie vaya a hacer algo. Yo pedí helados constantemente a mi madre en verano y con suerte me llevaba uno de estos si estaba de buen humor. Exigir está feo. Pero nadie ha exigido nada que sepamos, no? Y si no danos ejemplos de esa campaña tan desleal que le ha quitado el premio a la verdadera prueba ganadora (la nuestra), que envío los tanques.

Si. Intentaba dejar claro fe una forma irónica y muy similar a la tuya mi opinión. Considero que sólo estas llorando y teniendo una pataleta porque has perdido. Ahora sólo te queda poner excusas y decir que sólo hacemos cosas """" feas """"

De coña, vamos.

Jo, menuda se está montando por 3 puntos y una recompensa que en ningún caso se especifica lo que es. Personalmente, tenía pensado escribir un bonito post pormenorizándolo todo, pero como está abierto este melón, me meto con él.

¿De verdad importa tanto que la gente pida el voto? ¿De verdad habría que regularlo? No sé, es como si nos quejamos porque en una prueba se pidan a 20 personas posando para la foto, y alguien se lo diga a sus amigos. ¡Qué injusto para los que no tienen amigos! ¿O una prueba con un perro? ¿Y si me dan alergia? ¡Qué desconsiderado!

Pues esto es lo mismo. Si alguien se lo curra para que le voten, pues eso que se lleva. No deja de ser una prueba más al final. La otra parte es prohibirlo, claro. Pero yo no lo veo.

¿Y si lo prohibimos, y alguien usa otras vías ajenas a la Umbrionada o incluso a Umbría, cómo lo perseguimos? La único solución es quitar la votación, y sinceramente, a mí personalmente no me apetece nada. Tampoco creo que sea necesario regularlo. Cada uno que lo haga como quiera mientras no infrija las normas de la comunidad.

No sé, creo que todo esto es sacar los pies fuera del tiesto.

PD: Este año no lo sé, pero en los anteriores estaba hecha como una cuenta de la KDD, con un requerimiento de frikipuntos y antiguedad para votar. Así que las multicuentas, o las haces ya y te dedicas a postear o chungo.

Fluorite.

1. La discusión nunca ha sido acerca de que nuestras pruebas debieron haber ganado en lugar de las otras. En ningún momento he traído eso a colación (pero tú y Mazinho sí, por ejemplo). Paso de comentar qué pruebas eran o no mejores objetivamente, mi comentario ha sido claro desde el principio: la estrategia que usaron algunos equipos no fue muy honesta. ¿Hizo eso una diferencia? No tengo pruebas de ellos, pero sí la impresión de que fue así. No he contado votos con los organizadores ni le he hecho seguimiento al asunto.
2. Tu comentario de las multicuentas pierde el punto. De verdad, si tuviesen X nombres diferentes. ¿Crees que los organizadores se pondran a verificar antecedentes votante por votante? Vamos ya. Que atacar un hombre de paja es fácil. Ponerse serio es difícil.

​Y si no danos ejemplos de esa campaña tan desleal que le ha quitado el premio a la verdadera prueba ganadora (la nuestra), que envío los tanques.

No y esto demuestra que poco estás interesado en la discusión. Los mensajes los recibieron los organizadores en su momento y a ellos les concierne. Su decisión fue el dejar pasar porque no había ninguna prohibición explícita. El equipo aceptó la decisión. Se abrió el hilo para comentar las cosas de la umbrionada y acá estoy, poniendo el tema sobre la mesa. No para linchar a un equipo, no para desvirtuar la victoria de nadie, no para decir que debimos haber ganado nosotros, no vosotros. No. Sino para poner una situación que generó malestar a quienes se sintieron afectados y que otros lo ven como "normal" por las razones que quiera aducir cada uno y que no entro a discutir con nadie. Por eso dejé en claro que ni iba a dar nombres, señas o mensajes de nada. El procedimiento regular lo seguimos y en esto me gustaría que los organizadores dieran su confirmación al menos en esto.

Por lo demás, si tienes algo que decir, te pediría que lo dijeras directamente. No de forma pasivo-agresiva, fingiendo que no lo dices, sino de verdad. De lo contrario, la discusión queda allí, las ideas, por tercera vez, están sobre la mesa y que entre el diablo la organización y elija.

Si. Intentaba dejar claro fe una forma irónica y muy similar a la tuya mi opinión. Considero que sólo estas llorando y teniendo una pataleta porque has perdido. Ahora sólo te queda poner excusas y decir que sólo hacemos cosas """" feas """"

Sí Mazinho. Es cierto. Eres un crack y encima me has leído como un listón. Toma, llévate un listón y vete por allí a hacer la croqueta, deja que los demás tardan un poco más en darse cuenta como llamarme algún nombre más elegante. 

¿Y si lo prohibimos, y alguien usa otras vías ajenas a la Umbrionada o incluso a Umbría, cómo lo perseguimos? La único solución es quitar la votación, y sinceramente, a mí personalmente no me apetece nada. Tampoco creo que sea necesario regularlo. Cada uno que lo haga como quiera mientras no infrija las normas de la comunidad.

¿Y quien ha hablado de persecución? ¿Que todos lo hagan lo pone dentro de lo legal? Hombre. Que al menos esté presente, que si alguien dice algo, la respuesta sea mejor que la que a veces dais.

¿De verdad importa tanto que la gente pida el voto? ¿De verdad habría que regularlo? No sé, es como si nos quejamos porque en una prueba se pidan a 20 personas posando para la foto, y alguien se lo diga a sus amigos. ¡Qué injusto para los que no tienen amigos! ¿O una prueba con un perro? ¿Y si me dan alergia? ¡Qué desconsiderado!

Hombre, estoy algo cansado de las reducciones al absurdo. Así que paso. Que si pensáis que igual si soy profesor e invito a mi clase a hacerse cuenta y votar por mí a cambio de nota es legal, pues dejadlo así. Y cuando alguien más se sienta mal le dicen "eres libre de hacer lo que debas para ganar". 

Sólo si se admite que se le agregue al enunciado "Una umbriana en bikini o un umbriano en zunga/tanga/penekini,junto al usuario carnifex, con un cartel que diga: yo ya soy umbriana(o) de pleno derecho." }:)

Potty, te oido ¬¬

En cuanto a las votaciones. Hay una diferencia abismal entre "es feo utilizar el chantaje y coacciones para dirigir el voto" que "es feo pedir el voto".

No, la verdad es que no estaba diciendo en serio lo de enviar los tanques ni lo de que nuestra prueba hubiese tenido que ganar. Y creía que se notaba, y más cuándo empecé comentando sobre el tema que no parecía demasiado importante y que si le quitan el premio rela, menos aún. Estoy al 100% con Morapio, vaya.

Lo que tú estás aquí insistiendo en algo que por lo que veo nadie más, ni siquiera los organizadores (bueno, atreide y su ejemplo de multicuenta), ven tan mal. Así que por eso pregunto que si tan grave el problema fue, que nos expliqués quién y por qué. Si no, ya ha expresado todo el mundo su punto de vista y la organización verá que hace :)

Y precisamente yo he "confesado" que pedí votos en mi unica partida de director con un mensaje de coña, así que no tiro la piedra y escondo la mano cómo otros. Y ahora por casualidad he mirado en quién votó y veo: De mis 9 jugadores, votaron 5, 2 de ellos participantes en mi equipo y uno cámara-support de uno de ellos. Vamos, que poniendo el link a la encuesta conseguí dos votos. Y uno de ellos de hecho había votado antes de pedirselo. Y eso suponiendo que todos votaron por mi prueba. Gracias a Dios por esos dos votos!

Gracias por el listón! qué majete! 

Como es de bien nacido ser agradecido (y los increíbles y adorados líderes del Círculo del Interior me adoctrinaron así) te traigo algo para ti :D

Lo que tú estás aquí insistiendo en algo que por lo que veo nadie más, ni siquiera los organizadores (bueno, atreide y su ejemplo de multicuenta), ven tan mal. Así que por eso pregunto que si tan grave el problema fue, que nos expliqués quién y por qué. Si no, ya ha expresado todo el mundo su punto de vista y la organización verá que hace :)

Hablo por los miembros de mi equipo, quienes me manifestaron el malestar y dimos la queja oficial. Como además da que soy el capitán, pues aquí estoy. Por quincuagésima vez, no, el problema no lo voy a airear en público (o en privado, dado el caso), siendo lo más transparente que puedo. Que sí, que parece que soy yo contra todos, pues vale, pero cierto es que cuando los organizadores también parecen estar a punto de darte la espalda, más vale abandonar la discusión.

Agradezco que ciertamente seas el más directo ( a veces ) Fluorite. Sin embargo en este punto, creo que es claro que cualquier intento adicional de poner el problema sobre la mesa no va a llegar a ningún lado y todo el mundo prefiere tocar lo que para nadie está mal. Normalmente la entrada de los trolles marcan el momento de irse a casa.

Pues entonces tendríamos que habernos ido cuando tu entraste con tus tonterías. Que el que está utilizando frases de "vete a hacer la croqueta por allí" y demás eres tu. Y ya empiezas a ser cansino.

Lo que tú estás aquí insistiendo en algo que por lo que veo nadie más, ni siquiera los organizadores (bueno, atreide y su ejemplo de multicuenta), ven tan mal.

Como puntualización, decir que al contrario de lo habitual, donde suelo llevarle la contraria, yo suscribo todo lo dicho por la tortuga. Cada palabra.

Creo que es algo que está realmente feo. Por ejemplo... ¿Es una votación sobre mejor anécdota? Sí. ¿Vota en esos casos la gente a la mejor anécdota? No siempre. Se está por tanto desvirtuando el concurso, y eso ya es motivo para que sea feo. Y no me vale un "Yo no soy responsable de lo que la gente vote" porque lo que uno hace al pedir votos es pedirlos para sí mismo.

Si no he entrado más es porque a) todo esto se está desarrollando en un plazo muy breve de tiempo real y b) sólo he podido aportar, como algo no dicho por Daraexus, el ejemplo de la multicuenta.

Como él dice no esperábamos ganar, diga lo que diga Mazinho. Pero ser un mal corredor no hace que no puedas señalar a alguien que toma atajos en una matarón. Nosotros nos sentimos a disgusto cuando nos enteramos, y hablamos para prevenir que a otros, en próximas ediciones, les pase lo mismo. Nosotros no intentamos justificar nuestra derrota —cosa absurda— ni pedimos que se justifiquen los que lo han hecho. Simplemente señalamos un comportamiento que no nos parece ético. Punto. Reducirlo a que no nos gusta perder es, probablemente, lo más inmaduro que he visto en lo que va de año.

Buen chico, Mazinho.

Sin querer meterme en las discusiones porque pienso que son una tontería ya que este "concurso" esta hecho para pasarlo bien y reír un rato, yo doy mi opinión: 

Los votos: 

Lo de los votos (quitando la tontería que se ha dicho de hacer multicuenta para votarse a si mismo mil y una veces cosa que me parece muy triste a no ser que quieran dejar muy claro que no tienen vida más allá de umbría) yo no los veo del todo mal. Aunque sí que es verdad que cuantos más amigos tengas más te van a votar dependiendo de cómo sean dichos amigos (Y yo soy de las que votan a sus amigos aunque sea una mierda su participación, he de admitir). Pero es que por algo están las pruebas y las validaciones. En otros años no lo sé, pero en este año estaba bastante claro quienes íbamos a ganar llegando al final. Con esto quiero decir que las últimas votaciones daban igual a no ser que a un montón de gente les diera por votar la misma cosa. 

Los logos: 

Opino como T3r, es mejor tener impreso pero en una urgencia siempre va bien tenerlo digitalmente. Yo me lo imprimí y lo perdí así que las pruebas las hice en su mayoría con el móvil por pereza a imprimirlo de nuevo. 

Positivos: 

A mi no me parece mal que se pongan positivos, aunque alguien haya participado en más pruebas que otro. Con tan solo participar en una ya veo motivo más que suficiente para llevarse un positivo. A mi, particularmente, me hace ilusión tener un positivo por participar en la umbrionada. Y, como directora que se fija en la "reputación" de sus jugadores he de decir que yo me fío más de un jugador si veo que participa en la umbrionada por el simple hecho de que sé que se mete bastante en la página y esta comprometido con ella. 

Mal gusto en las pruebas: 

Hay pruebas y pruebas, yo particularmente soy la que saqué a la luz la prueba de la caña de pescar en la pecera. Pensaba que en la pecera tenía que haber peces y que teníamos que meter la caña de pescar dentro, con su anzuelo y todo. 

Pero, en general, me lo he pasado muy bien participando y me gustaría participar en la siguiente edición como jugadora. Dejaros de malos rollos, que esto es un juego y ya está! Quien no se lo pase bien que no participe en la siguiente porque competitividad va a haber siempre. 

P.D: Dejad a mi prometido Mazi en paz ò_ó xDD

Último mensaje, lo prometo, u hoy no trabajo ya.

Todos hemos dicho que el amiguismo afecta, pero también se ha dejado constancia bastante clara que a ninguno nos quita el sueño auqnue nos parezca injusto quien gane. Se ha propuesto varias veces que para intentar que eso no afecte tanto (Y tal vez se utilice menos?) se quiten los premios reales. Y al parecer a todos nos parece la mejor opción. Es eso, o no votar. Y no votar no tiene gracia. Además, cómo Potty ha dicho: es el premio del público.

Si tanto malestar genera entre tu equipo, le has enviado una queja oficial a los organizadores, pero no quieres dar detalles más concretos al resto de participantes... Es realmente productivo que sigas insistiendo por aquí? Nadie parece ir a cambiar de opinión con los argumentos expuestos hasta ahora, y tú no quieres dar más detalles, así que yo diría en ese caso: a otra cosa mariposa.