Foro

¡Pues eso! Que ya no se con cual quedarme. Primero tenía el Windows XP Evolite Plus, que me vino cargado de errores. Por eso cambié a Windows 7, pero tiene millones de errores de compatibilidad.

Por eso, la pregunta: ¿que SO utilizan ustedes y por qué lo recomiendan?

Windows XP es bien si lo sabes tratar con cariño (y te pones un buen antivirus, le quitas lo de las actualizaciones automáticas y esas cosas ^^)

no se cual recomendarian pero yo te podria decir cual No poner nunca..el Vista..nunca se te ocurra..XD

Yo no uso ningún sistema operativo, ninguno se adecua a mis gustos y después de mucho probar he decidido no usar ninguno.

No sabes la libertad que te da eso.

 Yo tengo Vista en una, XP en otra y 7 otra ^^

No he tenido problemas de compatibilidad con windows 7, no he tenido problemas con Vista y a XP lo he reinstalado unas 100 veces ¬¬...

Vamos, que los recursos están mejor optimizados en los dos primeros...

"el Vista..nunca se te ocurra"...por?...hechos, hechos concretos...he leído muchas reseñas y no he encontrado nada que me convenza de ésto...

Creo que me quedo con windows 7...además, éste tiene un entorno gráfico que me gusta ^^ (no, nada de skins ¬¬)

Enaitz, usa Linux, aunque tendrás dolores de cabeza para hacer cualquier cosa lo haces a tu gusto ^^...

Salu2

xP por la simplesa y compatibilidad, hasta ahora lo mejor de Microsoft.
Linux, lo use.. pero yo debo ser al unico que se le ha jodido...

Mis amigos en mayoria usan Linux, ubuntu 10.

Mi novia usa Windows Vista y xP

Pues a mi me parece que el Mejor(la mayuscula se la merece) sitema operativo que hay es el MS-Dos, claro que la opción de Enaitz también es bastante atractiva,sobretodo sabiendo que la mayoria de los sitemas operativos han sido codificados por niños explotados en Tanzania.

Si, y yo jamás apoyaría la explotación infantil.

Yo llevo bastante tiempo usando el XP y no me ha dado problemas (bueno, lo normal =P). Es lo que dice Leslie, tienes que tener un antivirus decente y desactivar las actualizaciones para que no instale cosas que no te interesen pero por lo demás yo no tengo muchas quejas.

El 7 parece que está mejor optimizado, tampoco lo he probado demasiado, pero si vas a tener videojuegos todavía no están demasiado adaptados a este sistema.

Cita:

Quieres decir además de ser un sistema con una arquitectura ideal para meterle publicidad invasiva? o además de ser cacareante y solicitar confirmaciones de administrador hasta para dibujar en Paint? además de su interfaz gráfica que es cero intuitiva? su entorno molesto? quizás que sea tan pesado que pierdes gran parte de la velocidad del sistema corriendo tan solo el sistema operativo? además de los múltiples errores del sistema cuando intentas realizar trabajos serios? o de los múltiples errores que tiene en su kernel?

Ya, no te convence que, cuando se dieron cuenta de lo mal que había salido, Microsoft se dedicó a hacer otro SO (Windows 7) en lugar de invertir en arreglar todos los errores.

¿Qué necesitas tu? Una declaración de notario? o una visita de Bill Gates para convencerte...

Joder, hay gente que hasta no mete el dedo en el Ctrl+Alt+Supr y ve la pantalla azul de la muerte, no cree en ella.

Yo uso Ubuntu (9.10 en estos momentos). Pero ni te lo recomiendo ni no. Depende un montón de lo que quieras hacer con tu ordenador y de tus preferencias personales.

Cita:

^_^... ¿se puede saber que tiene vista diferente al resto de los SO para que sea más fácil meter publicidad invasiva?.

Cita:

Es que no lo hizo ;). Windows 7 es más parecido a Vista que Windows XP SP2 a Windows XP SP1.

En realidad, el número de versión de verdad (el que ponen los ingenieros, no el departamento de marketing) es NT 6.0 para Vista y NT 6.1 para Siete.

 Yo uso Ubunto la versión 8.10 en uno y XP home edition en el otro. Como dice javirrivera2 es cuestión de gustos; a mí ambos me van bien y no me dieron ningún problema. 

Cita:

MacOS X (la 10.4 que ando tan agusto yo con mi G4 ) Ni lo recomiendo ni lo dejo de recomendar, yo toy tan contento con el y mi ordenador hace lo que yo queria que hiciera

Linux. ¿Distro? eso depende de lo automatizado que quieres que esté todo. Yo slackware y Ubuntu.

¿Windows? por cuestiones de compatibilidad obligada,, corriendo en una máquina virtual. Los snapshots solucionan todos los problemas y necesidad de reinstalación del Sistema ;)

Yo uso Fedora (linux). Aunque tengo instalada en una partición windows para jugar a los juegos... en fin esa es la lacra de este mundillo, los mejores S.O. no tienen compatibilidad con los mejores videojuegos (o los más actuales al menos)

Como dice el refran, "para gustos, los colores". Lo mismo pasa con los sistemas operativos. Tienes muchas opciones diferentes, cada uno con sus ventajas y desventajas.

Mi punto de vista personal:

• Cualquier cosa antes de Windows XP --> La epoca prehistorica ya paso, asi que ni te lo plantees
• Windows XP --> Es un sistema operativo bastante robusto y que consume pocos recursos, por lo que puede venir bien para usarlo en ordenadores bastante viejos. Sin embargo, esta ya bastante obsoleto, asi que no te lo recomendaria para un ordenador nuevo.
• Windows Vista --> No es un mal sistema (siempre y cuando desactives el control de cuentas de usuario). Consume mas que el XP pero facilita bastante algunas tareas
• Windows 7 --> Personalmente, el que utilizo en mi ordenador de casa. Es bastante similar al Vista, con algunas de las ideas mejoradas. Hoy en dia, no deberias tener ningun problema de compatibilidad porque todos los drivers tienen version para windows 7.
• Linux --> Util para un ambiente de trabajo en el que necesites usar scripts o utilizar la linea de comandos. Tiene dos grandes problemas; es dificil de utilizar, y ninguno de tus programas (y probablemente algun driver) son compatibles.
• Mac OS --> Un punto intermedio entre Linux y Windows, tienes algunos programas mas, pero sigues con los mismos problemas de compatibilidad (si no mas)

Cita:

Como se nota que no has comprado un portátil con Vista. Te lo podría explicar con detalle, pero me muero de sueño.

Cita:

Ya, claro, tu esperabas que lo hicieran desde cero? Hombre, manteniendo las debidas proporciones es otro sistema operativo.

Cita:

Ya. O sea que no hay ninguna razón técnica para ello. Simplemente tu portátil con vista venia con un montón de mierda (como vienen casi todos los que traen windows preinstalado) y le has echado la culpa al SO porque tenia mala fama.

Cita:

¿Que son las debidas proporciones?. Para los desarrolladores de MS no merece ni un número mayor de versión. La única novedad interna que conozco digna de reseñar es la gestión de memoria, el resto son solo cuestiones de interfaz y de modo de uso. Y si quieres las DX11, pero eso de toda la vida se ha actualizado como SP. Se parece un poco a la transición 2000->XP, aunque aun más descafeinada.

Siete es Vista, con los bugs más gordos corregidos, con un manejo sensato de la memoria y con un lavado de cara. Eso si, en un estuche nuevo.

O lo que es lo mismo Vista era una Beta de Siete ;).

Cita:

Mi portátil tiene XP. No soy un idiota.

No, simplemente, realizando una comparativa, resulta que de repente se detuvo la producción de portátiles con XP y se pasó a Vista de una forma abrupta, incluso a sabiendas que Vista no era 100% compatible con otros programas. ¿Por qué? sencillo, porque Vista tenía un sistema que respaldaba mierda publicitaria, de tal forma que fuese jodidamente difícil sacarla. ¿Por qué lo se? porque he visto varios portátiles en esas condiciones, que además jodían si intentabas formatear el sistema.

No es MI portátil, son los portátiles con Vista durante el auge de su lanzamiento. Yo hablo con razones y conocimientos.

Cita:

No te niego que el kernel, el núcleo del SO podría tener varias similitudes, pero de allí a darlo tan superficial, como son lo mismo. Como dices tu, dame pruebas... tienes el código fuente? tienes  algún punto de comparación? has medido el rendimiento de portátiles en Vista y en 7? tienes gráficas? o solo opiniones subjetivas?

Ya, si no tienes nada de lo anterior, es lo que tu crees.

Y decir que 2000 a XP lo mismo... a veces me pregunto si la gente sabe lo que dice... a veces. Luego recuerdo que muchas veces no.

Con respecto a Linux me gustaría comentar que la cosa ha evolucionado mucho en los últimos tiempos. La mayoría de los programas están tirados de instalar y tienes muchas opciones "freeware" compatibles con los programas de Windows. Todo esto siempre y cuando tengas internet en casa...

Hace algunos años leí una analogía graciosa e iba así.

Cuando compras un VHS, y ves el reloj en 12:00 titileando, te molestas en arreglarlo? desde el principio? no. ¿Porqué? porque tu necesitas ver Películas en el VHS, no que te diga la hora. Así que casi que el 80% de las personas tendrán el 12:00 titileando, porque ni saben ni quieren aprender a programarlo.

Cuando necesitas grabar un programa, quizás cambies de opinión y pidas ayuda a alguien (que no es fácil de conseguir) para poner la hora, mientras tanto no.

Pues eso, Windows es como el VHS, te sirve para ver películas y cumple su función, no necesitas cambiar el 12:00, no te deja, es muy complejo. Linux es el VHS que usas para cambiarle el reloj, que te de la hora, programes las pelis, te de alarmas, y demás. Será complicado de programar, pero cuando lo acabes, wao...

ASí que si no trabajas con programas pesados, no eres informático, o no estás dispuesto a meterte de lleno en el mundo de los Scripts, de los SOs, y no conoces amigos que te vayan a ayudar cuando sufras una catástrofe computacional, no uses Linux, quédate con Windows. Funciona para lo que necesitas como usuario estándar.

Cita:

Siempre y cuando no te importe que pasen pequeñas cosas como que se empeñe en no dejarte ver pelis de disney si no estas comiendo palomitas o que las peliculas en las que sale Penelope Cruz no funcionen la mitad de las veces sin razon aparente

Cita:

Ya. ¿Que hace ese sistema?. ¿Como funciona?. ¿En que es diferente a XP?. ¿Por que nadie lo ha visto?.

Cita:

XDDDDDDDDDDDDD. Anda ya, instalar un Vista de 0 es mucho, mucho, mucho más fácil que instalar XP. Y bastante más rápido.

Cita:

Menuda chorrada que acabas de soltar. No hace falta tener el código fuente. Basta ver con que novedades aporta. Yo las he citado, tu no has dicho ni una. No solo es que no tengas NPI, es que ni te has molestado en consultar la wikipedia.

Y para empezar la misma frase que empezó todo "Siete es un sistema operativo diferente a Vista" muestra una ignorancia supina, de una persona que en la puta vida vio dos sistemas operativos diferentes.

Cita:

Te invito cordialmente, a que hagas una prueba experimental.

Cita:

Y ahí se demuestra tu deficiencia lectora.

Cita:

No tengo que citarte nada. Ya, claro, entonces juguemos a decir que Windows 7 es como Windows 3.0 por transitividad, no? vaya, alguien no sabe manejar los argumentos lógicos.

Cita:

Son dos sistemas operativos, dos versiones del mismo núcleo, dos ramas del desarrollo. ¿Cómo quieres verlo? claro, para ti dos sistemas operativos es si los hacen dos sujetos diferentes? por favor... para ti debe ser que FIFA 2000 y FIFA 2001 son los mismos juegos, verdad?

Aquí el que no sabe de nada es otro, con las curiosas frases y la generalización. La ignorancia es atrevida oye. O acaso es que tu trabajas con varias máquinas y varios Sistemas Operativos? dime, cuantos laboratorios de trabajo en computación has visto? has utilizado? has hecho comparaciones en un número de máquinas? dime, tus bases de la ciencia (porque esto es Computer Science por debajo, por si no lo sabías, cosa que considero cercana) están en Wikipedia? hey tio, vete a tu mundo de fantasía y quédate en tu burbujita agraciada, que el que no ha hecho las prácticas experimentales en éstos sistemas en su puta vida es otro.

Cita:

Es que no tiene sentido hacerla. He visto un montón de portátiles con Vista. Y esos cosas raras solo te pasan a ti en todo el mundo. Ese supuesto sistema de Windows Vista para hacer más fácil meter publicidad invasiva solo existe en tus sueños.

Tu incapacidad para concretar nada, tu absoluta incapacidad para dar un solo dato técnico, tus razonamientos tipo "Esta ahí fuera, yo lo he visto, buscalo" se parecen un monton a los buscadores de OVNIs.

Cita:

Vamos, que como no sabes de lo que hablas y no tienes un solo argumento vas a probar a decir tonterías a ver si parece que las he dicho yo.

Cita:

Veo que pare evitar el ridículo te tienes que inventar mis argumentos. Yo no he dicho eso de las personas diferentes.

Cita:

El único que solo suelta evasivas y se inventa los argumentos del contrario eres tu. Cada segundo que pasa te hundes en un ridículo aun más grande.

Ah si... he programado en Windows, Linux, Windows CE, SCO Xenix y un poco en OS/400. Así de memoria. ¿Te llegan las credenciales?. Y no, no soy ningún guru de ninguno de esos SO. Ni siquiera soy un programador realmente bueno. Pero al lado de un ignorante tan atrevido como tu parezco hasta parece que se mucho y todo.

Cita:

Si, si. Experimentos de los que no puedes dar ningún dato. Que nadie más en internet ha reproducido. Y de los que no nos puedes dar el más mínimo detalle.

Yo esperaba tener una discusión mínimamente interesante, que aportaras algún dato técnico novedoso, pero no, parece que hoy me toca dejar en ridículo al típico listillo que habla de lo que no tiene NPI en internet. En fin, tu sigue hablando y destrozando tu credibilidad.

Para cerrar la discusión. Voy a desacreditar tu gran fuente de información, tu diosa científica, y pasaré de discutir con alguien tan cerrado como tu.

Miremos, Tu amadísima Wikipedia dice:

Cita:

Parece que debo retr... no, esperen, que dice más abajo.

Cita:

Un momento, no que era una versión? en solo esa frase, hay varias contradicciones, si el Sistema Operativo es Microsoft Windows, entonces claramente comenzó con la primera versión, no? NO? NO!!?

¿Que sucede aquí?

Que nos dice Wikipedia en Inglés, por solo ser curiosos.

Cita:

Resulta ahora que es último lanzamiento de una serie de Sistemas Operativos (todos ven la S en systems?, Javier? la ves? yo la veo, pero tu?) pues bien, ahora son varios? no que era uno solo? Y cuando miramos el Link a Microsoft Windows, que nos dice?

Cita:

Ok, es una serie de Sistemas Operativos. Es más, en el artículo de Windows 7, dice que es el SUCESOR en esta serie.

Tu wikipedia se contradice? te ha fallado, porque resulta que Wikipedia está escrita por personas que no siempre mantienen rigurosidad científica u objetividad. Si, personas como tu Javier, quienes hacen esas afirmaciones tan alegres y se regodean en tener el respaldo universal de la Wikipedia, la gran Wikipedia. Y por otro lado, les da la espalda.

Y haciendo desacreditado tu afirmación principal, la misma que usas para decir que yo soy el ignorante, habiendo desarmado tu fuente de respaldo inicial, así como tu gran canon de conocimientos, creo que no es necesario entrar a mirar punto por punto tus argumentos, como éste, la base central de los tuyos, todos se caen solos. Termino mi participación proque hasta yo me he calentado y esto se huele a Flame.

Pero me voy con la satisfacción de haberte dejado una gran lección: "Las s en inglés, también indican plurales". Adicionalmente, a ser riguroso y a ser científico, no solo a dártelas de chico guay.

Veo que sigues divagando, parandote en tonterías semánticas y sin dar una sola razón técnica a favor de la discusión inicial que trataba de dos temas:

- La imaginaría mayor facilidad de Vista para soportar "publicidad invasiva"
- El hecho de que las diferencias entre Siete y Vista son muy pocas (comparadas con las diferencias a los que nos tiene acostumbrado MS entre diversas versiones de sus SOs y las diferencias entre Service Packs de una misma versión) y en su mayoría de carácter superficial.

En vez de ello prefieres centrarte en una cuestión semántica (si siete es o no un SO diferente) que salió de forma tangencial, en la que me da igual darte la razón, ya que depende totalmente de como definas un "SO diferente". Entiendo bien porque lo haces, de temas técnicos no tienes ninguna capacidad de discutir porque no sabes nada de nada. Y luego atacas a la wikipedia que es fácil, esta de moda, es cool y queda bien, aprovechando que la nombre en un correo (y no como fuente de mis conocimientos).

Por lo menos progresas. Ya te has dado cuenta que en temas técnicos hacías el ridículo e intentar desviar la conversación hacia quien la tiene más grande. Algo es algo.

Cita:

No me sorprende, has quedado en ridículo. Yo sin embargo me lo estoy pasando teta. Y esa es la gran diferencia ;).

Pero...pero...¿¿PERO ES QUE A NADIE LE IMPORTA QUE ESOS SISTEMAS OPERATIVOS HALLAN 
SIDO CODIFICADOS POR NIÑOS EXPLOTADOS EN TANZANIA??

Patidifuso me dejais.

 Bah! lo que me pasa por vivir del otro lado del charco y levantarme tarde ¬¬...

Salu2

Hay que ver qué fácil es conseguir un flame..

Bueno, sólo quería puntualizar un par de comentarios.. pero siempre desde mi opinión, que conste:

Cita:

MacOS no tiene ni un sólo problema de compatibilidad. Es más, nunca tendrás un problema de compatibilidad.. Me explico: MacOS está diseñado para correr en ordenadores de Apple. Y en ellos nunca tendrás ningún problema. Otro tema es si quieres hacerlos correr en un ordenador no Apple. Pero eso, en fin, es otra historia. Y, por cierto, en las notas del sistema operativo pone que es ilegal y que Apple no se hace responsable.

Cita:

Bueno, tampoco es que ninguno de tus programas te vayan a servir. Seguramente habrá versión linux,, quizás. Y, si no, pues sólo tienes que buscar una de las miles de opciones que existen para hacer lo mismo con otros programas. Y siempre gratis y tan fácil como descargar e instalar (sí, compilando funciona mejor todo,, pero tampoco es necesario. Pocos quedamos que compilamos :( )