Usuarios conectados en el chat (0)
Foro
8 de marzo
Otros lugares, otras opciones :: Sin clasificar :: 8 de marzo
Hombre, SauronHeavy, si el argumento a favor de usar niños como plural neutro es que todos deberíamos sentirnos englobados en él, no vale usar jabalíes como ejemplo. Nadie pretende que con jabalíes las niñas se sientan aludidas...
Lo que quiero decir es que en ese ejemplo las niñas no es que no se den aludidas porque no conciban que "una niña" está dentro del conjunto "los niños". Es simplemente que si habitualmente la profesora especificaba ambos sexos (es decir, utilizaba "los niños" dentro del significado "pequeños humanos de sexo masculino") y la sustituta uso "los niños" como plural neutro, no se dan aludidas porque no es a lo que están acostumbradas.
Podria haber pasado al revés. Si la profesora usaba los niños refiriendose a todos y la profesora quisiera que solo participaran los pequeños humanos de sexo masculino, las niñas se habrían dado por aludidas aunque la profesora sustituta no quisiera. ¿Qué es eso? ¿Antisexismo?. Fíjate, un lenguaje inclusivo aunque el emisor no lo pretenda. Qué lenguaje tan bonito y moral tenemos.
Apuesto a que si saco a los niños de una guardería y les digo que debajo de ese coche hay un gato van a buscar al animal aunque supieran que la herramienta se llama así. Es más, si a cualquiera le digo por la calle "Hay un gato bajo ese coche" van a buscar al animal, pero quizá no ocurra en un taller mecánico.
Hombre, SauronHeavy, si el argumento a favor de usar niños como plural neutro es que todos deberíamos sentirnos englobados en él, no vale usar jabalíes como ejemplo. Nadie pretende que con jabalíes las niñas se sientan aludidas...
La verdad es que no he pillado lo de los jabalíes, ¿me estás llamando puerca?
Lamentamos profundamente el uso sexista de la palabra bitch dentro de este gif humorístico. El Sindicato Falocrático Heteropatriarcal quiere dejar constancia de que es un insulto también dirigido a Sergut. Para más información consulte su SinCla de confianza.
¿Sergut serguteado?
Fixed that for you ;D
Thank you, wannabe like me?
Chamaleon. ¿Que haces con la gente que no se siente de ninguno de los dos sexos?
Supongo que defender su causa. Soy fan de los "casos perdidos".
La verdad es que no he pillado lo de los jabalíes, ¿me estás llamando puerca?
Jabalíes, al ser plural, se refiere a puercos y a puercas. Consecuentemente, sí, podría incluirte.
Por otro lado, si aceptas el lado machista del lenguaje, jabalíes es masculino y no incluye a seres inferiores de sexos inferiores, consecuentemente no, no te afecta ni puede afectarte.
:D
Podria haber pasado al revés. Si la profesora usaba los niños refiriendose a todos y la profesora quisiera que solo participaran los pequeños humanos de sexo masculino, las niñas se habrían dado por aludidas aunque la profesora sustituta no quisiera. ¿Qué es eso? ¿Antisexismo?. Fíjate, un lenguaje inclusivo aunque el emisor no lo pretenda. Qué lenguaje tan bonito y moral tenemos.
Me estás dando razones de que el leguaje es sexista.
Me estás dando razones de que el leguaje es sexista.
La sexista (es decir, que separa por sexo) eres tú al no sentirte incluida en niños, ciudadanos, umbrianos, etc. =D
Supongo que defender su causa. Soy fan de los "casos perdidos".
Al negar que el masculino plural sea neutro y segregar, automaticamente apartas a esas personas del idioma ya que enfatizas la diferenciación por sexo.
La sexista (es decir, que separa por sexo) eres tú al no sentirte incluida en niños, ciudadanos, umbrianos, etc. =D
No.
Al negar que el masculino plural sea neutro y segregar, automaticamente apartas a esas personas del idioma ya que enfatizas la diferenciación por sexo.
No.
Editado: 16/03/2015, 20:20
Al negar que el masculino plural sea neutro y segregar, automaticamente apartas a esas personas del idioma ya que enfatizas la diferenciación por sexo.
No.
Y porque el masculino plural no incluye a las mujeres entonces?
El masculino plural sí pretende incluir a las mujeres (y lo hace). Otra cosa es que esté desequilibrado y pueda intentar equilibrarse.
Sin embargo, el tema de pronombres es muy personal. Si los bisexuales son cada uno de su padre y de su madre, la gente de otros géneros es aún más diversa. No conozco gente agénero española, por lo que no puedo decirte lo que pueden preferir, pero es un tema muy personal que depende de cada uno.
Y usarlo como argumento para esto está mal :P
SOBRE PUCK
Es curioso, a los daneses no parece importarles una mierda Puck xD
En español
1. Puck colegiala
2. Puck triunfa
3. Puck detective
4. Puck en la nieve
5. Puck obra bien
6. Puck en el cine
7. Puck contra los ladrones
8. Puck tiene dificultades
9. Puck, siempre Puck
10. Puck se divierte
11.Puck dama de honor
12.Puck y el misterio de las 60 coronas
13.Puck tiene razon
14.Puck en pie de guerra
15.De que tiene miedo Puck
16.Puck y el tesoro
17. Puck es invencible
18.La doble de Puck
19.En guardia, Puck
20.Las bromas de Puck
21.Mas fuerte que Puck
22.Puck y el monstruo del lago
23.Nuevo record para Puck
24.Puck en 2 por 2, igual a 24
25.Puck y el misterio de la maniqui
26.Puck y los contrabandistas
27.Puck y la fierecilla
28.Puck en el terror del instituto
29.Adios, Puck
---------------
En danés
"bog om Puk og hendes venner" significa "libro sobre puck y sus amigos"
Den tredie bog om Puk significa "el tercer libro sobre puck"; den niende bog om Puk el noveno libro sobre puck etc etc
1 ¤ Puk flytter på kostskole, 1952 -->coincide con Puck colegiala
02 ¤ Puk slår sig løs, 1953
03 ¤ Puk vover pelsen : Den tredie bog om Puk, 1953
04 ¤ Puk på nye eventyr, 1953
05 ¤ Puk gi'r sig ikke, 1953
06 ¤ Puk kommer til hjælp, 1953
07 ¤ Puk i sneen, 1953 coincide con el 4: Puck en la nieve
## ¤ Puk ta'r chancen, 1954
09 ¤ Puk har fart på : den niende bog om Puk, 1954 (creo que coincide con "puck tiene dificultades", el número 8, aunque segun san google es "puck tiene velocidad.)
10 ¤ Puk og leoparden : den tiende bog om Puk, 1954
11 ¤ Puk til hest
12 ¤ Puk som filmstjerne : Den tolvte bog om Puk, 1954
13 ¤ Puks store oplevelse : Den trettende bog om Puk, 1955
## ¤ Puk vinder igen, 1955
15 ¤ Puk viser kløer : Den femtende bog om Puk, 1955 (creo que coincide con "puck en pie de guerra")
## ¤ Stakkels Puk, 1955
## ¤ Det ordner Puk, 1955
18 ¤ Fint klaret, Puk : Den attende bog om Puk, 1955
19 ¤ Puk har det sjovt : Den nittende bog om Puk, 1956 (coincide con el 10, puck se divierte)
20 ¤ Puk længe leve! : Den tyvende bog om Puk, 1956
21 ¤ Frisk mod, Puk : Den enogtyvende bog om Puk, 1956 (creo que coincide con "En guardia, Puck")
## ¤ Til lykke, Puk, 1956
## ¤ Puk kogebog, 1957 (el libro de cocina de puck, o eso dice el traductor)
23 ¤ Puks redningskorps: den treogtyvende bog om Puk, 1957
24 ¤ Puk får en mistanke... : Den fireogtyvende bog om Puk, 1957
25 ¤ Du har ret, Puk : Den femogtyvende bog om Puk, 1957--> Coincide con el 13 "Puck tiene razón"
26 ¤ Træk en seddel, Puk : Den 26. bog om Puk, 1957
27 ¤ God ferie, Puk : Den 27. bog om Puk, 1957
28 ¤ Puk på krigsstien : Den 28. bog om Puk, 1958
29 ¤ Nu gælder det, Puk : Den 29. bog om Puk, 1958 (creo que coincide con siempre puck)
30 ¤ Hvorfor er du bange, Puk? : Den 30. bog om Puk, 1958 coincide con el 15.De que tiene miedo Puck
31 ¤ Skovtrolden Puk : Den 31. bog om Puk, 1958
32 ¤ Puk i højt humør : Den 32. bog om Puk, 1958
33 ¤ Ukuelige Puk : Den 33. bog om Puk, 1959 (¿con el 21.Mas fuerte que Puck
?)
34 ¤ Puk og det store drama : Den 34. bog om Puk, 1959
35 ¤ Puk går lige på : Den 35. bog om Puk, 1959
36 ¤ Puk på en prik : Den 36. bog om Puk, 1959
37 ¤ Puk og Pim : Den 37. bog om Puk, 1959
38 ¤ Puk er parat : Den 38. bog om Puk, 1960
39 ¤ Gavtyven Puk : Den 39. bog om Puk, 1960
## ¤ Puk : Dagens helt, 1960
41 ¤ Puks overmand : Den 41. bog om Puk, 1960
42 ¤ Kom frit frem, Puk : Den 42. bog om Puk, 1960
43 ¤ På med vanten, Puk! : Den 43. bog om Puk og hendes venner, 1961
44 ¤ Ih, hvor er det spændende! : Den 44. bog om Puk og hendes venner, 1961
45 ¤ I sidste sekund : Den 45. bog om Puk og hendes venner, 1961
46 ¤ Puk sætter rekord : Den 46. bog om Puk og hendes venner, 1961
47 ¤ Jeg elsker mysterier : Den 47. bog om Puk og hendes venner, 1962
48 ¤ To gange to er sytten : Den 48. bog om Puk og hendes venner, 1962 coincide con 24.Puck en 2 por 2, igual a 24
(aunque en el original es 17)
49 ¤ Teen-Age Klubben : Den 49. bog om Puk og hendes venner, 1962
50 ¤ ??? pas de n°50???
51 ¤ Raske piger på sjov : Den 51. bog om Puk og hendes venner, 1963
52 ¤ Hvor er Jill? : Den 52. bog om Puk og hendes venner, 1963
53 ¤ Tre skrækkelige gavtyve : Den 53. bog om Puk og hendes venner, 1963
54 ¤ En vildkat tæmmes : Den 54. bog om Puk og hendes venner, 1963 coincide con 27.Puck y la fierecilla
55 ¤ Filmstjernens hævn : Den 55. bog om Puk og hendes venner, 1964
56 ¤ Pigeskolens skræk : Den 56. bog om Puk og hendes venner, 1964
57 ¤ Stakkels prinsesse : Den 57. bog om Puk og hendes venner, 1964 (este no se cual será pero por el significado es el de una princesa africana que iba al instituto y le hacian bulling por ser negra, cosa que cabreaba a puck)
58 ¤ Pigernes oprør : Den 58. bog om Puk og hendes venner, 1964
Podría mirar en el catalogo de la bne uno por uno el titulo original, pero es demasiado coñazo para esta bobadita. Lo importante es que he encontrado la lista de los libros de puck xD
Es curioso, a los daneses no parece importarles una mierda Puck xD
Malditos matajirafas.
Tu calla, que no importas a los daneses. Por cierto, me dice esto un amigo (y estoy de acuerdo con él) sobre el lenguaje machista (lo de que coñazo y es la polla).
Qué chorrada lo del lenguaje. Además siempre se usan esos dos ejemplos, como un mantra. No dicen que cuando dices "¡Y una polla!" significa "¡y una mierda!", con lo que polla ya no significa algo bueno. Y cuando dices "¡Coño! Qué bien", coño sólo hace la función de refuerzo.
Además, "coñazo" no viene de "coño" (vagina) sino de "coña", es decir "broma". Con el aumentativo "coñazo" pasa a describir una cosa o broma pesada. Fíjate que en Latinoamérica "güevón" es malo, y sólo los hombres tienen testículos.
Qué chorrada lo del lenguaje
¿Acabas de usar chorra, cuya segunda acepción por la RAE es pene, de forma despectiva? Que feminazi eres, Rahel...
¿verdad? Es que trato de usar un lenguaje que ofenda al varón. XD Pero mira. Otro ejemplo más para la señora camaleona
Pero mira. Otro ejemplo más para la señora camaleona
¿Qué más da? Si ya ha reconocido que lo suyo es trollear por trollear.
Lo omitirá y seguirá intentando pinchar hasta que vuelva a pasar y buscará otro punto sobre el que tocar los huevos.
Lo omitirá y seguirá intentando pinchar hasta que vuelva a pasar y buscará otro punto sobre el que tocar los huevos.
... o los ovarios...
... o los ovarios...
Hey, lo que se prefiera, que no soy yo el que quiere ir de inclusivo y deja fuera a los que no se identifican con ninguna de las dos opciones...
Hey, lo que se prefiera, que no soy yo el que quiere ir de inclusivo y deja fuera a los que no se identifican con ninguna de las dos opciones...
...o con ambas a un tiempo...
...o con ambas a un tiempo...
O ambas.
Menos mal que yo no quiero ir de inclusivo, ufff...
En esa película también hay un hombre que se queja de que no puede tener hijos y creo que preparan una ley para que pueda tenerlos.
Es esa escena también xD.
Por cierto, si alguien no la ha visto, es una señora película. (O un señor películo)
O pelicule, si no se identifica con ningún genero o con los dos.
Esa y Dogma es de obligado visionado cada Semana Santa, toca ir preparándolas.
Editado: 17/03/2015, 13:40
O pelicule, si no se identifica con ningún genero o con los dos.
No identificarse con un género o identificarse con ambos debería ser distinto, ¿no? Podemos decir peliculx o pelicule, respectivamente. Habrá que esperar a cambiar el lenguaje para que sea políticamente correcto.
Asta k sangren los hojos x eskrivir asi.
No identificarse con un género o identificarse con ambos debería ser distinto, ¿no? Podemos decir peliculx o pelicule, respectivamente.
Voto películe para ambos y películu para ninguno.
Y pelícano para el pájaro con pico raro.
Habrá que esperar a cambiar el lenguaje para que sea políticamente correcto.
También voto cambiar la política para que sea lingüísticamente correcta.
También voto cambiar la política para que sea lingüísticamente correcta.
Yo voto lingüísticamente para que nuestra política sea correcta. Así que el palabras de Labordeta, ¡a la mierda!
Yo estoy a favor y en contra de todas y ninguna de las opciones.
Qué opción tan sabia. Me recuerda a...
películi es la forma correcta.
Eso sería en la declinación del plural xD. Por cierto, ya puestos también sería necesario un dual, ¿cierto?
Editado: 17/03/2015, 13:53
Yo estoy a favor y en contra de todas y ninguna de las opciones.
Eso es discriminatorio contra la parte de ti que es neutral con respecto a alguna de las opciones
también sería necesario un dual, ¿cierto?
Te metes en un lío porque si metes un dual también tienes que meter un trial, un tetral y hasta un heptal. Y así hasta brrrr, un montón. Yo tengo menos problema porque solo sé contar hasta diecisiete y medio