Foro

¿Una gran ciudad sepultada bajo la desembocadura del Guadalquivir?

El investigador sanluqueño Manuel Cuevas ha comunicado a la Junta de Andalucía lo que considera el hallazgo, mediante fotografías tomadas por satélite, de una gran ciudad antigua sepultada en el pinar de La Algaida, en Sanlúcar de Barrameda (Cádiz), junto a la desembocadura del Guadalquivir. Las fotografías aportadas por el investigador, empresario autodidacto de 52 años, están tomadas por satélite a 700 kilómetros de altitud y posteriormente aumentadas y tratadas, y dejan ver formas estructurales sepultadas también en el Cerro del Trigo, en el actual parque de Doñana, donde el arqueólogo alemán Adolf Schulten ubicó la antigua Tartessos, a unos seis kilómetros de La Algaida, pero en la otra orilla del río Guadalquivir.

Cuevas ha presentado un escrito en el Registro de la Consejería de Cultura de Andalucía en el que aporta las coordenadas de lo que ha interpretado como cuatro grandes edificios y un poblado, todos ellos de no menos de 2.500 años de antigüedad. Una de estas estructuras, edificio o plaza rodeada de edificios, llega a medir 360 metros por 180, mientras que otra de las estructuras mide unos 180 por 100 metros, unas construcciones de dimensiones inusuales para ese periodo histórico.

La zona del pinar de La Algaida tiene una extensión de unos ocho kilómetros cuadrados, en los que las fotografías de satélite manejadas por Cuevas pueden interpretarse estructuras de edificios completos, como si se hubieran conservado por haber sido sepultados de golpe al haber sufrido una gran inundación de agua y sedimentos. Independientemente de esos restos enterrados, Cuevas ha detectado otro tipo de estructuras más en superficie, de una época más reciente aunque anterior a la etapa romana, como espigones portuarios, canales navegables, restos de muros, cimentaciones y estructuras que podrían haber sido embarcaderos y otras que ofrecen líneas paralelas y cuadrículas de dimensiones similares a las de las calles de una ciudad.

Ante unas fotografías que Cuevas interpreta como "evidencias", el investigador ha pedido apoyo de la Consejería de Cultura para efectuar un estudio de tomografía eléctrica para determinar a qué profundidad se hallan los muros que estén más próximos a la superficie para poder determinar una ulterior excavación, además de para hacer otras fotografías aéreas de la zona. Responsables de la Consejería, que han visto las fotografías de Cuevas y escuchado sus explicaciones, le han remitido a la Delegación de Cultura de Cádiz, donde debe presentar un proyecto de investigación que deberá estar avalado por una universidad andaluza, para dotarlo de carácter científico y académico.

Entre otros especialistas, Cuevas ha contactado con el catedrático de Arqueología de la Universidad de Sevilla Ramón Corzo, quien ha mostrado interés por los indicios revelados por las imágenes del satélite, las cuales considera que deberían comprobarse científicamente con una excavación o al menos con unas catas o con tomografías. En la zona de La Algaida se hallaron hace años restos turdetanos y romanos en el lugar denominado "El Tesorillo", y a una cierta distancia de allí Cuevas tiene localizadas numerosas piedras con argamasa, sillares y restos de muros enterrados.

Cuevas, quien lleva años dedicado a su particular investigación y que conoce La Algaida como la palma de su mano, ha lamentado la "falta de entusiasmo" que encuentra entre los arqueólogos, sean adscritos o no a la Administración, si bien es consciente de que estructuras arquitectónicas como las que está seguro de haber detectado, por la profundidad a que se encuentran y la evolución del nivel del mar en la zona, tendrían una antigüedad superior a la de las grandes estructuras faraónicas y mesopotámicas.

Algunas de estas estructuras, por la profundidad a que se hallan, remiten al periodo en el que la desembocadura del Guadalquivir era un enorme estuario, en el que el agua del mar cubría la actual Sevilla, una época, en definitiva, en la que no se conoce tecnología para construir semejantes estructuras y que, en cualquier caso, remitiría a los ámbitos del mito, a una civilización perdida, desconectada del devenir histórico científicamente conocido.

Fuente.

Aún no está claro que sea Tartessos, pero tiene toda la pinta.

Si así fuera estaríamos ante un notición de importancia mayúscula para el mundo de la arqueología.

Ya he perdido la cuenta de la de veces que alguien dice haber encontrado la auténtica Tartessos.

Estamos de acuerdo en que "si así fuera, estaríamos ante un notición de importancia mayúscula para el mundo de la arqueología", pero como se suele decir: "Afirmaciones extraordinarias, requieren evidencias extraordinarias". Dista mucho de ser el caso por el momento. La probabilidad de que esto sea Tartessos es más o menos la misma de que al tal Manuel Cuevas le toque la lotería.

Wou! Que interesante, seguiré la noticia con atención...

Sea verdad o no, me parece que la zona se va a llenar de gente con detectores de metales y similares...

y yo que no veo nada claro en esas fotos...

Corto y pego de alquien que sabe más de arqueología que yo:

"Como arqueólogo, puedo afirmar que esta noticia es totalmente carente de fundamento. Los lugares propuestos por este señor como "candidatos" para albergar esos magnificos restos (que para nada son visibles en esas supuestas imágenes, conocidas y reconocidas de sobra por los arqueólogos, que especializados en analizar este tipo de "anomalías" en fotografías aéreas, no encuentran nada) ya fueron excavados en el siglo XX. El Cerro del Trigo arrojó como resultado los restos de un asentamiento romano de escasa entidad, y la Algaida albergaba un santuario de epoca tartesio-fenicia, muy posiblemente dedicado a la diosa Astarté, un santuario de escasa entidad constructiva, asociado a un paraje clave en la navegación.

(...)

Tartessos no hay que buscarlo: lo conocemos y reconocemos desde hace muchisimos años. Este señor llega muy tarde a un debate que dentro de la propia ciencia arqueológica, lleva muchos años en el candelero, y en el cual se han producido grandes avances en los últimos años para identificar qué y cómo estaría articulada la cultura tartésica. El problema es que en el imaginario colectivo, la gente aun busca "la ciudad de Tartessos". Para nada debemos pensar en una cultura urbana. Tartessos no es más que un nombre extranjero (griego) otorgado a la realidad que los navegantes se encontraron al llegar a esas tierras. Se trata de la combinación cultura, social y económico-política de indígenas, fenicios (de diversa procedencia oriental) y griegos. Si quisieramos definir a las entidades políticas que habitaban la Andalucía occidental de los siglos IX-VI a.c, un paralelo muy apropiado sería el de las grandes federaciones de tribus indias de norteamérica. No busquen ustedes las "grandes capitales" de los Kiowa o los Pies Negros, lo cual no les resta interés, dignidad ni importancia como culturas. La Tarsis bíblica es otro tema que ha sido ampliamente discutido, y tampoco tenemos ninguna evidencia sólida de que la asociación Tarsis/Tartessos sea tan fácil y evidente.

(...)

De la Atlántida, mejor ni hablamos

(...)

Evidentemente, a este señor no le darán autorización, ni para excavar ni para nada, entre otras cosas porque NO es arqueólogo. La arqueología es algo más serio que dedicarse a hacer boquetes a troche y moche porque "has visto una cosa en Google maps...".

NO es arqueólogo. La arqueología es algo más serio que dedicarse a hacer boquetes a troche y moche porque "has visto una cosa en Google maps...".

Hasta que llega un flipado millonario y te descubre Troya, claro.

No me irás a comparar la evidencia que tenía Schlieman para apoyar su caso con la que tiene Manuel Cuevas para apoyar el suyo... Y no lo digo porque Schlieman no tuviera acceso a Google Maps. ;-)

Y ya que hablamos de alemanes que se dedican a excavar buscando ciudades, Adolfo Schulten ya agujereó toda la zona de Doñana buscando la ciudad de Tartessos allá por los años 20. ;-)

La arqueología es sencilla, Sergut, yo mismo exploré y encontré hace años la Pirámide de Ramsés basándome en los jeroglíficos del templo de su padre, Seti.

Tengo fotos que lo prueban. 

El gobierno Egipcio me pidió que no lo divulgara, hasta que estuvieran preparados para mostrarlo al mundo y tal, pero con las últimas movidas... es posible que tenga que volver... hummmm.

Mirad si no a Indiana Jones, que ha encontrado todo tipo de artefactos misteriosos en los últimos años y el Gobierno Americano ya no sabe que hacer con tanta cosa que va trayendo.

Por una vez que hay un hilo de lo mío y lo cansá que estoy para comentarlo... XDDD

Mirad si no a Indiana Jones, que ha encontrado todo tipo de artefactos misteriosos en los últimos años y el Gobierno Americano ya no sabe que hacer con tanta cosa que va trayendo.

El día que murió de viejo un montón de funcionarios del Departamento de Arte y Cultura descorcharon una botella de champán.

Posiblemente también lo hizo su jefe de departamento en Marshall College, justo después de enviar un correo electrónico anunciando a la universidad la muerte de "nuestro muy distinguido y siempre amado Prof. Jones".

El día que murió de viejo un montón de funcionarios del Departamento de Arte y Cultura descorcharon una botella de champán.

Así no tendrían que trabajar más... grrr grrr grrr

No me irás a comparar la evidencia que tenía Schlieman para apoyar su caso con la que tiene Manuel Cuevas para apoyar el suyo... Y no lo digo porque Schlieman no tuviera acceso a Google Maps. ;-)

Igual me equivoco, pero creo recordar que ese alemán tronao NO era arqueólogo y por lo que decía Indro Montanelli, sus evidencias para buscar Troya fue guiarse por la Ilíada, al tomársela como "historia" y no como fábula... Vamos, que los académicos de su época no se lo tomaron muy en serio que digamos, sino más bien todo lo contrario...

Wikipedia, sobre Heinrich Schliemann:

En 1866, después de trasladarse a París, comenzó a estudiar Ciencias de la Antigüedad y Lenguas Orientales en la Universidad de la Sorbona. 

En 1869 Schliemann se divorció y ... (...). Ese mismo año obtuvo su doctorado en Arqueología.

Tiene pinta de esos doctorados que había antes en plan "hostia cuanto dinero nos donas", "hostia que doctor te hacemos".

Antes...

Igual me equivoco, pero creo recordar que ese alemán tronao NO era arqueólogo y por lo que decía Indro Montanelli, sus evidencias para buscar Troya fue guiarse por la Ilíada, al tomársela como "historia" y no como fábula... Vamos, que los académicos de su época no se lo tomaron muy en serio que digamos, sino más bien todo lo contrario...

Sí, creo que te equivocas. :-) Además de estudiar la Ilíada, Schiliemann se apoyó en el trabajo anterior que ya había hecho en la zona Frank Calvert y además era doctor por la universidad de Rostock (su tesis va precisamente sobre la localización de Troya). Su tesis no fue en Arqueología porque lo que hoy llamamos Arqueología estaba todavía en pañales.

A Schliemann se le pueden criticar muchas cosas (por ejemplo, era un poco patoso incluso para los estándares de la época), pero justamente las cosas que comentas creo que no.

_{Update: Bueno, veo que se me ha adelantado Guy Fawkes sobre el tema de las relaciones de Schliemann con la academia.}

Tiene pinta de esos doctorados que había antes en plan "hostia cuanto dinero nos donas", "hostia que doctor te hacemos".

Eso es un invento moderno. O mucho me equivoco, o eso no ocurría en la época de Schilemann. A Schilemann le hicieron doctor por una tesis sobre Ítaca, el Peloponeso, y Troya. Si no me equivoco, no la escribió en Alemán sino en Griego Clásico, con un par. Oh, those were the days...

Por otro lado, la universidad entonces no tenía mucho que ver con la universidad actual y sólo iban los hijos de los ricos (que no tenían que trabajar).

A Schliemann se le pueden criticar muchas cosas (por ejemplo, era un poco patoso incluso para los estándares de la época), pero justamente las cosas que comentas creo que no.

Caramba! Desde luego, la historia que leí de este hombre no tiene mucho que ver... Bueno, algo sí, pero desde luego no lo pintaban como un académico al uso... O Montanelli habló sobre los detalles de tronao y no nombró lo académico, o la wikipedia ha hecho lo contrario... Porque lo de casarse con una griega por un anuncio de diario y ponerle "las joyas de Príamo" cuando las desenterró para vestirla como una reina...  Vamos, que ya veo que Montanelli escribía como Heródoto.

Schliemann era un poco especialito (la historia de su segunda mujer es la monda) y no era un académico, es decir, no se ganaba la vida en la universidad; pero de ahí a decir que estaba "peleado" con la academia o que iba por libre o que sólo se basó en leer la Ilíada hay un trecho muy, muy largo. 

Montanelli era un (buen) periodista, tampoco un académico, y eso supongo que influye en su forma de escribir. Los académicos son precisos pero suelen ser aburridos. Los periodistas son entretenidos, pero suelen ser poco rigurosos. Es muy difícil ser correcto, riguroso, y entretenido. Ser sólo dos de las tres es lo más habitual. 

Estáis de coña, no? Tartessos está en Tortosa, joder. Y no lo digo yo, eh? lo dice el prestigoso erudito D. Víctor Cucurull

Schliemann era un poco especialito

Sus hijos Agamenón y Andrómaca están de acuerdo con esa afirmación.

Y yo q creía q Tartessos era una civilización y no una ciudad... 

Y yo q creía q Tartessos era una civilización y no una ciudad... 

Esa es, desde luego, la hipótesis más aceptada actualmente. A principios de siglo la cosa no estaba tan clara, pero después de cien años de buscar una gran capital sin éxito la mayoría de los expertos aceptan que la civilización tartésica no la tenía sino que estaba más bien distribuida por la zona sin un gran núcleo urbano de alta sofisticación.

Por supuesto, los aficionados a los programas estilo Cuarto Milenio pasan de todo esto y siguen deleitándose con la posibilidad de que Tartessos fuera una ciudad de verdad que comerciaba con la Atlántida o que incluso sean una y la misma cosa, con lo que el nombre de Tartessos aparece con cierta regularidad en la tele cuando algún iluminado dice haberla encontrado.

Entiendo, es que no soy muy de Cuarto Milenio y esas conspiranoias. xD

Yo pienso q era una civilización a medio caballo entre los iberos y los fenicios... Quizá con alguna influencia del norte de África. xD

Pues yo, con unos colegas del ejercito, he encontrado la ciudad de Tartessos. Sabueso puede dar fe.

Jue... Puck descubre la Pirámide de Ramsés, Rahel encuentra la ciudad de Tartessos...si es que estamos rodeados de exploradores en ciernes que están en la sombra y no lo sabíamos ;pppppp

Y yo q he perdido un calcetín y no lo encuentro...

Esa es, desde luego, la hipótesis más aceptada actualmente. A principios de siglo la cosa no estaba tan clara, pero después de cien años de buscar una gran capital sin éxito la mayoría de los expertos aceptan que la civilización tartésica no la tenía sino que estaba más bien distribuida por la zona sin un gran núcleo urbano de alta sofisticación.

Se supone que exportaban productos manufacturados ¿No? Digo yo que deberian tener algo parecido a una capital. Aunque no fuese una gran urbe superpoblada y amurallada en algun lugar vivirian los jefes o celebrarian sus consejos.

Claro esta, eso no queire decdir que se vaya a encontrar aunque hubiese existido. Encontrar una poblacion de esa antiguedad entiendo que tiene mucho que ver con los materiales de los que estaba hecho.

¡Quedada para ir a visitarla! :D