Mundo Friki: Películas

La ví ayer. Me esperaba la típica película de argumento absurdo e incomprensible estilo Piratas del Caribe, algo como "están los vikingos luchando contra los ninja cuando les atacan los dinosaurios y los extraterrestres".

Pero no, resulta que la película... ¡tiene guión¡. Quizás sea simple, como dice Gran_Joe, pero es un guión, con sus personajes, su coherencia, su sentido...

Y en nuestro género, si mezclas un guión con unas virtudes técnicas brutales, como es el caso, pues tienes un peliculón.

Vamos, que me ha encantado la película. A pesar de su duración no se me hizo larga, y en vez de ser un videoclip surrealista de escenas de acción pegadas con celo como Van Helsing o La Liga de los hombres extraordinarios, resulta que hay cinco escenas de acción unidas por escenas en las que se desarrolla la trama, que ocupan gran parte de la película.

Es cierto que tiene cierta inspiración trescientesana, pero para mí, personalmente, Beowulf ha entrado por la puerta grande entre las películas decentes de épica fantástica, junto al Señor de los Anillos, a Willow o a Lady Halcón.

Chapó.

No es que la película se me hiciera en exceso larga, pero sí que recibí con alivio el final. Durante el tiempo que duró, más agradable gracias a los amplios asientos del kinépolis que a la propia película, ví con escaso interés lo que la tecnología tenía que ofrecerme, pues aunque con un buenintencionado guión la película es sólo eso.

El comienzo es bueno, y el conseguido ambiente de unos guerreros nórdicos realistas, nada de impólutos e irreales vikingos, me atraía, así cómo las primeras secuencias de acción.

Sin embargo tras la fascinación por lo que la tecnología del cine va a ofrecerme en el futuro, encontré una película soporífera, en la que un personaje central de maneras nudistas corre una serie de poco interesantes aventuras.

A destacar la escasa posibilidad de rechazar la oferta que supone la trama central xD(Spoiler):

Spoiler (marca el texto para leerlo):

No es que la pelicula tenga guion, sino que esta basada en un poema epico escrito en ingles antiguo, y la historia original es una joya literaria. Es como Troya. El guion no es bueno ni malo. Donde hay buen material, lo dificil es meter la pata.

A mi la pelicula me aburrio soberanamente (y eso que la vi en 3D). Los efectos especiales no aportan nada nuevo y el argumento maltrata al original de mala manera.

En cambio el Guerrero Numero 13 mantiene una conseguida fidelidad a la hora de reflejar la epoca y el tono epico. Aqui se han concentrado mas en crear cuerpos esculturales digitalmente que en reflejar lo que el original queria mostrar.

Hombre, claro que hya guión, que esté basada en un poema épico no quiere decir que el guión no sea ni bueno ni malo. No tiene nada que ver, por mucho que partas de una buena fuente, tiene mucho que ver si el guión es bueno o malo.

El Guerrero Número 13 no es una adaptación de Beowulf, sino de la novela "Los Devoradores de Cadáveres" de Michael Crichton, que a su vez está basada en en los manuscritos de Ibn Fadlan y en los estudios sobre estos.

Me referia a la recreacion de la epoca, no a la supuesta adaptacion del texto en si como han intentado hacer con esta.

Aqui copio este texto donde se ve la referencia directa:

Elements of Ibn Fadlan's account are used in the novel Eaters of the Dead by Michael Crichton (filmed as The 13th Warrior with Antonio Banderas as Ibn Fadlan), in which the Arab ambassador is taken even further north and is involved in adventures inspired by the Old English epic Beowulf. Indeed Crichton designed "Eaters of the Dead" as being a fictional version of the historic events which created the basis of the epic "Beowulf". (Wikipedia, Ibn Fadlan )

La ultima frase traducida dice: Es mas, Crichton escribio "Los Devoradores de Cadaveres" como una version de ficcion de los hechos historicos que crearon la base del poema epico "Beowulf".

Bueno, ¿y que esperabais? A mi la verdad es que la peli no me ha decepcionado (aunque tampoco es que tuviera grandes esperanzas puestas en ella)Una peli de aventuras de las que se hacen últimamente, que aunque no creo que llegue a la talla de Willow, tampoco me pareció soporífera.

El guión, pues eso, tortas y poco más. Tampoco 300 tenía mucho más (sí tenía un mejor aspecto visual)

Y como apunte, creo que si se hubieran decantado por un rodaje al estilo trescientos con fondos digitales la peli habría quedado mejor.

En resumen, se puede ver, pero tampoco es imprescindible.

Y en cuanto al spoiler:

Spoiler (marca el texto para leerlo):

EDITO (que guay, ya se pueden editar los comentarios xD): El ambiente de la sala al principio, con la reina cantando y demás era puro D&D. Es lo que más me gustó de la peli ;D

Ese fragmento en cuestión creo que es de la wikipedia inglesa, y está claramente mal sacada de otro lugar. Aparte de que para dar una fuente hay que decir de dónde, porque ese texto lo podrías haber escrito tú.

Pero vamos que es una tontería discutir por algo así, sin embargo, dejemoslo aclarado.

La obra toma elementos de Beowulf, así como de cualquier relato nórdico podría decirse, pero para dejar el tema, dejo la nota del propio Michael Crichton sobre su libro, en su propia página web:

"Note From Michael
The story behind this novel appears in an essay in the paperback edition. The short version is, I wrote EATERS on a bet that I could make an entertaining story out of "Beowulf."

It's an unusual book. Readers either like it, or they don't. I'm quite pleased with the movie ("13th Warrior"), which I think captures the feeling of the novel very well. "

Enlace al texto de su página.

Yo, con mi espiritu dungeonero, he salido encantado de la pelicula.
Si es cierto que la reina parece retrasada mental (fisicamente), y que el final es una mierdaca de las grandes; pero esas batallas, esa estetica... a mi me ha molado bastante.
Tampoco hay que esperarse demasiado claro. Vas a ver una peli en la que un tio se carga dragones y demonios... si solo existiesen peliculas de David Lynch nos aburriríamos. Algo de simplicidad cinematica no viene mal, y menos con ese regusto hiper friki.

O_black, yo no conozco la historia original, pero dudo muchísimo que esta película lo maltrate tanto como "La Liga de los..." maltrató al original, o "Elektra: Asesina" maltrató al original, o "Ghost Rider" maltrató el original.

O ya pasando a películas basadas en mitología, la anterior "Beowulf", con ese actorazo que es el Sr. Lambert.

Lo que quiero decir es que, en el género de la fantasía y la ficción, el cine da a luz auténticas bazofias embotelladas que serían impensables en cualquier otro género. Beowulf puede gustarte más, o menos, pero al menos tiene un desarrollo comprensible y una coherencia interna que las que he citado anteriormente no conocen ni de oídas.

A mí me gustó.

Es verdad que el guión, basado en sagas nórdicas, da para poco más de lo que veis, pero la ejecución es suntuosa: cada vez que sale Angelina Jolie en la gruta, todas las escenas con el dragón, la pelea con Grendel. Hombre, el Señor de los anillos tenía más extras (y probablemente más presupuesto) pero la peli es muy digna y sobre todo, un buen escaparate de tecnologías que ya están aquí.

Yo para la LXG, Elektra o Ghost Rider ni siquiera tengo palabras. Aunque para mi, sin duda alguna, la peor de todas es Catwoman.

Con lo que cuestan los derechos de un personaje de comic, por que cometer tantos atropellos?

Aunque como decis, para gustos los colores. Puede que yo me hiciese demasiadas ilusiones antes de entrar en el cine y por eso saliera decepcionado.

Al final la tendre que ver otra vez para hacer una critica menos destructiva (pero para eso esperare a verla doblada al Spanish. La doblan los dobladores que normalmente ponen la voz a los actores que salen en la pelicula?).

Una pregunta que dejo abierta. Ha avanzado tanto la tecnologia como para empezar a plantearse cambiar actores reales por digitales?

Pues a mi me gusto. Entre a ver una peli sin sentido, de sangre y de testosterona y fue justo lo que encontre. Detras de esto hay una critica al ser humano (bueno, solo al hombre) muy buena, pero no es la peli que irias a ver si eres todo un señorito con un excelente gusto para las peliculas y que bebe el te con un traje de pinguino cada dia.

Decepcionante
Con neil gaiman como guionista y . Robert Zemeckis como director esperaba una película divertida y dinámica y me encontré con una mala adaptación mas del mito anglosajón .
Si fueran otros los encargados de llevarla igual no me parecería tan mala pero ellos dos dan para mucho mas

A mi me parecio carente de ritmo, se hace aburrida a veces y le fata cierto "misticismo"

A mi en lo personal me gusto
es cierto que le falta algo, pero bueno por lo que veran no es una pelicula que este hecha para que no te canses de verla, la ves una vez te reis un poco de lo corajudo que es beowulf y despues listo xD.

Opinion final: buena pelicula pero no marca nada

No la vi en el cine pero estubo muy bien de verdad a mi me encanto la manera de llevar personajes de verda y animacion fue una idea muy buena.

YO la volveria a ver sin duda.

Al principio te percatas de porqué hay cierta benevolencia en el señor de la Hidromiel ante Grendel.

cuando ves que la historia se repite, te percatas del gran cantar del que se basa.

Impresionante historia, la verdad. POdría llevarla al cine gente de carne y hueso, estaría genial.

(la escena del dragón final es también muy buena!)

Es mala de cojones. El guión es infame, una sucesión de disparates mal hilados. La escenografía no es suficiente para mantener el interés de una película que jamás debería haber visto la luz del sol.

A mi me gustó mucho, fui a verla al cine, aunque mi intención era ver otra, pero no había entradas así que fui a esta y salí muy contento. Me gustó mucho el prota en plan heroe que destroza a todo lo que se le pone por delante, y el final bastante chulo.

Yo si la recomiendo.

el guion es asi porque esta basado en un cantar ingles (al igual que el cid en españa o la roldán en francia).