Mundo Friki: Películas

Esperaba más de esta película. No es que sea mala sino que no han aprovechado el potencial que tenían. En algunas escenas se nota en exceso la sobreactuación de los actores, lo cual considero que es un fallo del director al permitirlo.

Pese a todo hay escenas interesantes y como película de época no esta mal.

Totalmente de acuerdo con tu crítica. Me ha decepcionado muchísimo.

Yo salvaría la actuación de Viggo Mortensen (una vez acostumbrados a su extraña voz y acento), y la de Quevedo (aunque el guión no haya sabido aprovechar al personaje).

Se salva la ambientación, la recreación de la época también.

Pero el guión hace agua por todos lados. Querer abarcar mucho... hace apretar poco.

Creo que ya que están tan de moda las trilogías, hubiera sido mejor hacer varias películas y haberle sacado verdadero partido a la joya literaria que es Alatriste.

Nota friki: No perdono que no hayan incluido a Caridad la Lebrijana, ni haber podido escuchar el silbido de Gualterio Malatesta.

No esperaba algo bien hecho, siendo el director Agustín Díaz Yanes, esperaba un bodrio. Pero es que esta película tiene un guión que da saltos de una escena a otra de manera incomprensible, no explica muchas cosas que pasan por qué si, acabas harto de que le pasen cosas a Alatriste (cuando Mortensen dice "¿y ahora qué?" porque sin venir a cuento encierran en galeras a su adoptado).

Lo único que se salva de la película es el vestuario, que es verdad que se merece un 10, es perfecto. También más o menos Viggo Mortensen porque es un inglés, en tierra extraña, España que no sabía ni dónde quedaba en el mapa como buen americano, en una época que no tenía por qué conocer y hablando en espanglish. Aun así el tío se desenvuelve.

El resto de los actores españoles parece que tienen un palo clavado en el culo y les han dado un susto.

En primer lugar debo coincidir a mi pesar con las opiniones aqui expresadas en esta pelicula y, en segundo, creo que estaria bien diferenciar la pelicula para la gente que, como yo, hemos devorado los libros de tan grande autor y para los que no conocian nada de ellos.

Empezando por los que no conocian nada de ellos creo que la pelicula les servira para poco o casi nada. Personalmente he hablado con muchos de ellos y ni siquiera logran entender el guion o que ocurre en cada momento por lo que es imposible que valores positivamente esta pelicula que adolece de males importantes e imperdonables en su director dado que en otros aspectos se salva, la verdad (Viggo, ya eres español!! pero... de verdad ;) )

Para los que semos mas frikis decir que es un guion de verdadera basura y que no se puede uno imaginar hasta que punto el director va a inundarte con sinsentidos, desvarajustes y desperdicios de los que solo se salvan aquellos en los que no ha metido demasiada mano.
Yo, personalmente, salvaria algunas fotografias explendidas como la escena de la duna de arena, algun combate magistralmente llevado, la actuacion de Viggo y los escenarios de batalla (excepto el penoso barco ... es que no llegaba el dinero??)y ropa.

Que paso? que exigian que la pelicula tuviese trozos de todos los libros sin que hubiese enlace ninguno entre ellos? Bueno, quiza la piedra magica llamada "alatriste" unira todo no?

Realmente es una pena que nos hace llorar de amargura el ver el esperpento que ha convertido el directucho este y los guionistas una historia que podia haber tenido muchiiiiiiiisimo mas jugo que esta y que podia habernos hecho ver el cine español con mejores ojos... al final los hechos nos dan la razon... el cine español esta muerto, o casi.

Mencion a parte son algunos actores que "clavan" el papel como Quevedo o el propio Alatriste, al igual que mencion a parte tendria yo para otros que no se que tendran de actores... por cierto, de quien fue la idea de que una mujer interpretase a Bocanegra?? es que no hay actores buenos que pudiesen hacerlo?? Y que conste que no lo hace mal pero todos la conocemos y creo que eso puntua en su contra... pobre.

Bueno, mi consejo es que si habeis leido los libros ni penseis en verla en el cine y si no los habeis leido que os tomeis algo para resistir el trance de verla porque no vais a poder huir de ella ni en sueños...

Y yo que soñaba con su DVD... vamos, hombre!!

Otra gran decepción española, desde los grandes saltos espacio-temporales a los insulsos dialogos y las actuaciones de pacotilla. Esta película procesa gran cantidad de fallos por parte todo el equipo, exceptuando el de vestuario que reconocemos es de gran calidad.

Personalmente lo que más me ha gustado ha sido la escasas peleas de esgrima que recrean un buen ambiente.
En definitiva una pelicula para desgarla de internet.

Soy de los que se ha leido los libros de Alatriste, los ha disfrutado y goza con cada nueva obra de Pérez-Reverte.
La película me gustó, aunque no echaría cohetes...Quizá alguien que no haya leído las novelas pueda valorarla más objetivamente, pero en mi caso, hay tanto que ha quedado en el tintero...
El gran desacierto ha sido querer comprimir las novelas en una sola película, larga, eso si...pero...
En un momento en que se estila filmar 3 películas a la vez y estrenarlas en entregas, para ganar el triple de dinero, ¿no se les ocurrió que Alatriste se prestaba a ello?
Los personajes carecen de profundidad debido a lo rápido que transcurre todo. El guión salta de una escena a otra, años sin saber qué pasa...y los diálogos, algo escuetos. Alatriste no es el ejemplo de la dialéctica, pero quizá se han quedado cortos; después de todo Viggo, a pesar del acento, habla bien el castellano.
Quevedo de lo mejor, pero, ¿dónde están los duelos y su incomparable "No queda sino, batirnos"?. Una pena que Gualterio Malatesta no sea la imagen del némesis de Alatriste, cosa que si ocurre en los libros.
En fin, es diferente verla habiendo leido los libros que sin haberlo hecho. No es una obra maestra, pero la recreación del Madrid del XVII es muy digna. Ah, y a Felipe IV sí que lo han clavado....tiene la misma cara de besugo que el de los cuadros.
En definitiva, sin ser lo que podría haber sido, no está demasiado mal, reniendo en cuenta lo que se estrena por ahí. Lástima que no hayan valorado hacerla en más partes, cada una más profunda.
Me pregunto qué opinará Arturo Pérez-Reverte....

Otro que tambien a leido las aventuras del amigo Alatriste, y que estaba deseando que acabara la pelicula. Tiene partes realmente lentas y aburridas (nos enteramos bien del teatro de lope de vega, creo que una escena mas cortita habria valido). El que no haya leido los libros no se entera de nada. Total, que he tirado varios cubos de ilusion por el water, con la buena pinta que tenia...que desperdicio.

Como era ... habia una vez un niño optimista y uno pesimista, llego la noche de reyes y al niño pesimista le trajeron una bicicleta ... bueno seguro que conoceis el chiste.

Por eso dejadme ser el niño optimista, ponerle un 7 a las mimbres que se adivinan en la pelicula, y preguntar ¿En el DVD añadiran la media pelicula que falta (obviamente dividida en 2 partes) rellenando los huecos?

A mi me parece que los actores no estan mal, teniendo en cuenta el poco tiempo dedicado a construir a los personajes, solo dos excepciones, a Quevedo no te lo imaginas espada en mano (cosa que por cierto no ocurre en la pelicula) y la broma de Fray Emilio Bocanegra pues eso, como broma pase y además con los flashbacks y tal pues como que no estorba demasiado, pero por lo demas los "soldados" todos bien para mi gusto, Malatesta mal construido pero bien interpretado, sobre todo la segunda parte, Elena Anaya perdonadme pero es que es mi debilidad, quiza menos mala que la del libro, pero es que es lo mismo, para hacer un buen malo hace falta el tempo necesario, Guadalmedina mejor que en el trailer ...

En fin para no cansar mas que deberian haberla partido en 2 historias:

La primera hasta la rendición de Breda (para los frikis que leen libros, tambien era un punto desaprovechado lo de Calderon salvando libros en Holanda) y la segunda a partir del regreso a Andalucia, con eso podria haberse redondeado el trabajo que se nota que hay mucho y bueno, aunque no precisamente por parte del director, ahora bien, ¿habria dinero para tanto?, en cualquier caso mejor eso que tirarlo, ¿no?

Al grano pardiez. Voto a tal, Capitán, que no me esperaba que vuestro nombre fuese a ser mancillado de esa manera. Menuda bazofia si me permitís. Sin paliativos. Podemos hacernos mil pajas mentales alucinando con el vestuario de época, la recreación de los escenarios (alguien se ha dado cuenta dl detalle de que en la película prácticamente NO existen planos generales, panorámicas??, de Madrid, por ejemplo, del galeón...) pero la película no nos da nada más. Alguien podía imaginar como se puede llevar al cine la saga del Capitán y hacer un película soporífera hasta lo indecible (y eso que he leído todos los libros y me sabía por donde iban los arcabuzazos)?? Evidentemente, lo mejor para el trailer, donde se condensa la acción de dos horas y medias de lamentable película. El capitán, sin embargo, eje central y síntesis humana de la época, es lo peor de la película, si exceptuamos su aspecto, claro. "Shoy el capitan Alatrishte, oiga, una piña coulada". Patético. El acento, según la dificultad de la frase, convierte algunas escenas en algo grotesco. Buckingham pidiendo cuartel para el príncipe de Gales tiene menos acento que el capitán, que arrastra eses a través de su tono monótono y sin pizca de entonación, de vida, en una interpretación horrible digna del mismísimo Juan Claudio Van Damme. Se cree que con no cambiar la cara y hablar susurrando como si le estuvieran metiendo un palo por el culo (muy acertada esta aprecición de un comentarista anterior) clava su ¿interpretación? Algunos pensaréis que ESE es el capitán, Reverte lo bendijo, pero nos es más que Terminator a la española. Una cara dura y unos ojos inexpresivos (todo lo contrario del capitán, que te habla sin hablarte). Para mi, por supuesto, a partir de aquí ya todo son pestes. Los demás actores, de pena en general (con alguna escena, para mí solo se salva Javier Cámara), culpa del director como alguien ha apuntado, del casting fecal o la diarrea, a saber. Los duelos, importantísimos, escasos y de escasa calidad (alguien en una tarde de ensallo no se anima a hacer de Íñigo y pelear con Malatesta???). Y Malatesta... como olvidarlo! Menuda elección como antagonista de Alatriste, me pega menos que Bocanegra, que ya me contará alguien, a que viene destrozar un personaje así, de gratis y por la cara, haciendo que una actriz tan conocida por todos la (perdón lo) interprete.

El guión es, simplemente, basura. De tanto querer contar todo, al final no cuenta nada, y ni tiempo hay para cojerle apego (o tirria) a personaje alguno, salvo a "Alatrishte". Cierto que la idea de condensar los cinco libros en una película puede ser tan buena idea como entrar en la jaula de los gorilas del zoo a jugar a las palmitas, pero quitando esta estupidez que no sé que cráneo habrá parido, estoy seguro de que todos pudimos haber visto un mejor capitán y una mejor película.

En fin, no puntúo negativo porque no se puede, pero que conste que cargarse un material tan fantástico para una película y parir este telefilme, debería puntuarse bajo cero. Por demérito. Y no me extiendo más porque estoy en el trabajo. Ea, un saludo a todos.

La verdad es que nunca me ha gustado el cine español; no me gusta la forma de dirigir de la mayoría de los directores españoles, ni los actores de moda, ni la temática que suele tratarse. Precisamente por eso, cuando surge una película española que promete ser algo diferente y no otra epopeya de putas, homosexuales y drogadictos, un dramón o una comedia romántica chorras, le doy una oportunidad. A veces sale bien y a veces sale mal.

Con Alatriste, definitivamente, salió mal. Podría ser una película diferente, pero acaba siendo más de lo mismo.

Entre sus mayores virtudes, destacar la ambientación y la caracterización; Echanove como Francisco de Quevedo y Felipe IV, están sencillamente perfectos. Y siendo justos, la primera media hora larga de película está bien; aunque como dijo un amigo mío, más parece una película de vietnam que otra cosa.

Y luego la película cae en picado. Es una película que se supone de aventuras y que carece por completo de ritmo, con muchos momentos por completo anticlimáticos que la hacen tediosa. Además, han querido juntar todos los libros de la saga en una sola película, algo que al final, pasa factura pues a la hora de la verdad, no trata ninguno de ellos como es debido.

Desde el punto de vista de la dirección adolece de todos los defectos que veo en la mayoría del cine español; abusa de la cámara fija, las escenas están metidas a machete, sin ningún viso de continiudad y los flashbacks a veces son confusos, haciendo que el espectador se pregunte en varias ocasiones si lo que ve está sucediendo antes o después del hilo argumental.

Ni siquiera se puede decir que las escenas de acción sean interesantes. Todos los duelos, salvo uno, están rodados con primeros o primerísimos planos centrados en uno de los actores con lo cual lo único que vemos es a un tipo vestido de época haciendo gestos con una espada, sin que luzca lo más mínimo. Sospecho que el problema es que no fueron capaces de enseñar a los actores coreografías que resultasen creíbles, de modo que al final optaron por hacerlo así para disimular. Al menos, esa es la sensación que me dió.

Desde el punto de vista de la interpretación, es lamentable. No tanto por Viggo, que con la salvedad de que habla con un acento rarísimo lo hace relativamente bien; tampoco lo hacen mal Echanove y Elena Anaya, pero a partir de ahí, todos los secundarios dan pena. Especialmente lamentable es el papel de Eduardo Noriega, que no cambia de registro ni siquiera para hacer una película de época, lo cual lo hace muy poco creíble.

En definivita, me divertí la primera media hora de película y me pasé la última hora deseando que acabara.

Ya he puesto mi opinion pero ademas, segun eh leido, creo que cortaron de la peli cerca de 2 horazas y de ahi tanto cut & paste y que quede tan tremendamente lamentable.

Si teneis tiempo y os interesa pasaros por estos foros y echaros unas risas con los defensores de la peli y sus detractores:

www.capitan-alatriste.com

Bueno... la mayoria dice que a la tercera vez que la ves la peli ya esta mas decente... sera que sufren de "vista cansada"??

Un saludo!!

Vaya MIERDA. La acabé de ver porque era Alatriste, de lo contrario no pasaba de la primera media hora. Me pasaré por los foros que comenta Arcoonte para enterarme a que se debe que Blanca Portillo se convierta ¡en Bocanegra! Pero eso no es lo peor. No. Lo peor es que al final va a resultar cierto que en nuestro país son mejores los dobladores que los actores, porque escuchar como ¿interpretan? a los personajes es indignante. Claro que si en una película no tenemos director no se puede hacer nada. Ah. ¿Había un director? Pues estaría fumándose algo con el encargado del casting y el montador de la peli... Ah, y el guionista fue a por las cervezas (y no debió volver, por eso el encargado de iluminación escribió el guión). Válgame dios... Si esto no es ni una película: es un montaje de escenas más o menos bonitas y de época.

Yo creo que la gente que no se haya leído los libros casi puede pasar de ir al cine, porque no creo que se enteren de nada. Pufff... Que no, que ni los bonitos trajes de época salvan esta burla de película. Una nueva oportunidad desperdiciada. Después querrán subvenciones millonarias para salvar el cine español y tal y tal...

Antes de nada, agradecer a todos los que la pusieron a parir que escribieran su opinión. En serio. No hay nada como las expectativas con las que va uno a ver una peli. Se podría hablar mucho, largo y tendido, sobre cómo se crean estas expectativas y si los cineastas aciertan o no al elevarlas con los trailers para luego darnos un batacazo cuando vemos finalmente su película... pero también habría que tener en cuenta lo contrario, sobre cómo el boca a boca actúa para bajarte las expectativas a lo mínimo y luego, cuando la ves, resulta que te deja un regustillo agradable y no era para tanto.

Esto es precisamente lo que me ocurrió con Alatriste. Tenía muchas ganas de verla antes del estreno, pero por diversas causas no pude acudir a verla el 1 de septiembre. Así que después del estreno me metí en foros y blogs de gente que suele tener mi misma visión sobre el cine, y me asusté. Que si menuda mierda, que si vaya oportunidad perdida, que si vaya colección de escenas sin conexión, etc etc. Vamos, que se me quitaron las ganas de pagar 7 euros para ir a verla. Habría dejado que pasara en el cine y la habría pillado en alquiler. Pero gracias a unos amigos no fue así y la vi el sábado pasado.

Yo creo que ibamos todos mentalizados de que iba a ser una mierda, y por eso nos sorprendió que no nos pareciera tan mala. Incluso estábamos un poco desconcertados... ¿seríamos tan "raros" por haber disfrutado un poco con una peli tan unánimemente denostada?. Y al final, reflexionando, creo que lo que pasa es que tanto nosotros como vosotros, los que ponéis a parir la peli, somos víctimas de las expectativas. Estoy seguro que me habría llevado el batacazo que os llevasteis cuando visteis la peli en el estreno. Al fin y al cabo el trailer estaba hecho con las técnicas yankis actuales de montar las mejores escenas de forma chula y que te deje babeando, pensando que Alatriste va a ser una peli de capa y espada épica, con batallas y todo. Yo también me habría esperado una superproducción al estilo Gladiator, ESDLA o Star Wars, con persecuciones, intriga, malos malísimos, escapes por los pelos y batallas espectaculares en los que el personaje salva el día y parte la pana. Efectivamente, el trailer promete eso... pero la película no va de eso.

Sin embargo tampoco es una película con escenas deslavazadas, con diálogos intrascendentes y muy mal montada. Por lo menos no me dio esa impresión. Admito que hay cosas que me sacan sin ninguna explicación o causa anterior explicada, pero tampoco me molestaron tanto como para no dejarlas de lado y seguir viendo más escenas de la biografía de un soldado español del siglo XVII. Porque eso es lo que es esta película, y es lo que creo que os tendrían que haber dicho antes de ir a verla y poder disfrutarla.

No es una obra maestra, desde luego, tiene momentos muy ridículos, un protagonista que habla demasiado raro para que pase por español, una actriz muy conocida haciendo de hombre y tal... pero no me aburrí. Y eso, hoy por hoy en el cine actual, es algo realmente destacable. Para mí es un logro del cine español. ¿Que quedan cosas que se pueden pulir y que se podrían haber hecho de otra forma, partiendo la película en varias? Desde luego. Sin embargo, mirando atrás y recordando engendros de cine histórico patrio como Volaverunt, creo que Alatriste es el primer paso para que en el cine español nos quitemos los complejos y empecemos a hacer películas decentes sobre nuestra propia historia. Y que no nos las hagan los yankis.

Antes de nada, agradecer a todos los que la pusieron a parir que escribieran su opinión. En serio. No hay nada como las expectativas con las que va uno a ver una peli. Se podría hablar mucho, largo y tendido, sobre cómo se crean estas expectativas y si los cineastas aciertan o no al elevarlas con los trailers para luego darnos un batacazo cuando vemos finalmente su película... pero también habría que tener en cuenta lo contrario, sobre cómo el boca a boca actúa para bajarte las expectativas a lo mínimo y luego, cuando la ves, resulta que te deja un regustillo agradable y no era para tanto.

Esto es precisamente lo que me ocurrió con Alatriste. Tenía muchas ganas de verla antes del estreno, pero por diversas causas no pude acudir a verla el 1 de septiembre. Así que después del estreno me metí en foros y blogs de gente que suele tener mi misma visión sobre el cine, y me asusté. Que si menuda mierda, que si vaya oportunidad perdida, que si vaya colección de escenas sin conexión, etc etc. Vamos, que se me quitaron las ganas de pagar 7 euros para ir a verla. Habría dejado que pasara en el cine y la habría pillado en alquiler. Pero gracias a unos amigos no fue así y la vi el sábado pasado.

Yo creo que ibamos todos mentalizados de que iba a ser una mierda, y por eso nos sorprendió que no nos pareciera tan mala. Incluso estábamos un poco desconcertados... ¿seríamos tan "raros" por haber disfrutado un poco con una peli tan unánimemente denostada?. Y al final, reflexionando, creo que lo que pasa es que tanto nosotros como vosotros, los que ponéis a parir la peli, somos víctimas de las expectativas. Estoy seguro que me habría llevado el batacazo que os llevasteis cuando visteis la peli en el estreno. Al fin y al cabo el trailer estaba hecho con las técnicas yankis actuales de montar las mejores escenas de forma chula y que te deje babeando, pensando que Alatriste va a ser una peli de capa y espada épica, con batallas y todo. Yo también me habría esperado una superproducción al estilo Gladiator, ESDLA o Star Wars, con persecuciones, intriga, malos malísimos, escapes por los pelos y batallas espectaculares en los que el personaje salva el día y parte la pana. Efectivamente, el trailer promete eso... pero la película no va de eso.

Sin embargo tampoco es una película con escenas deslavazadas, con diálogos intrascendentes y muy mal montada. Por lo menos no me dio esa impresión. Admito que hay cosas que me sacan sin ninguna explicación o causa anterior explicada, pero tampoco me molestaron tanto como para no dejarlas de lado y seguir viendo más escenas de la biografía de un soldado español del siglo XVII. Porque eso es lo que es esta película, y es lo que creo que os tendrían que haber dicho antes de ir a verla y poder disfrutarla.

No es una obra maestra, desde luego, tiene momentos muy ridículos, un protagonista que habla demasiado raro para que pase por español, una actriz muy conocida haciendo de hombre y tal... pero no me aburrí. Y eso, hoy por hoy en el cine actual, es algo realmente destacable. Para mí es un logro del cine español. ¿Que quedan cosas que se pueden pulir y que se podrían haber hecho de otra forma, partiendo la película en varias? Desde luego. Sin embargo, mirando atrás y recordando engendros de cine histórico patrio como Volaverunt, creo que Alatriste es el primer paso para que en el cine español nos quitemos los complejos y empecemos a hacer películas decentes sobre nuestra propia historia. Y que no nos las hagan los yankis.

Yo estoy de acuerdo en todo lo que ha dicho yieler, incluso en la nota. Salvable solo por el rigor histórico en los escenarios (se nota que Díaz-Yanes es aficionado a la historia), pero tristemente aburrida, inconexa y con un guión espantoso.

No voy a añadir nada más a lo comentado anteriormente, porque la verdad es que es una mierda de pelicula, donde no te enteras de nada y no tomas cariño a los personajes. Vamos, que mi comentario es solo para ponerle pocos puntos y demostrar que no me ha gustado y que si a alguno le cabe una pequeña duda de verla o no, para quitarle las ganas! jejeje

Simplemente mediocre

...más o menos Viggo Mortensen porque es un inglés, en tierra extraña, España que no sabía ni dónde quedaba en el mapa como buen americano, en una época que no tenía por qué conocer y hablando en espanglish...

Error, Mortensen es argentino.
Por lo demás de acuerdo en todo

...más o menos Viggo Mortensen porque es un inglés, en tierra extraña, España que no sabía ni dónde quedaba en el mapa como buen americano, en una época que no tenía por qué conocer y hablando en espanglish...

Error, Mortensen es argentino.
Por lo demás de acuerdo en todo

No es argentino. Estuvo varios años alli pero no es.

Me gustó la película.
No me gustó la Castro ni el Gualterio.
No me gustó que muriera en Rocroi,formando en el último cuadro ( Siendo Iñigo ya Alferez único superviviente y el que le cerró los ojos a Alatriste junto a la bandera) , eso solo sale de refilón en las novelas, y aquí le dedican varias secuencias.
En fin, lo mío es pasión.

No es que la peli esté incompleta... Es que se trata de un trailer de dos horas largas, donde vemos lo más espectacular de la peli, pero se nos escamotean más de la mitad de las secuencias.

Con sus pros y sus contras, con su magnífica ambientación y su guión modelo queso de gruyère, la peli no es lo que todos esperábamos.

Más suerte la próxima vez.