Mundo Friki: Películas

Le doy un cinco por varias y poderosas razones:

1- Jason Statham dando hostias es siempre Jason Statham dando hostias:
2- Claire Forlani me pone berraco.
3- Es cutre, si, pero es una película rolera. La simplicidad cutresca de la trama, los giros vacilones, etc... Es como contemplar una partida de AD&D hecha por unos jugadores flipados con exceso de azúcar en el cuerpo.

Recomiendo que se visione esta peli fuera del cine. No vale la pena gastarse las perras en la entrada, pero si verla tranquilamente en la comodidad de tu cuarto.

Mira... las peleas no me parecieron mal. Flipadas, pero no estaban mal. Pero es que el ¿Guión? se vuelve más y más penoso a medida que avanza la película... una pena, podría haber sido bastante mejor.

Y pa' lo que hacen las chicas del bosque, podrían habérselas o ahorrado, o haber profundizado más en su origen y demás, porque han quedado como "están ahí porque quedan bien no porque cuadre"

Completamente de acuerdo con los dicho por los anteriores por las siguientes razones:

-Las pelis de jason siempre entretienen
-La señorita esta que se rompe
-y me salio gratis

¡¡¡MENUDO BODRIO!!!

La película no tiene sentido por ninguna parte. Los escenarios son lo más cutre que te puedes echar a la cara, al igual que el vestuario y todo lo que pueda estar relacionado con la ambientación. Como una peli de serie B, pero con actores famosos y tratando de convencerte de que está bien hecho.

Los combates son de risa, Statham hasta camina sobre las cabezas de los malos (si, claro, sin que se note el cable ¬¬). El protagonista es un granjero, todo lo que ha hecho en su vida es ser granjero, es tan granjero que no tiene ni nombre, e insiste en que la gente le llame granjero porque es todo lo que es. Pero aparecen unas bestias salvajes que todo lo que han hecho en su vida es prepararse para la guerra y los mata a miles. Lógico. Y no quiero nombrar el boomerang mágico, que golpea a los malos ¡¡y regresa!! Su punto debil son los árboles, unico elemento en el mundo capaz de detener su avance.

El duelo de magos.. en fin... Sin comentarios (porque no encuentro el boton de poner spoilers)

Por primera vez en mi vida, le doy toda la razón al crítico del periódico: "Esta es sin duda la peor película del año ¡¡Independientemente de lo que saquen hasta Diciembre!!"

Agh! Ahora que leo... Está dirigida por Uwe Boll! >.<

Horror.

No la he visto, pero ese director ya hace que me de MIEDO verla.

Es que... Es que... Joder! Basarla en el video juego Dungeon Siege y ser taaaaaaan MERLUZO de llamar al protagonista 'Farmer', como se llama por defecto en el video juego, es que es para atornillarle el bazo al tobillo y hacerle bailar capoeira.

Cita :

XDDDD

Cita :
 

Y todo ello sin armadura, escudo, ni nada que se le parezca xD

Bueno... Creo recordar (y si no, pongo una foto y listo) que armadura y casco si llevaban. Parecen hechas de roca, pero llevan. Escudo no, eso es verdad.

Claro que el va equipado con la ultima tecnología armamentística, toda la peli con su viejo machete de cortar madera XDDD

Cita:

Disiento xD

Esas bestias, se dice en la peli que eran como perros, y que solo pelean por la hechicería. En otra ocasión, se dice aquello de "pelean como perros". Así que se supone que son bastante pestosos peleando, aunque numerosos.

No confundamos con los orcos, aunque se parezcan :P

No, si me refería al Granjero, que no lleva ni casco ni nada xD

En cuanto a esa escena, se estaba echando la mano a los co***** y echándoles una mirada furibunda para acobardarlos.

Concuerdo... ya me habian dicho que la peli era mala, por lo que ni me gaste en verla con mi novia. Pero vamos... "es una pelicula epico medieval, tiene que estar como minimo... buena!!!"

NO! Es malisima, el argumento de la pelicula es pobre y deja el 70% de las cosas sin aclarar y uno queda "WTF!"

Cita :

No se, a mi un perro peleón me acojona bastante (si es un Rottweiler, sobre todo). Y en la Edad Media se los usaba como animal de batalla, azuzándolos contra los enemigos. Yo cuando oigo "pelean como perros" no entiendo que hablen de que pelean mal, sino de que pelean como animales, como bestias, confiando en su fuerza más que en su táctica. Lo cual no significa necesariamente que sean malos.

Claro, si un granjero los mata solo con mirarlos, entonces si debe ser eso...

Cita:

Virgen Santísima xD

¿Pero como demonios puedes pensar en semejante refinamiento del director de la película? xD. Estrás atribuyendo a este pollo una frase digna de un guionista inteligente en una película normal xD.

Para mi está muy claro. En varios momentos de este... este bodrio vacilón, los personajes se sorprenden claramente de que los krugs sean capaces de otra cosa más que comportarse como lo haría un animal. Así que, eso les hace luchadores pestosos. ¿Has probado hacer pelear a un chihuahua mediante hechicería y darle una espada? Pues lo mismo xD.

No le busques los pies al gato, anda... Y la alusión histórica. Ejem... No creo que puedan hacerse alusiones históricas para pelis como esta xD. ¡Su grado de historicidad es negativo, más que ser cero!

Razón llevas. Mira que asumir inteligencia humana en el guionista de esta peli... ¬¬

Amos; que os dan al director en una pira para quemar lo. Salís corriendo en busca de fuego jajajaja

el hermano tonto y pobre de la estetica del señor de los añillos, pesima en su construccion .

en resumidas cuentas Uwe Boll en escencia

Señores ... Por muy Jason Statham que sea, si la peliculo es una mierda, la pelicula es un mierda. Y éste hombre no acierta, lleva dos peliculas (y creo que más de dos) en las que no hace más que papales malos, absurdos y sin sentido. ¿Culpa suya ? No lo sé, pero en Transporter 3 podría haberse ido a hacer un crucero por las Bahamas. Truño de los buenos. Y en ésta no me espero nada mejor. ¿Por qué? Os preguntareis, lo respuesta es bien simple: El director.

Uwe Boll es el responsable de las mediocres adaptaciones de algunos videojuegos a los que se les podría haber sacado más chicha. Éste hombre rodó una pelicula basada en The house of the dead, siendo ésta una mierda como un templo. Otra pelicula en la que creí y luego me decepcioné fue Blood Rayne, que aquí en España ni siquiera llegó a estrenarse en cines. También ha hecho Alone in the Dark, aqui no digo más que lo que me dice la gente, que el único parecido de la pelicula con el juego era el nombre del prota. ëste hombre no se ha quedado corto y ha hecho más bodrios, entre ellos la segunda parte de Blood Rayne y una peli que se llama Far Cry (¿estará tambien basada en el videojuego?). Ha recibido los premios al pero director y a la peor carrera como director y está a punto de reobrle el puesto número uno como peor director de la historia a Ed Wood.

¿Cómo es que éste hombre no se retira cuando sus peliculas le hacen perder dinero? No lo sé, será un multimillonario excentrico, por que lleva años sin ganas dinero con sus autoproducidas peliculas.

Por cierto, ésta pelicula nos llega 2 años despues de su estreno en EE.UU.

¿Es el responsable tambien de Alone in the Dark, y The House of the Dead? @.@

No me digas mas...

asntes de bajarme la peli.......

tengo mis tres razones para verla (luego os diré si realmente merecieron la pena):

1- Jason Statham dando hostias es siempre Jason Statham dando hostias..... esto lo ratifico
2- Claire Forlani me pone berraco...... cambiad el nombre de ella por el de el  XD
3- Es cutre, si, pero es una película rolera. La simplicidad cutresca de la trama, los giros vacilones, etc... Es como contemplar una partida de AD&D hecha por unos jugadores flipados con exceso de azúcar en el cuerpo. y además me saldrá gratis   XD

Yo es que tengo un concepto del rol bastante más elevado :P