Mundo Friki: Películas

A mi me ha gustado la película en general (aunque no me ha entusiasmado, que era lo que esperaba) por el tema de la imagen, efectos, etc, pero reconozco que el guión lo escribió el tío éste mientras estaba sentado en el baño con diarrea y que mas que tener agujeros es un GRAN AGUJERO y un insulto a la inteligencia humana. Lo que mas me duele es que el director no se plantase en determinadas escenas penosas y dijese: "Pero que coño, soy Ridley Scott! No un pelanas de tres al cuarto. Yo ésto no lo pongo en un cine así ni harto de vino por mucho que seas el guionista de Perdidos!" Es que realmente no se como no paró el rodaje a mitad de la película...

Veridiano, si bien acepto que el film tiene fallos el de la cápsula no es uno de ellos pues (como dije antes y ahora va en technicolour a ver si se entiende pues es obvio)

Leer el spoiler:

Spoiler (marca el texto para leerlo):

Esto es mas por curiosidad que por otra cosa, porque si, me mata no saberlo. ¿Tan complicado era añadir unos simples protocolos extra para adaptar la cabina médica de la que solo hay diez en el mundo y cuesta tantísimo, tantísimo que los protas casi tienen un orgasmo al verla, para que pudiera aceptar pacientes femeninos? No se. Te puede abrir, sacarte un calamar del útero y volver a cerrar como algo rutinario pero no puede practicar una cesárea.

No se, lo veo tan innecesario como la mitad de la película. No es que sean fallos de guión, que lo son, es que son chorradas del todo innecesarias para crear un ambiente artificial de tensión y miedo (sic) que se podría haber creado de mejor forma obviando la mitad del metraje de la película y metiéndole un poco mas de coherencia.

Por ejemplo. ¿Necesitamos ver al androide haciendo toda esa cantidad de cosas molonas al principio de la peli para que pensemos "Oh, qué avanzados están en esa época los humanos que pueden montar en bici y encestar al mismo tiempo" para que diez minutos después nos digan que es un robot? ¡Qué giro del guión! ¡Jamás me lo hubiera imaginado! ¡Es un robot, no un humano! ¡Por eso podía hacer todas esas cosas molonas y parecía tan avanzado! ¡Y los humanos de la nave son una caca! ¡Qué sorpresa!

Ya podrían haberse ahorrado eso y haber metido mas metraje dentro del complejo de los ingenieros que explicara alguna que otra cosilla mas.

¿La terrible tormenta de silicio? Otra cosa que se podían haber ahorrado porque realmente no añade nada, solo una excusa para que los pringaos que se pierden se queden incomunicados y el buen robot les salve la vida a los arqueólogos. Y sobre eso hay otra cosa que no entiendo. Vale, el geólogo puede no entender del todo como funcionan los aparatos de reconocimiento que él se ha llevado a la expedición. Es incluso posible que por culpa del "ataque de nervios" que sufre o porque "va fumado" se le pase que tiene un control en la muñeca, que es con el que los activa de primeras, que le pueda posicionar.
Lo que no termino de entender es como es posible que dos personajes que salen con mas o menos calma se pierdan y el resto que sale cagando leches para que no les pille la tormenta lleguen sin mas problema hasta la salida.

Se podrían haber ahorrado toda esa escena y haberle metido mas tralla a la infección del prota, por ejemplo. Haberla alargado un poco mas, que joder, es algo dramático. Y ya puestos haberse ahorrado el ataque del zombie malvado a la bodega de carga. ¡Pichum! ¡Pichum! ¡Pam! ¡Tarascazo! ¡Leñazo! ¡Uh, qué fuerte y que malo es el zombie! No se, quitas todas esas escenas innecesarias y te montas un asalto a la nave por parte del Ingeniero. ¿Quieres acción? ¿Puede haber algo en ese planeta que te de mas acción que un tipo enorme inflado a esteroides con tecnología avanzada? Si. Los alien.

Vamos, en resumen, que me ha parecido un quiero y no puedo que quería mezclar la ciencia-ficción, la acción y la tensión y se ha quedado corta en todos los sentidos.

Y al final me he alargado mas de lo que esperaba, como se nota que escribo desde el curro xD

El tema de la programación solo para hombres de la cabina no es mas que otro recurso para añadir dramatismo, porque como dicen por ahí nadie se compraría un artefacto de de gritón de dólares si no viene con todo el software... Es como en las películas de miedo, que cuando llegan al coche y se montan... nunca arranca. Debe ser que los coches también se acojonan y tienen gatillazos, porque ocurre SIEMPRE. Pues esto es igual. Otra vuelta de tuerca para que el espectador diga: "OMG no va a conseguirlo!!"

Es como en las películas de miedo, que cuando llegan al coche y se montan... nunca arranca. Debe ser que los coches también se acojonan y tienen gatillazos, porque ocurre SIEMPRE. Pues esto es igual. Otra vuelta de tuerca para que el espectador diga: "OMG no va a conseguirlo!!"

Si, bueno, pero lo del coche al menos queda bien. O puede tener una explicación (no tengo ni chufla de mecánica, pero seguro que puede tener su lógica) 

Veridiano, si bien acepto que el film tiene fallos el de la cápsula no es uno de ellos pues (como dije antes y ahora va en technicolour a ver si se entiende pues es obvio)

Pues ahí está. La prota, cuando ve al tipo viejuno ese, bien podría tardar dos segundos en decir "anda, coño, y por eso la cápsula solo era para pacientes masculinos" Y el público hace "Ahhhh". De hecho, como tan bien a explicado Streal, ese es el problema de esta película. Que alargan en sandeces que, eso si, han costado millones de dólares en efectos digitales pero no se toman dos segundos en explicarte algunas cosas que harían mucha falta. Cinco minutos aquí, dos minutillos allí... Y tienes una peli decente, puede que incluso bastante buena. 

La prota, cuando ve al tipo viejuno ese, bien podría tardar dos segundos en decir "anda, coño, y por eso la cápsula solo era para pacientes masculinos" Y el público hace "Ahhhh".

No, para nada. Me parece muy bien que Scott considere que no hace falta llevarnos de la mano por el film, que podemos atar cabos solos.

Yo no tendría que responder a este hilo porque no he visto la película. Quería verla, pero ... empece a oír y leer las primeras críticas. Es normal que una película genere cierto numero de detractores, pero cuando te encuentras con tal abrumadora unanimidad de opinión, la cosa empieza a resultar sospechosa. Te preguntas "Quizás si es una mierda, como todos dicen".

El caso es que al final vi a ver otra película mientras que la de Prometheus me la he spoiledo(voluntariamente) tanto que siento como si ya la hubiera visto. Mi conclusión tras muchos artículos, criticas y spoilers. Me alegro de no haber tirado mi dinero en ella.
Algunos dirán; "Pero es que si solo lees critica negativas, es normal que pienses que es mala". Pues no. He leído criticas negativas y criticas neutrales. Aun no he encontrado ninguna critica que la deje como buena. Pero la diferencia entre unas criticas y las otras. Mientras las negativas dicen "No es buena por tal, tal y tal razones", las positivas dicen "A mi me gustó". Sin mas. Plasmando tan solo una opinión subjetiva.

En fin, la critica negativa mas común que he leído es la de que la película intenta contar demasiadas cosas, sin contar nada bien. Que intenta abarcar mucho pero no aprieta una mierda. En segundo lugar están todas esas aparentes incongruencias imperdonables que ... sin impredonables.

No, para nada. Me parece muy bien que Scott considere que no hace falta llevarnos de la mano por el film, que podemos atar cabos solos.

Probablemente aquí es dónde se encuentra la discrepancia. A mí no me importa que se queden cabos sueltos o que me dejen a mí solito para que los ate (sin problema). Pero, ¿alguien le ha explicado al señor Scott o más aún al señor Lindeldof lo que es la "escopeta de Chejov"? El guión de Prometheus es un completo Mcguffin de dos horas de duración. Ese es el problema.

Como he estado leyendo que hay tela, mucha tela con la pelicula, voy a dar una opinion propia. Yo tuve una sensacion distinta a las que estoy leyendo aqui cuando vi la pelicula. No me parecio ni buena ni mala, me parecio mas bien que habian querido contar demasiadas cosas en una sola pelicula.

Estoy de acuerdo con lo que se ha dicho por muchos que dejan muchos cabos sueltos, y muchas cosas que se muestran pero no se explican. Quiza como dice The Gene Genie es para que atemos cabos nosotros, aunque yo sinceramente habia apagado mi cerebro a media pelicula para centrarme en disfrutar de lo que me parecio lo mejor, que es la parte visual.

Con todo, en general no me parecio que fuese mala o falta de guion, mas bien me parecio que era un guion que deberia haberse desarrollado con mas tranquilidad. Como no encuentro el comando para poner un Spoiler solo lo insinuo como ejemplo. ¿No tuvisteis la sensacion de que por ejemplo determinado personaje tras sufrir cierta traumatica operacion, no tuvo tiempo ni de recuperar el resuello antes de saltar a la siguiente escena?

Yo hubiese preferido que me vendiesen dos peliculas estructurando la historia entre ambas, porque me dio la impresion de que dejaban demasiada historia para meter escenas que si bien estaban bien echas, me sobraron un poco para lo que es el meollo de la historia.

Por otro lado, quiza porque soy un fan particular del actor, no he visto grandes menciones a Idris Elba, que aunque tenga un papel breve, en mi opinion lo hace bien, incluso me gusto el toque "comico" del final con ese "hands up".

Por ultimo, una pregunta, alguien entendio a que venia la escena del principio? quiero decir que te sacan el Space Jockey en la catarata y tal, pero es como que luego no entendi muy bien a que venia esa escena, tengo teorias, claro, pero no me convence ninguna.

Por ultimo, una pregunta, alguien entendio a que venia la escena del principio? quiero decir que te sacan el Space Jockey en la catarata y tal, pero es como que luego no entendi muy bien a que venia esa escena, tengo teorias, claro, pero no me convence ninguna.

Creo que esa escena es la creación de la vida en la Tierra mediante el adn de uno de los Jockeys. El hecho de que involucre la destrucción física del "padre" de la vida en la Tierra me hace pensar que ese acto tiene algún componente religioso importante. Sea como sea es vago adrede.

Creo que esa escena es la creación de la vida en la Tierra mediante el adn de uno de los Jockeys. El hecho de que involucre la destrucción física del "padre" de la vida en la Tierra me hace pensar que ese acto tiene algún componente religioso importante. Sea como sea es vago adrede.

+1
A mi la escena esa de "Sin manos" me pareció lo peor del film. De hecho en mi grupo de colegas siempre que hablamos de prometheus lo mencionamos.
Es más, el fin de semana pasado me vi Alien 1 y Aliens 2. Siguen siendo dos películas excelentes y han envejecido muy bien, y aún con eso me parecen mucho mejores que esta.
Es más, ayer vi Contact que es del año 1997 y prometheus bebe muchísimo de esa película.

pa dejar una cosa clara:

Cita:

cuando yo fui al cine a ver brave a lo mejor era la caratula,que cambia con si es 3D o no,pero me pareció ver que era diferente.Y lo vuelvo a repetir:a lo mejor no es que cambie la peli sino la carátula.

Spoiler (marca el texto para leerlo):