Partida Rol por web

¡Muy buenas a todos! Soy el nuevo Thomas.

Alma, leí tu mensaje privado, gracias. Este sábado intentaré leerme todo que veo que son varias páginas, e intentaré postear ni bien esté al día.

Saludos!

Me alegra ver que la partida continúa pero me temo que también me retiro

Una lástima no averiguar quién fue el culpable, aunque ese vecino es de lo más sospechoso

Lamento llegar y ver que muchos se van. Esperemos que los que sigamos podamos ponerle ritmo a esto. Ódienme que acabo de entrar y me pongo a dar órdenes jaja

Lo que sí, no me odien y ténganme paciencia si me equivoco en algo, que me mató leerme todas las reglas, toda la partida y todo este off topic hoy. Es posible que algo se me haya pasado. Si fue así, mis disculpas.

Hola Alma. Algunas consultas.

1) Si hablo por el walkie si hacer tiradas solamente me escuchan los PJs pero no los PnJs?

2) He visto algunas (a mi gusto) incongruencias, quizás entendibles en el contexto de que era una casa pequeña y que empezaron a aparecer montones de pistas. Por ejemplo un PJ habló con los paramédicos antes de que ellos hubieran llegado, u otro PJ que salió de la casa para hablar con el Sr. Clark, y al menos yo no había visto que hubiera hecho tirada de escuchar ni nada por el estilo como para saber lo que estaba ocurriendo fuera de la casa. A estas alturas, podemos considerar que todos compartimos la misma información, o hasta que cada uno no la explicite no será así? En mi posteo compartí parte de lo que sé, y pedí que compartan lo que fueron encontrando, pero no sé si es necesario.

3) Es posible que incluso con un crítico (por ejemplo Thomas sacó 99 en percibir en la habitación el 06/06/2020) queden cosas por revisar? Pregunto porque por ejemplo Michael el 14/06/2020 descubrió en la habitación nuevas cosas. Pregunto por si es conveniente revisar cosas incluso si ya fueron previamente revisadas.

Bueno, como dije previamente, me he leído todo pero a demasiada velocidad para poder activar rápido al personaje. Mis disculpas de antemano si se me ha pasado algo.

@soyfenix espero que no te importe un ladrillo más a leer que te voy a soltar ahora pero es necesario ya que eres nuevo planteando dudas que deben ser aclaradas. jeje Lo primero comprobar con ilusión que te lo leíste, te engrandece como persona y gracias por mí parte al menos. :D

1)
Si, tiradas para los PNJ con "recordatorio", quiere decir que si sacas "éxito" para "hablar" con un PNJ en una estancia mientras permanezca el PNJ allí puedes seguir usando "hablar" en futuros posts sin tirar de nuevo.

Sin tiradas para hablar entre vosotros es para dar dinamismo a la partida e incentivar que se hablen, algo que todavía no se ha conseguido (a lo largo de la partida habrás observado que algunos PJs hablan a otros que no les reponden en un tímido intento de querer charlar socialmente). En el tiempo que llevo jugando partidas de rol en esta web descubrí que a la gente por "respeto al prójimo o andar más pendiente de su personaje con falta de tiempo a dedicar a la partida" le cuesta mucho interactuar con los demás jugadores a traves de las intervenciones de los PJs y creo eso es lo más bonito.

Yo que participé en el campeonato de rol del año pasado en esta web aprendí que una de las cosas que valoraba el jurado eran las "referencias" escritas a lo que decían otros PJs, por así decirlo si te estabas enterando bien como PJ (no como jugador) de lo que decían los demás. Entonces se trata de leer bien al resto y tratar de situarte con tu escrito entre ellos como si estuvieras ahí viviendo las situaciones para que resulte "natural".

De hecho te digo que en la vida real que estudié teatro/interpretación trabajando en ello es lo que llaman "la escucha activa", es decir para poder actuar bien tú tienes que captar a las personas con las que interactúas y amoldarte con ellas si cometen fallos sabiendo improvisar con las llamadas "circunstancias dadas", esto último ya pertenece a la teoría actoral del maestro Stanislavsky.

2)
Si seguramente hay algunas incongruencias, sobretodo puede darse porque no pongo ningún "post privado" a ningún PJ sino que lo pongo como "general" para que todos se enteren de la partida bien sin tener que leerla cuando finalice, al principio había alguna cosa oculta pero luego lo pensé mejor ya que anima a participar ver escritos a los demás y para ser este un género de investigar creo que aporta mucha información útil para pensar que hacer con tus movimientos. :D

Debido a que la partida tenía un ritmo bajo y algunos jugadores estaban un poco perdidos en lo que hacer al principio de la partida rebajé un poco el nivel de exigencia, creo también que les di la posibilidad de situarse al principio donde quisieran y nos entretuvimos mucho en la parte de la oficina inicial porque tenía restringidos los movimientos a otras estancias por tiradas con dados que fue como inicialmente lo había pensado para la partida, por eso luego hemos puesto el turbo en la casa. Ahora está quitada la restricción de tirar dados para moverte a cualquier sitio, simplemente lo narras y como DM me adapto después a tu escrito.

Al igual te respondo ahora a tus posibles incongruencias que aunque no están concretadas sino generalizadas, he revisado los posts y lo siguiente es lo que veo:

A)
No entendí lo de "casa pequeña y que empezaron a aparecer montones de pistas", se me ocurrió hacer un plano dibujado numerado para facilitar mucho las referencias y que los PJS se formen todos la misma "idea unitaria" de como es en concreto esta típica casa americana. No es un chalet de dos plantas, pero es una casa espaciosa con su jardín y garaje aunque humilde.

B)
En post "17953617 - CALFORT 17 (Lugar) - 06/06/2020, 20:09" digo como DM...

La ambulancia llega al domicilio.

...lo que da por hecho que sin perder tiempo bajarían los paramédicos como toda situación de emergencia.

Luego en post "17972147 - Natalia Villanueva - 13/06/2020, 05:32" dice...

..., Natalia decidió quedarse con la niña como un perro guardian hasta que los paramédicos la asistieron. Se levantó y se aparto para dejarles hacer su trabajo pero sin despegar su mirada de la pequeña -Este es mi número personal, si puedes darme una actualización de su estado, lo agradecería - Pidió a la mujer entregandole su tarjeta - Sabes si han tenido otras llamadas de esta casa? Alguna sospecha de violencia domestica? - Preguntó cruzandose de brazos y mirando la casa alrededor. ...

...dando por hecho como "jugadora" sin intervención mía como DM con PNJs de que estuvieran, pero pienso que se sobreentendía que estuvieran, lo predijo en un sentido "lógico" en este caso por mi post anterior. Creo que la cosa sería grave si se lo hubiera "inventado" pero como estaba el post anterior indicando que había una ambulancia la jugadora tira del "recurso" para crear su post. Por lo que luego como DM asisto amoldado a su intervención con "17975079 - Paramédicos (Calfort 17) - 14/06/2020, 11:50" escribiendo:

—Ok, de acuerdo agente. Pues no sé decirle trabajamos todos los días de aquí para allá, si ocurre algo de eso no hemos venido nosotros lo suficiente para acordarme. ¿Algo? —respondió a la agente guardando su tarjeta y preguntó a sus cuatro compañeros en voz alta girando su cabeza a ellos que también lo habían escuchado.

—La verdad es que no, lo siento agente —respondió uno de los paramédicos que estaban con el bebé, mientras los otros negaban con la cabeza al mirarla.

C)
Aunque Chloe Deker estaba en otro sitio como el post "17953627 - COMISARÍA (Lugar) - 06/06/2020, 20:11" indica...

Chloe	5		James (aparcamientos)

...que es el dormitorio principal, cuando luego escribe "17957361 - Chloe Deker - 08/06/2020, 10:58" con:

Mientras estoy en la habitacion escucho voces abajo lo que parecia ser el padre de familia de los cuerpos sin vida en esta casa, me dispongo a bajar a donde se encuentran y me acerco a ellos 

Buenas señor Rob, acompañeme a un lugar mas tranquilo y hablemos sobre lo ocurrido ... intente tranquilizarse ... 

...especifica que escucha "las voces" porque todos comprobamos como Rob Clark estaba "gritando" en "17953618 - Rob Clark (Calfort 17)  - 06/06/2020, 20:09" como se ve...

—¡¡DEMONIOS NO TENGO SED!! ¿¿DÓNDE ESTÁN MI MUJER Y MIS HIJOS?? —respondió al agente Jaski todavía alterado sin que le dejasen pasar adentro, pero sus emociones empezabaron a aflorar en nerviosismo lloroso al oír tanto como ver llegar la ambulancia como de impotencia por no poder pasar y hacer nada.

—¡YA SABEN MI NOMBRE! ¡MI MUJER ES SHARON MADOWS... BUENO CLARK... MI PEQUEÑA MADISON TIENE 4 AÑOS Y MI BEBÉ DE SÓLO 2 MESES ES MIKE! ¿DÓNDE ESTÁN? —respondió al agente Jaski ya emocionado al final por pronunciar sus nombres al recordarlos.

...tanto en el uso de las mayúsculas como que hay más de una interrogación y admiración de inicio/cierre para representar "mucha intensidad" de volumen en la voz, como también se indica por escrito "alterado" y de hecho toda la frase creo que explica muy bien esas "emociones" que le llevan a un estado "fuera de sí".

Entonces según las "REGLAS" en...
https://www.comunidadumbria.com/partida/partida-100-investigativa-de-asesinato-real/reglas-2?__Pg=1

...dice en apartado "1. PJs (Personajes Jugables)" que...

ESCUCHAR: Oír susurros entre PNJs o conversaciones detrás de superficies.

...por lo que para este caso no es necesaria la tirada de "escuchar" para acudir allí, explicado mejor digamos que esa tirada es para conversaciones que tienen algo de "ocultas" en cierta manera para realizarlas. En conclusión para este caso aunque está la superficie de la pared de la casa hay que recordar que todas las puertas están completamente abiertas y es de noche por lo que el sonido de unos gritos altos se propagan sabiendo que ustedes como policías van a estar receptivos a todo ruido.

D)
En "REGLAS" el apartado "8. ESTADOS" aparece...

- PJs con información permanente (si todos se enteran se elimina la columna).

PJ	Re	Ll	MaJ	Ap
Bonnie
Dupin	x
Harry	x
Bosco		x
Michael	x		x	x
Natalia	x
Thomas	x		x	x
Chloe				x

...actualmente con 4 cosas principales que no saben todos y de ahí el cuadro.

Se supone que pueden compartir información y esta debería ser comentada por escrito por el PJ como dije al principio lograr que haya "interacción hablada entre PJs" y por ejemplo hubo unos posts atrás con aclaraciones, la primera a continuación no aparece ya escrita porque ahora habiendo descubierto un suceso importante ya puede ser tratado, inicialmente del post "17661830 -  COMISARÍA (Lugar) - 10/03/2020, 19:13" con:

08) ? Coche de James Mancha indeterminada

EXCEPCIONES ACTUALES EN CANDADOS:

CANDADO 08) Ahora mismo temporalmente no puede ser tratado por NADIE dentro de la partida como un "indicio" para las mentes de sus PJs (sino solo para vuestras mentes como jugadores), es un "recurso futuro" del que podrían acordarse más adelante con la mente de sus PJs dentro del juego. En este momento de la partida no tiene ningún tipo de lógica hablar a James y los compañeros sobre una mancha indeterminada observada percibiendo con detenimiento visual el coche. No es algo de mayor importancia como para comentarlo ya que no hay ninguna base para relacionar nada importante con eso todavía.

En post "17367420 -  CELDAS (Lugar) - 02/12/2019, 00:45" con:

(Mancha en polo de James)

 

Notas de juego

Michael: Percibir = 90 (Crítico) 48 (50-2) y Nota = +1 (por ser 1º en descubrir indicio)

...

MUY IMPORTANTE:

1- Solo Michael es "consciente de la información observada" y el resto de PJs deben sacar "Éxito/Crítico" en "Percibir a James" si quieren realizar la tirada opcionalmente pero ya no sumarían el punto (solo tienen 1 oportunidad de realizar la tirada en cualquier momento de toda la partida que sea posible que estén junto a James, sin poder hallar esa misma info en el caso de "Fracaso/Pifia" que ya estaría oculta aunque tiren otros "Percibir a James" más adelante en circunstancias/estancias diferentes en las que estuviera James).

2- Mancha ligera/pequeña al ojo humano que no es extensa/visible y tampoco lo contrario oculta/invisible, solo es una simple mancha poco perceptible que podría tener cualquier persona.

3- Ahora mismo temporalmente no puede ser tratado por NADIE (incluido Michael) dentro de la partida como un "indicio" para las mentes de sus PJs (sino solo para vuestras mentes como jugadores), es un "recurso futuro" del que podrían acordarse más adelante con la mente de sus PJs dentro del juego. En este momento de la partida no tiene ningún tipo de lógica hablar al detenido o a los compañeros sobre una ligera mancha observada percibiendo con detenimiento visual al detenido. En la vida real nadie le diría a un desconocido que tiene una mancha poco perceptible, no ocurriría así por no ser algo de mayor importancia como para comentarlo ya que no hay ninguna base para relacionar nada importante con eso todavía.

..ya quedaría anulado su punto 3 porque puede ser tratado como "indicio" y que Thomas obtiene sin puntuar después en "17470738 - COMISARÍA (Lugar)  - 09/01/2020, 21:32" con:

Notas de juego

Thomas: Percibir = 76 (E) 49, Hablar = 47 (F) 51, Actuar = 53 (E) 50

- Thomas te tacho la frase dirigida a James y obtienes el indicio sin puntuar:

(Mancha en polo de James)

3)
Si, el tema es que Thomas especifica en ese post que mencionas "17952537 - Thomas Castloo - 06/06/2020, 10:01" lo siguiente que también subrayo ahora como DM en la cita...

... aunque la condenada luz les impidiera hacerlo como era debido. Así que fue a la habitación donde se encontraba Chloe, con su linterna, e intentó ayudarla.

Dirigió su linterna a todos lados e intentó entrecerrar los ojos para mejorar el campo de visión. La luz no le impediría revisar aquella habitación. Era un policía experimentado y no era la primera vez que tenía que actuar a oscuras. Al menos, intentó ver solo con los ojos, dejaría los muebles y cajones para otro agente.

...que le impide investigar bien las "circunstancias dadas" mencionadas por mí al principio de este post con lo que escribe de "aunque la condenada luz les impidiera hacerlo como era debido" y aunque expresa "no era la primera vez que tenía que actuar a oscuras" luego escribe "dejaría los muebles y cajones para otro agente".

Aunque fuera un "crítico" la tirada, por lógica no había luz suficiente para "investigar todo con detalle/comodidad" con lo que solo ve lo más superficial en mi respuesta del post "17953619 - CALFORT 17 (Lugar)  - 06/06/2020, 20:10" en la que sacando los datos importantes cito ahora:

bombilla rota en suelo de Dormitorio Principal

lámpara sin bombilla con cable cortado en Dormitorio Principal

puerta de armario abierta en Dormitorio Principal

18) ? Dormitorio Principal Calfort 17 Ropa doblada de Sharon

 

Thomas: Percibir = 99 (Crítico) 44, Actuar = 24 (F) 53

Como obtuviste un crítico obtienes mucha información, son 3 puntos de indicio y otros 3 por el candado rojo.

Esos 6 puntos son muchos puntos para un post normal acordes con el crítico y en el caso de los "indicios" como dice en "REGLAS" en apartado "3. INSIGNIAS (Indicio, Evidencia y Prueba)" donde dice...

INDICIO

Hace pensar en algo.

Elemento perceptible, sea o no material (huella, pelo, sangre, etc), que imagina existencia de circunstancia en suceso (vaso rato, desaparición de objeto, recolocación de mobiliario, etc). Apuntan en una dirección, pero el cómo y hacia adonde es subjetivo en cada investigador. Se recogen indicios que tras análisis pueden encontrar evidencias.

...quedan aparte por tanto también explicados "evidencia y prueba" que amplian investigación en estancias, como luego se ha visto que Thomas consigue una "prueba" en post "18256700 - CALFORT 17 (Lugar) - 23/09/2020, 20:36" que tiene que ver con los dos primeros indicios conseguidos por él...

Cuadro eléctrico irregular no fue manipulado adrede ni abierto en ningún momento durante el transcurso del evento ni postmortem, estaba irregular de antes.

 ...y que anteriomente Kell sobre esos dos mismos indicios encuentra también una "evidencia" en post "17975077 - CALFORT 17 (Lugar) - 14/06/2020, 11:50" con...

En una de las paredes había un enchufe antiguo como sino hubiera sido cambiado. Juntando todas las piezas mentalmete eso podría demostrar que pertenece a la toma del suministro de la casa donde estaría la lámpara enchufada y encendida en el momento del crimen. Es muy posible que la rotura de la bombilla que había en la lámpara cayendo al suelo en un por ejemplo posible forcejeo entre el asesino y la víctima fuera el origen del corte eléctrico.

Lámpara sin bombilla con cable rasgado <-> Cable rasgado <-> Bombilla rota <-> Enchufe antiguo <-> Corte eléctrico

...no porque descubriera Kell esos indicios sino porque en post "17957298 - Michael Kell  - 08/06/2020, 10:21" especifica...

...

Kell comienza a investigar los enchufes de la casa, buscando cosas anómalas. Comienza por el dormitorio e investiga enchufe, lámpara y demás.

...que acude al dormitorio principal (5) por el corte de luz e investiga cosas concretas de la habitación que nada tienen que ver con lo que superficialmente investigó Thomas, solo se producen coincidencias en los detalles que tienen que ver con tema de luz por eso aparece la bombilla, el cable y el enchufe.

De hecho con este punto 3 tuyo tras leer tu escrito de la partida he alucinado porque has entrado de una forma magnífica con tu primer post, muy bueno investigando porque acabas de conseguir dos indicios nuevos jajaja ahora solo dame tiempo a que escriba el post de respuesta. Te aseguro que lo del armario y la ropa son dos cosas muy importantes que hasta ahora parecían olvidadas por el resto de agentes y que pensaba quedarían sin resolver por los jugadores. Encima obtienes ambos éxitos en tus dos primeras tiradas, no se puede entrar con mejor pie a una partida.

Mi idea es terminar el Capítulo 1 sin que tengan como jugadores el 100% resuelto, es decir ciertos detalles yo como DM no se los voy a decir, deben sacarlos ustedes mismos con su inteligencia, como bien escribí antes en post "17355251 - COMISARÍA (Lugar) - 27/11/2019, 19:54" lo siguiente:

¡RECUERDEN que los "candados rojos" son difíciles de resolver, pero que aportan la jugosa cantidad de 3 puntos solo al jugador que los resuelve!
Por mucho que yo haya ahora escrito unas pistas para ayudar sobre estos dos candados, se necesita en vosotros como personas (y no PJs) reales una mente de verdad detectivesca o dicho de otra manera recurrir a los "conocimientos" que uno pueda tener sobre aspectos de la vida.
Es aquí donde van a demostrar de verdad si en la vida real tienen conocimientos sobre investigación o mente analítica por así decirlo, lo que quiero decir con ello es que estos "candados rojos" no son una ayuda que les pueda dar yo como DM directamente para resolverlos, ni siquiera un PNJ directamente sino que deben ser sacados por ustedes como una "bombillita/idea" (como en los cómics) que se les enciende por precisamente casar/enlazar ciertas ideas entre si por lo que observan/escuchan/presienten con sus PJs y aportan después ustedes mismos como PJs ya sea escribiendolo en un diálogo con un PJ/PNJ o a través de un pensamiento (en el momento en que eso ocurra, es cuando descubro esos candados otorgando los puntos correspondientes a esa persona ^_^).

PD: Bienvenido y espero que te guste la partida, me parece que es muy diferente al resto de las que se hacen aquí con la cantidad de datos y género concreto que se trata, por eso pienso que aunque se vayan jugadores al ser masiva puede arribar y lo merece el llegar a buen puerto final.

Cita:

De nada, gracias a ti.

Respecto a los ladrillos, lamento decir que no funcionan conmigo jaja. Es como el dicho ese "no aclares que oscurece". A veces menos es más. Con muchas palabras me embarullo, prefiero ir más a lo concreto.

1) Entonces, el resumen sería: "sí, si usas el walkie sin tiradas te escuchan los PJ pero no los PNJ", verdad?

2) A) No te preocupes por el tamaño de la casa. Todo lo que te había escrito no estaba orientado a eso. Solo decía que en ese momento hubo una explosión de información con muchos personajes muy cerca.

c) Ok, entendí que escuchamos los gritos. ¿Para escuchar conversaciones que no son en susurros, por ejemplo a Dupin preguntando a Michael por qué no había utilizado el interruptor, sí necesitamos tirar ESCUCHAR o todos escuchamos todo lo hablado en la casa (a excepción de cosas susurradas)?

D) Gracias! Me ayudó a entender mejor ese cuadro. Igual yo me refería más bien a las cosas descubiertas en la casa (por ejemplo manchas de sangre en el baño). Quiero decir, mucha información fue obtenida por muchas personas distintas, entonces o podríamos juntarnos para poner todo en común como un PJ propuso en un momento o quizás nos dábamos por informados de lo que había en la casa, no de las manchas en la ropa por ejemplo.

3)

Cita:

Gracias! :)
Sí, lo imaginé, me parecía raro que estuviera ahí solo como distractor. Ahora estoy impaciente por la respuesta jaja.

Cita:

Solo espero que no lo termines muy pronto, que tengo varias cosas que a mi gusto quedaron pendientes en la cabeza (una como la persona que se fue corriendo, pero creo que esa oportunidad ya se perdió, ¿no? ¿Existía vigilancia con cámaras en ese año?

Cita:

Gracias de nuevo. Sí, de lo que he leído me ha parecido muy original e interesante. Solo espero que podamos mantener un ritmo estable, que más allá de que los abandonos son posibles, la regularidad disminuye su ocurrencia.

Buenas! Soy el nuevo Bosco, el Bosco 2.0. Espero ponerme al día rápidamente. También espero que si me surgen dudas (que saldrá, uno da para lo que da) me echeis una manita. Diré aquello de "Era mi primer día", por si cuela.

Si nuevo jugador @singermorning que ha elegido a Bosco, me ha sorprendido por MP ya que no lo esperaba para nada y es que fui jugador en una partida suya como DM que quedó suspendida ("Los juegos del hambre", jaja que recuerdos yo llevaba un PJ solitario pero buen chico).

Buenas, perdona la molestia, pero ahora que leo la historia veo que mi personaje no ha salido aún de la comisaría. No veo, de momento, cómo incorporarlo a la historia. ¿Puedo cambiarlo por otro?. El que mejor te venga, pero alguien que esté ya metido en el ajo.

Gracias de antemano.

Si como te dije en MP el que prefieras, pero lo que dices no es verdad porque he publicado hace un rato un último post donde tu PJ ahora estaría en las afueras de la casa como si hubieras venido con Dave en un coche patrulla.

Es decir que te va a dar igual cambiarlo si es esa la razón, porque desde ahí puedes sumarte a la partida yendo a ver el PNJ que está viniendo.

Alma, como propuesta, y considerando que Thomas ha dado algunas indicaciones, yo recomendaría que más que volver a la comisaría, los puedas Pnjotizar, al menos haciendo lo que Thomas indique o incluso lo que otros PJs les pidan. Por un lado cuando repartí las indicaciones pensaba en que todos pudieran ver cosas importantes.

Cita:

Y de paso Jaski podría volver con Rob, ya que hay algunas cosas que investigar. Y de paso, al menos hasta que se confirme qué PJ van a tener jugadores, no se vayan rezagando en los puntos.

Es solo una propuesta. Si no fuera a ser así, sería bueno que al menos avisen lo que van a hacer para que el resto no estemos esperando que hagan algo (Jaski quedarse con Rob, algún otro investigar un ambiente), y poder dividirnos tareas también con Bosco y Dave que acaban de llegar (aunque si no avisan Thomas no se da por enterado).

¡Ah qué buena idea! No quería PNJotizarlos porque al ser el DM sabría lo que hacer, pero tienes razón que si se da alguna indicación por parte de otro PJ con una tirada de dados general si es "éxito" lo podría aportar como si hubiera sido otro jugador que no sabe nada.

Como DM no veo mal que Jaskie se hubiera alejado, ahora lo vas a comprobar. :D
Porque se ha ido el jugador que lo llevaba pero ahora viendo esto del PNJotizar creo que voy a hacer lo que creo que él hubiera hecho debido a la última información que en post "18256598 - ? (Calfort 18)  - 23/09/2020, 19:50" le escribí.

Claro para eso está el walkie, siempre es mejor una buena coordinación.

Me alegra que te haya gustado la idea :)
Igual creo que debería ser solo hasta saber bien quién sigue y quién no, que si no se terminan llevando puntos (muchos) PnJs (al menos en este momento) como Villanueva jaja.

Cita:

Si te refieres a la persona en Calfort 18, lo tenía cubierto. Por eso había pedido a Dupin en el posteo anterior que revisara que nadie saliera de ahí. De hecho fue un candado abierto por Thomas el 21/05/2020, 19:39. Me parecía más práctico, dado que Jaski y Dupin ya habían hablado con Rob y yo ya con James, que siguiéramos así. Desde el lado roleado, para que esos pnjs no tengan que ver pasar 9 agentes hablándoles. Jaski había conseguido tranquilizar a Rob y Dupin también había estado allí. Y James con Thomas también había podido hablar tranquilo. Y a fines prácticos, en ambos casos no había que hacer tirada. Si nos cruzáramos (Jaski con James, Thomas con Rob) sí, con la posibilidad de que fallara.

Unas consultas: respecto a 8. ESTADOS, no entiendo bien ese cuadro (aunque está actualizado por última vez en marzo, no sé si algo ha cambiado desde entonces). ¿Lo que uno conoce está indicado por el casillero en blanco o por la cruz? Por ejemplo, ¿Bonnie/Dave conoce Re, Ll, MaJ, o no conoce ninguna de las 3?

Maj no podría ser utilizada ahora como indicio?

1-
Si, se acumularían demasiados puntos para un solo jugador con las "muestras", antes no pasaba así con solo "candados" o "indicios" que nada tienen que ver con recoger cosas para analizar después. Al final todas las "muestras" son "indicios puntuables" tanto "correctas" como "incorrectas", pero al menos agrupo por tipos y estancias para que sean menos puntos a sumar.

Aunque ahora me doy cuenta que no se si hago bien, me refiero pongamos un ejemplo cualquiera de una "huella dactilar" de la niña en la mesa de la cocina donde muchas veces comerá pues eso a lo mejor no lo tendría que contar como "indicio" que se puntúa porque no tiene que ver directamente con el caso de "asesinato", es decir no es un indicio relacionado con el asesino. Lo que pasa es que por lógica existen muestras de "pelo, huellas dactilares, pisadas y fluidos" del asesino porque estuvo allí y si solo os apuntará sus "indicios" os lo estaría revelando como DM en cierta manera, tanto las zonas en las que estuvo como los objetos relacionados. Creo que es mejor así todo un batiburrillo de muestras de múltiples personas que luego se analizan en laboratorio para identificar cada una por estancias, recordad que hubo un cumpleaños y eso es lo que me da soporte a no facilitar tanto la identificación.

Podría a lo mejor unificarlos más en uno solo en plan "indicio de muestras del salón = 1 punto", "indicio de muestras del servicio = 1 punto" para que un solo jugador pueda recoger muestras por toda la casa sin que tenga una gran diferencia de puntos con respecto al resto, pero claro si el asesino tiene diferentes muestras en diferentes estancias agrupar un "pelo" y una "huella dactilar" como si fueran un mismo indicio con solo 1 punto no sería adecuado. De nuevo estaríamos en lo mismo que tampoco lo podría separar del resto de "muestras que no son del asesino" como si esas fueran unitarias y las de él no porque se notaría.

2-
Se ve que leíste la partida y que te enteraste bien de lo que ha pasado en ciertos momentos que para un jugador distraído mientras juega puede pasar desapercibido como así ha sido para este ejemplo. En realidad esta partida es para jugadores así que están al quite de los detalles porque son muchos, algo que puede parecer poca cosa o insignificante puede tener mayor relevancia después porque en el fondo todo está más conectado de lo que pensamos.

En efecto la mujer detrás de la cortina fue descubierta por el anterior jugador que llevaba a Thomas y que no sé bien porque razón no siguió investigando en esa línea y se fue para la casa (aunque si me pongo en su lugar quizás estaba pensando en que la casa de la víctima sería un lugar más divertido de descubrir y donde conseguir más puntos).

Me parece correcto lo que dices en plan "manzanas con manzanas y peras con peras". :D
Como Thomas ya había descubierto eso tiene una indagación en su mente que no está resuelta, justificado en partida con el hecho de que estabas un poco mareado con todo lo que había pasado (como escribiste al principio en tu primer post). Pudiendo darle sentido a que ahora quieras volver como algo que ya tenías en cuenta pero que estabas postergando para luego, con tal de controlar un poco más en la casa acontecimientos principales frente a lo que creías era más secundario.

He leído tu post de partida y lo que debes hacer es una tirada para hablar con la mujer, con James pase que si puedas hablar por el "éxito" anterior, aunque estaría en otra estancia que sería su casa pero por facilitar debido al éxito de Jaski no habría problema en que ambos pueden hablar con él por toda la casa sin realizar tiradas ya que ahora está en su "hall" pero si entran en la casa estaría en "salón". Pero no así con la mujer donde se necesita nueva tirada y si te sale "fracaso" no podrías "hablar" quedando "inconclusa" esa parte de la investigación en plan "nunca ocurrió, el jugador no eligió conocerla", de ahí mi idea de que no completen la partida al 100% que en realidad se puede plantear una partida de muchas maneras. Es decir lo que hago es basar la partida un poco con el componente de "azar de los dados" en lo que se pueda o no resolver al final, como otros ejemplos de esto mismo que está pasando: si se abrirá al final por éxitos en dados el garaje o el jardín ya que sino quedarían inconclusos en la partida como "que nunca estuvieron allí en esas estancias".

3-
Como dice al principio...

Aquí se irán mostrando en tiempo real en cada turno para ayudar a investigar a los jugadores (esto es algo que debería hacer cada jugador por separado pero por hacerlo más fácil os ayudo un poco ^_^):

- PJs y PNJs en cada lugar.

- NO mover (la prohibición al mover a otro lugar se resetean todas).

- NO hablar (al mover a otro lugar se resetean todas).

- SI hablar (no se resetean nunca, es permanente pero solo en ese lugar estando el PNJ).

- PJs con información permanente (si todos se enteran se elimina la columna).

 ...lo que ha pasado como bien indicas que tiene una fecha es que no lo actualizé después ni ahora, antes en ese cuadro había más columnas con esas restricciones escritas de "no mover y no hablar", porque como sabrás antes para moverse a cualquier otra estancia había que tirar un dado pero como luego vi que ralentizaba mucho la partida lo quité.

El cuadro "8. ESTADOS" lo pensé sobre la marcha en la partida como un post aparte que siempre fuera consultable por los jugadores y que no tuvieran que buscar informaciones sueltas por posts de la partida porque se podrían perder entre tanta información sin encontrar detalles. Viene un poco como sentido a lo que tú dices de que el resto de jugadores digan con sus PJs en partida lo que han investigado en un intercambio de informaciones, finalmente el cuadro se separó de algunas columnas que son puestas en partida tras cada intervención junto con los candados porque pienso que los jugadores cuando escriban su post pueden consultar con scroll de ratón sobre lo escrito más a mano toda la información de detalles sin tener que salirse a "REGLAS" que ya serían dos pestañas del navegador de internet abiertas.

La "cruz" es como rellenar un formulario indicando un "si", que tiene eso el PJ en cuestión. En este caso Bonnie que luego al entrar otro jugador cambió el nombre a Dave no conoce ninguna de las 3 informaciones "temporales", porque esa es otra cosa como está escrito...

- PJs con información permanente (si todos se enteran se elimina la columna).

...lo que ha pasado es que había otras columnas anteriormente en partida que fueron eliminadas al conocerlo todos los jugadores, la última ha sido el "apellido Colwart de James". Los nombres de las columnas tienen una abreviación porque antes había muchas columnas y no cabían todas visualmente para que fuera cómodo.

Como ves lo de "MaJ" es una información importante que tu PJ tiene para aprovechar, en el sentido de que fue un "percibir en tirada con éxito" que usó el anterior jugador de Thomas al que no diste importancia en su momento porque observar una mancha en su camisa cuando ni siquiera sabías que existía un cadáver o lo que te estaba contando de que su vecina no respondía era cierto por su comportamiento debido a una enfermedad no era para darle importancia en aquel momento como para comentarlo con tus compañeros. Pero ahora mismo como "bombillita" que se enciende en la cabeza de tu PJ si podría ser usado.

Si tienes razón que ahora el punto 3 de ese detalle quedaría anulado, lo tengo que actualizar, para eso quería que sirviera la tabla de "ESTADOS", para mostrar informaciones temporales solo descubiertas por uno o varios agentes sin ser todos.

Cita:

Perfecto, gracias. Y tal cual, por eso quería volver con James. Se me hacía que ese conocimiento ya era "utilizable". Consulta: ¿Thomas solo sabe de la mancha en la camisa de James o también de la alfombra de su auto?

Y respecto a la mujer en casa de James sí, pensaba tirar para hablra con ella, pero antes quería esperar a ver si James me permitía pasar. Si quieres roleo como que me permitió pasar o espero a tu próximo posteo para hacerlo.

Cita:

Consulta, porque no llego a darme cuenta por la foto. Uno esperaría que esa lámpara tenga mampara, o se podría pensar que la mampara está desaparecida?

1-
¡Ah es verdad!
Del post "17661829 - COMISARÍA (Lugar) - 10/03/2020, 19:13" escribí...

08) Mancha indeterminada

Chloe percibe una mancha en uno de los suelos del interior del vehículo por donde James había sacado los papeles de la guantera, pero no le da ninguna importancia debido al estado general de mucho uso del coche. El resto del vehículo demuestra eso mismo que es un coche algo antiguo de bastante uso, por lo que no hay nada destacable a simple vista sin poder relacionar con ninguna otra cosa ahora mismo.

...y del "17661830" escribí...

 

08) ? Coche de James Mancha indeterminada

 

Notas de juego

EXCEPCIONES ACTUALES EN CANDADOS:

CANDADO 08) Ahora mismo temporalmente no puede ser tratado por NADIE dentro de la partida como un "indicio" para las mentes de sus PJs (sino solo para vuestras mentes como jugadores), es un "recurso futuro" del que podrían acordarse más adelante con la mente de sus PJs dentro del juego. En este momento de la partida no tiene ningún tipo de lógica hablar al detenido o a los compañeros sobre una mancha indeterminada observada percibiendo con detenimiento visual el coche. No es algo de mayor importancia como para comentarlo ya que no hay ninguna base para relacionar nada importante con eso todavía.

...por lo que corresponde a Chloe Deker y luego lo taché en post "17953627 - COMISARÍA (Lugar) - 06/06/2020, 20:11" en señal de que ya si se podía aplicar tras haber venido la ambulancia al descubrir una víctima muerta.

Como es lógico el jugador no comentó nada como PJ al resto de PJs por no tener mayor importancia en ese momento.

El apartado "8. ESTADOS" se había actualizado la última vez en Marzo y creo que fue ese mismo día del descubrimiento por lo que no recuerdo añadirlo como excepción de un solo agente, aunque vemos que la tabla es una "ayuda orientativa" que les pongo como DM sobre la base de los posts ya escritos que ustedes pueden encontrar por toda la partida.

La idea es que James estará receptivo a hablar debido a toda la situación del jaleo en la calle, nunca vienen los policías a esa calle porque es un barrio residencial lo cual provoca una ruptura en la rutina de los vecinos. Simplemente espera una respuesta por mí parte como DM, si después no sale éxito tu tirada de dados para la mujer centra tu conversación en hablar con él de todo lo que veas necesario que se te ocurra como su camisa o informarle de lo que está pasando.

2-
Muy buena pregunta, la fotografía es extraída del documental que a su vez corresponde a la lámpara real del caso en post "17953619 - CALFORT 17 (Lugar) - 06/06/2020, 20:10" para que sepan el resto a que te refieres...

2- Encima de ese mueblecito había una lámpara con un peluche sin mampara que lo cubriera en la parte alta para difuminar su haz de luz, esta se encontraba al descubierto y no tenía bombilla. Lo más raro es que no tenía cable y estaba cortado con un trozo visible.

lámpara sin bombilla con cable cortado en Dormitorio Principal

...y lo que hice como DM fue suprimir el fondo editando la foto mientras cortaba donde se ve la bombilla porque la muestra real es de un fotograma en el depósito de pruebas en comisaría, aunque revisando ahora el vídeo me doy cuenta que los del documental realizaron un encuadre en tiempo real como vídeo directo sobre fondo oscuro.

Os subo la foto ahora, es el fotograma tal cual sin modificar:

Parece ser que lo de la derecha es la mampara, lo que me sucedió al principio cuando vi esos fotogramas fue que como había juguetes pensaba que era la falda de esa muñeca que se podía extraer. Y la verdad que sigo sin estar seguro si es la mampara o la falda de la muñeca porque por voz no lo mencionan de forma explícita en ningun momento, es decir en todo el documental no mencionan nunca la palabra "mampara" sin embargo si mencionan varias veces "lámpara" y "cable".

En realidad la mampara no tiene mayor importancia en el caso, si quieren para la partida damos por hecho que no existía esa mampara. A una lámpara de mesilla en la vida real le puede faltar en algunos casos una mampara porque se haya roto y la persona la haya tirado, sé que lo lógico sería investigar eso dentro de la partida pero para no complicarnos sin sentido tomémoslo como algo sin importancia. De hecho que no exista mampara también justifica "que la bombilla se hubiera roto y el corte de luz fuera posible".

Como ven la bombilla en el caso real está intacta, debido a esta problemática les he "revelado" en cierta manera algo que había ideado como DM para colorear la partida, por favor corramos un túpido velo como que no han visto nada y ustedes como agentes sigan con su investigación de partida. ¡Si ustedes tienen un corte de luz por bombilla, lo tienen! jajaja :D

1) Entiendo entonces que la única que sabe lo del auto es Deker, verdad?
Respecto a la mujer no me quedó muy claro. Por si acaso ya hice la tirada y al ver que no iba a poder hablarle pedí refuerzos para que alguien más hable con ella. Hasta que alguien más llegue, al menos quisiera conocerla y hablar con James. Entendí de todos modos que no tengo que escribir nada más hasta que actualices. Es correcto?

2) Jaja perfecto, obviamos esas cuestiones.

Claro Deker fue la única que revisó el coche en su momento con una tirada de dados en "éxito".

Hay que darle un sentido a que existan los dados teniendo la partida algo de azar, como Thomas ya no podría podemos hacer que te acompañe Jaski a entrevistar a la mujer ya que estaba el PJ por allí esperando te lo puedo PNJotizar. Igualmente como escribí aquí si en algún momento quieren un segundo PJ de los libres me lo dicen y se lo asigno, sin problemas.

Ahora por mí parte estoy esperando a que participen estos días los dos jugadores que llevan a Kell y Bosco porque todavía no lo hicieron a pesar de que manifestaron sus intenciones de querer hacerlo cuando contactamos por MP. Como la partida es ritmo bajo con 1 mensaje por semana no quiero presionarles demasiado a todos.

De hecho escribí el 30 de Septiembre un MP a @Singermorning porque vi que estuvo malo antes de volver a la web:
https://www.comunidadumbria.com/comunidad/foros/tema/52701?__Pg=1
No sé seguro si se encuentra bien del todo la verdad porque no me ha respondido e iba a escribir estos días atrás pero al final se echó para atrás.

Y @Sir_Strat me respondió el 28 de Septiembre que era una de las partidas que más ganas le tenía, pero que necesitaba un par de días. xD