Partida Rol por web

eso si de verdad somos un grupo que nos queremos llevar bien sin más líos en la familia

Que no sabemos si lo somos

Como se puede observar he intentado ser hábil con Renzo al responder porque tiene alta inteligencia, con un montón de información incluso en un determinado momento escribí "hemos" como grupo para complicar más la respuesta.

Y yo he intentado ser torpe con Marco porque Marco es torpe y siente una devoción absoluta por agradar a Panepinto y seguir al pie de la letra sus instrucciones. No lo ha hecho y por eso se siente mal.

Tampoco me parece correcto en este género intervenir en la familia delante de los demás si a uno no le nombran o no se da pie a que los demás intervengan, porque puedes conseguir lo contrario que al PNJ le molesten las intervenciones no pedidas.

Puede que Marco haya sido maleducado y puede que Vicenzo le eche la bronca o le ignore. Sin embargo, es un riesgo que va a correr por lo anteriormente expuesto.

Yo por lo menos como personaje por jugabilidad dejé claro que mi intención era llevarme bien como personaje por rol con el resto de los PJ por rol vuestros.

Pienso yo que así tendríamos más posibilidades de sobrevivir como grupo a futuro, lo otro es no cohexionar el grupo y dispersarlo; si queréis jugar así pues bueno pero a mí me parece más difícil.

Y así será. Nos llevamos razonablemente bien, si no no trabajarámos juntos, pero sin traicionar a la esencia de personaje, y que Renzo se haya escaqueado es algo que Marco ve como algo intolerable y quiere limpiar la parte que considera que tiene de culpa (que, en realidad, es ninguna)

Por otra parte SauronHeavy pienso que has cometido un error sin querer al escribir "Cuando vió que asentía*" ya que tu no puedes rolear los PNJ del Master, da igual tu Nota de juego porque no puedes intentar adivinar lo que hace o va a decir el Master con el PNJ de Vicenzo Boldini.

Ah, no. Gracias por tu interés y delicadeza, pero ni ha sido sin querer ni ha sido un error, sino algo hecho completamente a propósito. Lo escribí porque lo mismo esta noche no estoy y es algo que mi personaje va a decir sí, o sí, y no quiero tener que estar pendiente 24 h de la partida para que el master no me salte. Es más, tuve que editar el post porque justo entró el post de Renzo mientras escribía y me toco modificar un par de cosas.

Si Vicenzo no da a Marco la palabra, no pasa nada. El master me dirá que eso no ocurre y yo modificaré el post o escribiré otro completamente nuevo pero, de nuevo, como es un detalle sin importancia que Vicenzo me dé o no el turno de palabra, porque Marco va a comunicar esa información de todas formas (solo va a cambiar que espere para a intervenir siendo ligeramente maleducado, o interrumpa directamente, siéndolo mucho, pero no el contenido), considero que la ganancia (agilidad, ritmo, tiempo) supera con mucho a las pérdidas (mínimo uso de las decisiones del PJ del master en una decisión mínima que no modifica su carácter o acciones). Como dirigí además partidas de Desafío creo probable que dryo no tendrá problema. Y si lo tiene, lo cambiamos

Pero SauronHeavy es que tal como has actuado con Marco parece un poco como un "chivato" y eso no puede crear buena sintonía con Renzo. Si lees de nuevo las intervenciones verás como después de enrrollarme algo con esa información a digerir por el PNJ suelta Marco una frase para encaminar a otro sitio que no tiene nada que ver con lo que dije.

Quiero decir, es como si todo el tiempo invertido y lo que he respondido con Renzo tuviera menor importancia. Si te fijas he usado el recurso de Carlo que según la historia parece formar parte de la verdadera "trama principal" más que el tiro de gracia que me parece secundario.

Lo que quiero decir es que hemos resuelto el cuerpo de la muerta haciendo que desaparezca, por lo que es difícil para la familia comprobar como fue ejecutada y así se lo hice saber con "senza corpo".

—Consiglieri... il lavoro² fue efectuado in un modo pulito; senza corpo; senza contrattempi³ di ninguna clase

Porque Renzo desconoce todo lo que ocurrió allí y también me sorprende lo que has escrito porque yo pensaba que el tiro de gracia se lo había dado el personaje "Asesino" John (y porque llevaba dos pistolas del .22) y no el "Gorila" Marco (aunque llevabas también una del .22), eso hubiera sido lo razonable a no ser que hubieran surgido más imprevistos allí que desconocemos los otros dos PJ.

Con esto quiero decirte que no quiero saber ahora nada de lo que sucedió allí ni con el estado real del cuerpo que iba envuelto en una alfombra y no pude verlo, mi PJ no lo sabe por lo que es mejor seguir así.

Una mirada a la parte superior desveló que las ventanas estaban abiertas y se estaba ventilando su interior.

Es importante por tanto destacar que Marcelo y Renzo no oímos ningún tiro y el Master narró que las ventanas estaban abiertas, no me parece lógico en la historia si realmente hubo algún tiro porque yo con el "extorsionador" al no obtener el "silenciador" y no parecerme buena la idea de matar a una mujer a sangre fría desarrollé una posible coartada frente a los ruidos de los tiros.

Ah, no. Gracias por tu interés y delicadeza, pero ni ha sido sin querer ni ha sido un error, sino algo hecho completamente a propósito. Lo escribí porque lo mismo esta noche no estoy y es algo que mi personaje va a decir sí, o sí, y no quiero tener que estar pendiente 24 h de la partida para que el master no me salte. Es más, tuve que editar el post porque justo entró el post de Renzo mientras escribía y me toco modificar un par de cosas.

Si Vicenzo no da a Marco la palabra, no pasa nada. El master me dirá que eso no ocurre y yo modificaré el post o escribiré otro completamente nuevo pero, de nuevo, como es un detalle sin importancia que Vicenzo me dé o no el turno de palabra, porque Marco va a comunicar esa información de todas formas (solo va a cambiar que espere para a intervenir siendo ligeramente maleducado, o interrumpa directamente, siéndolo mucho, pero no el contenido), considero que la ganancia (agilidad, ritmo, tiempo) supera con mucho a las pérdidas (mínimo uso de las decisiones del PJ del master en una decisión mínima que no modifica su carácter o acciones). Como dirigí además partidas de Desafío creo probable que dryo no tendrá problema. Y si lo tiene, lo cambiamos

Pues si está hecho "adrede" tú mismo te has delatado al escribir la explicación ahora, eso está mal y no se debería adelantar un escrito por no poder escribir más tarde, no deberías desarrollar un texto de personalidad por rol con la excusa de las circunstancias del personaje por jugabilidad porque eso no parece ser purista con tu PJ en el sentido de dedicarle el tiempo que merece en su momento.

Bueno, creo que ya te he dado una explicación que me parece razonable, incluso amplia para la importancia que tiene el asunto en cuestión (de nuevo).

Como veo que insistes en todos los errores que ves y lo que está bien y lo que está mal, yo por mi parte lo voy a dejar aquí, ya que no veo de qué modo más argumentos o explicaciones pueden ayudar.

Bueno, no me voy a explayar mucho. Aquí los PJs tienen libre albedrío pueden vender a otros si quieren, faltaría más. El que se haya dado el turno de palabra a uno no implica que otro le pueda cortar o no. El máster decidirá si algo puede tener o no consecuencias, dependiendo de la ambientación y la situación claro está. Creo que intuiréis que si el PNJ ha hecho esas preguntas no tan inocentes es porque he querido sacudir el avispero para crear tramas en la trama ;-)

El curso tomado (que aún no lo he leído, hablo por lo que leo en el off) puede encajar en las reglas no escritas de la mafia, AQUÍ os paso un compendio de algunas de las reglas de las diferentes organizaciones mafiosas. No lo paso para crear reglas de la organización, si no como comentario de que ser un chivato, pues bueno si es ante el jefe es bueno. Ante la pasma... Probadlo si queréis descubrirlo xD

Finalmente en cuanto a interpretar posibles reacciones de los PNJs por mi parte sin ningún problema, agiliza la trama y si creo que os estáis viniendo muy arriba haciéndoles actuar contra natura o presuponiendo unos comentarios (mirar a unos o a otros no entraría en este ejemplo) ya os pararía yo.

Creo que con esto estaría todo, ahora actualizo la partida que tengo mucha curiosidad por ver por dónde han ido los tiros.

Si no fuera por el internet de la oficina que hoy a estado pésimo les diría:

Dicho con acento cubano -A ver, a ver. No vamos a ver quien la tiene más grande, porque sino los dos salen perdiendo.

A ver, a ver. No vamos a ver quien la tiene más grande, porque sino los dos salen perdiendo.

Ante el negro del whatsapp, todos salimos perdiendo.

Ante la obvia señal John tomó los papeles de la mesa y avanzó como siempre, caminando sin detenerse. Lo que allí se cocinase sería importante, y probablemente ellos serían los encargados de cumplir lo que se resolviera.

¿?  

Jimmy Brincos les estaba esperando en el exterior de la trastienda del Panepinto’s Bar. En cuanto reconoció a los ocupantes del vehículo golpeó la puerta de acceso a la trastienda como si quisiera pedirles que le dejasen entrar. En su lugar salió el consiglieri.

Estáis fuera, en un callejón de hecho. ¿Papeles de la mesa? 

Marcelo también se había fijado en unos papeles que se hallaban sobre una mesa a la que faltaba una de sus patas. Sin duda alguien había se había desecho de ese trasto viejo echandolo en aquel callejón. Aquellos papeles no eran otra cosa que publicidad de una tienda de muebles. Igual Doe pretendía cambiar el mobiliario de su piso con la recompensa por aquel trabajo. Eso a Marcelo le traía sin cuidado.

Enorme. Y absurdo

Jefe, me refería a las cartas y a la foto. Técnicamente son papeles. Y bueno, como Boldini no los había guardado, consideré lo más prudente el mantener esos documentos conmigo... En lo que consigo un traductor de Italiano.

Y si, fue error mío el inferir que había algo donde colocarlos para que los viera Boldini.

Corregido lo de los papeles.

Enorme. Y absurdo

Así soy yo... 

Ah jajaja, todo aclarado. Lo que más me desorientó fue lo de la mesa.

Enorme. Y absurdo

¡Total! Cuando lo leí antes desde el móvil dije, esto se nos ha ido de las manos xD 

Todo lo que se diga aquí es bueno, yo no me tomo a mal nada ni mi intención es discutir o llevarme mal con nadie, es más bien para debatir y aclarar detalles.

Por favor que nadie se sienta ofendido, más bien me guía aprender ya que todos erramos y es mejor decir que callar, porque así nos beneficia a todos al final.

Bueno, no me voy a explayar mucho. Aquí los PJs tienen libre albedrío pueden vender a otros si quieren, faltaría más. El que se haya dado el turno de palabra a uno no implica que otro le pueda cortar o no. El máster decidirá si algo puede tener o no consecuencias, dependiendo de la ambientación y la situación claro está. Creo que intuiréis que si el PNJ ha hecho esas preguntas no tan inocentes es porque he querido sacudir el avispero para crear tramas en la trama ;-)

Tienes razón dryo pueden hablar en el caso que nos ocupa, lo que escribí iba más enfocado no en el "hecho" sino en el "contenido" de la intervención, por como lo estaba interpretando yo como personaje por jugabilidad y como de no haber dicho eso Marco pudo ser de otra manera para los relaciones interpersonales entre roles. Aceptamos como ha quedado todo porque no parece haber ido a mayores, pero si ha influido un poco el pensamiento interno de mi PJ que voy a narrar a continuación.

"Todo lo que se diga escrito en Partida influye en todo lo demás": esto es lo más importante sin duda a grabarse a fuego en la mente.

Ahora punto y aparte; quiero reseñar que mi PJ tiene en su cabeza la idea de que allí no hubieron tiros matando a Antonella de otra manera (por lógica como escribí al citar con las ventanas abiertas se tendría que haber escuchado al menos algún ruido algo más alto de lo normal, entre otras cosas también porque se narró que el piso estaba justo encima del local). Lo reseño para intervenciones a futuro que puedan suceder, no lo digo porque quiera saber como sucedió, sino para conocer si es correcta mi interpretación, porque el PJ tiene que tener una coherencia en función de lo que se narra por todos y la lógica del género que la envuelve.

AQUÍ os paso un compendio de algunas de las reglas de las diferentes organizaciones mafiosas.

Gracias por el enlace, me ha gustado leerlo.

Estáis fuera, en un callejón de hecho. ¿Papeles de la mesa? 

Lo que me he podido reír, eso pasa por no leer bien las narraciones y los contenidos, está claro que hay que releer detenidamente y pensar lo escrito por todos antes de escribir cada uno el siguiente mensaje.

Jimmy Brincos les estaba esperando en el exterior de la trastienda del Panepinto’s Bar. En cuanto reconoció a los ocupantes del vehículo golpeó la puerta de acceso a la trastienda como si quisiera pedirles que le dejasen entrar. En su lugar salió el consiglieri.

Como bien decía la narración ahora aquí copiada por mí justo encima, he marcado en negrita los "pivotes" importantes que demuestran que estaban fuera, junto o en el propio coche. Por lo que la mención de "mesa" sin especificar las circunstancias en el ambiente no tenía sentido lógico como bien ha notado dryo. Digo esto porque yo lo había interpretado así que estaban fuera, por eso lo de "mesa" era muy raro cuando leí a John.

Ahora cuando Marcelo escribió su siguiente mensaje...

Marcelo también se había fijado en unos papeles que se hallaban sobre una mesa a la que faltaba una de sus patas. Sin duda alguien había se había desecho de ese trasto viejo echandolo en aquel callejón. Aquellos papeles no eran otra cosa que publicidad de una tienda de muebles. Igual Doe pretendía cambiar el mobiliario de su piso con la recompensa por aquel trabajo. Eso a Marcelo le traía sin cuidado.

... eso fue todavía más las risas porque era evidente que había conseguido salvar la situación de la "mesa" con maestría en un ambiente que no le correspondía. Marcelo le había echado un capote a John porque este no había especificado sobre la mesa, que como se ve podría ser lógico que John incluya la palabra "mesa" pero le faltó dar detalles. ¡Ja, ja, ja!

Pero ya lo de "publicidad de una tienda de muebles" y lo que escribió después... ¡Ja, ja, ja!

Pienso incluso que Marcelo ha debido escribirlo aposta con ironía porque no me entra en la cabeza toda esa argumentación, lo que me he reído, gracias igualmente que un momento así siempre viene bien.

Es bueno saber que los cultistas no somos el objetivo de la inquisición.

Pienso incluso que Marcelo ha debido escribirlo aposta con ironía porque no me entra en la cabeza toda esa argumentación, lo que me he reído, gracias igualmente que un momento así siempre viene bien.

No somos escritores profesionales. Todo el mundo puede tener un error así. A mi no me gusta borrar lo que ya se ha escrito. Esa era una forma divertida de solventar el entuerto. No había ironía solo un poco de troleo. De nada por las risas Enzo! 

Señores, ¿y si alguien hace uso de primeros auxilios (o lo declara) para evitar que nuestro "amigo" termine fiambre?

Se podría hacer para prolongar su agonía... Tendría que releer esa parte del manual. Pero confía antes en tus compañeros

Estáis confiando en que saque dos éxitos en dos tiradas importantes seguidas y... la última vez que logré eso estábamos aún en el siglo XX

En fin, luego vemos cómo va. De momento no creo poder postear hasta la tarde, por si el máster quisiera ir avanzando/resolviendo alguna cosa (la tirada de John, por ejemplo). En cualquier caso, intentaré poner post lo antes posible.

Solo uno, el de torturar. Con un 55% de posibilidades de lograrlo. Supongo que si fallas harás daño y no suelta prenda. Lo miro en cuanto llegue a casa

¿Mi tirada no le daría algún bonificador o algo a la tirada de torturar? 

Digo, no es porque me interese mucho la vida del sujeto... pero si la tirada de Marca tuviera un -5 o -10. Pues... creo que podríamos suspirar un poco aliviados.