Aclaración: el +1g1 de la postura Centrada la entiendo a UNA tirada (de lo contrario en la traducción habrían puesto a todas), así que sólo lo he sumado a la tirada de ataque y no al daño.
Pues yo entiendo que cuando las reglas cuando dicen que "el bono se aplica a todas las tiradas de su turno" ello implica tanto ataque como daño.
Pues si, pero es culpa tuya ;P
Si no me hubieras enseñado esa descripción de que las armas hacen la mitad de daño a esas criaturas....sería distinto.
Y, no. No te pongo la vida que tiene el bicho.
Bondadoso, generoso y altruista entre los altruistas...
Aunque si sigues haciéndome la pelota quizás te conceda una lámpara mágica.
Aclaración: el +1g1 de la postura Centrada la entiendo a UNA tirada (de lo contrario en la traducción habrían puesto a todas), así que sólo lo he sumado a la tirada de ataque y no al daño.
Pues yo entiendo que cuando las reglas cuando dicen que "el bono se aplica a todas las tiradas de su turno" ello implica tanto ataque como daño.
Exacto. El texto literal dice: Durante el asalto posterior a asumir la posición centrada, el personaje obtendrá un bonificador de 1g1 mas su anillo de vacío para cualquier tirada de que haga durante el turno.
Lo único que hay que leer entre líneas es que se refiere, lógicamente, a tiradas de ataque, defensa o que tengan relación con el combate.
No vale asumir la posición centrada y sumar ese bonificador para jugar una partida de Go.
¿Entonces se debe de sumar +1g1 a todas las tiradas del combate? Osea, ¿ataque y a daño?
Si dice todas, son todas.
No es de extrañar que, habiendo concentrado su energía, los guerreros cortaran bambús gruesos de un solo golpe con letal precisión.
Esto puede ser un simil en el rol del +1g1 al ataque y daño. Más el vacío.
En ese caso ya he subido mi acción :)
Cita:
Cita:
Aaah, pero la cuestión es que no dice "todas" sino "cualquier", lo que me llevó a mirar la versión en inglés y consultar por Internet las erratas, no quedándome claro si es a todas o no, porque el "all" no aparece por ningún lado y si el "on any one".
Por eso lo sume sólo al ataque.
Sep, normalmente el "on any one" se refiere en ingles a una sola, pero la que tu quieras. Si no hubieran puesto "all". Para eso los ingleses suelen ser más cuadriculados. Pero vamos la explicación del master de bambus gruesos me vale ^^, y cómo se suele decir el master tiene la última palabra jeje.
Ya te pillo lo que dices. Te refieres a que ese "cualquier tirada" se refiere a UNA sola tirada del turno en que se reciben los bonos de centrado. Bueno pues, a día de hoy, todas las partidas que he jugado todo el mundo ha interpretado ese CUALQUIERA (or ANY in english) tanto ataque como daño.
Personalmente, habiéndome leído todas las reglas y módulos, podría tratarse de un malentendido o una errata. Pero creo que el juego está bastante bien maquetado y si fuera como dices lo habrían detallado, como han hecho en bastantes técnicas, kihos, conjuros, etc. Por lo que yo creo que, tanto en ingles como en la traducción (muy buena, por cierto) no hay lugar a dudas de que se trata de un bono que afecta tanto a ataque como a daño. Sino, no te saldría muy a cuenta arriesgar el cutis por un +1g1 para el ataque, cuando muchas técnicas te dan el +1g1 o un +1g0.
El juego es norteamericano, no ingles... aunque compartan el mismo idioma hay en raras ocasiones giros linguisticos que en ingles significan una cosa, y en americano puede significar otra. En castellano creo que es similar, con el argentino, mejicano y el español.
Tras la siesta miraré a ver si en un ejemplo de duelo lo meten o no (y hasta releerme la postura, yo también asumía que también iba al daño).
En cualquier caso, es una postura muy circunstancial, que está pensada para reflejar el momento de paz antes de la proeza de turno.
Estoy de acuerdo que es Al ataque y al daňo.
Otra cosa.
No olvidar para los heridos el gasto de vacío para reducir en 10 puntos las heridas.
Aclaremos la diferencia entre defensa y defensa total. Supongo que la defensa total aporta más defensa y dificultad al dar.
Desde el trabajo y desde el móvil de un compañero.
Aclaremos la diferencia entre defensa y defensa total. Supongo que la defensa total aporta más defensa y dificultad al dar.
Con la posición de Defensa se pueden lanzar conjuros, y se suma a tu NO de armadura el anillo de Aire.
^^ gracias, por cierto también se suman los rangos que tengas en al habilidad de defensa :P
No se si el Doji, se acuerda de la posibilidad de reducir sus heridas en 10, gastando 1 punto de vacío.
Quizás lo sepa y ha decidido no hacerlo.
Por mi parte, si se puede hacer asi, lo haré en función de los puntos que me haga.
No sé lo que pasará, pero de momento a la trama le pega más dejarlo así ;-)
Siento la tardanza en contestar pero cuando se junta el trabajo y las cosas familiares ya se sabe...
Bueno, en mi opinión creo que es eso, la calma antes del gran momento. Como en las pelis. Asi que si a nadie le parece mal, se añade +1g1 al ataque y al daño.
En castellano creo que es similar, con el argentino, mejicano y el español.
Que razón tienes. Incluso con los andaluces nos pasa ^^
¿Cómo hacen los pulpos para cambiar de sexo? Se meten en la licuadora hasta hacerse pulpa.
Duda!! Según mi técnica de escuela...
Obtienes un bonificador de +1g0 para todas las tiradas de lanzamiento de conjuros en las que el objetivo sea cualquier criatura no humana, y cualquier conjuro que cause daño causará +1g1 de daño adicional cuando se utilice contra un objetivo que posea la Mancha de las Tierras Sombrías. También obtienes un Aumento Gratuito en cualquier conjuro con el descriptor Jade.
Cosa que se me olvidó aplicar jeje ¬¬'. Pero bueno, no pasa nada, la cosa es, en teoría hago más daño a criaturas manchadas. Desde un punto de vista narrativo, soy consciente de ese daño extra? La pregunta más bien sería. ¿Al hacer daño a una criatura con un conjuro puedo saber si la criatura esta manchada o no? y si la respuesta es que si ¿el León lo estaba?
Me temo que esa respuesta sólo te la puede dar el DJ. Tanto si su argumento es positivo como si no, en las partidas que dirijo yo, los discípulos de la escuela Kuni son shugenjas que conocen la Mancha y saben reconocerla de muchas maneras. Por lo que (remarco que en mis partidas) un Kuni sabría a través de ese conjuro (lo mismo que si hubieras lanzado un Golpe de Jade) si su dolor afecta a la Mancha de su interior o no. No obstante, que sea el DJ quien te responda ambas cosas.
La mancha no ha tocado a león Sisha, tampoco has podido percibirla en los profundos cortes que tus compañeros le han hecho a la criatura.