Partida Rol por web

Que yo sepa que tu víctima esté aturdida no otorga ningún bonificador. Corregidme si me equivoco.

Exacto, no pierdes defensa ni nada por el estilo. Simplemente no puedes hacer acciones, pero tus defensas se mantienen.

De todas formas con 12 de daño y AP2 le saco un aumento a su dureza 9(2), porque su armadura se la quito con mi AP y sería 7. Con lo que se comería una herida, lo que no sé es si es suficiente para matarlo. Si es así están los 3 muertos.

Y luego creo que el segundo Frank que nombras en el post es Alexander, más que nada por el disparo a Bocajarro. XD
 

Sí, efectivamente entonces están muertos ya que son tres extras. Corrijo el turno antes de irme a dormir ;)

Es sabido. Aquí es Estigma todo lo que salga en el manual básico de Fading Suns es bastante conocido ya sea por experiencia directa o porque 'me lo contó un colega'. Lo que haya en Red Vital no. :D

Hasta donde yo entiendo el edge de Danger Sense, no es algo que uses conscientemente. Sino algo que se tiene que acordar el master cuando nos vayan a hacer una emboscada o atacar por sorpresa, y tirar en ese momento a ver si te das cuenta tú. Como el sentido arácnido de Spiderman vamos.

O por lo menos esa esa es la interpretación que yo le he dado en mis partidas, claro está.

Ya, yo también lo usaría así pero aquí tenemos dos problemas:

1. Esto es RPW y yo casi no me acuerdo de mi ficha de un turno para otro, como para pedirle al director que lo haga
2. El director es Chemo y... bueno, es Chemo xD

He preferido indicarlo y que el director juzgue si el uso y, por tanto la tirada, es o no pertinente. Como verás, la narración no cuenta con ello ;)

Y que bien que me conoces bribón XD

Tendré en cuenta que tienes esa ventaja pero por si acaso tú no te olvides de recordármelo de vez en cuando ;)

Aprovecho ese +2... Si no es suficiente con ese 5 que he sacado, gastaría benis ;-). No será por mi que se vaya a la porra el plan XD (mientras tenga Benis que gastar!)

Teniendo en cuenta que seguro que tienes un penalizador por llevar a Sterling yo no me fiaría de ese 5. Pero en teoria el bennie te lo tienes que gastar antes de saber si lo consigues o no, no depués. Aún así esto sería una tirada enfrentada contra los bichos (o al menos eso entiendo yo.).

Vamos, que tú mismo si te quieres arriesgar con el 5. XD

Ok, no lo sabía, porque no conozco la dificultad, pero viendolo así, gasto un beni para asegurar.

Bien visto! (que todavía estoy verde en SW).

Como sigo verde en SW sigo preguntando: Puedo usar un poder y además atacar. En las reglas que ha puesto Chemo, pone que sólo se puede hacer un ataque de "Pelea", pero no especifíca si además se puede hacer otro tipo de tirada.

Por otro lado como Kratos y Alice han sido pillados por sorpresa ¿quiere eso decir que tienen algún tipo de malus a la tirada de acción o algo?

Lo mismo lo habéis dicho más arriba (o lo he preguntado yo mismo, si es así, echadme la bronca sin piedad por despiste) ^^.

No se puede repetir la misma acción, pero usar un poder para atacar no es lo mismo que usar un arma para atacar. Con lo cual puedes hacer las dos cosas (y más), aplicando los penalizadores correspondientes (en éste caso un -2 a menos que quieras hacer algo más).

El malus de Kratos y Alice se lo ha dado el master porque no han logrado detectar al bicho, y en realidad no tienen ningún malus. Si no que el bicho tiene un +2 a pegarles a ellos.

Tal cual ha explicado Deathstalker.

Lo del malus/bonus es una propiedad específica de los bichos 'cavadores'.

Vale, no me resolvéis del todo la duda pero casi. Mi idea es si puedo usar Bedlam en el mismo turno que ataco. El Bedlam es como un "Castigo" (por lo que yo entiendo) que me da un +2, asi que primero tendría que tirar Psi y luego Pelea... ¿podría? ¿tendría penalizadores?

Sí, es una acción múltiple. Tendrías -2 a ambas cosas.

Depende. Porque no es lo mismo que el poder te de un ataque con +2 o que te de un +2 a los ataques.  ¿Qué dice exactamente el poder? Porque si es lo primero puedes hacer sólo el Bedlan que ya es un ataque.

He dicho que tiene -2 a ambas cosas. Luego ya lo revisaré. Gracias pero no quiero un co-master, si me equivoco en algo lo reviso, pero la última palabra es la mía.

Sí, sí. Por supuesto. Faltaría más. Perdón.

Yo hablaba de que si el poder era un ataque en sí (que no lo sé porque no conozco el poder) que no hiciera las dos acciones (primero poder de ataque con su daño y luego ataque normal con su daño) precisamente para no tener el penalizador por multiacción. No que no lo tuviera.
Que no se pusiera malus contra un bicho grande vamos. XD

Na, no me lo tengas en cuenta. Estaba algo cruzado por la tarde en el trabajo y respondí de una forma un poco brusca.

Agradezco que me comentes las cosas pero en RPW es importante que las decisiones del director sean tajantes para no retrasar el turno por discusiones. Demonios, en mesa soy igual de nazi :D Luego, al terminar, o durante el off-topic se comentan, pero en el momento en que diga algo queda en piedra para el momento ;)