Partida Rol por web

Debo decir que no he leido nada, jefe. Me he conectado ahora, así que sigo totalmente ciega con el tema de los lobos.

Jynx sigue estando súper bien posicionado. Nadie le va a votar nunca. :(

Bueno, luego cuando todos hayamos acabado intentaré defender mi papel como vidente enamorado de la principal sospechosa xD

La única manera de que cayera Jinx es que hubieran seguido la disciplina de voto que sugirió Josephine xDDDD pero no caerá esa breva. 

Yo creo que en esta votación los lobos serán los últimos en votar, o al menos la mayoría... veremos.

Saludos queridos!!

Perdonad pero no había tenido tiempo de leeros hasta ahora. Y por ende, no me he enterado de los spoilers.

Madre mía qué partida!! Westin, tienes razón, deberíamos haberte hecho caso, pero es que joer con JC… y Stevie ahora estaba siguiendo sus pasos, me estaba oliendo fatal!! Y como Chandra sea lobo, cosa que me empecé a plantear al final (lo que pasa es que me encanta su personaje y yo creo que me dejé influir por eso) lloro!!

La única manera de que cayera Jinx es que hubieran seguido la disciplina de voto que sugirió Josephine xDDDD pero no caerá esa breva

Por eso me ha hecho dudar Josephine Jackson, porque parecía tener sentido su propuesta (para mí la tiene como está la cosa). Pero en la anterior ocasión que hubo una propuesta coherente para mí, resultó que la hizo un lobo XD Y parece que las propuestas tempraneras (sin Mathias ;) suelen ser rechazadas por muy acertadas que resulten y se pierde el consenso para el voto. Los lobos así y siendo pacientes lo tienen hecho.

 Bienvenida, Jessie.

Y como Chandra sea lobo, cosa que me empecé a plantear al final (lo que pasa es que me encanta su personaje)

 Por eso digo que no acierto, me decanto por Josephine y Chandra como lobas, e igual la humana está ahí. 

¡Bienvenida, Jessie!

Yo creía que Chandra era una asistente más o con algún tipo de poder... pero no lobo. Pero cada vez más me está decepcionando o... mejor dicho, no me está decepcionando nada su astucia :)

Yo, hasta que Donald Kane me hizo ver que era imposible, estaba convencido que Chandra era la transformista y había copiado el poder de Ohio XD

Malditos mensajes malinterpretados en los que creemos que hay sentido oculto... Ohio "revelándose" como cupido ante los enamorados y Chandra "revelando" haber decidido imitar a Ohio como transformista hablando de "su Yoko Ono" >.<

Totalmente de acuerdo. De hecho, a mí me mataron, creo, por un mensaje oculto malinterpretado... o bien interpretado, pero que no creía que fuera a calar. Vamos, que estamos todos mirando cada palabra con lupa :)

Creía que mi muerte por los lobos sería más útil, vista la popularidad que tenía... pero erré también en eso. 

Yo lo que no entiendo es como no pillan las votaciones contra Otto y empiezan a tachar los nombres de los inocentes. Dije que dos votos contra un lobo era muy arriesgado, pues ahí tienen a uno, Jinx. Uno que se aseguró una buena coartada votando por el compañero. Esta estrategia de lobos la hemos llevado a cabo todos alguna vez si hemos estado trabajando como lobos.

Entre la gente que votó por Kane, si Lori no es loba, quedan dos lobos: Stevie, Chandra, Josephine. Uno como mínimo hay, uno que sumó voto contra Kane para poder salvar a Otto.

Muy irónico que el profesor empiece a atinar cuando ya ha acumulado tantos desatinos que se ha perdido la fe en su criterio xD

Veremos qué sucede,  pero aquí estamos empezando a adolecer de otra cosa que yo considero otra recomendacion de la estrategia humana en castronegros (según mi estilo de juego):

- Los humanos nunca deben ir a por el niño salvaje antes que a por el resto de lobos cuya existencia sea asegurada porque se está cazando a un lobo potencial en lugar de a un lobo. Y si alguna vez se va antes, hay que ir cuando existe holgura suficiente entre lobos y humanos para permitirse perder un turno en pro de un futuro lobo, nunca en cómputos ajustados. Otra cosa sería que me dijeras que sospechan que hay 2 lobos , pero sospechando de 4, el salvaje tiene que ser cazado el 4° o a lo sumo el 3°.

En general para mi un humano tiene tres pemisas:

- No reveles los roles de los demás ni les obligues a revelarse a sí mismos.

- No busques a los enamorados 

- No intentes cazar al niño salvaje antes que al resto de lobos cuya existencia puedas asegurar

Esas tres cosas, ayudan a los lobos más que a los humanos.

Que ya da un poco igual porque esta partida es de los lobos, pero bueno, aun así lo digo.

Estoy muy de acuerdo contogo, matizando simplemente "no busques a los enamorados/niño salvaje" por "no los busques en público ni los delates, tenles tú controlados" 

Sí, bastante más acertado xD

Aunque yo personalmente cuando soy humano LITERALMENTE me desentiendo de los enamorados. Lo he dicho muchas veces: Son un problema de los lobos. Solo se convierten en mi problema si llega el final de partida y entre ellos hay un lobo y, en ese caso, yo sigo sin buscar enamorados, busco lobos.

Por otro lado, a pesar de que todo lo que hice como vidente fue intencionado (vidente enamorado, pa encima... >.<), soy consciente de que mi estrategia como vidente no es tan compartida xD

Creo que tu problema fue el exceso de protagonismo.
Creo que ha sido una tónica general de los fallos humanos. En tu caso solo elegiste uno, el personaje tan llamativo, con esa personalidad tan protagonista. Luego te vino dado el rol más importante y encima enamorado de alguien que por su disponibilidad no iba a poder seguirte tanto el ritmo. El azar te dio tanta soga que al final acabaste ahorcándote.  

Bueno, el exceso de protagonismo también fue en parte una estrategia (y en parte que no lo puedo controlar xDDD). Como le decía a Juani, pretendía estar en las quinielas de sospechosos para los humanos sin llegar a ser el más sospechoso y pretendía estar en la lista de los "sin rol importante" de los lobos para así ir comprando turnos en los que examinar perfiles que fuesen útiles al medio/largo plazo tras mi muerte. 

Por ejemplo, ya dije que tenía la teoría de que algún lobo había votado por otro lobo en la primera ronda, así que me dediqué a examinar los votos díscolos, pero no los que lo recibían. ¿Por qué? Porque era más probable que los que emitían votos aislados sobreviviesen a la larga que los que habían sido votados porque eran votos "que tenían sentido pero no respaldo" (a gente silenciosa por ejemplo). Por lo mismo no examiné a Otto, porque Otto emitió un voto aislado y sin sentido, así que era más probable que se sospechase en el corto plazo de Otto que de Josh (que fue a quien votó).

Eso guió mis dos primeras cartas miradas (sin contar la gratuita que fue por un perfil que estimaba sería un perfil medio). Y para la tercera ya tenía un par de sospechosos más potentes: gente que había podido ser infectada por su protagonismo y cuyo comportamiento me había suscitado dudas.

Y no veas lo que me fastidia el hecho de que TENIA RAZÓN y justo el que no investigué de las parejas de votos raros (Stevie-Chandra) era la de los verdaderos lobos. Y precisamente si no lo investigué es porque al comienzo sospechaba mucho de Chandra por haber buscado a los enamorados y me pareció que el voto de Stevie era algo natural.

Me fastidia haber tenido tan buen ojo en las primeras impresiones y luego olvidarme o descartarlas porque en el primer turno "nunca hay suficiente material para encontrar lobos".

>.<

Mathias estaba a punto de explotar. Si, otra vez, si eso era posible.

Todos estos están jugando muy bien sus cartas:

Chandra, Lori, Stevie, Jinx, Josephine.

Intento discernir quien es el inocente del saco. O inocentes. Pero es complicado porque están cruzando muchos mensajes y la propuesta de Josephine no ha sentado nada bien. Lo que no me huele bien es que Stevie esté tan concentrado en Josh. No hay que buscar a un niño salvaje, hay que buscar a un lobo. Si es humano está haciendo flaco favor al bando aldeano.

Ojalá los aldeanos siguieran la intuición del profesor, pero me da que no, que va a caer Josh.

Igualmente digo, que esta asamblea está jodidamente interesante.

Y... fin.

¡Gracias a todos por jugar! Buena partida de los lobos y un poco desafortunada para los humanos. Muchas pequeñas cosas que sumaron una desventaja insalvable. Aun así, como siempre, me ha encantado

Es la tendencia de voto. Josh, tanto de lobos, como inocentes.

Yo estaba pensando que el jefe podría haber metido algún evento especial, que la voz de los muertos se escuchase en el plano de los vivos. Concretamente la de Westin, la vidente, señalando a Jinx, (no como lobo, ojo), simplemente señalando este nombre para ver la reacción de los humanos, y entre ellos debatieran que está diciéndole la vidente desde el más allá. Pero bueno, esto va camino de un game over en toda regla para el bando aldeano. Vayamos asumiendo la derrota…

Que 

no

os 

pre

ci

pi

teis

;)