Partida Rol por web

Jason miró a Tomtoc con un gran cansancio en su cara...

Yo no he dicho que sea la mejor opcion en ningun momento, pero quizas sea la unica para volver a unirnos... y empezar a aclarar las cosas sin tirarlos los trastos los unos a los otros...

- Oh, caracoles... ¿todavía no logré convencer a nadie de mi inocencia? Pensé que era una persona más convincente. Bueno, eso explicaría porque perdí las elecciones presidenciales en mi isla natal y solo me volví presidenta por un extraño accidente de avión del otro candidato...

 Peggy se tomaba un vodka. Definitivamente ya no iba a quedar más de aquella bebida dentro de dos o tres apagones más.

- Bueno, ir por el violinista no me parece ni una buena ni una mala idea. Realmente me encuentro neutral en este problema...

 A ver, neutral no, independiente... el tiene su propio objetivo.

Por lo tanto NO ES SER NEUTRAL, o se elimina al violinista o eliminamos a un inocente (Señor Canibal) para poder avanzar, y yo no pienos eliminar inocentes... aun!!! porque me estan dando unas ganas de soltar la medicina cocina esa que dice el Señor Tomtoc e irnos todos a la...

Jason se estaba desesperando... vaya panda!!!

Sigo sin entender porque deberíamos eliminar a alguien que parece haber cumplido su palabra y no haber mandado invitaciones, solo porque un tipo que medio sabe hablar se ha encaprichado. Yo no pienso malgastar mis votos con un violinista pacífico al que seguramente ni podamos linchar, estoy con Howerd en que es la peor opción. - suspiró - Un tipo tan tonto como para proteger a una culpable no se merece ganar, así de simple, votemos por él, por inútil aunque sea inocente o continuemos con Bessie, que es traidora.

Sharik estaba flipando en colores. ¿De veras no entendían su razonamiento o es que trataban de trolearle? 

- ¿Sabemos 100% si Bessie o Mizuki o Peggy o Jimmy o quién te salga del badajo es culpable para lincharlo? Respuesta... NO.

El supuesto motivo por el que Mr TONTON no quiere votar al violinista es porque dice que de votarlo estamos perdiendo un turno los inocentes y los asesinos ganan dos turnos.

Ahora yo pregunto...

- Si nos cargamos a Bessie y resulta ser inocente. ¿No hemos hecho, no lo mismo, si no PEOR aún? Matando al violinista eliminamos a alguien que no va con los inocentes, me queráis vender lo que queráis. Si no muere mediante votación, al menos no hemos perdido un inocente. ¿Se entiende la diferencia?

SOLO ESTOY DICIENDO QUE ANTES DE LEVANTAR UNA CARTA A CIEGAS Y CONDENAR A ALGUIEN POR CAPRICHO Y SIN PRUEBAS CONCLUYENTES, PUDIENDO HACER DEFINITIVAMENTE QUE PIERDAN LOS INOCENTES SI ERRAMOS, YA SEA POR EL VIOLINISTA QUE ESTARÁ MAS CERCA DE LOGRAR SU OBJETIVO, COMO POR LOS ASESINOS, .... QUE COMPROBEMOS SI O NO LA LEALTAD DE MIZUKI O DE BESSIE POR NUESTROS MEDIOS, QUE LOS TENEMOS Y EN BASE A ELLO ACTUEMOS, ELIMINANDO EN EL PROCESO AL VIOLINISTA O DE NO LOGRARLO, SABIENDO QUE SOLO SE PUEDE MATAR ASESINANDOLO, YA SEAN LOS ASESINOS O LOS INOCENTES CUANDO OS PUTO APETEZCA.

Fue entonces cuando advirtió que ya había aprendido a hablar (o le habían obligado al no entenderle una mierda).

- Diré algo más, ahora aún parece quedar muy lejos que el violinista pueda ganar la partida, pero os recuerdo que estáis enviando a linchar a la poca gente que queda sin invitación, y que los asesinos pueden matar en plan 2x1 con Jason/Donovan, quizá Tenerus/Abbadon. No contéis turnos de uno en uno, que sepáis que en dos turnos podemos estar contra la pared, si le salen buenas tiradas e invita de dos en dos y los asesinos deciden acelerar las muertes. ¿Pillais el concepto?

Jason llegados a este punto solo pensaba... a mi, matadme a mi!!! o los mato yo a todos!!!

Cita:

No. Seguro que en tu mundo no entendéis de matemáticas, pero si nosotros votamos por error a un inocente pero con eso obligamos a los culpables a votar al violinista, nosotros perdemos un turno pero ellos no ganan ni uno. La diferencia está en que si nosotros votamos al violinista ellos están dos pasos más cerca de ganar, si lo matan ellos, están un paso más atrás porque han perdido un turno. Matemática, señor aborigen. Mucho más a mi favor si tenemos en cuenta esto

Cita:

Precisamente por eso nos conviene mucho más a nosotros la posibilidad de fallar o de acertar con uno que a ellos la seguridad de acertar con dos, aborigen iletrado. ES FUNDAMENTAL FORZARLES A ELLOS A MATAR AL VIOLINISTA. No sé como no te entra en esa moña atrasada que tienes.

-El proceso de investigación es algo lento, me tomará un tiempo pero estoy segura que sabre de su inocencia o culpabilidad, aunque tenga que usar métodos poco ortodoxos, señor Thonctot le diré que debe bajar un poco su humor, el señor Sharick ha usado el su libertad de acción como mejor le pareció así que esta en su derecho, lo preocupante es que se ha investigado que podemos averiguar, que saben nuestros informantes, ¿señor Williams tiene una nueva información?, ¿señor Tenerus usted sabe algo más?, yo tampoco he recibido invitación por lo que al parecer es cierto que el señor Nash ha decidido reformarse o alguien recibió invitación para el concierto de ser así entonces sería grato saberlo- un largo suspiro como si cargará aun la resaca de año nuevo - en todo caso no chocheo señor Jason, he decidido seguir el consejo del señor Sharick, tengo un  ápice de duda con Mizuki, así como lo tengo con Jimmy  y Thonctot, no entiendo por que quiere unirse a los asesinos pero estoy segura que esas ideas son sospechosas. 

- ¡A ver Tonton! ¿Por qué das por hecho que los asesinos matarán al violinista si nosotros nos cargamos (con alta probabilidad, al ser a ciegas) a un inocente? 

Vuelvo a repetir. Si votas a Peggy, Jimmy, Vetusta, Bessie, Roger May, a cualquiera del que no sabes con seguridad su interés y FALLAS. ¿Tanto te cuesta entender que has perdido un turno, los asesinos ganan dos, y el violinista sigue vivo y coleando invitando a la gente? Si descubrimos a un asesino, EVIDENTEMENTE que me sumaré a los inocentes para matarlo. Pero de no tener más que meras sospechas ¿Por qué voy a reducir con alta probabilidad nuestras filas de inocentes, en favor tanto del violinista como de los asesinos, en vez de confirmar y con suerte eliminar al violinista? 

Si eliminamos al violinista y mientras otros 8nvestigan a los más sospechosos, eso hace acercar a los inocentes a su objetivo final. Lo que tú yyEthan proponeis es ver si suena la flauta, que si, si aciertas y das con los asesinos eres un jodido héroe, pero que perfectamente puedes estar acelerando nuestro destino final, ya sea a que gane el violinista o los asesinos cada ver qué falles. Que por cierto, más de uno de los linchamientos fueron error.

Y bueno, si tan claro tienes que hay que votar a ciegas a los que no son 100% confirmados. ¿Por qué no empezamos por ti? ¿No tienes tantas ganas de que te recluten los asesinos? Tranquilo hombre! Ya te hacemos el favor...

Gente, el señor TONTON, uno de las Annswhistle, de quién sabemos seguro que de entre ellos tres hay un asesino, se ofrece a lincharlo. Si después matamos a Jimmy. Tenemos confirmado 100% un asesino menos. ¡ESTO ES UN CHOLLO!

Dejo el baso vacío sobre una mesita y camino hacia Tenerus. Abrazándolo, le doy un apasionado beso tan intenso que dejaba a la altura del betún todos los anteriores. Sin hacer caso de nadie más en la habitación, permanezco dándole el beso durante un largo rato hasta que finalmente lo miro a los ojos.

¿Qué haría yo sin ti?

Cita:

Sencillo: si matamos a un inocente y mañana hemos confirmado al culpable, mañana cae el culpable por votación. ¿Y si no matan hoy al violinista los asesinos? El reloj se cierne sobre ellos. La cuenta atrás del violinista es de ellos. No nuestra.

Me calmo en virtud de las palabras de Agnes.

Pon dos casos: primer caso, hoy.votamos al violinista. Los asesinos matan a dos inocentes. Mañana sabemos un culpable y lo matamos. Mañana los asesinos matan a dos inocentes.

¿Cómputo global? -4 inocentes, -1 violinista, -1 culpable.

Ahora mi caso: votamos a Bessie hoy, ellos matan a dos inocentes, mañana sabemos si Bessie era culpable o inocente sabiendo de Mizuki, si era culpable, vamos bien y tenemos un nuevo turno para acertar o fallar, si era inocente conocemos al culpable y le votamos. Llega la noche y los asesinos tienen que elegir entre matar a dos inocentes y dejar ganar al violinista o matar al violinista. ¿Qué crees que elegirán?

Cómputo global en el peor de los casos (Bessie inocente). -3 inocentes, -1 culpable, -1 violinista.

Cómputo global en el caso de acierto:

-2 inocente, -1 culpable, -1 violinsita y una votación por contabilizar que puede ser inocente o culpable

¿Lo entiendes? Es sencillo. Da igual cuando les obliguemos a matar al violinista siempre que sean ellos quien lo maten, porque sólo podemos salir ganando. El peor escenario si fallamos es igual al mejor escenario si matamos al violinista

Básicamente lo que propones es como una carrera entre dos vehículos, uno conducido por inocentes y otro por asesinos que van uno frente a otro... Quién se aparte antes probablemente pierda, o hará que el otro tome la ventaja para ganar,... si ninguno se aparta se estrellan y gana el violinista. 

Propones que perdamos los inocentes y que gane el violinista, antes de que ganen los asesinos. De igual manera, los asesinos quizá prefieran que gane el violinista antes que eliminarle y que los inocentes les den caza. ¿Propones entonces jugar a ver quién los tiene más grandes? Está bien, no votemos al violinista. Pero quizá ahora que aún somos bastantes inocentes y que podríamos eliminar al violinista en una votación en la que no sabemos con seguridad ningún culpable y después eliminar a tiempo a los asesinos desaparezca para siempre.

A medida que se reduzca el número, lo que ahora aún no es una amenaza empezará a serlo, y no está de más quitarnos oponentes. ¿Es lo mismo competir solo frente a un enemigo que contra varios? No lo es. Siendo mayoría lo lógico es que eliminásemos paulatinamente las amenazas, pero si así es como queréis que sea, ya me da igual.

Una opción muy viable podría ser encerrar al violinista en la próxima oportunidad, votar por Jimmy y asegurar que no hayan asesinos potenciales, e investigar a Abbadon para saber si es un asesino o no. Estaríamos haciendo frente a todas las amenazas (violinista, probable niño salvaje, pareja mixta asesino/inocente).

Si Agnes afirma que Mizuki es inocente, en la siguiente votación Bessie al paredón,... si Mizuki es culpable, significaría que mentía y Bessie es inocente. ¿Votamos por Jimmy? Voy a confiar en las previsiones de Thoncton y no votar por el violinista.

Agnes, ¿Podrías encerrar a Aarón si se reducen los números o vemos una sola invitación más? ¿Cuando sabrás de la inocencia o culpabilidad de Mizuki? ¿Justo en el apagón como cuando me encerraste la última vez? 

Voy a votar por Jimmy.

Jajajajaja y claro, como soy el único que no ha abierto la boca en todo este tiempo, soy Victoria, ¿verdad? Porque yo no he visto que nadie haya mencionado a Roger May y lleva callado desde hace un buen rato. En vez de decir gilipolleces y discutir entre vosotros, ¿qué tal si empezáis a buscar soluciones de verdad? 

Sharik, ese mismo símil usé yo cuando al comienzo no querías hacerme caso. Me alegra ver que calmandonos tofos empezamos a colaborar. Yo también votaré por Jimmy.

Entre en shock al ver a mi hermano tirado... ¿Habría muerto?. Después me di cuenta que no fue así, se levantó, pero empecé a tener un dolor de cabeza horrible, cuando disminuyó solo escuchaba como discutían y esperaban una respuesta mía. Quería apoyar a sharik sobre votar a Aarón pero en el último momento cambio de opción y votar a Jimmy.

Doy un golpe en la mesa - tan cerca y no tenemos nada!! - grito un poco impotente - no averigüe nada, por algún motivo no pude usar la habilidad de Darla, temo que alguien la haya bloqueado - tomo un vaso, necesitaba jugó pero sin alcohol, ya me estaba haciendo quedar inconsciente

votare por Jimmy - me dolía seleccionar a un menor de edad pero no quedaba muchas opciones - apoyaré a sharik

Bessie los observo desde su sofá llena de esa expresión vivida que tienen las mujeres cuando las han decepcionado y se estan conteniendo para no desollar viva a la causa de su frustración.

-¿es que acaso pretenden ignorarme? Sería de mal gusto de su parte, y... -cerró la boca y cruzando los brazos sobre el pecho de su traje cachemir pensó durante largos instantes.

-por vuestra actitud la revelación de Agnes depende toda mi vida, yo sé bien que ella revelará que Mizuki no ha dicho la verdad respecto a mi habilidad y todo ira como debe ser, sin embargo y aunqie sé que pretenden no escharme diré que no sabemos con seguridad a cuantos traidores hemos asesinado, por tanto nafie puede decir con seguridad que solo queda un asesino -finalizo, lo qie decía Bessie apenas tenia el debido sentido pero había perdido sangre y lo único que habia en el salon del VFD era... licor y agua....

Abbadon querido que bueno ver que has hablado- me alegre con sinceridad - no tiene caso discutir el señor Sharick es un miembro Valioso de VFD, así que lo seguiré, Darla confiaba en el, en el señor Ethan pero del señor Thonctot no tuvo tiempo de manifestar su inocencia o culpabilidad, si el dice que debemos votar por Jimmy será por el mi voto,

-La única manera de matarme es mediante votaciones, así que si queréis darle el gusto a los lobos de acabar con el único inmune a ellos, hacedlo pues, estoy aburrido de escucharos discutir los unos con los otros y evitar a los únicos dos que parecen hablar con sentido: Ethan y Howerd. Me sabe mal que vote por mí; pero al menos ha intentado buscar a los culpables y no defenderlos.

-Lo único que me queda por hacer ahora es...

Se acercó al inocente busca-Gavins por el que no iba a votar y le acompañó en su bailecito.

Las personas que tienen invitación son las siguientes: 

Mizuki, Abbadon Flanagan, Howerd Thonctot, Peggy Tsai, Jason, Ethan Jones, Fabrice De Viega, Jimmy Walker y Abrel Tenerus. 

Para que todos se queden tranquilos y yo poder sobrevivir a este "juego", haré una cosa más que probatoria.

Si alguno a lo largo de las próximas noches recibe una invitación nueva, me comprometo a saltar por el balcón yo mismo. ¿De acuerdo?