Partida Rol por web

La última esperanza de la Hondonada del Halcón (Partida 2)

Off-topic

Cargando editor
17/11/2014, 14:41
Director

Entiendo lo que comentáis, pero a efectos prácticos no me gusta mucho avanzar sin haber dado oportunidad a todos los jugadores de actuar, sería como ir dejando de lado a ese jugador. Si acepto a Kilqiroth quiero que sea con las mismas oportunidades que todos.

Pero bueno, lo vamos viendo, según la cantidad de mensajes, el tipo de escena, etc, etc podemos ir decidiendo en cada momento.

Cargando editor
17/11/2014, 16:20
Kildrak "Brillo Dorado"

¡Venga. venga, qué ganas de empezar!

Cargando editor
17/11/2014, 16:28
Kilqiroth

Bueno, antes que nada muchas gracias por el apoyo. No fue mi intención armar tanto problema dentro de la partida, pero se agradece, tanto al master como a mis compañeros, el permitirme jugar y no dejarme de lado. Sepan que no voy a desaprovechar su oportunidad dada.

Por otro lado. ¿Soy el único que se le animó a una raza nueva?

Notas de juego

Cargando editor
17/11/2014, 16:49
Arannis Amastacia

Parece ser que si. A mi la verdad es que también me hubiera gustado probar una nueva pero al final me decanté por algo que conocía para de esa forma ver mejor las diferencias respecto a las ediciones anteriores.

Cargando editor
17/11/2014, 17:03
Lara "La Trota Mundos"

Je, y q raza es esa? Creo q no lo has colocado en la ficha.

Notas de juego

Cargando editor
17/11/2014, 17:05
Kilqiroth

Soy un Dragonborn, una mezcla entre humano y Dragón que, si bien todavía no me cierra muy bien la explicación de la raza supuestamente tiene 1/8 de sangre de Dragón.

O sea, sería el nieto de un Half-Dragon.

Cargando editor
17/11/2014, 17:10
Kildrak "Brillo Dorado"

Personalmente siempre he llevado a elfos (del tipo que fuese) cazadores o pícaros, y generalmente malignos, así que llevar a un enano paladín bueno buenísimo es para mí un cambio radical a lo que estoy acostumbrado jejeje.

Cargando editor
17/11/2014, 17:28
Lara "La Trota Mundos"

Por mi parte, es la primera vez que roleo con un pj tan... Neutral, y mi primera partida en la comunidad q voy con un pj femenino. A ver como me va, seguro y moriré en la primera semana xD

Notas de juego

Cargando editor
17/11/2014, 19:02
Director

Así me gusta, creando grupo :-)

Voy a ponerme ahora mismo a revisar lo que me habéis enviado, en un rato os voy comentando.

"Personaje 2", cuando puedas ponte un nombre please jejeje :P

Cargando editor
17/11/2014, 19:29
Lara "La Trota Mundos"

Hecho ^_^

Notas de juego

Cargando editor
17/11/2014, 20:03
Director

Genial!!

Kildrak y Lara tenéis ya la información para continuar con la creación del personaje (si no queda ningún detalle en el tintero con eso terminaríamos).

Arannis y Kilqiroth, estoy con los vuestros ahora mismo.

Cargando editor
18/11/2014, 14:19
Arannis Amastacia

Kilqiroth, los libros de la 5ª edición, ¿los encargaste directamente de la página oficial de Wizards o de algún otro sitio?

Ya que parece que tenéis experiencia todos en D&D voy a hacer la pregunta que siempre genera un buen debate... ¿Que edición os gusta más y por qué? 

Yo me inicié en la 3.5 hará ya unos años y es actualmente a la que más he jugado y la que más me gusta gracias a su complejidad. En la cuarta edición creo que se simplificaron bastante las reglas (algo bueno para aquellos que buscaban un sistema de juego más rápido y activo) y bueno, tampoco puedo hablar mucho más de esta porque solo la he jugado en tres partidas. Si es cierto que se dio más peso a las habilidades de las clases cuerpo a cuerpo para hacer su jugabilidad más entretenida. Sobre la quinta... pues estoy aquí para descubrirla, si alguien ya tiene experiencia en esta estaría genial que expresara su opinión ya que solo he leído en wikis y blogs las diferencias con respecto a versiones anteriores y parece ser que sigue el camino de la cuarta (simplificación).

Notas de juego

Escribo esto aquí para iniciar el debate, pero si el máster cree que puede desvirtuar mucho el uso del off topic para temas propios de la partida puedo poner el post en el foro por ejemplo. El motivo de ponerlo aquí es para generar un ambiente más "amistoso" y conocernos mejor, que siempre viene bien saber con quien juegas en las partidas :)

Cargando editor
18/11/2014, 14:48
Kildrak "Brillo Dorado"

Yo sólo he jugado la 3.5, y sólo desde este verano, así que tampoco es que tenga mucha experiencia ni mucho menos. Soy un poco noob ^^

Cargando editor
18/11/2014, 15:02
Kilqiroth

Antes de empezar tengo que decir que 4ta nunca jugué ni leí los manuales. Tuvo demasiadas críticas como para perder el tiempo en algo que no tuvo éxito.

Yo empecé con 3.5 también y después pase a Advanced (un cambio tremendo si estas acostumbrado al sistema de 3.5) y ahora estoy con 5ta.

Tengo que decir que 5ta es bastante más versatil al momento de entablar a tu personaje, como que no te pone tanto trámite ni traba para crear a tu personaje y te da opciones varias para elegir vos que queres ser.

5ta el beneficio que tiene es que fue diseñada en parte por los mismos jugadores en la Beta que se llamo D&D Next, donde se tomaron varias sugerencias y se supieron adaptar correctamente, con lo que esta versión adquirió mayor aceptación.

Pero más allá de eso yo creo que toda regla es flexible y que el juego pasa más por el Master que por el juego per se. Si el Master sabe manipular las reglas y flexibilizarlas para que los jugadores puedan divertirse no importa la versión o el juego que estes jugando, la vas a pasar bien igual.

El Master tiene el poder de mandarte a un juicio y hacerte hablar por 4 horas sin tirar un solo dado y atraparte completamente, como así también de meterte en un Diablo 3 de mesa donde solo tiras dados y no hay ni una sola palabra. El Master hace al juego, no el juego al Master.

Cargando editor
18/11/2014, 15:36
Lara "La Trota Mundos"

Respecto a que edición me parece mejor yo diría que esta me llama mas la atención. A mi parecer tiene cosas tanto de 4ta como de 3.5, así q sería como un punto de equilibrio entre la simplicidad del primero y la llamativa complejidad del segundo.

Cargando editor
18/11/2014, 21:59
Director

Perdón por el retraso hoy gente, he tenido un día infernal en el trabajo. Ahora intentaré responderos a todos, a ver si me da tiempo. Si se me ha escapa alguna cosa comentadme, por desgracia estoy respondiendo algo a la carrera.

Por cierto, sin problema en que charléis por aquí, en esta escena sois libres de hablar de cualquier cosa que guarde relación con la partida (como las reglas). Mañana si el tiempo me lo permite os comento también mi experiencia y opinión.

Cargando editor
19/11/2014, 09:43
Arannis Amastacia

Yo el punto más fuerte que le veo a la edición 3.5 es la cantidad de campañas que tiene diseñadas y el enorme abanico de compendios y libros que hay disponibles, aumentando muchísimo más aún si cabe lo ya contenido en los libros iniciales. Aunque bueno, al fin y al cabo todo esto se puede después aplicar a la 4ª y a la 5ª haciendo pequeñas modificaciones que como bien ha dicho Kilqiroth, es cuestión del máster dicho trabajo y en función de lo bien que lo haga, puede dar mucho juego independientemente de la edición con la que se juegue.

Cargando editor
19/11/2014, 09:59
Director

Hoy parece que el trabajo está algo mas tranquilo, a si que tengo oportunidad de comentar yo también jajaja.

Pues seguramente os sorprenda, pero nunca he jugado D&D3.5 ni D&D4, soy rolero algo "viejuno" y la última vez que había jugado a algo similar fue al AD&D hace ya cosa de 15 años. Llevo eso sí unos 20 años jugando al rol, con lo que tengo experiencia en docenas de juegos.

En el caso de D&D3.5 no llegué a jugarlo nunca con mi grupo de rol porque nos pareció que requería demasiado esfuerzo para crear una ficha y jugar una partida, las reglas nos resultaron demasiado pesadas. En el caso de D&D4 los comentarios sobre que parecía un "MMO o un juego de tablero" nos echaron también atrás. No puedo opinar por tanto en detalle sobre ninguno de los dos.

Si tengo comprado por ejemplo el Pathfinder (Manual de jugador, compendio, varias misiones, etc, etc). En este caso mi opinión es clara, demasiadas reglas, demasiados libros y demasiado esfuerzo orientados únicamente a la mecánica de juego. Prefiero juegos de reglas más ligeras y que incentiven la interpretación. Me encantan esos si los Adventure Path y los libros de Lore que hay para Pathfinder.

Dejando al margen las comparaciones, me he decidido a volver a probar un D&D después de tantos años porque las reglas de la 5ª edición me parecen muy simples pero efectivas, la parte de reglas en sí, sin conjuros, equipo, razas y clases, solo la mecánica ocupa solamente 70-80 páginas (el pdf gratuito son 100 páginas e incluye razas, 4 clases y algunos conjuros y equipo si no recuerdo mal). Me gusta mucho además que hayan incluido detalles para incentivar la interpretación (Inspiración y Trasfondos).

En resumen no conozco lo suficiente de las anteriores versiones para comparar en detalle, pero con lo que conozco está claro que la 5ª edición es la que más se adapta a mi estilo de juego.

Cargando editor
19/11/2014, 10:13
Director

Por cierto Arannis, en Dracotienda.com puedes comprar los libros oficiales, salen a un precio bastante asequible, y si juntas más de X euros en un pedido (no recuerdo la cifra exacta) creo recordar que los gastos de envío son gratis.

Cargando editor
19/11/2014, 10:25
Arannis Amastacia

Gracias por la página, voy a echar un vistazo a ver si me decido en hacer el pedido.

Al final con los libros siempre acabo usando versiones digitales de los mismos en las partidas, y a ser posible que sean en tipo texto de forma que pueda hacer búsquedas y así encontrar alguna regla específica de forma rápida. Las ediciones físicas las uso únicamente para leer tranquilamente poco a poco sin darlas mucho trote y no machacarlas y así aporto algo de dinero a las personas que se han trabajado estas cosas, que todo cuesta esfuerzo y dinero.