Partida Rol por web

Señores, dijo mirando al resto de pasajeros y deteniéndose en Maggie, Lila y Otto principalmente, por haber expuesto teorías más argumentadas, repasaré sus teorías además de todos los datos de los que dispongo sobre estos días. Me parece bien que sean los no confirmados como inocentes, los primeros en votar, como usted propone, Inés.

En cuanto a Seyette… Me extraña muchísimo que plantee dudas sobre mi y que además afirme que soy la que más sospechas le genera de este barco, incluso más que aquellos que no han sido revisados por nuestra capitana. Creo que ayer Grace fue muy clara con Bi y conmigo y claramente nos señaló como inocentes, cuando si a mi me hubiera observado antes de la conversión, dudo que hubiese tenido ningún problema en señalarme como "dudosa", igual que lo ha hecho con Maggie. Pero no quiero perder tiempo en algo que me parece "tratar de generar ruido", por su parte. Me resulta bastante curioso que cuestione a nuestra capitana, la cuál sólo ha hecho hasta el último momento, cosas por el grupo.

Una de las reflexiones que me he planteado en estas horas, por si les ayuda tenerlo en cuenta, es que si la pareja de enamorados jugaba como un tercer equipo, como parecía que así estaba siendo (aunque no sé desde qué momento), al lobo o lobos que quedan les venía fenomenal quitarse a Vincent y a Bebe de en medio cuanto antes. Por ello, pienso que no sería descabellado pensar que el/los lobo/s puedieran estar entre el grupo que ayer prefería votar a Vincent. Esto es sólo una hipótesis, pues ayer fuimos varios los que votamos al pintor... pero quizá prefiriesen asegurarse de que los enamorados morían cuánto antes, ante la duda de que Inés no acabase con ellos esa noche o por lo que pudiese pasar... Bueno, símplemente por tenerlo presente como un dato más, una posible hipótesis...

Perdona Dino... ahora te escucho

-No se equivoque Dino. Lila fue quien me hizo replantearme mis inquietudes sobre ti. Y luego pude refutar tras la observación. Nada de lobos hacia tu persona. De todas formas es solo mi sospecha chico. -Quiso aclarar un punto que parecía clave.

Se equivoca conmigo, Otto. Lamento el tiempo que ha pasado analizando mi actuación, pero le sugiero que busque en otro lado. En este momento estoy algo indispuesto, pero me defenderé en breve de los argumentos planteados, por supuesto.

Signora Bilonce, vi que había usted hablado justo antes que yo y lo he recordado ahora. ¿Cree entonces que Smith era el convertido? ¿Le cuadra que después de Grace él les pareciese de confianza? He estado recordando. Justo el día que murió Matthias, Smith terminó con dos votos, como Horacio y Otto, Cosette tenía tres y Matthias seis. Grace había estado protegida por Cossette, así que no tenían un testimonio reciente y fiable de que ella pudiera confiar más o menos en Smith. No sé si era un perfil muy apto para convertir, la verdad. Por otra parte, al día siguiente fue cuando ya arremetieron Horacio y Smith uno contra otro. Es que no termino de ver la maniobra si era neófito.  

Perdonen si les parece que insisto un poco con este tema. Me parece información útil para sacar otras conclusiones. 

-Pienso que después de que se salvara por alegar que tuviera marioneta y estuviera entre la espada y la pared por ello y que sobreviviera una día mas, les hizo pensar que seria una buena idea el intentarlo con él, pero ustedes fueron mas listos. De todas maneras eso ahora mismo no importa. Pues de seguir convida el convertido lo mas seguro es que este entre ustedes. -Asintió a sus palabras.

-Mmmm... ¿Donde deje el vaso?

-Si estáis tan seguros que Juliette es inocente y que Grace no se ha equivocado por haberla investigado el mismo día en el que los lobos han convertido a alguien. Pues supongo que tendré que aceptar lo que diga la mayoría. A fin de cuentas no soy la más indicada como para acusar a nadie "fuera del tarro".

Por su parte, la mujer echó una leve calada al aire antes de continuar.

-Si tuviera que decir otro nombre, y asumiendo que el convertido era Smith, sacaríamos a Maggie de la lista de "sospechosas", dejandonos entonces con Dino, Otto y Paul.... Y una servidora, claro está.

-Yo sospeché de Otto en su momento, y por eso lo he votado en su momento cuando hubo la confrontación aquella. ¿Era otro caso de doble lobo?. No lo sé. Aunque ahora no lo creo... A no ser que todos los lobos quisieran matarse entre ellos... cosa que visto lo visto, parece más evidente.

-Me hubiera gustado que el marinero siguiera por aquí acusando al otro lobo restante, pero bueno... Lo único que nos queda es mirar a quienes este ha señalado y tirar a partir de ahí. Es por eso que me he fijado en Juliette.

Bien, Mr...  digo, Miss. Otto. Intentaré ser breve y conciso ya que me parece que las alocuciones largas confunden.

Creo que los motivos para no presentarme a capitán quedan claros para cualquiera que vea un poco más allá de este barco. No defendí a Smith, sólo que me pareció exagerado que se lo votara por proponer votaciones de confianza, y eso dije. Si alguien tenía otras sospechas sobre él, recuerdeme que haya puesto algún pero al respecto. En cuanto a mi voto a Hans, di mis explicaciones, fue breve en sus exposiciones, y no votó a capitán. Respecto a que este voto provocara un empate, también debería sospecharse de Juliette y de Cosette. Por otra parte dije y cumplí que me quedaría hasta el final para que no se mantenga ese empate. ¿Sabe quien más votó a Hans aquella vez? Si, Otto, ud. De hecho dijo, si no recuerdo mal, "No haré nada hasta que al menos 5 personas cambien su voto conmigo", para muy poco tiempo después sin que NADIE cambie su voto con ud, cambió su voto a Hans, provocando la catarata de cambios, mientras yo seguía preguntando a Smith de qué marioneta estaba hablando. 

Eso sólo para el primer día. Si ud. y los demás lo desean, y para no marear, no tengo problema en repasar los demás días, pero les advierto que será un ejercicio inútil.

Yo la verdad es que conociendo cómo funcionaba Grace, estoy absolutamente convencida de que si dijo que Bi y Juliette son inocentes, no puede haber margen de duda. Si hubiera mirado a Juliette antes del día sin muertes, y no después, lo habría dicho. Esto es lo que pasó conmigo, cuando me miró debió ser la primera noche. Y luego no se atrevió a decir con seguridad que yo soy inocente, pero sí lo dijo de Juliette.

Para mi Juliette es inocente por completo, y permita que le diga, Sayette, que todas estas vueltas que está dando me van pareciendo muy raras, y se suman a lo que ya he dicho antes acerca de que Horacio la podía haber elegido por ser alguien que les convenía después de su "cambio".

Paul, puede defenderse o no. Mi acusación no busca su defensa, eso es cosa suya. De echo, todo lo que he dicho no iba ni para usted, iba para los tripulantes del barco, los inocentes, para que estén bien informados. Es obvio que usted lo va a negar todo.
Yo le voy a votar y lo digo con tiempo a no ser que revele alguna marioneta bajo el brazo.

Por otro lado, creo que nadie más duda de Juliett, así que podríamos dar por zanjado el tema y centrarnos en los 5 sospechosos. 

-¿Y en la segunda noche?. -Inquirió a Maggie- Si la primera fue a ti, en la segunda también tendría que haber sido a alguien que en estos momentos NO contaría como "inocente confirmado", puesto que los lobos actúan después de que Grace hubiera investigado a alguien. ¿Cierto?.

-De todas formas si lo que digo yo es una "desfachatez" porque ya hemos dado con el convertido, entonces podemos sacar a Maggie de la saca de sospechosos. Si por el contrario el convertido es el que nos falta, que siga dentro... Una pena que Grace no fuera demasiado clara con todo esto.

-Lo único que tengo contra Juliette es eso mismo, fue señalada por Vincent junto con dos lobos después de que hubiera la posibilidad de un convertido. De todas formas, si nadie más sigue con mi teoría, yo zanjaré el tema.

-A ver, escuchando vuestros argumentos me da la sensación de que hoy las votaciones van a estar repartidas. Esto es bastante peligroso teniendo en cuenta que podría morir cualquiera de los cinco grandes sospechosos. Es por eso que sería conveniente que al menos pudiésemos decir dos nombres cada uno para encontrar puntos de unión que nos hagan remar en la misma dirección-.

-De entre los cinco sospechosos, hay dos que me dan menos mala espina, que son Maggie y Seyette, y quedan otros tres, o que al menos en algún momento han podido tener algún movimiento sospechoso a mi entender-.

-Ya he expuesto anteriormente mi acusación sobre Dino. Primero, emparejamiento y cambio de votos en la primera noche cuando se salva a Smith y muere Hans. Ha tenido un perfil desapercibido, exceptuando algunos finales de día como el día de la votación Smith-Horacio, junto a Otto, donde debíamos elegir entre dos lobos (aunque ya lo haya explicado me sigue llamando la atención también el hecho de que vote siempre al final cuando ya la cosa está más o menos clara). Segundo, como expuse hoy, ha sido votado por otros lobos varias veces. Ya sabemos que los lobos se han votado entre ellos casi todas las noches. De hecho, viendo las votaciones, el haber sido votado por un lobo es más prueba de que eres un lobo que de que no-.
 
-Entre Otto y Paul, que justamente hoy se están acusando mutuamente, reconozco que tengo dudas. Las sospechas sobre Otto ya las he mencionado en otras ocasiones (cambio de voto en la primera noche y defensa de Smith el día que salió votado) y, añado, que sigue un patrón  de votación parecido al de los lobos la primera noche. Sin embargo, su iniciativa y sus razonamientos durante toda la travesía me hacen dudar. Una actitud completamente opuesta a la de Paul, que, como Dino, ha pasado bastante desapercibido, un comportamiento que también hemos observado en otros lobos como Horacio y Smith (aunque con menor suerte para ellos)-. 
 

No me extraña su actitud, Otto. De cualquier forma también hablo para todos.

Voy a comentar lo que me despierta sospechas de ud. más allá de lo que mencioné antes. Además de condenar a Hans salvando a Smith el primer día, en el segundo "desconfió" de él, defendió a GG diciendo directamente que creía que no era lobo, y acusó a Lila e Inés, a la primera con la misma seguridad que a mi. El mismo día volvió a acusar a GG y quitó de sus dudas a Lila y a Inés. Votó a Horacio, que era lobo, pero cuando Matthias ya iba 6 votos a 2 que tenía quien le seguía. Conveniente. Dato curioso, ese día Horacio y Seyette votaron a Otto cuando ya estaba todo definido.

El segundo día votó a Horacio junto con Smith, cuando había dos lobos en la palestra. También conveniente.

El tercer día fue contra Horacio nuevamente, aunque él, en vez de polarizar la votación con ud para intentar salvarse (iban 4 horacio contra 3 Otto) votó a Dino, que tenía un voto. 

Y ayer la energía con la que quería cargarse a los enamorados aún si se podían considerar inocentes por haber eliminado a Cosette, me resultó bastante llamativa.

Mientras Otto se colocaba unos pendientes monísimos, hablaba con Paul Birmingham.
Entonces, señor Paul, para que nos quede claro, ¿Usted cree que yo soy un lobo original, verdad? Para que nadie se lie. 

Otto, no se ponga nervioso, o nerviosa, sólo expuse mis sospechas sobre ud. para los demás, no busco tampoco su defensa ni afirmo más ni menos de lo que dije -contestó guiñando un ojo, sin estar seguro de cual estaba guiñando. Interprete mis palabras como guste.

Bien... viendo el silencio del grupo me dispongo a votar con tiempo suficiente.

Os animo a que reviséis todo el análisis que he hecho sobre Paul Birmingham porque os aseguro que le he dedicado mucho tiempo y ha sido realmente pesado y agotador.

No me ando por las ramas, ni hay segundas lecturas, ni interpretaciones.
Acuso a Paul de ser un LOBO ORIGINAL. 

Para cualquier duda aquí estoy presente. 

La chiquilla levantó la cabeza del cuaderno en el que había estado tomando notas mientras roía el lápiz.

-A ver, acabo de darme cuenta de una cosa importante. He estado repasando lo que Paul dijo acerca de que hay tres marionetas ocultas, una de las cuales muy importante, la del Tonto del pueblo. Le contesté que dos ya sabíamos por detalles quién las tenía, y que estaban en manos de dos inocentes confirmadas, una la que ya sabemos todos que manejó Inés en la cocina, y otra la que habla de que Lila tiene en realidad más edad de la que aparenta. Bueno, y está la alcahueta, pero no veo que represente peligro alguno ahora mismo.

Pero acabo de caer en la cuenta de que, además del Tonto que falta por descubrir quién lo tiene y si se ha usado, hay otro que es igual o más importante, dadas las circunstancias: el muñeco del Cazador. OJO, NO HAY QUE DESVELARSE. No por infringir las normas, sino por no exponerse ante los lobos durante la noche. 

Pero hay que tenerlo en cuenta a la hora de votar a alguien, pues si se le eligiera, no sólo mataríamos a un inocente, sino que si el inocente se equivoca también, se podría llevar por delante a otro pasajero.

Una cosa más. Habéis pedido dos nombres antes de votar a uno. Yo sigo insistiendo en Seyette. Y como segundo nombre, apunto a Paul. Aún no estoy decidida por completo.

Signorina Nielsen, aunque entiendo sus dudas, me gustaría hacer algún matiz a sus argumentos. Desde luego que en comparación con Otto, que no ha parado de hablar, habré estado más "agazapado", pero es un argumento contradictorio con que también he puesto el foco sobre mí (involuntariamente, debo decir) por equivocarme la primera noche provocando un empate y cambiar el voto o tener algunos momentos intermitentes. Si mi estrategia como lobo fuese pasar inadvertido, no lo habría hecho muy bien (seguro que por aquí hay alguien que lo está haciendo mejor). 

Por otro lado, sigo sin comprender qué relevancia tiene votar más tarde cuando se es coherente con lo propuesto, frente a votar de forma contradictoria; cuando además no siempre he votado tarde y no siempre votar tarde, en mi caso, suponía "escaquearse", sino tal vez arriesgarse a determinar el voto (claro, siendo al final esa votación entre dos lobos pues poca defensa tengo aquí, pero es lo que hay). He apurado siempre para conseguir estar más seguro. Cuando cayó Matthias, fui uno de los primeros que recogió los argumentos de Eliot, hizo el repaso y lo propuso como sospechoso -seguido de Horacio. 

Yo sé lo que no soy. Excluiré a Maggie, para facilitar las cosas. Sigo sospechando de Otto, de Paul y Seyette. Ya que ella misma no es capaz de convencerme y hoy ha estado mareando la perdiz con Juliette que es un gusto olvidándose del resto de sospechosos, le agradecería que usted, Lila, en quien sí confío, me aclarase por qué descarta tan rápido hoy a Seyette. 

De entre Paul y Otto, pues no lo sé. Les doy vueltas a las palabras de los dos. Tengo la sensación de que hay elementos muy contradictorios: Maggie y yo pensamos que el lobo convertido aún tiene que salir, Bilonce y Otto creen que salió ya. Para mí sigue siendo un detalle relevante y me gustaría saber qué opina el resto, porque si no, no sé en quién confiar. La teoría de Otto sobre Paul parece muy bien elaborada, pero también parece incompatible con los datos: vamos a ver, si se acusa a Paul de defender a Smith el día 0, y Smith es el convertido, ¿qué argumento es ese? Smith no era lobo aún. Y si lo era, demonios, ¿cuántos lobos originales ha habido entonces? De verdad que no me salen los números, Lila, ayúdeme. 

Perdone Maggie, nos hemos pisado

Dino, ¿me recuerda cuando he dicho que Smith fuera el convertido?

Explícitamente nunca. Pero entonces, ¿quiénes cree usted que eran los lobos originales? Había 4, uno de ellos el infecto: Horacio, Smith, Matthias y GG. ¿Se apoya usted entonces en la idea de que GG fuera inocente? Convertido no podía ser, ¿no? Su carta se hubiese sustituido por la de lobo. Para que se verifique su planteamiento sobre Paul, necesariamente GG tiene que ser inocente. He estado recordando las andanzas de GG y hay mucho de raro ahí también, así que es una propuesta inteligente que la culpabilidad de Paul descanse en una premisa que ya no podemos contrastar, Otto. No sé qué pensar, la verdad.