Partida Rol por web

- Maca, veo que vas a acabar haciéndote camisetas con mi cara.... A ver, por puntos:
1) no quise ser alcaldesa por la única razón de que soy bastante novata en campamentos. Eso no quita que no asuma la responsabilidad de descifrar quiénes son los lobos desde mi posición de aldeana común. 
2) Apoyé a Julia porque quería apoyar a alguien que no se hubiese presentado por sí mismo a alcalde, para evitar apoyar a gente con una agenda oculta. Pero me salió mal ya que Julia lo rechazó.
4) Que no quiera asumir responsabilidades que creía que quizás me quedasen grandes no quita que quiera colaborar. 
5) Aún no tengo tan claro que sea mala idea si no confías en el alcalde al 100%. Ahora Susana me da más confianza que el primer día, cuando se presentó la primera a alcaldesa. 
7) Creo que el punto de Ramón era que estabais pidiendo que la gente hablase toda de la misma manera. Igual que se está haciendo con Ana ahora mismo o que se po-podía ha-aber dicho de-de Jaime. 
8) Voté a Juanjo el primer día con unas razones bastante usadas por la mayoría. Te recuerdo que tuvo 7 votos y el siguiente fue Pedro con 2. Además, hubo más votos a inocentes confirmados esa noche como el tuyo, el de sergio y el de daniel. 

Mi vejiga va bien. Afortunadamente con mear a primera hora de la mañana, cuando aún no está en juego la vida de alguien, me apaño. 

Al ver que Macarena seguía con el día dos, Margari dijo que seguía más tarde y se fue a dar un paseo por el monte para oxigenarse. 

Natalia, no entiendo bien lo que explicas. ¿Qué es eso del mensaje privado de Jaime a Julia? La vidente era Benito, aunque estuvieran enamorados ellos no podían hablar entre ellos. Y por otro lado, Jaime no tenía poderes así que no creo que pueda enviar mensajes secretos a Julia. A mi me queda claro que Susana es inocente, el vidente la defiende y en su segunda ronda acusa a Alfonso. Ahora mismo no tenemos más información. Así que el resto no podemos decir 100% inocente. Eso es lo que yo pienso. Por mucho que reviso las cintas sigo con los mismos sospechosos. Y quizás me equivoque, pero Natalia me sigue dando buen rollo, pero si pudieras explicarte me darías aún más. Deberíamos hacer caso a la alcaldesa con lo de las votaciones para que no pase como ayer. Maca, gracias por revisar y revisar. Ana, desde que te entiendo tu pelo rubio dorado al sol me parece mucho más bonito. ;) Creo que hoy sera un día duro para todos pero no perdamos la concentración.

-El día de ayer, Jaime empezó a hablar como un loco, que no había hecho hasta ahora, y dirigió bastantes mensajes hacia Julia. No directamente, pero hablaba de Sherlock todo el rato. Julia es Miss Sherlock, y aquí para que no se nos vea el plumero hablamos todos un poco en clave. Luego, más adelante, volvió a hablar a Julia, diciéndole "¿no te has dado cuenta?" y que ELLA (solo ella) no debería fijarse en su teoría. Esta mañana, a Julia se la veía muy afectada por la muerte de Jaime, y dijo que sus ultimas palabras le hicieron replantearse su voto. El mensaje no ha sido por privado, ha sido delante nuestro. 

Y creo que los enamorados pueden hablar entre ellos. No sé si durante todo el día se pueden escapar a darse amor y compartir sospechas, o solo cuando todos estamos durmiendo. Pero creo que sí se hablan, como los lobos.  Me cuadra porque Jaime votó a Alfonso antes que Benito, así que supongo que Benito le dijo a Jaime que vio que era lobo. 

Gracias Natalia por las aclaraciones.

-Ya explicado cuál va a ser mi línea para votar para que no quede ninguna duda , según lo que creo:

1-Deshacer el lío entre Maca y Margari (probablemente siga inclinándome por Margari ya que lo que está haciendo Maca es un suicidio a principio de partida)

2-He hecho el siguiente promedio. En la primera votación seguir mirando quién marcó la diferencia para salvar a Alfonso (y quizá a Margari) de morir haciendo las siguientes correciones:

-En la segunda probablemente, como dijo Pedro, algún lobo haya inculpado a otro lobo para despistar (luego de que dijésemos que los lobos no se acusarían entre sí en la primera ronda) 

-Observar quiénes se están beneficiando de este caos (en esta ronda me parece que hay mucho lobo suelto aprovechándose del lío y lo voy a observar. Suelen intentar desviar el problema central tirando algunas ideillas de estas vagas que terminan calando).

No quiero dar nombres porque sería meter más información y seguir despistando al personal en el conflicto Maca-Marga, que yo tengo interés por resolver. Pero se me siguen ocurriendo otras personas que expondré más adelante

Quiero decir una simple cosa más

Ana, aunque no estés en mis esquemas de votación explicados; ¿Qué rápido cambias de opinión, no? Ayer me apoyabas bastante por la teoría de Alfonso-Marga y hoy sueltas mi nombre -probablemente por mi cambio de votación- cuando ayer casi lo apoyabas??- Ojo Ana, seas o no lobo, porque estas son las típicas ideillas vagas que van metiendo los lobos para sembrar confusión. Si tienes acusación, arguméntala por favor y te contestaré todas las dudas que tengas. Si sigues acusando gratuitamente, comenzaré a sospechar-

Natalia, en primer lugar con tu defensa mas convencido estoy de votarte, y no porque me acuses, porque eso es puro instinto de supervivencia y cualquiera lo haría, pero enfocarse en buscar lobos entre los votantes de Alfonso para esconderse estando las votaciones tan justas? Eso no me cierra por ningún lado. Un lobo que votase a otro estando tan cerca e incierta su muerte sólo para evadir algunas sospechas me resulta muy débil como argumento. Es entre los votantes de Margari donde hay que buscar lobos. Y eso mientras no sepamos la identidad de Margari, pero la de Alfonso sí que la sabemos.

Macarena, me decepciona un poco tu actitud. Yo había confiado en tí al principio, pero ahora cada vez más me haces dudar. Margari o cualquiera podría hacer una lista muy parecida a la tuya, argumentando sospechas cuando acusas a lobos por simulación de pelea y sospechas cuando acusas a inocentes por ser lobo. Es más, creo que eso se puede hacer con todos nosotros, o al menos quienes nos hemos jugado dando nombres.  Eso no es seguridad, son sospechas y teorías como tenemos todos. El hecho de llamar a votar argumentando una seguridad sin explicarla me llama mucho la atención. ¿No podrías haber dado estas explicaciones ayer cuando varios te las pedimos? 

Y eso no quiere decir que Margari no pudiera ser lobo ni que la estoy defendiendo, porque aún no logro hacerme una idea clara sobre ella, pero un ensañamiento como ese sólo por las sospechas que podemos tener todos me resulta difícil de tragar. Ramón ha dicho, y lo tengo anotado aquí, lo siguiente os lo leo: "mis razones para sospechar. De Margari lo que ya dijo Pedro, que es mas o menos lo que tu dijiste ayer que por cierto no he rebatido. Por su actitud errática, primero hablando mucho, luego ha cambiado. La verdad es que me pregunto si la pobre no está traumatizada por estas mismas acusaciones por su manera de hablar, pero no puedo evitar que me resulte sospechosa." 

No creo que la pusiese tanto sobre la palestra de ser su compinche. Como mucho la hubiese mencionado al pasar como sospechosa, pero al ponerla entre sus tres principales sospechosos sería muy raro. No imposible, pero si bastante improbable, tengo mas sospechas de otros.

Y en haras de la síntesis paro aquí, pero repito que salvo alguna revelación importante, votaré a Natalia.

Dante, creo que deberías dejarte de rodeos. Sí, estás defendiendo a Margari dede ayer. Y no pasa nada. De echo te voy a ayudar. Vamos a sulicionar este CAOS de una vez.

Esto es para todos. Acabemos ya con esta farsa. CERREMOS LA VOTACIÓN DE HOY ENTRE MARAGARI Y YO. Creo que si alargamos más esto les va a venir bien a los lobos. 

Venga! Ya llevamos dos días con este tema. Vamos a cerrarlo.

Espero vuetra respuesta. 

- No la hagáis caso. Ni Macarena ni yo somos lobos. Macarena ha sospechado de mí desde el principio, creo que se ha cegado con sus propias sospechas convirtiéndolas en certezas y ahora todo lo que está haciendo es una huída hacia delante. Tanto si la votáis a ella como si me votáis a mí, estaréis haciéndole el juego a los lobos y ganarán una noche más. Es cierto que lo más sensato sería cerrar el tema, pero no como ella dice sino simplemente ignorándola. Es lo mejor. 

Margari se acerca a los cestos de los votos. Va directa a depositar su voto en el cesto de Natalia pero frena.

Natalia, Pancho o Pedro.... 

Sentía que sería conveniente dejar claro cuanto antes que ella tampoco iba a votar por Macarena aun con su acoso y derribo. Pero gente como Javier, quien pese a sus circunloquios la gente tenía en cuenta, no había hablado aún... 

Continuo con el segundo día:
1.- Margari parece menos participativa. Ve que está en la palestra y no quiere dejarse ver.
2.- Ramón dice que la personalidad e Pedro le confunde pero que le apoya en su idea de no confiar en nadie después de que los lobos hayan tentado por la noche. Refiriéndose a Susana.
3.- Ramón vota a Elisa en segundo lugar (para no subirse al carro de nadie como Alfonso).
4.- Ramón acusa a Daniel por no participar, diciendo que si acusamos a Pedro también deberiamos a Dani. ¿No os suena a: Si acusais a uno de los mios yo acuso a uno de los vuestros?
5.-Empiezan las votaciones seguidas:
Julia vota a Elisa. 
Margari espera hasta el final para votar a Elisa. 
Es decir MARGARI LLEVA 2 de 2 en fallos de votos.
CONTINUARÁ...
 

SOSPECHOSOS: MARGARI, PEDRO Y JULIA

Había mucha información que procesar. Ana intentó atender a todo, sin dejarse nada, aunque era posible que lo hiciera. No obstante, no le importaría que le recordasen si se dejaba algo o incluso la corrigieran.

-Primero, Macarena, las cosa' que dis' zobre Margari tienen sentido, no lo voy a negar. Pero tampoco creo que zean prueba' inequívocas, más bien sospechas que te llevan a creer que lo es. Aunque hay cosas que se podrían decir contra cualquiera de nosotros. Ramón al pareser también habló bien de Sunny en ocasione', pues aunque a veces lo acusaba lo hacía con recelo y  según habéis dicho algunos a veces hablaba incluso bien de él, y por ejemplo, Alfonzo también ayudó a salvar a Sunny-ya fuera adrede o causal- de linchamiento el primer día, pues propuso a Juanjo cuando Sunny tenía ya dos voto' en contra. ¿Ez prueba ezo de que no hay duda zobre que Sunny ez un lobo? Ni mucho meno', es circunstacial, como la mayoría de cosas que tenemo' aquí. 

Estaba en ellos encontrar patrones, pero sí había siempre la opción de que se equivocasen.

-He puesto a Sunny como ejemplo porque es el primero que me ha venido a la mente ahora, pero apuezto a que cosas de esas hay contra todo', no te lo tome' a mal. En cuanto a ti, Daniel, supones bien. Creo que lo expresé de forma clara- que acertara o no era otra cosa- Sospeché de ti por el cambio de voto. No digo que no ezté bien haserlo, yo misma lo hice, pero, y repito, a mi parecer, lo hiciste a parte de dos veces y muy seguidas, sin que hubiera nueva información en el tablero- Macarena ya había soltado la perla de parecer la vidente, que fue lo único que hizo que Ana cambiara el voto- y cambiando cada vez que intervenías en vez de esperar a escuchar todo antes de cambiar. Ez, de nuevo, algo que me llamó la atensión a mí igua' que supongo que lo mío te llamó la atensión a ti. Para eso estamos, cada uno tiene sus sospechas, para que con suerte encontremos en común cosas que apunten más a uno que a otro. Ayer apoyé a Macarena, pero viendo que, casual o no, eso cazi hace que un lobo  no muera- aunque de ser Margari, hubiera muerto otro- ez normal que no me fíe tanto de ella.

Ana estaba tan mosqueada con Margari como con Macarena, ambas parecían locas y estar seguras de algo sin poderes.

-Me zigue paresiendo insólito que Margari no piense que haya ninguna probabilidad de que maca sea loba. No digo que piense con casi tota' segurida' que es humana, pero, ¿al 100%? O zea- preguntó a todos- ¿creéis que podría usar esto como estrategia si macarena es linchada, y sabiendo que es humana, al saberse pueda decir un "os lo dije" y así parecer que en ningún caso ha ido contra ella?

Cada momento que pasaba Ana encontraba argumentos que contradecían a las dos. Si, como decía Macarena, había que elegir entre las dos, le iba a costar decidirse más que de costumbre.

Margari, dices que apoyaste a Julia porque querías apoyar a alguien que no se hubiese presentado por sí mismo a alcalde para evitar apoyar a gente con una agenda oculta??? no se te ocurre que precisamente los que se presentan somos los que menos cosas tenemos que ocultar porque vamos a ser espiados por la vidente enseguida??? Susana puso cara de extrañeza... 

Sergio, no sé si te he aclarado un poco más, en cualquier caso sigo esperando tu respuesta, al igual que la de Julia. Y los que no os habéis pronunciado todavía también. 

Yo en principio tengo en mi punto de mira, aparte de Margari, a Daniel, Pancho, Pedro y Sergio.

Dante, te soy sincera, cuando he dicho que me han mosqueado las posturas de algunos en los que confiaba me refería a ti. Me gustan mucho tus aportaciones e intervenciones, pero sinceramente, he visto un cambio en tu postura que me ha extrañado, por ejemplo con lo de Margari. Ojo que yo hoy coincido en que está aportando algo más, pero de ahí a descartarla como loba y decir que la postura de Maca te decepciona... A ver, que aquí cada uno es libre de decir y proponer lo que quiera, y yo siempre os digo que prefiero gente con iniciativa y proactiva, pero tú luego haz lo que quieras. Y por qué dices que los lobos hay que buscarlos entre los votantes de Margari? a ver, que no digo que no haya, pero igual que descartas la teoría de Natalia de que haya lobos que se hayan querido esconder votando a Alfonso estando todo tan justo, no sé por qué directamente dices que hay que buscarlos entre los votantes a Margari (insiiiistooo, no estoy queriendo decir que Margari sea lobo). Igual estoy espesa y/o no te he entendido bien, pero me gustaría que lo aclararas. Tu actitud hoy me extraña y por eso quiero escucharte porque igual hay cosas que se me escapan...

Al intentar hablar, se pisa con Susana así que decide dejarla hablar. Una vez termina, continúa.

-Uy, me pisé contigo Su. Antes de cerrar el tema, me gustaría dirigirte unas palabras, Dante. Luego, si es lo que queréis, podemos dejar el tema como ha dicho Daniel, o lo que queráis. No vengo realmente a defenderme, porque las razones que has expuesto se basan, sobre todo, en el timing a la hora de votar y en los fallos en mis votaciones, los cuales son obviamente ciertos. Es innegable que voté a Juanjo y a Margarí dos veces. Pero sí hay puntos que me parecen más flojos en tus razones. 

Propuse a Javier y a Susana porque eran de los más mayores, y Javi parecía inteligente. Creo recordar que fue antes de que se propusiera nadie más que Su. Entonces se presentaron Ana y Maca, y Ana me pareció de fiar, simplemente. Que haya cambiado de opinión no tiene más historia, cuando realmente las votaciones se decidieron entre Su y Elisa. Y lo nuevo que has dicho sobre centrar mis sospechosos (ojo, los míos) en los votantes de Alfonso es sospechoso, es lo mismo que hizo mucha gente cuando murió Juanjo. 

Y si no he argumentado como hasta ahora es porque no tenía con qué argumentar. Literalmente, estaba más perdida que un pulpo en un garaje. Hasta pensaba que Benito era sospechoso y podía ser un lobo. Bueno, al final el caso es que sí me he defendido. Pero bueno, que lo que te vengo a decir es algo que en algún momento hemos hecho todos los que hemos sido acusados, coger y decirte así directamente que yo no soy un lobo. Luego cada uno ya que haga lo que quiera, y sé que esto no va a servir para que no me votes. Pero así me quedo más a gusto.

Respecto a la discusión Maca-Margarí, sigo sin tener claro del todo cómo va la cosa, así que sigo diciendo que votaré a Pedro.   

Voy a intentar contestar lo mas resumido posible para no marear con las idas y vueltas, pero no quiero dejar nada sin contestar.

Susana, si me pudieras decir en que momento descarté a Margari como lobo te lo agradecería, porque de hecho no lo hago.

Lo que si puse en duda es la seguridad absoluta que parece tener Macarena cuando se ha demostrado que no es vidente y lo que tenía eran teorías, como las tenemos todos, es decir, la de ella no es mas ni menos válida que la mia, la tuya o la de cualquier otro. Y esa misma seguridad absoluta es lo que me desconcierta de ella, y habiendo querido movilizar la votación a favor de un lobo confirmado hoy, y recién hoy, la tengo como sospechosa. En ese sentido me decepciona, porque antes a su afirmación de haber sido tentada aportaba sensatez, a partir de ayer esa sensatez no la veo.

A Margari no la tengo como sospechosa y ya antes había mencionado la acusación de Ramón, pero tampoco la tengo entre mis personas confiables, ni la descarto como lobo. Lo que dije es que otros me despiertan mas sospechas.

Natalia, tu actitud en la votación a líder la mencioné en una frase muy breve para no dejar de mencionar ninguna, lo que mas me llamó la atención fue tu actitud en las siguientes votaciones. En cuanto a la última votación, me parece, y nuevamente es una opinión, que estando tan justas las cosas, salvo que Margari fuera lobo, que en principio es mas útil buscar lobos entre sus votantes que en los de Alfonso, que si bien admito que podría pasar, es menos probable.

Dicho todo esto, no ha cambiado mi postura de voto para hoy.

El chico se paró del tronco en el que estaba sentado y lanza su argumento.

- Yo opino que debemos desenmarañar HOY lo que hay entre Margari y Macarena... ya sea debatiendo o dandole muerte a una. Escucho los argumentos de ambas y se me hacen más y más sospechosas, el problema es que aún no tengo por quien inclinarme de este par. Creo que sólo una de ellas es lobo, de esta forma haciendo tanto borlote podría atraer la atención de todos los campistas para concentrar los votos de ese lado y alejarlos de los lobos. No creo que ambas sean lobo... sería un suicidio que dos lobos se pusieran la diana en la cabeza.

- Ahora... no pudiendo inclinarme por alguna de las dos y contradiciendo con mi anterior argumento: votaría por Natalia.  Primero que nada porque ella votaría por mí y he estado notando que desde hace varios días ha estado picándome (aunque yo lo he estado haciendo con ella indirectamente hablando de "los silenciosos"). Además la he notado sospechosa y forma parte del grupo de 'los silenciosos' aquellos que no entran mucho en los debates y pasan desapercibidos; con esto trato de dar a entender que este día votaría por aquellos que creo no aportan mucho al grupo, entre ellos se encuentra Pancho pero lo veo menos sospechoso. Además siguiendo esto podría no seguir el posible juego que el lobo Maca/Margari puede estar realizando para atraer votos.

-Esto es lo que pienso hasta ahora, seguiré escuchando la conversación en busca de teorías que me ayuden a reforzar las mías o cambiar de opinión.

-Es decir: dices que votemos a Maca o Marga para quitarte la diana de la cabeza, pero tú no vas a hacer eso para votarme. Con los huevos cuadraos oye. Y no Pedro, para nada estoy intentando Picarte. Estoy tratando de exponer por qué sospecho de la gente como me han pedido, y por eso digo que me resulta sospechoso que acuses a los que hablamos poco cuando tus aportaciones han sido igual de vacías.

Sergio mira a Susana, imposible seguirlos a todos 100%, si había que apuntar algo más lo haría en 2 tiempos - Sobre Maca y Margari (en conjunto) se me ocurren muchas cosas. Sobre Margari no lo niego, me va a explotar la puta cabeza y es tan cansino el tema que sinceramente prefiero saber a que juega Maca antes. Por otro lado opino que abarcáis tanto que ya sólo queda repetirse o hacer mención a las opciones más rebuscadas, así que luego que no se queje nadie. Y no deis por hecho que por apuntar algunas cosas (antes que los demás) los demás no las hayamos pensado o notado (NOTA: a esto me refería un poco con los aportes "fáciles" de Julia al principio, sobre normas del libro del obispo) – se revuelve el pelo - Entre muchas cosas pienso que puede ser que la loca (Maca) sea la anciana y sabiendo que tiene 2 vidas apuesta fuerte a lo que piensa. Si muere demuestra que es inocente (pero NO puede saber la condición de Margari). O que sea la Celestina y haya admirado a la tan dicha Margari y por ello quiera verla muerta para absorber su poder (entonces se la suda la condición de Margari). Aunque... cada vez pienso más que Maca aceptó la oferta lobuna – Podían ser muchas cosas. Sobre el de las pastis, lo señala -  Sobre Pedro dije que me tenia muy confundido porque aunque nosotros veamos un pirado el tipo lo hace muy bien. Con su personalidad es muy difícil saber que diantres esconde para cualquiera. Me dio mal rollito la defensa de Ramón dado un inicio en el que estaba llamando la atención, aunque visto su choque con Alfonso me inclino a pensar un poco más que es de los buenos -.

Eleva los mofletes Sergio – Entiendo lo de tirar de las lenguas como Alcaldesa, pero no hagas ver que ”reaccionar” cuando sospechan de ti (porque sí) es algo extraño porque bien sabes que no es así. Lo de “cómo un flan” voy a asumir que lo dijiste un poco de relleno. Si estás ahora podemos hablar un poco más seguido– y con quien sea, que por aquí andaba el bocas - Hoy no voy a tardar en votar -.

Voy a contestar por partes a aquellos que me han reclamado.

- Macarena he escuchado tus argumentos sobre Margari y me parecen interesantes. No obstante, de ellos no puedo concluir con claridad que ella sea loba. También has mencionado que entre Margari o yo está el infecto líder de los lobos, no sé en qué te basas para poder concluir eso, pues no sé qué será Margari, pero desde luego, yo no estoy en condiciones de concluir quién es el infecto líder de los lobos, así sin más. Luego en otra de tus intervenciones te has retractado y has dicho que tu postura sobre mí no la tienes tan clara. Espero poder disipar tus dudas más adelante en mi intervención.

- Susana, respondo a tu pregunta sobre el orden en que debías votar. Lo que traté de explicar ese día, es que con la poca información que teníamos, tu doble voto iba a servir de poco a la hora de inclinar la balanza hacia una persona u otra, porque a esas alturas ninguno podríamos saber quién era más inocente que otro; pero añadí que era mejor que no votases primera para evitar dirigir las votaciones al ser una persona de confianza. Es decir, que era mejor que la gente se fuese mojando antes de que tu lo hicieras. Maca, en este punto has utilizado de manera sesgada parte de mi intervención aquel día.

- Susana, también me has preguntado que qué opino de Margari, y sinceramente te digo que no sé que pensar y más con la cruzada iniciada por Maca. Pero lo cierto es que no he visto en ella tantos motivos para dudar, o al menos con la certeza con que lo hace Maca. Lo que más me puede hacer sospechar es el hecho de que me propusiese para alcaldesa, igual que hizo Ramón.

- Sergio antes has mencionado una teoría sobre el celestino. Simplemente aclararte que en el libro del obispo pone que el celestino sólo conoce la identidad del admirado cuando éste muere (no sé si esto ya lo sabías o no).

Ahora me dirijo a todos y respondo a algo que me ha preguntado Natalia. No sé qué efecto tendrá esta información, pero he estado meditándolo y creo que es mejor ponerla en conocimiento. Tengo datos para pensar que es muy probable que nuestra alcaldesa no haya sido observada. Efectivamente Benito me mandó un mensaje que me hizo conocer su identidad, al que luego aludió Jaime. Si la vidente sólo ha podido observar a dos personas, con la información de que dispongo, es muy probable que no haya observado a Susana. ¡Cuidado!, esto no quiere decir que Susana sea sospechosa, de hecho hasta ahora está cumpliendo escrupulosamente con su papel de alcaldesa. Pero creo que es importante que no demos por hecho la inocencia de la alcaldesa basándonos en la creencia de que Benito la hubiera revisado. Porque, repito, tengo datos para pensar que no es así.

A Sergio casi se le queda toda la cara de Forever Alone, así que sonríe de lado con el matiz del librito del obispo... – Gracias Julia, pero si lo piensas bien ahí es donde conecto el empuje/berrinche de Maca contra Margari, aunque de aquí me espero cualquier cosa ya - cruza sus brazos.

Susana empezaba a ver que aquellos nombrados tardaban poco en contra-atacar de algún modo. Los nervios están a flor de piel...

Yo tampoco sé si me ha espiado, Julia, qué os voy a decir; pero vamos me ofrecí a ello desde el primer día y contaba con ello. E igual que creo estar demostrando mi inocencia e interés por salir de ésta (no sólo con lo del perro, sino con mis votaciones) seguiré haciéndolo hasta el final... si sigo viva y me dejáis, claro. No sé exactamente de qué información dispones y entiendo que no os fiéis al 100% de nadie, yo tampoco lo haría, pero ese hecho o sospecha no prueba nada, sinceramente, igual que tampoco sería prueba que Hermi o yo hayamos pasado una noche en el burdel (eso sólo probaría que no estábamos enamoradas). 

Gracias Sergio por mostrarte tan dispuesto y por exponer tus interesantes teorías. Y a ti Dante, por contestarme. Daniel, has dicho que no ibas a dar nombres, pero creo que igual iría resultando conveniente para tener más ideas sobre la mesa. Y Pancho, a mí también me gustaría que te pronunciaras.

En ese momento se dio la vuelta... y Margari?? a ver si le ha molestado lo que hemos dicho de que bien atenta que está para no haber querido ser alcaldesa y ahora no quiere aparecer! O le ha dado otro apretón... Bueno, me gustaría escuchar sus últimas defensas, ya la dije que me estaba gustando más su actitud, espero que no desaparezca hasta el último momento ya que hay que VOTAR YA. 

No sé si alguien más tiene algo que decir en lo que a teorías, acusaciones o defensas se refiere... Por favor, tenemos que darnos prisa, que luego pasa lo que pasa.

- Susana, no me da la vida a ir punto por punto de la loca de Maca. Déjame que revise la cinta con sus dos últimos alegatos y contesto. Por cierto, ¿Javier? No ha abierto la boca hoy ¿no?