Partida Rol por web

-Tíos. Tíos. De verdad, no quiero ser pesada ni nada. Pero me da la impresión de que no me estáis escuchando. Acabo de dar como EL ARGUMENTO, el cual da como un 99.9% de posibilidades de que Julia haga wof wof... Y PASÁIS DE ELLO. Así, como si nada. La única persona que perdonaría por no votar a Julia es a Julia. Ni siquiera los lobos. Es que es indefendible. De verdad que no es nada personal Julia, pero es que eres CULPABLE así, a gritos. A ver, a los que somos humanos, ¿me estáis diciendo que hoy tenemos un lobo en bandeja y vamos a dejar pasar la oportunidad?  

Natalia, te pido mesura. Sé que probablemente no te haga cambiar de opinión y si no fuese porque ahora sé que eres inocente pensaría que eres loba o que tú misma eres el perro. Te estás equivocando y es muy probable que alguien esté beneficiándose mucho de esta batalla. Ojalá estuvieran aquí Jaime y Benito para explicar las razones de su mención hacia mí, porque yo no puedo hacerlo de más maneras y tristemente tampoco puedo desmontar tu teoría. Yo no puedo aludir a ninguna cualidad especial como tú, pero no por ello dejo de ser una PESONA CORRIENTE. Como digo, no quiero que este tema pueda desviar la atención de lo que realmente importa: Atinar nuestra puntería para poder dar hoy con algún lobo. Supongo que a ti Natalia, no lograré ya convencerte, pero sí os pido al resto que me creáis cuando digo que mientras siga viva, el bando de los inocentes contará con una persona más.

Es posible que me aleje un rato de la asamblea y cuando vuelva me pondré al corriente, pero os pido confianza en mí y paciencia. El tiempo demostrará mi inocencia. ¡Natalia, confía!. Yo he tenido la capacidad de hacerlo contigo, aunque bien podría obcecarme en pensar que lo que has dicho es un farol. Y sin embargo, no lo hago. Los inocentes debemos hacer piña.
 

-No digo que no zospeche de Julia, que nunca haya votado a un lobo confirmado, que no quisiera presentarse a arcaldesa cuando alguno' la señalaron y que vote siempre menos cuando cayó Alfonso no hablan muy a su favo'- ni que decir tiene que dadas las circunstancias, sospechaba de ella- pero he revizado con lupa las grabasiones y no veo que la llame "perra" tan directamente. Sierto que al principio lo parece, en su primera intervención, le dice que no se fía de ella y la llama sabueso, pero luego habló bien de Julia diciendo que se fiaba de ella y hablaba con cabeza. No creo que de haberla ezpiado dijera eso y sí que dijo claramente que Susana era inocente y que seguramente había sido vigilada, lo que me lleva a penzar que fue a ella a quien vigiló. Ezo no quiere decir que Julia no sea la loba, pero sí que es pozible que no la vigilara a ella.

Y tras lo cual pasó a su lista de sospechosos, como siempre.

-Creo que lo' lobos, o al menos la mayoría, están entre los que no votaron a Alfonzo la ves que murió. Pedro no me da buena espina, puede ser lobo o el perro, pero dado que fue el primero en votar quizá hoy sea mejor votar a otro y decidir despue' si lo hizo para no llamar la atensión o no- habían seguramente 3 lobos, y seguramente 2 de ellos, los que no eran antes el perro, estuvieran entre los que votaron a Margarí o no lo hisieron- lo que nos mete en el saco a Macarena, Sunny, Natalia, a mí mizma, a Daniel, Margarí, Julia y Sergio.

Hizo una puasa.

-Creo que Natalia hase lo que dice, he repasado la cinta y ya lo ha sugerido varias veces- como cuando el día anterior dijo que haría que si las votaciones estaban entre ella o Margarí haría que otro que la había votado a ella cambiara su voto- de la lista es de la que más me fío. Luego Margarí, que puede ser la que resucitó a Natalia, aunque muchas cosas no cuadran- como que al parecer los lobos solo habían tenido que votar a Margarí para librar a Alfonso- y luego eztán Julia, la cual hasta ahora por suerte o desgrasia nunca ha votado a un lobo, Daniel, que tiene a su favor una acusasión de Ramón pero en contra zus cambios de voto y que no haya votado tampoco nunca a un lobo confirmado. Y lo mismo vale para Julia, Zergio y macarena, aunque esta última solo podría ser lobo si margarí miente o Maca era la loba y le atacaron lo' lobo' sin zaberlo. Puede que los lobos se hayan acusado e incluso votado entre zí, pero yo creo que no, al menos la mayoría. Por ezo sospecho más de los 4 últimos que he nombrado, aunque Pedro le anda a la zaga por posible perro. Y de Javier me sorprenden algunas coza', pero votó a Alfonso cuando pudo no haberlo hecho.

Por dios que quiero cazar a un lobo pero no veo claro lo que estás diciendo Natalia y me da un miedo horrible equivocarme con Julia. Vengo de revisar las intervenciones de Benito en el apartado del video PRIMERA LEY, y dice algo asi como que la vidente mire a quienes han querido ser alcaldesas para quitarles de toda sospecha, es una idea putamadre. Las que quisieron ser alcaldesas fueron Susana, Elisa, Ana y Macarena. Julia no quiso, aunque la propusieron. Y después en el archivo de video SEGUNDA LEY dice Benito contestando a Dante, creo que tiene mucha razón, Susana seguramente ya haya sido "observaba" así pensamos muchos. Al menos era una posibilidad muy probable, si es inocente no creo que haya sido tentada, seria muy arriesgado para la primera noche por parte de los lobos. Yo por el momento la tengo en mi zona segura de no sospechosos.

Suspiro. -Para mi votar a Julia es jugárnosla a cara o cruz por el simple comentario del sabueso. Pensad con la cabeza fría. La podemos joder bastante con Julia.

La verdad es que no veo nada claro. En Natalia tengo la frágil confianza que le han dado sus palabras, al menos hasta que alguien la contradiga. Lo mismo me sucede con Margari, aunque tengo algo menos de sospechas en su contra. 

Aún así te pregunto, Margari, que es lo que te hizo estar tan segura de que Ramón era lobo?

Lo que me parece mal es que sigamos utilizando la "táctica Macarena" y señalar gente por detalles como lo de llamaron sabueso a Julia. Creo que podría encontrar argumentos similares contra todos los que estamos aquí. Ahora, si además de eso le sumamos razones mas convincentes o en mayor cantidad, bueno, en ese caso me plantearía votarla. 

Sé que puede interpretarse como una defensa a Julia, como antes Macarena interpretó que hacía una defensa a Margari, pero no es así. Mi crítica es al MÉTODO. No descarto ni que Julia ni Margari sean lobos, pero si vamos a basar nuestras conjeturas en una argumentación que puede tener varias interpretaciones, estamos errando, y por algo vamos como vamos.

Benito, si los cálculos no me fallan, tuvo oportunidad de escrutar a dos personas. Así como se refirió a Julia también se refirió a Susana, descartar una porque no avalan mi teoría es erróneo. En todo caso se puede decidir por una o por otra, pero Natalia, decir que tu teoría de que Julia es el perro (en un 99.9%!!) porque la llamaron Sabueso (que tengo en cuenta, que en ese momento hizo énfasis en la "S" y eso puede ser un indicio) pero descartar que dijo que sus aportaciones eran convincentes y de que seguramente habían espiado a Susana, es estar confundido. 

Por un error como ese yo presumí en un momento que Daniel era quien tenía visiones ya que en dos oportunidades nombró a Santa María Lucrecia, pero claramente no lo era. Esa es una de las razones por las que me planteo votarlo hoy (además de que no veo en este momento a nadie mas sospechoso que él). 

Con respecto a Pedro, Alfonso lo votó el día que murió Elisa, dejando las cosas empatadadas en un voto entre él y 4 personas más. No sé, es arriesgado. No imposible, pero arriesgado. Yo hoy no lo votaré. 

Creo que los datos mas concretos que tenemos hoy por hoy son las votaciones, que es mucho mas difícil esconderse ahí. No imposible, claro, pero una cosa es votar a un lobo en el que no se sospecha mucho y otra es poner en riesgo a un compañero, por eso me sorprende que hayan votado a Pancho, que puso el tercer voto contra Alfonso.

Y además de esos datos tenemos la seguridad de que Ramón y Alfonso eran lobos. Me parecen bases mas sólidas para analizar.

-Pffff, haced lo que queráis pero vuestros argumentos son muy frágiles, que si nombro a Maria Lucrecia (fue un guiño no una manifestación de nada), que si no acierto lobos, que si cambié al final en la votación. Me parece que estáis buscando cosas muy superficiales. Mi voto será para Margari o Julia. Sólo quiero que tengáis en cuenta para un futuro quiénes están manejando las cosas ayer y hoy para que todo haya cambiado tanto y haya tanta duda. Me gustaría dar algún argumento sólido pero el que tengo de haber acotado un lobo no os vale, es todo lo que puedo decir-

-Os recuerdo que quedan pocas horas para que se cierre la votación. Voy a esperar un poco más por si alguien añade algo a su defensa o aporta otro punto de vista.

Como solía ser, las palabras de Dante, pues resumían cosas que ella misma había dicho o pensaba.

-Opino igual, tengo sospechas zobre Julia, pero no por las palabras de Benito, que al final incluso le daba la rasón a Julia y no creo que lo hiciera si hubiera visto que era un perro. Aunque- miró a Dante- ¿el segundo día ya había podido espiar a dos perzonas? Porque lo que dise Natalia del "sabueso" lo dijo el segundo día, cuando dijo también que seguramente el vidente, fuera quien fuera- guiño, guiño- ya se había asegurado de la inosensia de Susana.

Hermi les recordó que el reloj corría. Ana cogió su miga de pan.

-Como dije miz principales zospechosos son Julia, Daniel y Sergio porque hasta ahora ninguno ha asertado nunca con un lobo demostrado y quisá Macarena o Pedro por poder ser los perros dados sus aire' cambiante'. Pero como se puede votar a uno, lo elijo a él.

Señaló a Daniel y dejó la miga en su cuenco. En realidad, si cualquiera de los 3 de su lista caía, no se quejaría. Solo esperaba que al final no volvieran a hacer lo que el día anterior con Pancho, que se había llevado un voto a pesar de haber participado en un ataque contra Alfonso el segundo día.

Estuve viendo nuevamente las grabaciones para intentar desentrañar el tema de Julia. En realidad saqué datos en ambas direcciones:

El lobo Ramón la propuso como alcalde. Pareció tomarla de sorpresa y no quiso postularse.

Benito dijo antes de la primera noche: "El tema de la vidente, no es mala idea, que el vidente mire a quienes han querido ser alcaldesas para quitarles de toda sospecha, es una idea putamadre, PERO ¿Como narices nos lo va a comunicar sin darse a conocer? Me encanta esa idea". Luego Benito dijo que Susana "seguramente" ya haya sido observada, dijo que se encontraba en su zona segura.

Por otro lado, cuando Benito habló a Julia en el segundo día hubo 13 intervenciones entre la de ella y la de él, y no me pareció que lo que ella había dicho fuera tan relevante, no sé que era lo que quería resaltar del aporte de Julia. Además está el tema del énfasis que puso en la "S" de Sabueso. Es muy difícil saber a quién observó esa noche, pudo haber sido a cualquiera de los dos.

Hasta aquí los aportes de Julia me han parecido muy valiosos, pero es cierto que si fuera perro antes hubiera estado honestamente comprometida con el grupo. 

Yo hoy no la votaré, pero estaré muy atento a sus intervenciones.

En cuanto a Daniel mi tendencia de voto no se basa en algo tan débil como que haya nombrado a la santa del pueblo sino a su patrón de votación. Los cambios que hizo en la votación en la que cayó el lobo Alfonso ciertamente no me cayeron nada bien, pero reitero que tampoco pienso que esas sean razones de peso para considerarlo lobo. Lo que me sucede ahora es que, como dije antes, tengo mas razones, o mejor dicho sensaciones, para dudar menos del resto. Hay algunos que me generan bastantes dudas, como Natalia, Macarena o ahora Margari, pero ciertamente hay motivos para dudar de su sangre lupina. Si voto a Daniel será por descarte. Habiendo 4 lobos estar tan perdido es muy malo, ciertamente lo están haciendo muy bien.

- Es algo cogido por los pelos, es verdad. Pero desde que me habéis hecho verlo, me resisto a pensar que el apunte que pronunció tan claramente Benito sobre Julia fuese por nada. Esa manera en que pronuncia 'sabueso'...  ¿No creeis que nos lo dejó como pista consciente de la cámara?
A continuación Margari contesta a Dante. 
- ¿Que por qué sospeché de Ramón en su momento? Tienes que ponerte en mi lugar, he pensado muchas noches que esa era la última que pasaba entre vosotros, y en esa me asusté de verdad. Fue una corazonada. La primera noche fue Alfonso quien abrió la veda con Juanjo. Me fijé entonces quién había abierto la veda esa noche contra Elisa y fue él. Repasé sus intervenciones y me pareció que se ponía muy a la defensiva ante mínimas acusaciones. El hecho de que también había sido uno de los que mezcló su voto para matar a Juanjo me hizo decirme por él como sospechoso. 

Ana, perdón, estaba enfrascado en mi discurso y no te contesté.

Creo que Benito en total pudo ver la verdadera naturaleza de dos personas, y una sabemos que fue el lobo Alfonso. Por lo tanto supongo que pudo haber visto o a Susana, o a Julia. A mi me parece más lógico que haya sido Susana, pero no se puede descartar que haya asumido que si Susana se había presentado era inocente y hubiera visto el alma de otro.  

Gracias Margari por la respuesta.

-Estoy hecha un lío de verdad. Si votamos por Julia es a modo experimento por satisfacer una curiosidad. Solo te digo Margari que te pongas en la piel de la acusada porque lo que Macarena quería hacer ayer contigo es lo mismo que quieres hacer hoy tu con Julia. Ayer errasteis por querer salvaros el pellejo y condenasteis a alguien que ayudó con su voto a hacer caer a un lobo. No digo con esto que seáis culpables o no, digo que de ser inocentes vuestro criterio puede estar completamente errado. Yo no voy a participar en el "experimento votemos a Julia". Si alguien cambia nuestros votos sin respetar lo que pensamos que se atenga a las consecuencias si ella es inocente. Necesitamos humanos en el campamento si, pero los necesitamos útiles, tolerantes y con la cabeza despejada, no con obcecaciones como las de Macarena.

- Hermi, yo no he dicho que vaya a votar a Julia. Pero quiero dejar claro que desde que me fijé en esa frase de Benito no puedo parar de darle vueltas y que no la voy a dejar sin importancia. 

Quiero mencionar algo que creo que ya ha dicho Macarena y sólo tiene por objeto ponernos en alerta.

Habiendo un muerto por día y uno por la noche, nos quedan 6 días para encontrar 4 lobos. La única variable que cambia eso es que alguien haya escondido un arma y pueda acortar la brecha para uno u otro lado.

Ojalá acertemos hoy porque el cerco se cierra y estamos rodeados. El margen de error es cada vez mas estrecho.

-A mi tampoco se me ha escapado el apunte de "Sabueso" con la S marcada pero insisto, las declaraciones de Benito en la primera y segunda ley me parecen confusas. Votar a Julia es lanzar una moneda al aire a cara o cruz y ver que sale. ¿Queréis hacer eso?. ¿Si es inocente después de esto qué?. Otros dos más para el cementerio con el de esta noche si no dan con el anciano. Yo he votado a Daniel porque es quien más sospechoso me parece de los que votaron por Elisa, con votos a mi parecer gratuitos. Primero desvió un voto escudándose en el conflicto Sergio/Elisa en el que no nos metimos nadie. Segundo, se subió al carro de los que plantearon la teoría de loba/alcaldesa tentada, además su variación de votos por lo que dice y desdice Macarena me parece de lo más oportunista. Puedo estar equivocada porque ninguno somos Benito, desgraciadamente pero tengo más. motivos para desconfiar de él que de Julia, solo por el comentario ambiguo del sabueso. Cada uno que vote lo que crea y bajo su responsabilidad.

Margari buscó el Sol para comprobar cuán tarde era. 

Hermi tiene razón, está anocheciendo. - Y tú no tienes claro a quién votar....

2 - Daniel: Ana (1), Hermi (2)

Faltan por votar: Sergio, Daniel, Dante, Javier, Julia, Margari, Natalia, Pedro, Sunny 

- Yo hoy me debato sobretodo entre Pedro y Daniel. Del primero me interesaban sus intervenciones pasadas, pues aportaban debate y cierto nivel de implicación. Hoy por contra, en su única intervención no ha aportado absolutamente nada, y lleva ya varios días sin mojarse como lo hacía al principio. No obstane, es al segundo a quien seguramente votaré. Por lo dicho anteriormente y porque, tras repasar las votaciones desde el primer día, lo veo habiendo votado en todo momento contra inocentes: A Elisa dos veces y a Margari otras dos. -

- No obstante, antes de emitir mi voto quisiera compartir un pensamiento y preguntar al pueblo vuestra opinión:

Como sabemos, el alcalde que ocupa hoy su puesto fué elegido por el azar - me vuelvo hacia Sergio - no te ofendas, no es ninguna acusación ni implicación, sólo un hecho constatado. - me giro de vuelta al resto - Es por tanto que mañana no tenedremos ninguna prueba de su inocencia más que sus actos y votos de hoy. Por tanto me pregunto, ¿sería tal vez conveniente proponer dos nombres a la palestra en lugar de votar sólo a uno? De este modo, todos nos mojaremos, incluído el nuevo alcalde, y mañana podríamos analizar mejor su voto, y el de todos. Lo digo porque, si votamos todos a Daniel, muy fácil les será a los lobos subirse al carro, y así el alcalde, de ser uno de ellos, dispondría de un día más con el doble voto sin levantar sospechas sobre su verdadera identidad. -

- Lo digo para que lo tengáis en cuenta y me digáis que pensáis, ¿eh? Pues no tengo ningún argumento en particular para acusar a Sergio, pero como bien decís, ya vamos quedando menos, y cada día que pasa, el voto doble se hace más y más valioso para todos. -

-Vamos a ver. Como he intervenido en diferentes momentos de la mañana, parece que hay gente que está aprovechando para ningunear o minimizar mis argumentos. Lo digo por vosotros, Dante y Hermi. Así que voy a poner una lista por puntos para que sean mucho más localizables y entendibles. 

1) Benito dice que Julia es una Sabueso, con rentintín. 

2) Jaime le manda un mensaje oculto a Julia que ella AFIRMA ENTENDER.

3) Julia dice tener la sospecha de que Benito NO miró a Susana. 

Claro que Julia nunca hizo nada sospechoso. Porque hasta ayer jugaba con nosotros, joder. No es un experimento como los de Maca. No es una rabieta. Es prácticamente un hecho. Y preferís matar a Dani, que no es seguro que sea lobo, a Julia, cuando hay muchísimas más evidencias. 

Además, me atrevería a asegurar que Dani ha acogido en su seno a Susana, Herminia o Macarena. Básicamente porque el primer día se lo pasó entero durmiendo, y justo ese día no pasó nadie al burdel. Ala, más información para los lobos. 

Y Herminia, no trates de hacer que me sienta culpable. Los pájaros negros no tenemos alma. 

INOCENTES DE ESTE CAMPAMENTO. Los lobos nos están vacilando. Estamos bailando en su mano. Y esta noche se va a ir todo a la mierda. Toda la lucha. Todas las pociones gastadas. Los compañeros devorados. No nos ha valido para nada. 

-  Dani, no te lo puedo comprar, entiendo que sigues haciendo lo mismo. Ayer nos dijiste que teníamos que fijarnos en quien intentaba beneficiarse del follón entre Maca-Margari con la premisa/interés de resolver el conflicto (es decir, cepillarse a una...). Y no es por nada, pero eso me parece precisamente benficiarse de el follón. Por cosas de estas digo que adviertes justo lo que haces. 

-  Javier, en tu caso me parece que hubiese quedado mejor decir “voto a Pancho por inútil”  – Iba rodando a su bola el tío, pero se sobreentendía lo que quería decir, Sergio llevaba todo el día atendiendo al freak – Y sí, ya dije que sospecho de Dani, dejando a un lado a Maca, creo que fue el más lioso de los que quedan (igual Susana si acertó con uno), dudo un poco de Ana (aunque vota a Dani, así que ya no sé) y de Pedro (quizá por Perro, si no lo es Julia). Y hay alguno más que me tiene un poco en ascuas, pero de momento no le voy a chinchar.

- Natalia, no niego que Julia pueda tener malas pulgas, no lo sabemos, pero te basas en una palabra y con lo de Dani te atreves mal. Apunta. Si te equivocas... ¿mañana que hacemos? - le pregunta