Foro

¿Por qué la gente sigue creyendo en Dios?

La universalidad de las creencias religiosas sugiere que fueron útiles para la supervivencia y favorecidas por la selección natural

Hay una idea sobre la religión que puede incomodar tanto a ateos como a creyentes. Su universalidad hace pensar que está inscrita en el cerebro humano gracias a la selección natural, porque cumple alguna función que ayudó a los creyentes a sobrevivir. Los humanos habríamos evolucionado para crecer con el germen de la fe en algún tipo de dios o dioses, del mismo modo que, según planteó Noam Chomsky hace décadas, los niños vienen al mundo con estructuras neuronales que les permiten aprender el idioma de sus padres. Después, el entorno es el que determina el lenguaje o la religión particular que se aprende.

Los estudios con gemelos idénticos y mellizos separados al nacer llevados a cabo por el investigador Thomas Bouchard muestran que la carga genética está relacionada con lo religiosa que es una persona. Los gemelos nacidos de un mismo óvulo tenían una forma de pensar mucho más parecida entre sí que los mellizos que nacieron a la vez pero de distintos óvulos. Uno de los hallazgos más llamativos de este tipo de estudios es que si un gemelo era criado en una familia atea y otro en una católica practicante, ambos acabarían manifestando de un modo muy similar su fe o su falta de ella. Además, Bouchard vio que la relación entre la influencia genética se incrementa respecto a la del entorno con el paso de los años, cuando la influencia de los educadores se reduce.

Desde el punto de vista individual, la religión y las supersticiones tienen una utilidad como herramientas para hacer frente a la incertidumbre de la vida diaria. Algunos estudios sugieren que la existencia de un orden supremo y la posibilidad de influir en él a través de ritos sirve para reducir el estrés que genera no saber qué sucederá en el futuro. Esto puede ayudar a entender por qué algunos de los hombres más poderosos del mundo, como el presidente francés François Mitterrand o el estadounidense Ronald Reagan, líderes de países con un poderío científico e intelectual inmenso, pero también sometidos a tremendas incertidumbres, demandaron los servicios de astrólogos y videntes para sobrellevar las dudas propias de su oficio.

Las situaciones de incertidumbre hacen que se tienda más a creer en fenómenos sobrenaturales

Un trabajo realizado por psicólogos de la Universidad de Queensland, en Australia, planteaba que creer en que el futuro es predecible incrementa la percepción de que ese futuro se puede controlar. Por lo tanto, explicaban, “la creencia en la precognición [la capacidad para predecir el futuro] debería ser particularmente fuerte cuando la gente más desea el control, es decir, cuando no lo tienen”. Sus experimentos comprobaron que las personas que sienten que no pueden manejar una situación creen más en los futurólogos que los que creen que tienen todo bajo control.

Esta relación entre atracción por poderes ocultos e incertidumbre, también se ha observado tras atentados como los de ayer en Bruselas. En EE UU, tras el 11-S, se multiplicaron las ventas de los libros del astrólogo del siglo XVI Nostradamus. En las semanas que siguieron a los ataques, el bestseller francés coló en la lista de los más vendidos de la tienda Amazon tres versiones de sus célebres y ambiguas predicciones, en las que algunos interpretan que adivinó la llegada de Hitler al poder o la epidemia del sida.

Junto a las necesidades particulares que puede satisfacer la religión, varias hipótesis han tratado de explicar la tendencia humana a creer en dioses a través de sus efectos sobre los grupos. En las sociedades del paleolítico, probablemente igualitarias y sin sistemas para imponer el orden por la fuerza a la manera de los Estados modernos, la religión habría servido para fortalecer los vínculos entre los individuos de la tribu y controlar los impulsos egoístas por miedo al castigo divino. Experimentos como los realizados por Jesse Bering, psicólogo de la Universidad Queens de Belfast, muestran que los niños son menos proclives a engañar cuando piensan que les vigila un ente invisible. En su opinión, este tipo de resultados sugiere que creer en que los dioses o los ancestros muertos nos vigilan sirvió para fortalecer la cooperación en los grupos de cazadores recolectores.

Aunque existen dudas sobre la posibilidad de que la selección natural actúe sobre grupos en lugar de sobre individuos, hay biólogos como Eduard O. Wilson que creen que en las sociedades humanas primitivas se dieron las circunstancias para hacerlo posible. Por un lado, el igualitarismo habría facilitado que los individuos altruistas transmitiesen sus genes a la siguiente generación, y por otro, las continuas guerras con otras tribus acabarían por beneficiar a los miembros de grupos más cohesionados.

La religión pudo servir para cohesionar los grupos humanos y mejorar su capacidad para guerrear

Más adelante, según proponía un estudio publicado recientemente en la revista Nature, la creencia en un dios moralista, omnisciente y capaz de castigar a quien no siguiese sus mandamientos, se convirtió en un pilar sobre el que se construyeron las sociedades complejas. A diferencia de los humanos que vivieron en los pequeños grupos de cazadores recolectores antes de la aparición de la ganadería y la agricultura, los habitantes de los Estados civilizados no conocían personalmente a todos los miembros de su sociedad. La presencia del dios vigilante habría servido para fomentar la cooperación entre desconocidos que compartían religión.

La religiosidad, que fue útil en algunos momentos de la evolución humana, no está exenta de efectos negativos. La capacidad de cooperar evolucionó en un entorno en el reforzar los lazos con los miembros de nuestro grupo cultural era clave para la supervivencia, en buena medida porque era necesario para enfrentarse con éxito a otros grupos. Antropólogos como Michael Tomasello afirman que “las diferencias de trato a los miembros del grupo y a los que no lo son” son uno de los “hallazgos más sólidos de la psicología”. Por su parte, el sociólogo Robb Willer, de la Universidad de Stanford (EE UU), ha observado que las personas no creyentes se veían más motivadas por la compasión a la hora de ser generosas. Para quienes tenían fe, las emociones eran menos importantes en su decisión de ayudar al prójimo que, por ejemplo, la identidad de grupo. El instinto de desconfiar de las personas que no consideramos de nuestro grupo se ha azuzado durante milenios para enfrentar a unos humanos contra otros con los más diversos intereses y en esa tarea, la religión, tan eficaz para unir, también lo ha sido para separar.

Fuente.

La única iglesia/mezquita/santuario/sinagoga/etc que ilumina es la que arde. Esto... quería decir que la humanidad trascenderá cuando supere el hecho religioso.

El titular es tendencioso. Usar la palabra Dios, con mayusculas, predispone a una referencia a la deidad patrona de los cristianos catolicos y otras subramas de esa religión. Si usasé la palbra dios, con minusculas, se podría entender como la referencia a una creencia en un poder superior, aun ente divino.

Y la frase tachada de Vadania, que puedo compartir o no, es un exponente de mi argumento. Sin embargo, con la siguiente frase no estoy deacuerdo... del todo.

Quizas si superamos el concepto de religión organizada, como son la Iglesia Católica, el Budismo, el Islam, la Iglesia de la Cienciologa, etc; si que se pueda. Sin embargo, opino que si la Humanidad pierde su espiritualidad, esta perdida.

Este puede ser un debate muy interesante pero si dejamos de lado, desde el primer momento, los prejuicios que mezclan Fé con Religión o Religión con Iglesia (entidad organizada, no edificio).

Cita:

Te recuerdo que los judíos (al menos en el antiguo testamento, que es lo mas que conozco de ellos :P) se consideran a sí mismos "temerosos de Dios", así que la "mayusculización" (perdonen el palabro) del término no es exclusividad cristiana.

Las religiones nacen como forma de cohesionar y garantizar la supervivencia de la comunidad. Un par de ejemplos:
- En el desierto, los cerdos eran muy proclives a sufrir triquinosis, una enfermedad letal para el animal y para el humano que consuma la carne enferma. En un tiempo en el que no se sabía mucho de enfermedades era más fácil decir que un ser supremo no querías que comieras del marrano.
- Los 10 mandamientos (antiguo testamento, ergo judíos, aunque los cristianos se apropiaran de ello): no son más que reglas de conducta. No matarás, no robarás, no darás falso testimonio... Salvo los más moralistas (no fornicarás, y aún ése tendría su sentido en su momento), hay que reconocer que son unas guías de comportamiento que hoy día se consideran exigibles.

No recuerdo quién lo dijo, pero "Si a una religión la desnudamos de mitología y seres sobrenaturales, lo que nos queda es la ética".

El problema es que cuando te dicen desde pequeño - porque a los niños se les trata, por desgracia, como si fueran tribus de la antigüedad, bárbaros e ignorantes) - que no hagas tal o el "Señor" te castigará, no es raro que crezcas creyendo en ello. (Lo raro soy yo, que pese a ello acabé dando un giro al ateísmo bastante importante). Añadidle el atávico miedo a la muerte (pensar que luego irás a un sitio tope guay siempre ayuda a tener un poco menos de miedo) y a esa necesidad imperiosa del ser humano a encontrarle un por qué a todo (¿por qué me pasan tantas cosas malas?¿Habré hecho algo mal?) y veréis lo complicado que puede ser quitarle esas creencias a la gente. Del "Dios tiene un plan, esto ha pasado por algún motivo aunque yo no lo entienda" a "shit happens" hay un abismo, uno que aterra.

Te recuerdo que los judíos (al menos en el antiguo testamento, que es lo mas que conozco de ellos :P) se consideran a sí mismos "temerosos de Dios", así que la "mayusculización" (perdonen el palabro) del término no es exclusividad cristiana.

Cierto. Pero creo que entiendes lo que quiero decir. Gracias por la puntualización.

No recuerdo quién lo dijo, pero "Si a una religión la desnudamos de mitología y seres sobrenaturales, lo que nos queda es la ética".

Ahi es donde queria llegar. Gracias de nuevo, Oideun.

si un gemelo era criado en una familia atea y otro en una católica practicante, ambos acabarían manifestando de un modo muy similar su fe o su falta de ella

Hombre, negar la influencia de la familia sobre la religiosidad de una persona es cuanto menos arriesgado.

De una familia religiosa saldrá un hijo religioso (por la educación recibida) o un hijo ateo (por rebote a la autoridad).

De una familia atea saldrá un hijo ateo el 99% de los casos, porqué si no te inculcan la fe de pequeño luego de mayor ya no se apunta nadie al club de la penitencia.

Imagino que todo esto está ya muy estudiado por la psicología. He leído varias veces que el cerebro humano está diseñado para sobrevivir, no para pensar con lógica y si tiene que creer historias que los demás creen, las creerá con gusto. La religión está claro que favoreció la supervivencia, de modo que el cerebro evolucionó junto a ella. Hoy día, el cerebro debe estar evolucionando siguiendo otros patrones, no sé, el más apto para conseguir dinero, o tener infraestructura a su servicio, o más abierto a tener niños, o todo junto, o quién sabe. Eso sólo lo saben el Caos y Cthulhu xD

Yo siempre he considerado la religión algo fascinante, porque la fe en poderes superiores es algo que no está en mí. Cuando era pequeña creía, pero un buen día dejé de hacerlo. Y ya no hubo vuelta atrás. Es como cuando te dicen que los Reyes Magos son los padres (Manuela Carmena). Por mucho que quieras creer de vuelta, te has dado cuenta del engaño y la fe ya no funciona.

Considero que la religión estaba bien en su momento, pues como dice oideun presentaba leyes y normas fundamentales para la supervivencia de sus pueblos. Tomarse hoy en día esas normas como válidas es muy... peculiar. También es que verme como una propiedad de Dios y una esclava suya no me convence en absoluto. No sé. Me gusta la religión como espiritualidad que une comunidades y hace sentir mejor, pero como sistema moral/legal me parece una cagada.

Y, por otro lado, yo no puedo creer, así que tampoco es que me importe demasiado.

Oideun, por cierto, "no fornicarás" no es para nada moralista. De esa manera los hombres aseguran que su descendencia es suya, por lo que aportan recursos que van a parar a su prole y no a la de otros. Así hay menos machetazos en la tribu, entre otras cosas. Lo mismo va para la masturbación o la sodomía. Si tienes a los jóvenes de la tribu pelándosela como monos o follando unos con otros en lugar de procrear, la tribu se va a la mierda. Hay un documental llamado For the Bible tells me so que habla de todo eso y lo explica.

Y nadie se ha parado a analizar que clase de persona separa a unos gemelos el uno del otro e incluso de sus familias originales(igual si no planteaban un estereotipo religioso o ateo no valian para el estudio)?

Es que nadie piensa en los niños?

Sin embargo, con la siguiente frase no estoy deacuerdo... del todo.

Quizas si superamos el concepto de religión organizada, como son la Iglesia Católica, el Budismo, el Islam, la Iglesia de la Cienciologa, etc; si que se pueda. Sin embargo, opino que si la Humanidad pierde su espiritualidad, esta perdida.

Me parece bien la corrección. Gracias. De hecho, me convence. Aunque debo reconocer que tampoco creo que estuviéramos perdidos sin espiritualidad. Obviamente, es una opinión personal.

Es que nadie piensa en los niños?

Si que piensan, hombre, si no ¿A santo de qué iban a sancionar a Jesucristo por enseñar el hombro indecorosamente?

A estas alturas la religión, simplemente, sobra. De hecho yo diría que sobra, como elemento de ayuda a la supervivencia, desde hace varios siglos. Y desde entonces no ha hecho más que ponerle palos en las ruedas al progreso de la Humanidad.

Vaya. Resulta que la fe sólo tiene efectos positivos para la psicología humana y el comportamiento social. Y ninguno negativo.
A eso le llamo yo un estudio concienzudo, fiable y nada tendencioso.
De risa, en serio. Muy triste.

Hace tiempo leí una trilogía sobre Neanderthales y cromañones ambientada en la actualidad, y en ella los Neanderthales no tenían el cerebro adaptado para creer en dioses. Molaba mil.

¿Por qué la gente sigue votando al PP?

Cita:

Porque eso cuenta para luego poder aparcar en plazas de discapacitados. Es la única razón lógica que veo.

¿Os dais cuenta de lo que hacemos en la inmensa mayoría de partidas de esta página?: sistematizamos la fantasía. Narices.

De acuerdo en que lo de "Dios" no es la categoría adecuada, porque deja pequeña la religión. Hay un culto a los OVNIS, ¿no?. Ni siquiera "dioses", en realidad, ya que hay religiones sin dios alguno. Hay antepasados, profetas y tantas salsas como queramos. Diría que la categoría lo suficientemente amplia podría ser, simplemente, religión, aunque eso dejaría sueltos a un montón de duendes a los que no se rinde culto alguno, ni tampoco se les considera demonios, porque son, más bien, parte del paisaje.

Si nos ponemos en el lugar de los primeros homo sapiens, unos 195.000 años atrás (según la wikipedia), unos tipos con, más o menos, nuestras mismas capacidades, el mundo era un lugar mágico. E hicieron exactamente lo que aquí hacemos: intentar sistematizarlo. Y eso seguimos haciendo.

Por qué creemos en algo sin pruebas pongámosle. Por qué un jugador de fútbol se pone la misma camiseta en un partido que necesita ganar si en otro ganó con ella?

Yo creo que porque algunos lo necesitamos.

Mientras no nos fanatice no lo veo mal.

Primero habría que verificar cuánta realmente de la población humana actual es creyente.
Porque las cifras respecto a este asunto las dan precisamente (qué curioso) las diferentes religiones.
Las cuales SEGURO que no tienen ningún interés en dar datos falseados al respecto.
¿Por qué desconfiar? Al fin y al cabo, los religiosos y sus creyentes son buenas personas. Y los ateos mucho más amorales y egoístas (tan y como indican esos magníficos estudios de los que habla este hilo, estudios sin duda fiables donde los haya).

La única religión verdadera es el Pastafarismo. Arrodillaos todos, malditos ateos y alabad al Monstruo Espagueti Volador.

He visto esta cita y me he acordado de este hilo:

Mijaíl Bakunin escribió:

Hace un par de capítulos, Alonso lo decía:

-¿Está a punto de morir y no cree en Dios? ¡Tiene que ser espantoso!

-Lo es.

Muse tiene una canción sobre eso.

Thoughts of a dying atheist.

La incertidumbre (y el terror) ante la muerte es la misma en ambos casos. Al fin y al cabo, hay una gran diferencia entre querer que haya algo después y saber a ciencia cierta que hay algo después. 

Por cierto. Noticia a todos los cristianos. Que sepan que las plazas para la salvación eran limitadas y ya han sido agotadas hace mucho. 

Conclusión: Estáis bien jodidos.

Fuente: Las Escrituras.

Fuente: Las Escrituras.

Si vas a criticar tanto las fuentes ajenas podrías mostrar un poco más de seriedad al comunicar las propias. Es lo que se llama predicar con el ejemplo.

Al fin y al cabo, hay una gran diferencia entre querer que haya algo después y saber a ciencia cierta que hay algo después. 

Correcto. Se llama fé.

Me refiero al número de los que se salvarán según el Evangelio de San Juan. Una cifra exacta, y nombrada más de una vez, todos miembros de las doce tribus de israel.

No me lo saco de la manga ni me la invento. Está ahí, y en un texto denominado canónico al menos, por la iglesia católica (y por muchas otras religiones cristianas).

Esa cifra que la cristiandad ahora incide en tomar como metafórica, porque claro, a ver qué creyente se toma en serio esa cifra.

Lo malo es que esa cifra está ahí y no se puede borrar.

No recuerdo la cifra exacta, pero del millón no pasa ni de lejos. Eso seguro.

Lo de que ni se salva ni el tato es cosa mía, claro.  No hay ningún texto sagrado diciendo que todas las plazas están ocupadas. Ahora, teniendo en cuenta la cantidad de gente que ha poblado el mundo hasta ahora en comparación en proporción a los que dice se salvarán, creo que mi referencia es bastante acertada.

Yo me tomo a risa esa referencia porque es para tomársela a risa. Lo preocupante es que alguien se la tome en serio. Eso si que es terrorífico.

Supongo que te refieres a los 144.000 ungidos por el Sexto Sello en el Libro del Apocalipsis:

Apocalipsis 7:4 - Y oí el número de los sellados: ciento cuarenta y cuatro mil sellados de todas las tribus de los hijos de Israel.
 

Apocalipsis 14:1 -Después miré, y he aquí el Cordero estaba en pie sobre el monte de Sion, y con él ciento cuarenta y cuatro mil, que tenían el nombre de él y el de su Padre escrito en la frente.
 

La cifra equivalente a “ciento cuarenta y cuatro mil personas" se refiere a la multiplicación de:

12 x 12 x 1000 = 144000

En las Sagradas Escrituras, el número doce designa al pueblo de Dios, pues son doce las tribus de Israel y son doce los apóstoles del Cordero. La multiplicación de 12 x 12 hace referencia a la universalidad de la Iglesia de Cristo en la Tierra. El número mil, en la anterior expresión matemática, corresponde a la forma en la cual San Juan profetiza la aparición de un sin número de salvados de toda nación, raza, lengua y pueblo. Es decir, quiere decir que se salvarán todos los cristianos.

Si te interesa particularmente el tema, puedes leerte esto y esto.

Así como los textos de, por poner un ejemplo, ingenieria química requieren de una cierta formación para poder entenderlos, los textos bíblicos, si han de ser interpretados, requieren de tener una mínima formación en teología y un cierto criterio y seriedad, porque si no corremos el riesgo de actuar como fanáticos en nuestro ataque al fanatismo, y eso no se si será terrorífico pero desde luego dice bastante poco de nosotros como civilización.

Es que estáis confundiendo religión como sistema como espiritualidad. Sé que muchos me van a tildar o creer que ando medio loca, que bah xD en parte es verdad, yo supe que mi abuela falleció antes que nadie simplemente porque me vino a despedir en un sueño. Diciendo cosas como "vengo a decirte adiós" y "no podés venir a dónde voy". Sé que me desperté llorando y mi mamá se quedó blanca cuando se lo dije. Al final, sin poder hacer otra cosa me admitió diciendo que mi abuela había fallecido hoy a las 4 am.

Y de eso me ha pasado mucho. Yo no puedo elegir creer, solo creo. Y no soy religiosa, solo siento que la muerte no es el final.

Ni idea qué sigue, no tengo respuestas pero sí consuela bastante.

Igual no tengo apuro en averiguarlo eh? xDXD