Mundo Friki: Libros

nooo..que locos....como pueden decir que es un buen libro..pero entre gustos no hay disgustos...lo unico que pido es que porfavor....¡¡¡Crepusculo no es una pelicula de vampiros...es una pelicula de adolescentes enamorados...!!!

Creo que se está exagerando un poco al satanizar de esta forma a la saga de Crepúsculo XD. Y la razón está clara. Es un error que todos los roleros y asiduos a la literatura fantástica cometemos: tendemos a imponer cánones sobre las criaturas mitológicas. Vale que el hecho de que Edward Cullen brille como un arco iris bajo el sol sea una reverenda chorrada, o que el hecho de que los vampiros puedan tener hijos es inverosímil según las reglas de mundo de tinieblas, pero es que estamos ante una visión distinta del mito. Stephenie Meyer sólo concibió una visión distinta, al igual que en su dia lo hizo White Wolf, o Bram Stoker.

Y en si, la novela no es taaaaaaaaaaaaaan mala. Tiene sus momentos tensos, y atrapa, que es lo importante. Creo que además de los mitos preconcebidos, lo que hace que satanicemos así esta obra es el "qué dirán". Y me refiero con eso a que muchos, al empezar a leer esta saga, están influenciados por la opinión de sus colegas, o sus compañeros de comunidad umbria XD o quien sea, y dan por hecho que es una obra horrible y horrorosa. No le dan la oportunicad al libro, no se dejan atrapar. Les da vergüenza admitir que en realidad no es tan malo, porque eso no es guay XD

Cita:

Le doy una oportunidad para que mi hermanita lo saque de la biblioteca, si hasta mañana no se ha ido lo usare cuando el papel higienico este escaseando...(y es que con la crisis mundial podremos llegar a escasear de papel higienico..y es veridico)..

Conste que le di una oportunidad

 A ver, aquí se está confundiendo peras con higos. XDDDDDDD 

Lo de los vampiros es sólo un plus, no la razón principal XDDDDDDDDDD Si quitamos los vampiros, lo sobrenatural, lo friki y dejamos la historia nada más, es una historia tonta, simple, aburrida y sin el más mínimo interés salvo que te gusten las historias sin interés, simplonas, superficiales e inmaduras :)

Los Vampiros, son leyenda desde hace incontables siglos (por no decir milenios)... Ya en la cultura egipcia habia "monstruos" que se alimentaban de sangre y vagaban en la noche...

Igual que los elfos, duendes, gigantes, ogros... Todos son criaturas de leyenda que existen desde hace mucho, mucho tiempo...

La mujer que ha escrito Crepusculo y el resto de abominaciones que lo continuan, se ha cagado (literalmente) en una criatura legendaría sin respetar para nada las caracteristicas que lo han definido desde siempre.

Ammmeeeennnnn!!!!..es como hacer a Frankenstein caminando tranquilo por la ciudad con familia y demas...(Ah si..los monsters)...

Si yo repito, a mí q no guste me parece lógico, pero la impresión que tengo es que, como toca un tema muy conocido y que gusta mucho en el mundo del rol, pues se le denosta no por lo que es o sus características, sino porque no se ajusta a lo que esperas. Además, creo sinceramente que muchos de los que han opinado, si no hubiera habido una película  con un marketing total y absolutamente orientado a enganchar a los (o más bien las) adolescentes, de haber caído el libro en sus manos y comenzado a leerlo, les hubiera gustado bastante más de lo que comentan. Pero cuando algo te lo venden como "para adolescentes" y encima va sobre el tema de los vampiros y tal, pues resulta que a los que ese tema les gusta mucho y saben un montón sobre él, pues ya están en contra.

 Repito, que el libro no es la maravilla de las maravillas, pero que para mí un libro que se lleva un 1/10 y cosas así pues... no puede tener ni pies ni cabeza, xD. Además, repito, lo que más flipado me deja es que gente que no lo ha leído al menos a la mitad, por decir algo, se "atreva" a calificarlo, xDDDD. Es de flipar!

..es como hacer a Goku estudiando tranquilo en el colegio, ligando chicas y demas...(Ah si..Dragon Ball Evolution)...

perdon, no me pude resistir XD

 Cambiemos en crepusculo la palabra "vampiro" por "criatura poderosa ancestral", o por "ser humano normal y corriente". Aún así, sigue siendo infumable :)

A ver. Yo que sí me lo he leído (y a punto estuve de tirarme bajo las ruedas del tranvía) te puedo decir que aunque Edward no fuera un vampiro drag queen (por aquello del brillito) el libro sigue siendo una puñetera mierda. Palabras simples, argumento ridículo, personajes irrisorios. Hasta las novelas de amor de Danielle Steel son mejores que el Crepúsculo, y eso que son malas hasta rabiar.

yo no me lo e leido y lo e vota, ciertamente hago mal, pues yo con mi voto a lo que queria criticar era la pelicula  ya que no me gusto... Por eso de la escritora no digo nada pues no se como sera su forma de escribir y es algo personal de cada uno, solo que si el argumento del libro es como el de la pelicula simplemente no me gusta. Repito que el fallo es mio por votar sin leerlo antes. Aunque Gansus no a dicho nombres se que uno de esos tres que votaron sin leerlo era yo o_oU, asi que gracias por no señalarme xD

Salu2

Spike, lees crepusculo y a Danielle Steele? Cuidado, joven. Estas jugando con fuerzas que escapan mas alla de tu control. Si despues lees a Dan Brown aparecera Stephen King y te contara sus libros pero al reves!

Cita :

XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD. Ante todo gracias por lo de joven x-DDDDD, leí una novela de Steel porque estaba ambientada en la II Guerra Mundial, pero vamos, otra porquería infumable. De Dan Brown leí su "Codigo Mierdinchi" y llegué a la conclusión de que yo escribo mejor que él. Y del señor King, pues qué decir, es un Dios. MI Dios xDDDDDDDDDDD

Puede que no sea en mejor del mundo pero no me parece tan sumamente malo como para que la gente llegue al punto de decir que no ha podido terminarselo porque era horriblemente horrible. Yo el primero me lo leí en tres días y me gusto mucho . Me pareció muy original .

Spoiler (marca el texto para leerlo):

Sinceramente llegué a la mitad de este libro y, con mi más sincero respeto a aquellos que le guste, debo decir que es bastante feo.

Como mencionó Spike, los personajes son bastante chatos, el argumento es pobre y la escritura es muy escasa (si, yo también me cansé de leer miles y miles de veces adjetivos como bello, perfecto o angelical).

Con respecto a lo de los... vampiros... Adjany no podría haberlo dicho mejor, por lo que está de más discutirlo. Sin embargo, el vampiro como ser literario puede ser desmembrado por quien guste y armado a su modo... en el caso de esta autora (a mi gusto) de un modo bastante funesto.

Lo único que veo como positivo es que muchos jóvenes que no leen se lanzan a la lectura y eso es bueno, más allá de que esta novela no sea algo muy interesante (nuevamente, a mi gusto, recalco).

Por lo demás, y de manera general, lo vi como una especie de Corín Tellado más meloso y con unas cosas aburridas y sosas que se hacen llamar vampiros.

Cita:

Siento discrepar Showtime pero casi preferiría que no leyesen nada. Crepúsculo no sólo es mala obra literaria, es que ofrece unos valores pésimos.

El protagonista es un novio completamente obsesivo, celoso y posesivo. A la protagonista le da igual estudiar, sus padres, tener amigos... su vida se centra sólo en Edward.

Me parece un tipo de relación enfermiza y sin sentido, y poco enriquecedora para ambos. Que la escritora lo describa como algo hermoso y que millones de jóvenes se lo crean, me parece muy preocupante.

A parte de eso, se pasa los 4 libros destacando la belleza de Edward, como si el resto de sus características estuviesen en segundo plano.

Spoiler (marca el texto para leerlo):

No me parece un libro que nadie en una época influenciable de su vida debería leer. Prefiero que lean el Marca, Harry Potter, o los libros de Barco de Vapor.

La verdad que tenés razón lau, no me había planteado eso. Es verdad lo que decís con respecto a los valores que remarca: personajes egoístas, superficiales, irresponsables, etc; y, como vos decís, no es muy favorable para los adolescentes (etapa en la que uno es más que influenciable).

A lo que me refería yo, igualmente, es al simple hecho de que agarren un libro y no estén prendidos a la TV o la PC (más allá de que este libro sume cero a lo literario). Pero de todas formas, lo dicho anteriormente socava esto, jeje.

Estoy notando una clara tendencia estadística en esta crítica.
Los hombres puntean este registro de 4 para abajo y las mujeres de 6 para arriba.

Como dice una amiga que se los leyó: Edward es un hombre descrito por una mujer, se pone de mal genio cuando uno quiere que se ponga de mal genio, es tierno cuando uno quiere que se ponga tierno y está más bueno que un bulto de gomitas.

Eso es infumable para nosotros, que no nos sentimos identificados para nada con un comportamiento así. Los hombres no pensamos como mujeres y así es que es bueno. Para mi, desde que las niñas que lean esto no piensen ni por un segundo que un hombre puede tener esas características de una deidad menor y que recuerden que somos neanderthales afeitados y tienen que amarnos así, no hay lío.

No me voy a morir por leer una historia pendeja ni voy a patrocinar que maten más árboles escribiendo chorradas como esa.

Es, evidentemente, una serie de novelas para jóvenes adolescentes hiper-hormonadas.

Si prescindimos de eso... la verdad es que la saga no, no tiene nada de bueno (salvo, quizá, el hecho de que hagan leer a los adolescentes). Es absurda en su mayor parte y terriblemente ingenua en el resto. Porque antes de que alguien me lo diga: sí, la he leído entera.

Hay novelas para jóvenes mucho mejores, como Harry Potter (que no deja de ser para jóvenes y, no obstante, se puede considerar seria).