Mundo Friki: Películas

Como dices hay muchos puntos de vista.

La idea de verla dos veces es que te deja sin la sensación, en el 2º visionado, de la trama y el final.

Si soy sincero, la tengo en VHS y el final le he visto unas 30 veces, sólo la pelea desde que muere la compañera hasta que Hauer muere en la azotea. Esa parte está llena de matices como el agua en las paredes, el acoso psicologico que sufre el cazador, etc...

PEro entera me llegaría a aburrir. Pero como siempre es una opinión.

Yo la verdad que la veo de higo a breva. También la tengo en VHS pero la verdad es que la cinta esta ya algo cascada. Además, es la versión normal. La buena es la versión del director.

En mi opinión, vi cientos de veces la película antes de leerme el libro, y tras leerme el libro, empecé a cogerle manía a la peli.

La película en si es buena, pero fuera del contexto del libro, pq no tienen nada que ver... En el libro se ve realmente lo que hay en esa sociedad, y como son los personajes, y que jodiendas gordas tienen en la cabeza... cosa que ni en la película ni en la aventura gráfica que sacaron en la década de finales de los 90 puedes observar. Claro que la aventura gráfica es sobre la peli. También debo decir que pasar un libro como ese a la pantalla es dificil pq seguramente ni un 25% del público que la verá la encontrará buena, unos dirán, que lenta, otros que absurda, otros vaya rollo, pero eso no quita que la película sea una adaptación vastante poco fidedigna.

Me quedaré con un detalle del principio del libro que ya con eso me derrumbó la peli, más que nada pq en la peli no te lo puedes llegar ni a imaginar: De la comisaria a la Tyrell corp. La distancia que hay entre estas es inmensa, su comisaria está en San Francisco y la Tyrell corp. en Seattle (o viceversa) el terreno que hay entre estas dos ciudades, está poblado hasta el último m2 por edificios, vaya que lo que parece en la peli una ciudad normal y corriente en verdad debería parecer una ciudad tan grande como de Seattle a San Francisco... a mi al menos ese detalle me rompió.

A mi no me aburre la peli, pero como dices: son puntos de vista. Eso si, coincido que el final es brillante (aunque no llego a entender eso de que te deja sin la sensaciónd e la trama y el final)

De todas formas con esta peli me pasa como con todas, si las veo muy seguidas pueden aburrirme porque la tengo reciente.

Hielonegro, no he leído el libro pero más bien por vagancia (lo tengo en inglés). Si es mejor o no lo diré cuando lo lea, de momento me quedo con la peli. Una cosa, a veces no es posible llevar la imaginación de un autor (que además es gratis) a la pantalla (que no lo es). Supongo que los recursos eran menores, por lo demás tendría que leer el libro para comparar.

leetelo, no se trata de gastar más dinero o menos en su producción o postproducción. No diré más leete el libro, auqnue entiendo que teniéndolo en inglés te de vagancia, soy muy fanático de W.Gibson y en inglés me da un palo que te cagas leerlo aunque mucha gente me ha dicho que son cien veces mejores, pero si ya poco entendible es en castellano no quiero imagirnarlo, supongo que con P.k.dick será igual. Yo lo leí en español y no me atrevería a hacerlo en inglés :)

Tras ver la peli hayer en el festival de sitges me entraron ganas de puntuar esta joya.

Como paunte a lo dicho por Hielonegro reitero un punto que he defendido más de una vez.
Una novela es una novela, y el cine es el cine. Es normal que no se parezcan, y es incluso deseable, viendo algunos resultados de Hollywood de adaptaciones literales. Tenemos dos productos basados en la misma idea y ambos son muy buenos. No tiene sentido mirar si se parecen o no, lo importante es que sean buenos.

Una pelicula genial, el paso del tiempo aún le hace justicia. El futuro que nos presentan no parece que sea muy lejano

Ciertamente Eban, con lo que avanza la ingeniería genética, los replicantes son cosa de tiempo.

Lo de los coches voladores, lo veo un tanto lejano, sobre todo por las carencias energéticas que tenemos en este planeta.

Lo de la masificación urbanística y demográfica. En eso ya hemos llegado. :(

A mi me encantó. La primera vez que me la puso mi padre ya hace años, me enamoré de esa peli. Si es que el Ford en sus mejores tiempos está...bueno, no digo nada, jeje. La verdad es que incluso me compré un juego que salió para PC y que tiene finales alternativos y es genial.
La banda sonora tambien es una pasada, cada vez que escucho un disco que tenog de Vangelis y suena la cancion del final...ay! que recuerdos. Tengo que buscar ese CD.
En conclusion, un 10.

Excelente en todos los sentidos, personajes, guion, fotografia, banda sonora... un 10
y esto de regalo...

...I’ve seen things you people wouldn’t believe. Attack ships on fire off the shoulder of Orion. I watched C-beams glitter in the dark near the Tannhauser Gate. All those … moments will be lost in time, like tears in rain. Time to die.

Una verdadera obra de arte. Para mi es perfecta, en todos los sentidos.

Yo también jugué al juego de PC y la verdad es que está a la altura de la peli. Qué gozada.

Pues si, la verdad es que es un clásico. Para mí, con los medios coon los que contaban entonces, me parece una pelicula muy lograda

No le están dando mucha publicidad y seguro que más de uno no se ha enterado. En los cines Kinépolis hace unas pocas semanas que reestrenaron Blade Runner en versión original subtitulada, remasterizada y en digital.

Para los que en su día no la pudimos ver en pantalla grande, es una oportunidad que no se puede dejar escapar. Yo la vi ayer y disfruté como un enano (pese a sabérmela de memoria). Además, es una película que envejece muy bien.

No le están dando mucha publicidad y seguro que más de uno no se ha enterado. En los cines Kinépolis hace unas pocas semanas que reestrenaron Blade Runner en versión original subtitulada, remasterizada y en digital.

Para los que en su día no la pudimos ver en pantalla grande, es una oportunidad que no se puede dejar escapar. Yo la vi ayer y disfruté como un enano (pese a sabérmela de memoria). Además, es una película que envejece muy bien.

No le están dando mucha publicidad y seguro que más de uno no se ha enterado. En los cines Kinépolis hace unas pocas semanas que reestrenaron Blade Runner en versión original subtitulada, remasterizada y en digital.

Para los que en su día no la pudimos ver en pantalla grande, es una oportunidad que no se puede dejar escapar. Yo la vi ayer y disfruté como un enano (pese a sabérmela de memoria). Además, es una película que envejece muy bien.

Lethan, la cuestion si Decker es un replicante o no, surge de la novela (el título original es "Sueñan los androides con ovejas de acero?". La idea de que Decker es un replicante, es la idea que tiene Ridley Scott. Segun el director de la pelicula, si lo es. Por ello la escena final de la pelicula en su version original es extraida y se agrega la escena del unicornio.
En la novela, queda desdibujado. Como que la respuesta a si Decker es un replicante, fuera: ¿importa?

Joder que peliculón, aunque he de decir que como ya han dicho algunos el libro no se parece en absolutamente nada y para mi gusto es increiblemente mejor, de lo de jesucristo y el replicante.... me lo creo, el libro tambien tiene un poco de parodia de las religiones...

El director para mi gusto de los mejorcitos, ojala hubieran más como él, y bueno considerando cuando se hizo y lo posible que sigue siendo ese futuro....

Ropas plásticas, música electrónica, vida nocturna, gente muy ortera... Creo que no vamos tan desencaminados, cierto?

Cada dia mejor y cada vez que la veo... más

La película está genial, y la ambientación termenda. Fue una pena que la descatalogasen, y es un alivio que la vuelvana sacar al mercado en su versión original (ufff), aparte de las manipuladas.

Rutger Hauer, gran actuación como en muchas de las pocas películas que he visto suyas.... una pena de actor.

Por otro lado.... hehe, me hace gracia que xondo tenga una imagen de Harrinson Ford en la misma película de la que hablamos, y no le de un 10...