Mundo Friki: Películas

La película está genial, y la ambientación termenda. Fue una pena que la descatalogasen, y es un alivio que la vuelvana sacar al mercado en su versión original (ufff), aparte de las manipuladas.

Rutger Hauer, gran actuación como en muchas de las pocas películas que he visto suyas.... una pena de actor.

Por otro lado.... hehe, me hace gracia que xondo tenga una imagen de Harrinson Ford en la misma película de la que hablamos, y no le de un 10...

La película está genial, y la ambientación termenda. Fue una pena que la descatalogasen, y es un alivio que la vuelvana sacar al mercado en su versión original (ufff), aparte de las manipuladas.

Rutger Hauer, gran actuación como en muchas de las pocas películas que he visto suyas.... una pena de actor.

Por otro lado.... hehe, me hace gracia que xondo tenga una imagen de Harrinson Ford en la misma película de la que hablamos, y no le de un 10...

Un buena película de esas que te hacen pensar en más cosas que en lo que vas a hacer mañana cuando te levantes, de las que me gustan ...
Creo recordar que escuche algo sobre un nuevo montaje del director para dentro de poco.
Es una perla que creo escuela.

Es una de las pelis futuristas mejor ambientadas, es muy buena, aunque se puede hacer pesada para aquellos que no sean fans del genero

Es una de las pelis futuristas mejor ambientadas, es muy buena, aunque se puede hacer pesada para aquellos que no sean fans del genero

Pues yo ayer vi el montaje final: sonido e imagen limpiada y ya está. Aún así se agradece y ya llegará la hora de comprársela en DVD.

Basada libremente en la novela de Dick, un clásico de la ciencia ficción.

Peli de culto, entretenida, con argumento interesante.
La version del director es muy interesante.

 Deckard es un replicante ne el libro, y Ridley cuando hizo su director's cut, lo hizo ver por el Unicornio que dejaban en la puerta de su casa-que en las versiones anteriores no salía- antes de huir.

Por cierto la vi hace poco en HD-DVD y aún es mas increible.

Impresionante pelicula de ciencia ficcion que se mezcla con el genero policiaco.

Que yo recuerde, en el libro queda vagamente insinuado... sin más, y en el director's cut es así y punto. Son dos expresiones muy distintas.

Por lo demás, cualquier parecido con el libro es casualidad. Y, sinceramente, me parece un coñazo de película; eso sí, quitaron lo más peñazo del libro, todo ese rollo místico-religioso que a mí me producía arcadas. Tristemente quitaron lo mejor del libro también, toda la movida social al respecto de los animales artificiales. Pocas veces mis expectativas jugaron tan en contra de una peli, supongo.

Yo solo puedo decir que es mi pelicula favorita, no puedo añadir nada más que no se sepa.

Un 10.

Magnífica película. Blade Runner está basada muy remotamente en ¿Sueñan los androides con ovejas elétricas? Recientemente me he leído el libro de Philiph K. Dick y tengo que decir que este es uno de los poquísimos casos que he visto en los que la película supera a la novela. Está claro de quién es el mérito, pero para mi esta película destaca mucho más en el cine que lo que representa la novela en la historia de la literatura. No pretendo descalificar el libro (que está muy bien y es innovador), pero sencillamente la peli le añade mucha más profundidad y hace un conjunto brillante de las buenas ideas que planteaba la novela.

Pues aunque la considero una genialidad de película, como ya han dicho más atrás, en conjunto no llega a calarme tanto como otras, pero si que está entre mis favoritas.

Me parece muy buena, además de todo un exponente del género y todo un clásico de la ciencia ficción que hay que ver alguna vez.

Sublime, una obra maestra, aquí Ridley Scott se lució y mucho. Ambientación cojonuda, trama que linda entre la ciencia ficción y el cine negro. Y personajes muy buenos, desde el prota hasta el malo, el pobre tenía derecho a hacer lo que hace, ¿porqué ni podía intentar hacer lo que fuese paa seguir viviendo? Da lastimica, si no fuera tan cabrón xD

Cita:

Pues debe ser un libro diferente al que lei yo. En el libro solo hay una escena que juega con esa, la escena de la falsa comisaria.

En el libro los replicantes (o más bien andrillos) son claramente inhumanos. Incapaces de sentir ningún tipo de empatia, y que se burlan de los humanos por tener algo así.

Respeto a la película, lo mejor de Blade Runner es la ambientación, que inspiró a Gibson su magnifico Neuromante (que se merece una buena adaptación al cine).

Yo soy de los que croe que Deckar es claramente humano, porque de ser un replicante sería un modelo bastante defectuoso. Siendo fácilmente dominado por Polotov primero (tiene que salvarlo Rachel), Trix y Roy. Se ve que físicamente es claramente inferior en todas y cada una de las escenas de acción.

 Peliculón donde los haya.

Lurith, ¿en qué aspectos es la película más profunda que el libro o en qué te basas para decir que aumenta su profundidad? Porque TODA-TODA-TODA la profundidad del libro, la importancia de las apariencias, la religión chunga (que a mí no me gusta) y demás, en la peli se la fuma de mala manera.

 No hace falta decir nada a lo ya dicho. Una maravilla.

Añado un poco lo que sigue a la archi-conocida cita de está película, que también me parece interesante:

"No se porque me salvo la vida. Quizá, en esos últimos momentos, amaba la vida más de lo que la había amado nunca. No sólo su vida, la vida de todos, mi vida. Todo lo que él quería era tener las respuestas que todos buscamos. ¿De dónde vengo? ¿A dónde voy? ¿Cuánto tiempo me queda? Todo lo que yo podía hacer era sentarme allí y verle morir."

"Lástima que ella no pueda vivir, pero ¿quién vive?"