Si tuviera que quedarme con alguna de las dos desde luego que lo haría en la inglesa. En lo referente a ciencia no lo sé porque no la utilizo como fuente. Entre en la española para tratar de arreglar un poco los grandes errores que presentaba en mi campo, pero no hubo forma. Para mi lo mas valido es un buen manual o articulos.
La wiki es válida para obtener una primera idea o ir a buscar definiciones consabidas donde no hay demasiada ambigüedad ni grandes tecnicismos. Evidentemente, si se busca información de algo muy concreto debe uno buscar otras fuentes y contrastarlo.
No hay que desgarrarse las vestiduras ni a favor ni en contra. Cuando se discutan las afirmaciones, si alguna fuente ofrece controversia, ésa controversia será núcleo del debate durante algunos posts y luego ya se acabará resolviendo.
Bueno, lamento el retraso en la aparicion de los proximos debates... hoy queria haber empezado con: "Vestigios de Evolucion: el pelo" pero a mis queridas ratonas les ha dado por tardar mas de lo normal en recuperarse de la anestesia... y no es ninguna metafora.
Mañana sin falta os abro el debate, con un post informativo-divulgativo sobre la histologia del pelo y su papel evolutivo en los mamiferos (como nosotros) para abrir el debate de: porque hombres y mujeres exhibimos distintos patrones en cuanto a la presencia de pelo?
El que venga despues de ese, aun tenemos que debatirlo entre los directores usando vuestras sugerencias en Queremos saber...
Saecel, con respecto a los diversos patrones de pelo abría que decir que es desde una perspectiva absolutamente biologíca, que si a esas vamos, terminaríamos hablando de cortes y tipos de pelo.
1.- Uno de los intereses de Weber fue la relación entre las religiones mundiales y desarrollo del sistema economico capitalista casi exclusivo del mundo occidental. Intereso en los niveles estructurales y culturales de las religiones mundiales (y como afectan y se ven afectados por los cambios en las instituciones y estructuras sociales), el "espiritu" del capitalismo, y la racionalización como sistema moderno de normas y valores.
Freund resume las complicadas interrelacione que caracterizaron su investigacion (en este campo):
En "Ética protestante y el Espíritu Capitalista" planteó la unidad lógica entre las ideas religiosas y los intereses economicas. Esto planteando que la doctrina protestante viene dada según la creencia calvinista y de la interpretación de la parabola de los "Dones, así como la creencia de que el hombre debería ejercer la:
Lo cual se traduce en un consumo limitado y en un aumento de la actividad productiva y adquisitiva que dio origen a la acumulación de capital.
2.-Lee "El orden del discurso" de Foucault. (No lo explico porque ahorita no lo tengo a la mano, pero allí viene una parte.
3.-La acción dramaturgica es el planteamiento base del modelo dramaturgico de Goffman (si mal no recuerdo) en el cual se plantea que todos los sujetos son actores, y que como tal presentan un papel de acuerdo a la self social (imagenes e impresiones esperadas del sujeto) del momento (lugar, ambiente, personas, circunstancias).
WOW, gracias. Las dos últimas ya las había apañado estos días con diversos textos, pero esque la de Weber... me sigue trayendo de cabeza (weber es un autor que no sé si es por su forma de estructurar sus textos, o por no sé lo que… sigo sin poder pillarle bien las cosas, los demás hay cual mas y cual menos pero esque Weber…buf).
Que cabrones que nos ha puesto esa pregunta tan rebuscada. Lo que me has puesto me puede servir bastante, mil gracias por la ayuda. ¡¡ Un abrazooo !!
Dices eso de Weber por que aun no te pones con Nietzche xD
Pero vamos, en cuanto puedas mete la materia de análisis de textos sociológicos. Te ayudara mucho. Por cierto, dime si Goffman no tiene mucho de razón en sus postulados sobre Dramaturgia Social.
Ya teneis abierto un debate nuevo!
En breve os pediremos a alguno que escribais un post del estilo al que os he puesto en ese debate sobre el pelo, para que vayamos abriendo los proximos debates!
Ala, ahora, a discutir se ha dicho! :)
Recordad que esta noche se cierran las votaciones para el puesto de Cientifico de la semana!!! y de momento hay un bonito empate ^^
Muy interesante tu entrada en el hilo de gazapos, Faris :).
Se podrían decir más cosas y aclarar todo más, pero ya era muy largo. Y hay ciertos puntos que son debatibles, o al menos matizables (¿es realmente un cambio de comportamiento en el caracol del que hablo al final, por ejemplo, cuando en realidad él sigue buscando lugares oscuros y el problema es que ya no distingue la luz. Es decir, visto desde el exterior, su comportamiento cambia, pero desde el punto de vista del caracol, sigue haciendo lo que hacía antes)
Aún así, gracias, me alegra saber que te ha gustado.
Para los que quieran jugar con meteoritos, en este enlace pueden introducir los parámetros que se deseen para la colisión de un meteorito, y te da una información bastante completa sobre los efectos (efectos ecológicos, características del crater, consecuencias sísmicas, consecuencias para la vida...).
Gracias Faris... he quedado embobado haciendo hueco tras hueco en mi tierra ficticia.. pensando en los blancos ideales ... eso SI es un superpoder, crear meteoritos y definir como, cuando y que tan potentemente van a caer
grande, muy grande...
gracias Faris!
Ya te digo!
Ideal para hacer cábalas sobre el 2012! XD
Mm, alguien sabe por qué esta partida despareció de mi ficha (ya no la tengo en abiertas)?
Ni idea. Yo la sigo viendo donde siempre.
Lo que sí es cierto es que esto está un poco muerto. ¿No?
Cita:
Dejame que mire no vaya a ser que se te haya borrado por error...
Cita:
Si. Pero no preocuparse. Los debates son ciclicos. Estoy esperando que Sauron me mande la Intro para un debate sobre Energia Nuclear.
Algun voluntario para comenzar otro debate con una buena Intro? En cuanto alguien me mande algo, se abre la discusion!
XDDDDD. Lo siento, no he podido evitarlo.
Cita:
En lo personal me sucede que soy más de comentar / tratar algo espontáneamente. Por ejemplo, ayer me pasé el día leyendo sobre la psicología de grupos, y hubiera matado por comentar el tema por aca y recoger impresiones... pero no se puede :(
En definitiva, me va más la "charla de café" de divulgación (no mezclemos, siempre con corrección y no "mintiendo" para explicar) en un ambiente poli-profesional que algo tan estructurado como quedó esto. Que si las referencias, que si esto, que si intro... no sé, no me anima mucho a participar más :\
Ojo, que entiendo que dejarlo libre completamente es un descontrol pero... no sé, tal vez sea más divertido? XD
Por otro lado, veo también a muchos que son estudiantes, y varios que somos ya profesionales, más o menos curtidos. En mi ambito una de las charlas que más tengo con gente que no está insertada en el mercado es "lo que no te enseña la universidad" y "como se trabaja, como se va a una entrevista, etc". No sé, tal vez si el tema le interesa a alguno se puede abrir una escena del estilo, tal vez con nuestras historias personales y aprendizajes recogidos por la vida?