Partida Rol por web

Ya, pero es el transfondo de mi personaje... mi personaje sabe que eso es habitual (incluso lo es a día de hoy en estados llamados del 3er mundo e incluso en estados ricos) pero Nadia trata no solo de mantener su humanidad, trata de elevarla. Y por eso le repugna esa idea. Aunque la idea de lo que es un niño varíe un poco, ella tiene una edad aparente de 15-16 y considera que se ve como una mujer joven, no como una niña (lo mismo aplicado para la prostitución, una chica de 13-14 años ya puede ser vista de forma aceptable para Nadia, una de 7-8 no).

Es simplemente cuestión de perspectivas. Nadia considera a los vástagos parásitos de la humanidad y es una admiradora de los humanos. Le encantaría poder estar en simbiosis con ellos pudiendo guiarlos por el buen camino (no religiosamente) y apartarlos de todo lo malo a cambio de la sangre que bebe. xD, Obviamente eso no es posible y es consciente pero se aferra a una ilusión y una esperanza para no deprimirse por su estado no-muerto. Lo mismo que el arte para ella es unpilar básico de la cordura que le queda jeje. Bueno, aún no está completamente definida la personalidad pero va en ese camino.

Que se hiciese no significa que fuese "normal" ni que se viera con buenos ojos.

A Etienne le parece estupendo... Cada cual sus "pequeños vicios"

Que se hiciese no significa que fuese "normal" ni que se viera con buenos ojos.

 Yo creo que es mas bien, que fuese normal, no significa que se viese con buenos ojos. Tampoco está bien la pederastia, y tenemos miles de curas pederastas predicando lo contrario, así que en en una epoca donde apenas se movía la información, que clase de barbaridades se podrían hacer, donde la masa mirara hacia otro lado o participara sabiendo la impunidad ante tales actos.

El trma de la humanidad es más complejo, ya que no es lo mismo una humanidad 7 en la edad oscura, que la misma en la epoca actual, que es una de los conceptos más dificiles de diferenciar cuando interpretas a algo antiguo (que tu, lo harás como tu quieras eh, no me meto con eso), pero probablemente a Nadia la hayan criado en caso de ser noble, para casarla y que tenga hijos, y si era campesina para trabajar, parir y criar a los niños. Hay pocos ejemplos en esas epocas de mujeres "feministas", y las que hay suelen ser de familias poderosas donde nadie se atreviera a meter mano. Contando que la mayoría de la población es católica, y con leer la biblia queda claro, que la mujer no tiene derecho a nada, solo a obedecer al hombre.

Miriam, es de ese estilo, no porque sea feminista, sino porque está criada como un hombre y ve el mundo desde esa perspectiva (porque se me podría aplicar lo mismo que acabo de decir xDD)

Pero fuera de eso, si tu pj esta enfocado a que tenga esa visión feminista más moderna, perfecto, solo que a nivel de juego, debería chocar a practicamente todo el mundo, sobretodo a mortales.

tengo que discrepar ligeramente con lo que comenta miriam.

Para esta partida me he tenido que informar bastante sobre el contexto historico y en la epoca y lugar en el que jugamos había algún buen ejemplo (nose si decirle feminismo) de mujeres empoderadas no necesariamente dentro de la nobleza.

Nadia es hija de un embajador otomano (de Estambul) en la ciudad de Londres y una mujer católica que apostató para poder casarse... fue criada entre dos culturas y por permisividad del padre fue enviada a Cambridge a estudiar haciéndose pasar por un muchacho (creo que eso puede responder a por que ve todo desde distintos puntos de vista y por que el vampirismo le abrió la puerta hacia el feminismo) aunque sus estudios fueron en teología. ^^ la verdad es que me está gustando el personaje jeje.

También he de discrepar respecto al feminismo.
Los estudios antropológicos encuentran menos diferencias entre la división de tareas entre hombres y mujeres y menos diferenciación por sexos cuanto menos avanzadas son las sociedades. Cuanto más "bondad" social, mayor diferenciación entre hombres y mujeres. Es lo que se ha venido a llamar la "paradoja de la igualdad".
La hipótesis para explicarla es que cuando tu mayor preocupación es llegar a vivir y comer mañana y tener suficiente para pasar el invierno te da igual lo que haga cada uno. Se hace lo que se tiene que hacer y punto.
.
Eso por no hablar del "mito de la dominación masculina", que en resumen viene a decir también que en las áreas rurales las formas de poder social, copadas normalmente por las mujeres, tienen mayor relevancia que las formas de poder "legal", copadas normalmente por los hombres.
De ahí que el feminismo surja originariamente en las clases nobles y burguesas donde el poder "legal" (copado por los hombres) tiene mucha mayor relevancia que el social. Y por lo mismo el feminismo originariamente (primera ola) no caló en las clases trabajadoras.
.
Y...
Bueeeeeno, es muy largo de debatir XDDDDD

Por cierto, que no lo dije, pero a mi la partida también me está pareciendo cojonuda ^^

Ahí te tengo que dar la razón. En el campo había mucha más igualdad que en el castillo, según nos estudios que vi, trabajaban hasta menos que nosotros al día, esa gran productividad xD

Lo que pasa es que la primera ola, es un 1850 aprox, estamos a 200 años antes, y teniendo en cuenta que somos ancillae, tenemos mínimo otros 100, así que ese pensamiento está lejos.

Sobre la partida opino como el resto, muy entretenida, hacía tiempo que no me motivaba así xD

Ya, hombre, cuéntaselo a:
- Doña Urraca
- Juana de Arco
- Leonor de Aquitania
- Isabel la Católica
- Matilde la Emperatriz
- Juana Grey
- María I
- Isabel I
- Maria II (en 40 años)
- ...

Mucho antes en las zonas deltas gobernaban las mujeres, y había guerreras por ejemplo una guerrera celta famosa en Galicia fue Iria.

Aún se dice que el noroeste de la península ibérica es un territorio matriarcal (y puedo decir que lo es al menos en el interior).

Claro que hay mujeres que han tenido gran poder en esa epoca, sin buscar mucho esta isabel de castilla, que le afecta a mi pj, pero no llevaron una pilitica feminista, al final casi siempre gobernara su hijo a su muerte. Yo me referia a las ideas en si ,no en casos concretos.

Una cosa, se esta confundiendo al latigo con el azote? Porque hasta donde dice el manual, el latigo es el ayudando de un primogenito para que el clan trabaje conjunto y el azote es el que busca caitiff y gente no presentada para reventarlos xD O eso dice el tdlm.

Y estais montando una ciudad camarilla perse, lo que en vez de principe domina la primogenitura.

Creo que la discusion del Latigo ya la tuvimos en Transilvania... ¿?

Conmigo seguro que no, que yo os ignore tal cual xD

Creo que según los manuales Miriam, tienes razón, mas me es completamente indiferente como lo llaméis y Patrick ha explicado esa posición como quien persiga a los que transgredan la ley (o algo así) por lo que Nadia utilizó la palabra como la explicó el ventrue ya. Usad la nomenclatura que les de la gana a los personajes (es normal que si vienen de la camarilla estén acostumbrados a usar la palabra príncipe).

Habrá temas más escabrosos a tratar, uno ya lo has sacado que es lo de que los gobernados puedan retarnos para obtener nuestra posición y diabolizarnos.

Otro es el de los castigos a aplicar, la cantidad de cainitas por x humanos que haya, leyes sobre la alimentación, sobre ghouls, sobre el tratamiento de los humanos, políticas con ciudades vecinas...

Sisi, como jugador, como si le queremos llamar capitan salami xD Pero como PJ, usar la nomenclatura camarilla me parece un insulto, por eso saltara una y otra vez en contra.
Lo que me referia es a la estructura en si, que es identica a la de la camarilla quitando al principe, el sabbat y los anarquistas funcionan diferente ya que no poseen un equivalente a esas posiciones. Lo comento mas que nada, porque estare todo el rato en onrol dando por culo con ese tema xDDD

xD lo de nomenclatura camarilla tendrá que comprenderlo tu personaje pues los demás pertenecemos a la camarilla y utilizamos la nomenclatura de aquello a lo que estamos acostumbrados... sobretodo porque la camarilla copia los nombres anteriores (de la edad oscura).

vaya debate lleváis así en un momento, uno desaparece un par de días y bueno jeje

Me parece bien lo de capitán salami, apoyo la moción jeje

Ahora al releer tu turno me he dado cuenta que no resolví lo que ponías de buscar soldados moribundos o inconscientes. No los había en el lateral norte del fuerte. De hecho los únicos cadáveres que hay se encuentran en la playa, a plena vista de ambos ejércitos. No son aptos para el picoteo indiscriminado (sin previo uso de ofuscación)