Partida Rol por web

Sólo un matiz, subir o bajar de un coche implica una acción. Disparaste, te moviste 5m es todo tu turno. Ahora el coche se ha movido, no puedes subirte. Lo comento a modo aclaratorio

Venga ya dryo eso no lo dijiste antes y yo había especificado todo en mis narraciones. En mi segunda intervención escribí...

E inmediatamente igual de rápido sin darles opciones de respuesta abrió su puerta trasera de la derecha dejándola abierta, hablando a viva voz bien alto y claro, mientras se dirigía con paso muy alegre y firme al lado de John en su parte izquierda.

...lo narré aposta porque mi PJ sabía que su arma grande estaba en el coche, la intención primaria era ayudar a que John no muriera para hacer salir a Carlo dudando los matones y la secundaria si salia mal tener campo de visión total para disparar y volver al coche, puesto que habías mencionado los tiros con "obstaculo" por eso narré que salí con el revólver encima para disparar mejor porque mi arma corta es muy poderosa lo narré también al cogerlas...

así que Renzo como buen benefactor se agenció un revólver .45 donde Pauli porque no disponía de más calibre en arma corta que sino lo hubiera escogido y

Después narré lo siguiente....

2- Corrió bordeando el coche por detrás en su izquierda (porque era el ángulo de menos distancia para Renzo y de menos campo visual para el matón más cercano ya que el matón lejano de la Tommy estaba disparando a John en la derecha) para subirse de nuevo al coche.

...por lo que estaría ya dentro es lógico que subir con una puerta abierta es muy fácil porque además ni me dispararon los tipos.

Mañana actualizo cuando pueda. Ya avisé hace 2 días, que hagáis todos las tiradas y que ya las ordeno precisamente para evitar alargar estos turnos innecesariamente. Que ya son años en Umbría.

dryo yo si lo estoy haciendo así es porque nunca entendí a pesar de ser consciente que ya insististe 3 veces por escrito en lo que quieres decir de hacer todas las tiradas para no hacer turnos, lo estamos haciendo como lo estamos haciendo porque quizás no te entienden ellos tampoco pienso, no sé.

¿Cómo puedo saber yo el número de tiradas de dados y que armas usar si hay movimientos de PJ y coche que no se pueden predecir? ¿?¿?¿?

Perro, en cualquier juego de rol. El combate son turnos de 3-6 segundos y siempre te limita la acción a una por turno. Lamento si no me di cuenta que no estabas al tanto.

Jefe, habra desafío en enero?

Perro, en cualquier juego de rol. El combate son turnos de 3-6 segundos y siempre te limita la acción a una por turno. Lamento si no me di cuenta que no estabas al tanto.

Jope pues eso lo cambia todo, sinceramente ahora paso de mi escopeta, sino puedo subir a un coche con la puerta abierta cosa que me parece poco lógica tampoco puedo coger una escopeta, seamos lógicos dryo.

Atrás quedó Renzo aislado. No había sido aquel, un acto que pensase en todos, si no que había buscado atacar directamente al que era su objetivo: Carlo Marchetti. Intentó el siciliano rezagado sobreponerse a aquel revés con un disparo de su escopeta pero el retroceso le golpeó más de lo esperado e impidió que acertase.

Lo siento dryo pero si ese es Renzo sería metarrol yo no hice eso porque no tengo la escopeta, mi PJ quiere disparar con el poderoso revólver .45 que tiene 50m de alcance.

Y vistas así las cosas ahora quiero volar los coches que es la idea de Viento Divino, él ya tiene las cerillas y su revólver en la mano. Ese turno mío es un disparo al maletero de nuestro coche para agujerear los bidones y realizo tiradas ahora junto con un movimiento de agacharme, ahora lo narro.

Pero si todavía estamos ahí...

Renzo, no sé cuántos años tienes, pero tu último post-protesta/pataleta no viene al caso. Espero que sea el último de estas características porque si no, me veré obligado a expulsarte de la partida.

Debo ser claro: el resto de los jugadores creo que coincidirán conmigo, en que has mantenido una actitud un poco tóxica. Siendo de tus primeras partidas en Umbría, lo he asociado a la inexperiencia y he intentado tener paciencia. Pero debo ponerte freno, no solo por esta partida que ya está llegando a su fin, si no como consejo de cara a las próximas.

Y antes de tener una réplica tuya, indicarte que has incumplido el ritmo de posteo prefiriendo cuestionar cada decisión de tus compañeros y pactar la trama. Y por ello he PNJOTIZADO tu intervención de acuerdo a lo que has estado diciendo durante las tres horas antes citadas.

Creo que con esto queda todo aclarado. Juguemos, y por favor, todos llorados desde casa.

Marcelo ha tenido su momento de gloria de ni haberme equivocado con las tiradas. 

De lo que acaba de comentarse en el  off topic reservo mi opinion. Juguemos!

En efecto Marcelo apunta a momento de gloria. Sí, digo apunta porque estoy esperando la intervención previa de John Doe, en base a eso actualizaré ya con todos los post porque tras Doe va alguien acorralado que piensa disparar hacia donde ve (Doe y Renzo por ahora están fuera del campo de visión) y no poco. Y si no hay sorpresas pues sí, serás el fucker de la familia.

Renzo, no sé cuántos años tienes, pero tu último post-protesta/pataleta no viene al caso. Espero que sea el último de estas características porque si no, me veré obligado a expulsarte de la partida.

Debo ser claro: el resto de los jugadores creo que coincidirán conmigo, en que has mantenido una actitud un poco tóxica. Siendo de tus primeras partidas en Umbría, lo he asociado a la inexperiencia y he intentado tener paciencia. Pero debo ponerte freno, no solo por esta partida que ya está llegando a su fin, si no como consejo de cara a las próximas.

Y antes de tener una réplica tuya, indicarte que has incumplido el ritmo de posteo prefiriendo cuestionar cada decisión de tus compañeros y pactar la trama. Y por ello he PNJOTIZADO tu intervención de acuerdo a lo que has estado diciendo durante las tres horas antes citadas.

Creo que con esto queda todo aclarado. Juguemos, y por favor, todos llorados desde casa.

No dryo si lees las notas de mi perfil y por lo que ya expresé en varios escritos a lo largo de esta partida mi intención nunca fue llevarme mal ni con mis compañeros ni con sus roles. Ya dije que me lo tomo siempre todo para bien y que los errores hacen crecer a una persona.

No me importa decirte la edad que tengo 36 años. ¿Y tú cuantos tienes si no te importa decirlo?

No entiendo porque escribes que el resto de jugadores piensan como tú que yo soy tóxico, pues nunca fue mi intención y no creo que lo haya sido, una persona que inteviene escribiendo además mucho dedicando mucho tiempo real de su vida a veces que es lo que se pide en una partida de rol digamos pura más narración que acciones no es lo que yo entiendo por persona tóxica. Yo hice teatro en la vida real, por lo que he intentado hacer un personaje con un cierto fondo.

Pero lo que he observado es una partida muy rápida dedicada menos al rol puro, es decir entiendo que es un desafío mensual pero sinceramente dryo a veces da la impresión de que hay un encarrilamiento para cumplir con los plazos establecidos haciendo que sea menos rol donde no podemos expresarnos todo lo que queremos o decidir más acciones. Que es entendible pero que filosoficamente a la larga le hace a uno plantearse lo que es vivir una partida de ritmo diario, de como cambia el sentido del rol tener que tratar de escribir tan correctamente, pensar lo que se escribe y dedicar tanto tiempo, por eso la gente tenderá a sintetizar sus escritos con menos elaboración dando menos de si de lo que atesoran dentro.

Es evidente que hubo roces con los PJ entre Marcelo, Renzo y Marco pero eso fue en la partida con los personajes por rol no los personajes por jugabilidad. Yo le dí una personalidad a Renzo que no fue serio mata-mata sino más de película intentando generar subtramas, este tipo de personajes que se alejan un poco mas de los arquetipos es algo que puede gustar mucho en diferencia a los géneros. Con la idea de mi prometida y luego la sugerencia a Michael intenté que no fueramos los 4 personajes todos a una encasillados.

Lo que mejor aprendí del teatro real que di fue una frase que me marcó:

"El teatro es conflicto porque la vida es conflicto"

Parece como que no te gustó mi PJ, si dices eso es que en el fondo eres una persona con poca paciencia que se contiene y lo que escribiste "de incumplir el ritmo de posteo prefiriendo cuestionar cada decisión de mis compañeros y pactar la trama", no entiendo bien a que te refieres o porque dices eso pues yo pensaba que el Off-Topic está para hablar un poco de todo y de nuestros PJ. Creo yo que han hecho lo mismo el resto.

Antes escribiste que en tus partidas en los finales los PJ siempre hacían algo diferente a lo que esperabas, quizás ahora piensas que debía ser una persecución en coche o un enfrentamiento de todos contra todos. Pero pienso que es normal en una partida de rol donde cada uno rolea su PJ que no puedas controlar sus decisiones.

Si no puedo subir al coche, tampoco quiero la escopeta que por lógica no llevaba porque estoy lejos y no quiero acercarme ya que los obstaculos son muchos para disparar. Creo yo que es lógico que use el gran revólver que cojí aposta para seguir disparando en la distancia. Eso no creo yo que sea ser tóxico, intento decidir según las opciones de mi PJ.

Entiendo que la gente hace muchas cosas en su vida y no puede dedicarle mucho tiempo al foro por lo que si alguien se ve molesto es tener que leer mucho texto mío o que haga muchas intevenciones, principalmente este será el problema conmigo si es que hay alguno pienso.

@Perro

32 en mi caso ;-) 

No quiero alargarme mucho, pero me voy a explicar para que quede claro de buen rollo ojo. Lo de tóxico lo dije en el sentido de que en ocasiones se ha cuestionado lo que hizo algún personaje, también se instaba a actuar de cierta forma. Y también tuve la sensación de que tu pj tenía ansias de protagonismo. Nada más.

En efecto es un desafío mensual y la idea es resolver la partida. Si quisiera despacharla rápidamente para cumplir plazo podría haberla terminado con el asesinato de la amante del político. Pero quise meter un giro (aún predecible un giro) y que consistiese en daros la oportunidad de terminar la guerra para haceros sentir PJs valiosos. 

Lo de los plazos lo he perseguido porque los combates ralentizan mucho y sé que en 2 días se puede resolver un combate si se postean 2 veces al día, de hecho me metía todo el rato desde el movil para contestar dudas... Pero ayer lamenté que no pudiésemos llegar a esos ritmos y que esto se alargase. Obviamente en una partida de un mes, no podéis contar con ganar una profundidad personal de la leche. En proporción vendría a ser como una partida de 1 hora en mesa.

Sé que no es la profundidad ideal, pero en ocasiones he dirigido partidas que se han alargado durante un año y por el camino he tenido deserciones, momentos de desgana, etc. Aquí será pum pum pum, partida resuelta. Que quieres descansar, pues te alejas hasta que al cabo de 2 meses juegas otra.

Pues, aunque lo más sensato sería callarme mi opinión, voy a darla, porque creo que podemos sacar algo positivo de esto. Dejo por adelantado que con lo que digo no pretendo ofender a nadie.

La verdad es que coincido con dryo en mucho de lo que ha dicho y, es más, me parece que ha hecho un esfuerzo muy grande en aguantar hasta ahora para pronunciarse. Yo, que no soy el máster y que esta no es mi partida, he estado muy cerca de decirlo varias veces. Y vaya por delante que juego al rol desde que tengo uso de razón, sé perfectamente la diferencia entre personaje y jugador, esto no tiene nada que ver con Renzo, sino con Perro.

¿Por dónde empiezo y cómo lo digo para que no sea malinterpretado? A ver, creo que a veces, en tu afán por narrar, te intentas apoderar del desarrollo de toda la partida y de los demás personajes. Y esta parte lo entiendo, a mí mismo me pasa, llamémoslo síndrome del jugador Máster o síndrome del novelista. El problema es que, lejos de evitarlo, todas las decisiones de la partida (de otros jugadores o del máster) las acompañas con juicios. No con opiniones, con juicios. He perdido la cuenta de las veces en las que has dictaminado si lo que lo demás hacemos está bien o está mal, por qué está mal y cómo debería ser. No pareces darte cuenta de que hay otras cuatro personas en esta partida con sus propias opiniones de cómo se juega al rol y que no hay una manera buena o mala de jugar al rol. Una partida de rol funciona porque varias personas, con opiniones, creencias y expectativas distintas sobre qué es el rol y cómo se juega ceden voluntariamente el arbitraje último a uno de ellos: el director. Sin acritud, si quieres manejar cada detalle, escribe una novela. Yo mismo me lo planteo a veces cuando las partidas no salen como yo quiero.

Quiero pensar que no eres consciente de ello, y por eso, con la mejor de mis intenciones, escribo esto. Llevo 10 años en Umbría y te digo que no todo el mundo va a ser tan amable o paciente como en esta partida, cosa que he vivido en carnes propias. Creo que tus visiones del rol están demasiado encorsetadas. Jugar un arquetipo ("gorila", "extorsionador"...) no define la forma de actuar de un personaje, y nadie sabe qué hay detrás de un personaje salvo el jugador. Marco es un gorila, pero lejos de ser rudo es una persona muy sensible, y todo lo que hace tiene unas motivaciones detrás.

Además, y aquí ya me cuesta distinguir si es algo propio de personaje o de jugador, creo que buscas permanentemente el protagonismo y que desdeñas la capacidad, el trabajo o la implicación del resto de jugadores. ¿Qué me hace pensar esto? Las frases constantes de "si te fijas..." (sí, me fijo), "Renzo hizo tal cosa inteligentemente porque es muy listo" (ya pensé que es un plan bueno, o malo), y las constantes explicaciones con negritas, cursivas y subrayados que, a lo mejor el equivocado soy yo, pero me hacen pensar que crees que no te leo (sí, te leo).

Y, finalmente, no creo que seas una persona tóxica. Yo, por principio, siempre pienso lo mejor de todo el mundo. Pero no puedo negar que el ambiente que has creado en numerosas ocasiones en esta partida ha sido bastante tóxico. Creo que recuerdo al menos dos veces en las que otros jugadores hemos preferido callar a alimentar ese ambiente.

Y... eso es lo que tengo que decir, así que espero que te sirva para crecer (y a mí también). Si alguien se siente incómodo por esta discusión, estoy dispuesto a seguirla por privado, como prefiráis.

si alguien se ve molesto es tener que leer mucho texto mío o que haga muchas intevenciones, principalmente este será el problema conmigo si es que hay alguno pienso

Al contrario, diré que los posts de Renzo me han gustado en general, y su extensión me parece correcta

¡Es verdad dryo! Claro que he cuestionado en el Off-Topic las decisiones de los demás y aportado información pero no pensaba que eso podría molestar a alguien.

Pido perdón si alguien se ha molestado por ello, mi intención no es mandar a nadie lo que tiene que hacer sino expresar lo que pensaba y debatir sobre las acciones para no resultar tan frío como jugador o distante a los demás precisamente por eso porque soy nuevo en esta web, a lo mejor he resultado un poco sobrado o creído pero no era mi intención real.

No sé pienso como dije que debatiendo se aprenden errores, yo prefiero alguien que me diga cosas. En esta partida he aprendido mucho, por ejemplo meter Renzo querer usar un silenciador (porque mi PJ no quería matar a una mujer como trasfondo y prefería hacerlo de una manera suave sin llamar la atención o incluso improvisar dependiendo de lo que fuera sucediendo en la trama como simular su muerte cuando habla con ella y la convencé para abandonar el país sin que nadie se entere, si he visto muchas películas xd) y después darme cuenta por dryo que eran más modernos que en 1920, pues eso yo no lo veo como "toxicidad", esos "errores" hacen aprender a todos.

Y lo de "ansías de protagonismo" tampoco quería ser lo que se dice un "munchkin", es decir una persona que llama la atención constantemente como superhéroe que todo lo puede o un "mary-sue" que proyecta su yo real en un personaje. Lo que ha pasado que buscando esa diferencia de no encasillarme con los 4 como un arquetipo pues ha generado llamar la atención porque los PJ de Marcelo y Marco han sido muy de género siendo muy rudos, pero pienso también que por ejemplo John le ha dado un toque más suave y diferente como Henry Fonda en "12 hombres sin piedad".

Sé que tengo errores y que puedo molestar si escribo mucho o con tanta negrita para remarcar datos (quizás es porque estudié informática y las cursivas/negritas para mi representan como en un videojuego o programa informático unos "objetos orientables" es decir son "entidades" de por si y si, puede que sea una manía que me tengo que quitar) eso si me he dado cuenta pero es por el hecho de que esta partida sea una partida de ritmo diario, quizás la gente no busca debatir tanto ni en el Off-Topic por esa falta de tiempo en su vida. A lo mejor tendría que haber sido menos intenso.

Tranqui tronco, truncate! Como dirian los Simpsons.

Vamos a darle caña a la partida, acabar con los Machetti y darle un final épico a la aventura. Seguro que dryo nos tiene preparada una sorpresa final y de no ser así, igual somos nosotros los que sorprendemos a alguien!!!

Bueno, hablando nos entendemos todos y creo que ha quedado claro (Sauron ha expresado mejor lo que yo quería decir precisamente por no explayarme), por eso te lo quería indicar para que lo supieras de cara a futuras partidas de Umbría, que los hay que saltan rápido porque todos tenemos nuestros malos días.  

Y con esto, retomamos la partida... Lanzo la pregunta ¿Llegaréis todos vivos a casa? TIC TAC

Voy a ver un capi de Gomorra para inspirarme en lo que espero a que se pase John Doe ... Algunas ideas:

Bueno, yo por mi parte doy el tema por zanjado, y creo que hemos hecho bien en tratarlo.

Volviendo a la partida, ¿qué penalizadores puede haber por la cobertura del coche? Mi intención es bajar (que es un movimiento de menos de 5 m, diría) y o bien disparar o bien coger la lupara del asiento de atrás, si puedo. Aunque también me planteo salir echando patas porque cubrirse detrás de un coche que gotea gasolina no resulta evocador.

Técnicamente Ferri es el último en postear, así que agujerearía el coche el último. Lo digo porque cuando llega tu turno, no ha hecho nada. Otra cosa es que se considere que todo queda resuelto para cuando llegue su turno que quiera anular esa acción (a no ser que asociemos a algo hecho en el fragor de la batalla y no se dio cuenta de que murieron los enemigos).

En todo caso, he estado releyendo las normas y me ha entrado una duda en cuanto a la interpretación de las mismas:

Acciones en combate
PJ's y PNJ's tienen siempre una acción de combate por turno. Cada acción posterior que deseen realizar tendrá un -20% acumulativo. En caso de usar armas de fuego, hay que recordar que estas tienen un límite de disparos por asalto.

Movimiento en combate
Un combatiente puede desplazarse hasta 5 metros y realizar una acción sin recibir por ello una penalización. Puede ser en el orden que se desee, es decir, atacar y moverse, moverse y atacar o atacar mientras se mueve.

Si el PJ desea forzar la máquina y recorrer una distancia mayor, podrá recorrer hasta 15 metros (un sprint) a cambio de recibir un penalizador de -20% a sus acciones durante ese asalto. La única acción permitida durante una carrera es emplear un arma. Cualquier ataque a distancia contra un objetivo que alcance los 15 metros de velocidad o más (coches, jinetes al galope, etc) sufrirá un -15%

Estas son acciones de combate, es decir disparar o pelear, no mencionan interacciones con el entorno. De hecho el segundo disparo de una pistola por ejemplo, sería con +20 al resultado. Interpretativamente estoy pensando que lo de Ferri de subirse al coche podría haberse planteado de la siguiente manera:

- Disparas, acción normal

- Te mueves, movimiento normal, sin penalización.

-Subirte al coche, (si se hiciera este movimiento antes el disparo tendría el malus... En este caso lo suyo sería exigir una tirada para pasarlo, véase tirarse en plancha al interior por tanto una tirada de AGI con dificultad +20 por ser una segunda acción)

En este caso se podría interpetar como un esquiva

Esquivar conlleva realizar movimientos bruscos, como arrojarse al suelo, rodar, hacer zigzag, etc. Por ello, el defensor tendrá un -20% a su siguiente acción y, además, no podrá realizar acciones delicadas (por ejemplo, recargar el arma, sacar fotografías,etc). La esquiva está reducida a una por asalto.

Ojo es un tema interpretativo, y dado que hasta ahora no se ha aplicado, voto por mantenerlo como está para no dar trato de favor a nadie. Si dirigiera otra partida, me comprometo a reempollarme mejor las reglas para estas situaciones.

Perdonadme :S