Partida Rol por web

Yo estoy esperando a Esti, que me dijo que quería postear ella.

Esto se mueve poco... Hay alguien ahí? xDDD

Perdonadme la tontería, el ansia me puede! Esta partida me tiene muy motivado. 

Ahora tengo que salir a dar mi paseo dominical (puñeteras dietas de adelgazamiento), a la vuelta avanzaré las tres partes que están pendientes de mi. Lo siento, a partir del viernes por la noche me cuesta un poco sacar el tiempo para postear.

Ya tenéis los turnos, creo que no me olvidado de nada ni de la acción de ninguno. Si es así recordádmelo por aquí. Es que se han embrollado un poquito los turnos con los ocho haciendo cosas a la vez XD.

Esto... pregunta, jefe. ¿No debería ser el pnj quien tire engañar? Es decir, le hemos cazado ya mintiendo dos veces.

Es que estamos spameando averiguar intenciones hasta el infinito (bueno, yo) pero no entiendo muy bien a santo de qué nuestros pjs deberían de tratar de averiguar "si la siguiente cosa que dice es verdad o no" cuando ya le han cazado en dos trolas como dos pianos.

Yo estos días podría tener problemas para postear, estoy en un congreso en Munich, y el wifi del hotel da pena. 

El averiguar intenciones tiene una dificultad de 10+engañar del tipo. Tanto da tirar una contra otra o a una CD fija, no hay mucha diferencia y hacen falta menos tiradas.

Respecto a lo que dices, si, una actitud muy sabia que puedes adoptar si quieres. Lo que no sabes con seguridad es si lo último que ha dicho es cierto o no. Que es un mentiroso lo sabes desde el primer momento. Vamos que la tirada no quiere decir que le tengas que creer, eso - en estas circunstancias - queda a tu criterio. La tirada lo que quiere decir es que Alex no sabe si lo que ha dicho ahora es mentira..

No hay problema AlexSM, cuando puedas.

De hecho, Engañar no permite volver a intentar una tirada en las mismas circunstancias si has fallado la primera.

Es por lo que dice Xela, no da lo mismo tirar una cosa que otra.

Independientemente que yo no sepa si esta es cierta o no, el tío ha intentado mentirnos mínimo dos veces y no ha tirado para ello. Si hubiese fallado una sola de esas dos veces, no habría podido volver a intentarlo.

PD: Jefe, ¡has puesto a Hank en vez de a Hugh en tu anterior mensaje!

Así es y eso no cambia.

Sabíais que sí os estaba siguiendo, pero eso no quiere decir que él lo reconozca. Añade información nueva que no sabéis si es cierta o no (dónde vive y dónde trabaja) por supuesto podéis no creerle, porque sabéis que es un mentiroso. También hay algo más (que es por lo que esa tirada está ahí en realidad) pero que no sabéis porque no la habéis conseguido aunque seguís siendo libres de especular con ello con el resto de lo que os he descrito.

Esas tiradas están para determinar cuánta información que sea difícil o imposible de sacar por vuestros propios medios os doy directamente, no para negaros vuestra libertad de actuación, estad tranquilos.

@Estigia:

Si, gracias, ya lo he cambiado.

El tío tira engañar (a valor fijo) cuando tu tiras averiguar intenciones y falla. Sabéis que os sigue (eso no quiere decir que él vaya a reconocer que miente o deje de hacerlo, aunque tu sepas que lo hace). Sigue hablando y haciendo cosas, que pueden dar información nueva o diferente y requiere nuevas tiradas. Como os he dicho no tenéis que creer nada de lo que ha dicho, pero no podéis estar seguros de si vive fuera o trabaja cerca de la zona noble (entre otras cosas que, al fallar la tirada, no he revelado en el post)

Hugh es tan bueno en sus habilidades que pasa desapercibido hasta para el DM xD

Es que el que no quiera reconocerlo no cambia el hecho de que haya mentido dos veces seguidas, habiendo fallado no sólo la primera sino las dos xD

Si yo digo una mentira y fallo, por mucho que no lo reconozca, he fallado y no ha colado. Y si no ha colado no podría intentarlo una segunda vez.

Es decir, que no estoy precisamente de acuerdo con cómo se refleja pero el DM eres tú no yo :P y tampoco pretendo montar un cirio.

PD: Hugh, eres un ninja...

Pero es que la segunda según veo, no le pillaste la mentira. La primera si.

Lo que trato de explicaros es que el segundo intento de averiguar intenciones no tiene que ver con el primero. De hecho, parte de él ni siquiera es para enfrentarlo a un engañar. El tipo miente en que os sigue si, *no* ha tenido dos tiradas para hacerlo creer. La última tirada no es para que creáis que no os sigue, insisto en que eso lo sabéis. No estáis seguros de si la información *nueva* es sincera o también es inventada, como sabéis que es un mentiroso podéis creer lo que queráis. 

Y la razón fundamental para la última tirada, que os es desconocida - o no - no voy a remarcárosla porque la tirada ha sido insuficiente para que os llame la atención.

A lo mejor es que soy yo el que no ve vuestro punto de vista. ¿Me dices qué te preocupa exactamente que pase para comprobar si estamos discutiendo por algo que no veo o es que hablamos de cosas distintas como a mi me parece?

No me preocupa que pase nada en concreto, simplemente no comparto el modo de representarlo pero es sólo una opinión. Si lo estableces así pues ya está, no tiene sentido darle vueltas.

Una aclaración:

Alexandra no conoce al tipo (aunque si quiere hacer ver que si, no hay problema) Lo que dije es que lleva un sombrero curioso que le recuerda al de un tipo de su pasado. Por eso estaba segura de haberle visto varias veces. Ese sombrero, a Alex, le llama la atención mucho. 

No voy a postear de momento por si Estigia quiere rehacer su turno (si quieres hacer lo y ya no te deja, pon aquí el turno sustituto y yo lo cambio)

Y una cosa Xelaver, para éste caso da igual y narrativamente no tengo problemas en ésta ocasión, pero en general lanzar magia es algo espectacular, con frases complejas y pases mágicos, sin las dotes correspondientes no es posible lanzar un conjuro de forma que pase desapercibido (como le pasó a Rislân en la posada). Por supuesto conjuros como hechizar persona o ilusiones son menos llamativos que una bola de fuego, pero aún así es difícil que alguien que esté mirando no vea algo raro.

Ahá, por eso me he apoyado en el hincapié que has hecho en que no le quitaba ojo a Hugh.

Buf... pues entendí que sí lo conocía.

Ahora es un poco lioso cambiar demasiadas cosas porque he estado actuando así. He cambiado sólo un detalle. Ponte que simplemente Alex cree que realmente es el mismo tío porque el gorro le llamó la atención y no se ve todos los días y listo.