Partida Rol por web

Siento decirles que voy a explayarme. Son tres cosas las que quiero decir y lamentablemente son largas.

1) el por qué de mi voto de ayee

2) cuál es mi voto hoy (de momento)

3) defender lo que a tantos parece confundir hoy y soy el único que piensa.

Para hacerlo algo más ameno, intentaré ser ordenado en la exposición 

Mi voto de ayer:

Lucy, yo te puedo explicar mi voto ayer sobre Nicole, o más bien lo que me decidió por ella. Ya dije ayer al comienzo entre quienes me debatía para votar y también que era debido a que con tan poco recorrido las sospechas eran muy someras, asi que optaba por quienes me habían hecho sentir necesario explicarme sobre lo que ya habia expuesto.

Finalmente me decidí por Nicole por un punto que también mencione aunque sin ser tan directo (para no revelar cual era finalmente mi voto). Es más, lo mencioné respondiendote precisamente a ti: el número de participaciones (la tabla que me pediste explicaciones). Veía normal que los más habladores hubiéramos sido candidatos tanto por tener que defender nuestra candidatura como porque demostraba estar pendientes que es lo único que necesita cumplir el líder, pero había varios muy habladores que no se habían presentado. De ellos para mi destacaba Nicole por que habiendo participado tanto, lo único que recordaba que ella había aportado al debate era plantearme que estaba acusando a todos de lobos cuando mi acusación era sobre los que defendían como único motivo de desconfianza que yo fuera autoritario. Es decir, la voté porque sentí que para haber hablado tanto, no había dicho nada. Y eso me pareció una estrategia: que te vean mucho pero nadie te recuerde. ¿Es una teoría con la que iría al fin del mundo? No. Pero era la primera jornada. Si alguien tenía un argumento sólido es que ese alguien era un lobo.

Espero haber contestado a sus inquietudes al respecto.

Mi voto de hoy:

Al ser una votación a barullo (votación que detesto por lo que sucederá cuando se vaya acercando el final), siempre puedo cambiar más tarde si algo me hace pensar distinto. De momento, voto a Otto, que es quien a mi modo de ver más argumentos circunstanciales tiene en contra y quien más claramente se ha contradicho a si mismo (ya expuse los argumentos en mi anterior intervención, así que repetirlos es paja. Si alguien no los recuerda, que acuda a las grabaciones).

Explicar mi modo de pensar/actuar:

Chandra dijo la idea de que soy la antítesis de Matthias. Me resulta curiosa, ya que hasta el momento sentía que Matthias y yo hemos estado de acuerdo en casi todo excepto en qué sucedió anoche con los lobos. Ahí tienen la grabación de ayer para comprobarlo... pero no nos distraigamos.

Respecto a lo de los lobos, nuevamente y para mi sorpresa me encuentro como me encontré ayer: Defendiendo algo en lo que parece que soy el único que cree... Y la verdad, me bajaría del burro si no fuera porque me parece muy curioso que NADIE más apoye mi teoría de que los lobos no han infectado a nadie... es decir, vale que mi único argumento es que es literalmente el peor momento desde el punto de vista de los lobos para usar ese poder, pero ¿os habéis planteado por un momento que los 4 (o 5) lobos sostienen que han infectado a alguien? Al menos yo es lo que siento, que hay unanimidad en esto. Y llamadme Santo Tomás, pero hasta que no vea que ocurre en las próximas noches, no creeré que los lobos han malgastado su bala más poderosa.

Ya que soy la única voz en contra, permítanme una contraargumentación algo extensa... Si creemos que los lobos han infectado asumimos que es por uno de tres motivos:

1) han cometido un error inexplicable.

2) con la muerte de Ohio ha caído un lobo y se han puesto nerviosos, lo cual me lleva de nuevo al primer punto, porque si con Ohio ha caído un lobo pero los inocentes no lo sabemos con seguridad, seguiremos actuando como si hubiera 4 y, en realidad, no hay una urgencia real en infectar. Además, infectar pronto puede aumentar la probabilidad de que alguien rechace ser infectado porque los humanos tampoco sentimos presión suficiente aún para abandonar el barco.

3) había demasiada presión sobre el jefe infecto. Pero como se ha señalado, los dos más señalados después del propio padre Arno han sido Nicole con el voto de 3 personas (una de ellas muerta) y Donald con el voto de 2. Algo que si yo fuera jefe infecto estaría muy lejos de considerar presión.

Aun así, voy a considerar esta hipotesis como cierta.

Alguien (creo que fue Donald pero debería revisar el registro) sugirió que quizás la presión estaba sobre alguien que no hubiese recibido muchos votos pero sí muchas suspicacias. ¿Y aún así se sintió acorralado para malgastar su poder? Esto me llevaría al punto 1: Un error.

Y si realmente uno de los más votados ayer fuese el infecto, entonces tendríamos tres conclusiones: la primera, el infecto ya se da por muerto y no se cree capaz ni de levantar cabeza él solo ni de que sus compañeros lobos desvíen la atención sobre otra persona. La segunda, los humanos deberíamos repetir el voto sobre alguno de los de ayer (cosa que no hago porque, como digo por activa y por pasiva, es que no me lo puedo creer). La tercera, esto sería tan ridículo (que con tan poca presión y contando con todos sus compañeros para desviar la atención, el jefe tire la toalla tan pronto), que nuevamente esto me lleva al punto 1. Un error.

Así que me es imposible concluir nada distinto a que los lobos han cometido un error garrafal. No sólo el jefe, sino los demás que no consiguieron persuadirle de que no lo hiciera.

Tan absurdo me parece esto, que antes estoy dispuesto a concluir que los lobos decidieron unánimemente no matar a nadie con tal de tenernos despistados. Así de ridículo me parece que hayan infectado la primera noche. (Por supuesto, lo más probablena mi entender es que hayan atacado a la bruja. Es 1/18 probabilidad frente al hecho de que, simplemente, se han equivocado).

Varias personas (cuyos nombres sé perfectamente) dicen que decir esto es provocar a los lobos. ¿En qué? ¿En qué se desquiten conmigo por yo pensar que la han cagado? Pues si ya di un paso al frente para ponerme en la picota del pueblo presentándome a alcalde el primero y defendiendo mis ideas antidemocraticas, no voy a dejar de dar otro paso al frente para decir que tienen que haberla cagado mucho si han infectado a alguien tan pronto.

Señores... solo contamos con nuestra propia forma de ver el mundo y de razonar para acabar con ellos. Bueno, con eso y con un puñado de poderes que si son inteligentes se mantendrán en el anonimato hasta que revelarse pueda ser aportar algo al equipo. ¿Me piden que me calle y deje de expresar lo que pienso cuando no coincide con el resto? ¿Para eso querían un líder democrático? ¿Para callar las voces de los que piensan cosas distintas?

Se detuvo y decidió encender un puro para calmarse.

Me he enrollado más de lo que pretendía. Disculpen, pero no tengo moral para intentar replantear mi discurso y ser más conciso ni aunque pudiera viajar en el tiempo para hacerlo.

Mi voto de momento es para Otto y sigo pensando que si han infectado ya, han cometido un error indefendible. Una teoría que se acrecenta cuando pienso que hasta los lobos dicen públicamente haber infectado a alguien...

Nicole, dijo Jessie aclarándose la garganta por llevar un buen rato callada... Si bien has empezado hace un rato diciendo que estabas tan perdida como ayer con tus confianzas y desconfianzas, ahora parece que lo tienes mucho más claro... Que eso está muy bien, pero me ha chocado un poco. Y otra cosa que me choca con respecto a tu votado. Te diré lo mismo que dije ayer a otros: creo que lo suyo sería votar no por rencor, sino porque creemos realmente que esa persona no es de nuestro bando. No sé si me explico... Por un lado podría parecer que el pique que tienes con Kane es demasiado llamativo como para esconder dos lobos revolviéndose, pero por otro lado podría ser una estrategia pensada para exculpar a uno en caso de que caiga el otro. Curiosamente una animadversión que ha surgido hoy, después de que los lobos hayan podido hablar... Pero bueno, esto son sólo opiniones.

Jessie estaba de acuerdo con que nos conviene dar nombres e incluso hacer acusaciones y votaciones, puesto que se pueden cambiar, para ver reacciones. Porque cuando un perro se pone nervioso... huele. 

Yo ayer voté a Otto por la conversación mantenida con él y menos aún me ha gustado su comportamiento de hoy. Por lo que está entre los nombres que barajo para hoy. A Nicole quiero escucharla y a... Entonces buscó a Lori con la mirada: perdona, ¿podrías compartir tus confianzas y desconfianzas? Me interesa saber tu opinión. También me interesaría escuchar a Juani y a Anne.

Con respecto a mis confianzas, si bien no son ciegas obviamente, mantendré las de Westin, Jinx y Mathias. Profesor, dijo mirándole con cierta ternura, entienda que le tenga en “cuarentena” a la espera de ver cómo se comporta en las próximas horas. Siempre he sido partidaria de que se quiten cargos importantes cuando hay sospechas sobre ellos, pues su voto tiene mucho poder, pero no me quiero precipitar con usted.

Entonces escuchó a Westin. Yo personalmente no creo que hayan desperdiciado una noche no matando a alguien para despistarnos, así que sigo pensando que o han convertido o, como ya dije antes, han tenido la suerte de dar con quien tiene el poder de la salvación. Y rescatando también lo que dije antes, puesto que sólo esa persona lo sabrá, en ese caso que vaya pensando un segundo nombre por si vuelven a ir a por ella. 

Antes de que se vaya de madre, Jessie era una reducción al absurdo. Ya he dicho tres veces con esta que lo que creo que ha pasado es que han dado con quien se salva. La expresión de que antes estaba dispuesto a creer en un complot que en que han infectado hoy era una hipérbole.

Es más, no sé si esto tiene sentido porque aún no me he aclarado con el hecho de que el amanecer se adelantase y si eso era o no una prueba de unanimidad entre lobos, pero ¿y si los lobos han querido matar al amante de uno de ellos y por eso no se han puesto de acuerdo?

Gracias por la aclaración, Westin.

El recuento, si no me equivoco, va así:

2 - Kane: Mathias (1), Nicole (3)
1 - Nicole: Kane (2)
1 - Profesor: Otto (4)
2 - Otto: Westin (5), Jessie (6)

Añado de momento mi voto también: Otto

Estoy hace rato pensando en cómo decir algo, y no me sale cómo porque no quiero perjudicar a alguien que creo inocente. Así que sólo diré eso, aunque quede algo críptico, no quiero ser más claro.

Veo a alguno escocidito por aquí, asíque lo voy a dejar más claro. 

Westin, sospecho de ti. Y sí, te considero la antítesis de Mathias teniendo solo en común ciertos manierismos a la hora de llegar a las conclusiones. 

Lo que digo es que no se puede estar en misa y repicando: no se puede sospechar de los que votaron a Arno, los que fueron los más votados, los que hablan, los que callan, los que escriben primero, los que escriben al final, los que se defienden y los que no, porque entonces somos sospechosos todos. Un poquito de criterio, de madurez y de centrarse en algo. 

Yo voy a votar y juzgar en base a la coherencia de la relación palabras-actos:

Confío principalmente en: Jessie, Mathias y amplío a Josephine. 

Me gustan, pero casi por intuición y por algo de lo que han dicho: Lucy, Stevie, Robert y Jinx. 

Dudo por momentos de todos los demás, hay algunos que se me quedan cortos como Anne, Lori o JC y me gustaría escuchar más. 

Desconfío especialmente de: El profesor, Westin, Kane y amplío a Otto y Juani. Seguidos por Josh y Nicole.

Sobre el profesor y Westin ya he hablado y no les voy a votar aún. A uno porque quiero ver lo que hace con su cargo y al otro porque no va a ir a ninguna parte mi voto. El argumento de que los lobos no han matado en un primer turno para desconcertar me parece demencial. 

Otto me ha parecido que ha hecho una voltereta loquísima y aunque sabía que el voto no iba a ningún lado, ha insistido en el profesor incluso sabiendo que le iba a poner en el disparadero, hasta lo ha dicho. Lo que decía de la coherencia palabras-actos antes. 

Juani me tiene con la mosca detrás de la oreja, francamente. Una cosa es ser reservada y otra muy distinta, no participar. Si es lobo y está intentando pasar desapercibida, malo. Si es poseedora de don y está pasando de todo, peor. Si es aldeana, ni tan mal, pero hija... 

Mi voto ahora mismo se debate entre Kane y Otto por ahora. 

Y vuelvo a hacer hincapié y preguntar abiertamente: ¿Qué opinamos sobre la prostituta y su ausencia esta noche? 

​​​​​

​​​​

​​​​

​

— Jessie, sigo igual de perdida, pero siguiendo el ejemplo del representante decidí exponer mis confianzas y desconfianzas; nada férreas, por cierto, pero sí algo más afianzadas después de escucharos hablar el día de hoy. No quería enrollarme, pero si quieres escucharme, aquí va el desarrollo:

— Desconfío de Otto por sus contradicciones. No había caído en ello hasta que otros compañeros no lo destacaron (lo siento, aún estaba dormida). Entonces repasé las cintas y me di cuenta de que es, cuando menos, inquietante.

— Desconfío de Juani porque no sabemos nada de ella desde que nos fuimos a dormir y eso me resulta muy sospechoso, aunque quizá tenga una razón de peso y cuando vuelva, nos la explica, en cuyo caso reconoceré gustosa mi error y cambiaré de parecer, si así me lo dicta mi intuición.

— Por qué desconfío de Kane y por qué le he votado… porque él, sin haber desconfiado de mí ayer ni haberme votado, de repente, cuando ha visto que la confianza de varios compañeros se cernía sobre su cabeza, ha decidido depositar sus sospechas y voto negativo en mí que, recuerdo, fui la segunda más votada. Eso me hizo pensar que en vez de tratarse de una desconfianza honesta, era más bien una estrategia para librarse de la muerte. Es decir que mi voto a él no es vengativo, sino que su desconfianza hacia mí tan repentina cuando se ha visto acorralado me ha olido a lobo queriendo desviar la atención.

— Mis confianzas son aún más vagas que mis desconfianzas, y si bien sigo sin tener nada claro, lo que he escuchado de Mathias y Chandra me ha gustado mucho. Creo que ambos están haciendo análisis muy acertados, inteligentes y exhaustivos, contribuyendo honestamente a la causa humana. Pero es sólo mi opinión.

— Espero haberte contestado, Jessie.

— Chandra, perdona, nos hemos pisado. Sobre la prostituta pienso que debemos esperar una noche más y si tampoco protege a nadie… entonces creo que tenemos claro que era uno de los poderes a los que optaba el de la máscara. Otra opción es que se haya despistado en sus funciones, como el profesor esta mañana. Otra opción sería que hubiera sido tentada por los lobos, pero me parece aún más descabellada. Creo que todo quedará más claro cuando amanezca mañana, cuando podremos eliminar, al menos, una de las tres hipótesis.

-Hay un par mas y es que no quisiera proteger a nadie para que su voto y voz se escucharan, porque quien es protegido por la noche, durante el día no puede participar. O miedo a elegir a uno de los enamorados, sea las razones que sean, son muchas y diversas y como dice Nicole todo ello estará mas claro si mañana amanecemos todos y si aun no ha elegido objetivo, entonces es que no esta entre el pueblo..

Despues de haber apurado su café y su primera cerveza del día, Anne se incorporó a la conversación mientras la música empezaba a sonar de fondo

Joder querido Chirchull! Solo confio en tí por lo testarudo que eres con tu teoría! Para tu próxima exposición dame uno de esos puros!

Aunque he de decir de tu última intervención que la opción de que exista un tercer "equipo" de enamorados humano/lobo me encaja para razonar que no haya muerto nadie hoy. En cualquier caso, me sigo inclinando por la opción de que efectivamente alguien ha sido convertido esta noche.

En relación a la pregunta de Chandra...y si la prostituta se ocultaba tras la máscara de Ohio  y por ello no se ha acostado con nadie esta pasada noche? (será fácil confirmarlo si todo sigue igual mañana).

Por otro lado en mis confianzas incluyo ahora a Mathias, me ha parecido clave su análisis señalando directamente a Otto  dejándolo en evidencia y en silencio desde ese momento. Supongo que estará preparando su alegato defensivo. Y, por tanto Otto pasa a ser mi principal sospechoso y con todas las papeletas de que sea mi voto.

No paso por alto que me huele mal el cruce de votaciones Nicole/Kane...me lo dejo apuntado.

¿Alguien se viene a ver el siguiente concierto? Necesito otra Budweiser para despejar mi mente

Westin era un viejo cascarrabias, malencarado, rencoroso, molesto con aquella panda de hippies izquierdistas, arrugado y avinagrado, así que, como cabía esperar, no se molestó en suavizar su discurso hacia la gurú extranjera, sino que se volvió mucho más agresivo.

Este comportamiento agresivo e incisivo podía resultar muy cómodo para, por ejemplo, una persona que se esforzase en enmarcar su comportamiento en un estereotipo molesto y desesperante. Sin embargo, en el caso de Westin, era algo natural no premeditado.

Chandra, ¿En serio? ¿Va en serio? Lo dice en serio, ¿verdad? Pues parece que sí, que lo dice en serio... ¿Esa es su intervención? Brillante... ¿Y está es la lógica que os ha convencido hoy de su inocencia?

Debe ser cosa mía porque está claro que me tiene enfilado. No se a los demás, pero no ha dicho ni una sola cosa dirigida a mi que no sea, de base, una premeditada mentira.

Vale... una vez más. Parece increible, que vuelva a esto pero bueno...

Tomo de base su última intervención. Me dirige dos pensamientos: que según ella tengo demasiados sospechosos y que según ella defiendo que los lobos han urdido un complot para no matar. Ambos pensamientos falsos.

Primero, mis sospechosos: Ayer me pidieron mis desconfianzas y dije solo dos nombres: Josephine y Nicole acompañado de indicar que era muy pronto para desconfiar de nadie en base a algo sólido. Hoy sólo he añadido un nombre a la desconfianza: Otto. ¿Demasiados sospechosos?... curioso, que 3 son muchos pero ella menciona en la misma intervención nada menos que 7 sospechosos. Chandra, citando a una sabía gurú, no se puede estar en misa y repicando: Un poco de criterio, de madurez y de centrarse en algo.

Segundo, el tan reciente argumento del complot. Acabo de intervenir para reforzar que he usado un argumento de reducción al absurdo y aclararle a Jessie "antes de que se líe" que era una HIPÉRBOLE de lo RIDÍCULO que me parece que hayan convertido a alguien y explicando por TERCERA VEZ (cuarta ahora), que creo que han intentado matar a quien se ha defendido. Justo tras esto, ella me acusa de defender que los lobos no se han querido poner de acuerdo...

¿Saben qué? Que voy a darle la razón. No creo en las coincidencias, así que acabo de incrementar mi número de sospechosos. No puede ser que alguien capaz de saber el significado de la palabra "manierismo" sea tan corta de entendederas, así que está claro que está intencionadamente (y debo añadir, sistemáticamente porque no hay vez que no me mencione) generando malestar sobre mis intervenciones. Bienvenida al selecto grupo de las personas de las que desconfía este viejo militar capcioso. 

¡Ah, no! ¡Perdón! Que no es selecto. Que desconfío de todos. Bueno, entonces todos sois lobos excepto Robert, Jessie, el fallecido Ohio y Josh... Un momento, me lo he pensado mejor. Josh, de ti específicamente he decidido que ya no me fío tanto. Acabo de decidir gracias a cómo Chandra ha arrojado su luz sobre mis propias palabras que en cualquier momento me vas a meter una puñalada y que ya no me fío de ti.... ¡Uy! ¡Esperad! ¡Que aquí no se entiende bien la ironía y la reducción al absurdo ni siquiera cuando se dice abiertamente que es ese recurso!... vaya por dios...

Juani miraba a cada uno de los que hablaban y escuchaba todas las teorías que iban aportando. Estaba muy de acuerdo con unas, con otras menos, pero tenía algo claro y aprovechó para decirlo cuando le dejaron un hueco.

-Estoy aquí, Nicole, Jessie, estoy aquí-les saludó desde donde estaba, dejándose ver, con cara abrumada por todo lo que estaba escuchando. Era claro que le costaba seguir las deducciones-Es que piensan todos tan rápido que me cuesta seguirles y procesar tanta información. Disculpe si no he dado señales de vida hasta ahora pero, ahora que tengo su atención, comentaré varias cosas… voy…

-Yo creo que tengo algo claro por la parte que me toca… Yo no tenía ni idea de qué era el Padre. Ahora sé que no era Lobo, su muerte me pesará siempre, Dios me perdone, pero yo creo que la mayoría estaba como yo, perdidos, votando a quien buenamente pensábamos pero sin tener nada claro. Pero los lobos, tenían ya ventaja ayer. Teniendo en cuenta que los lobos no podían hablar entre ellos era difícil ponerse de acuerdo… o no. No podían hablar entre ellos pero se habían reconocido, así que solo con escucharse aquí, hablando entre todos, ya podrían intuir a quien iba a votar cada uno de ellos intentando coincidir entre ellos con sus votos. Con esto quiero decir que yo descarto inicialmente a quien desperdició su voto, es decir, a quien votó a alguien que solo recibió un voto al final: Robert, JC, Otto, Josh, Nicole, Jessie, Donald -miró a este último que parecía ser el foco de atención aquel día, encogiéndose de hombros-aunque hay cosas que se están diciendo de algunos de ellos que me están dando qué pensar...

-También, por ahora, seguiré confiando en el profesor. Ha podido ser un despiste lo de no levantarse a tiempo y siempre hay tiempo de observarlo. Por su puesto está en el punto de mira de todos y no se nos pasará ningún patinazo por alto. Del resto, es que me han gustado mucho como están enfocando las cosas Chandra, Westin, Mathias. Me ayudan mucho con lo que comentan, todo parece un poco más fácil escuchándoles. Así que por ahora, también tienen mi confianza.

-Y por el otro lado, si sigo con mi teoría de que los lobos intentaron aunar votos y algunos acertaron a votar a la misma persona, que no es difícil, tenemos a quienes hemos votado más por otra persona. Aquí debo incluirme porque yo voté al Padre, pero estoy tranquila en mi inocencia. Si he ayudado a su muerte ha sido solo por tener muy mal ojo crítico y por haberme dejado llevar por la impresión que me dio. Pero esto me lleva a mirar a mis compañeros de voto… puede que entre ellos tengamos un lobo, sí que lo creo.

-En cuanto a qué paso anoche al no haber muerto nadie, debo pensar un poco más después de escucharles a todos debatir sobre este punto… Pero me siento tentada a ser la única, o de las pocas, ahora no recuerdo bien, que piensen que lo menos probable puede ser lo que pasó. Y es que los lobos acertaron con la bruja y ya no podemos contar con esa poción porque la usó ella misma para salvarse del ataque. A partir de ahora creo que viviré pensando en eso, por lo menos, una noche más, ¿por qué una noche más? Por que creo que si esta suposición es cierta, eso haría que la bruja fuera uno de los siguientes objetivos de nuevo para evitar que tuviera la oportunidad de lanzar la segunda poción con acierto sobre uno de nuestros enemigos. Pero para esto deberemos esperar a ver qué sucede en la noche me temo...

Guardó silencio y los miró a todos, encogiéndose de hombros-Les sigo escuchando, ahora he terminado de barrer y puedo prestarles más atención si cabe.

Es la segunda vez que te das por aludido sin ir por ti, viejo.

La primera vez cuando he dicho lo de no abrir más líneas de sospecha que no llevaban a ninguna parte, después de que Otto votase al profesor. 

Has saltado. 

La segunda cuando he dicho que habiendo entre 3 y 5 lobos, 6 si el niño salvaje había elegido como padrinos justo a Ohio y Arno, seguimos siendo más inocentes que lobos, que unificasemos criterios usando yo el de la coherencia y los hechos respecto a lo dicho previamente. 

Has vuelto a saltar. 

Excusatio non petita, accusatio manifesta. 

Había oído hablar de que la mayoría de veteranos eran drogodependientes, pero, ¿tanto? 

Por mi parte y para que deje de llorar un rato diré que sigo teniendo los mismos argumentos que expuse en mi primera intervención y que no solo no le había parecido tan mal en ese momento sino que hasta coincidía conmigo, aprovecho para invitar a los que duden a revisarlos de paso, y que lo de "los lobos no han matado para despistar" ya fuese ironía o verdad, solo me ha parecido ridículo e innecesario en este momento y dadas las circunstancias. 

​​​​​Parecía mentira, pero Chandra prefería al viejo veterano cuando era un misógino que hacía bromas sobre desviados sexuales antes que al que lloriqueaba por apuntes que ni siquiera iban dirigidos a él. 

​​​​

Más mentiras. Ahí está la grabación y las palabras que me diriges las dos veces que "salte" ¿o ya no me llamó Westin Chirchull?

¿Sabes que es lo peor? Que fuera cinismos y caretas, estoy bastante convencido por tu primera intervención de hoy de que eres inocente. Pero ya que me quito la careta y el cinismo te animo a escucharme con atención, porque por algún motivo, no te transmito bien. Tú estás empeñada en desconfiar de mi por argumentos que ni siquiera son lo que defiendo.

Y ahora me retiro a descansar, porque las alusiones cruzadas empantanan.

-Muy interesante lo que ha dicho Robert sobre la puta. Quizás la puta no esté de parte del pueblo. Mañana veremos como amanece el festival.

-Celebro que haya despertado señora Dickson. La jugada está clara, y hoy veremos quién sabe sumar 2+2 y quien “se hace el despistado”.

-Llamo a la calma y a la no paranoia. Como mucho hay 5 lobos entre nosotros si han tentado esta noche y han logrado convertir a alguien. Sino solo 4, teorizando que Ohio fuese humano. Los demás seguimos en el MISMO BARCO.

Por favor, no acabemos así.

Veo necesario recordarlo, joder. No entremos en piques personales. “Que tu, que yo, que patatín, patatán”. Nos desviamos de lo importante. CAZAR LOBOS.

-Esta noche puede que hayan tentado, hayan preferido no matar, o no se hayan puesto de acuerdo Mr. Chirchull. Así es. En este punto no estoy de acuerdo con Chandra, no es demencial usar una estrategia como esa "la de no matar". Si bien es arriesgado, están consiguiendo que hoy hayamos amanecido completamente desubicados, preguntándonos que ha pasado.

-Que no se hayan puesto de acuerdo:

-Teorizar mucho más sobre esto es inútil, pero hay que vigilar de cerca a los enamorados. Porque una vez caído el infecto, es un sálvese quien pueda. La suerte es que estamos en superioridad de número los humanos y nuestro cupido aún no ha caído, aún. Desde aquí que tome nota la puta, por si acaso. Porque mañana temo por la vida de una persona. Hasta que tengamos más datos al respecto hay que seguir muy de cerca, como digo, los pasos de los enamorados y no descartar ninguna posibilidad, por descabellada, improbable o retorcida que parezca.

-CUIDADO, porque si fuera cierto lo del tercer equipo, y uno de los enamorados, es la puta, se nos puede complicar la cosa.

-Mr. Kane estoy esperando que me responda porque ha votado por Robert Tombstone, si es tan amable. ¿O se le ha comido la lengua el gato como a Otto?

...Voy a comenzar respondiendo a su pregunta, Sr. Strom, del por qué de mi voto a Robert Tombstone. Ya lo dije ayer, sospecho de los que cometen supuestos errores que en realidad pueden ser intencionados para confundir (repase grabaciones). Robert cometió uno importante, y al ser tan pronto y no tener certezas, el instinto guió en ese momento mi voto, aunque me equivocase.

...En cuanto a la noche, yo creo que sí se pusieron nerviosos los lobos, tanto por haber podido perder con Ohio a uno (en cuyo caso pudo quedarse fuera de juego un papel importante para los humanos), como por sentirse amenazados en la votación. Y también creo que intentaron infectar a la desesperada, lo que no significa que se haya aceptado. Exploré esa vía, y como entre los más votados estábamos Nicole (3 personas, 3 votos) y yo (2 personas, 3 votos), y el azar determinó que la votación era a barullo, decidí aprovecharla. No sé si uno de los dos es lobo, pero lo que sí puedo asegurar es que los dos no, (el que sepa leer entre líneas, que lea) y por eso voté a Nicole para ver la reacción ante mi voto y poder sacar conclusiones. Me parecía la mejor estrategia que tenía que seguir con esta votación y me ha proporcionado pistas muy jugosas (pese al voto extra en contra). Y voy a seguir explotando esa vía.

...Por otro lado, Sr. Strom, me parece que esta mañana está usted menos acertado en algunas de sus teorías e interpretaciones, ya se lo comenté sobre su opinión del disparo del Padre Moriani, o cuando le dijo al Profesor que daba datos erróneos al personal, cuando claramente estaba hablando desde el supuesto de que Ohio, con su poder especial, descartara a Lori Lue. Espero que esté más acertado con sus otras teorías, ya que sigo confiando en su buen juicio, y espero que sea cierto lo que me dijo en otra ocasión. 

...Jinx, tiene usted razón, no soy nada especial.

...Para no extenderme, debo reconocer que he empezado a valorar a Jessie esta mañana, creo que hay papeles que no vamos a ver a nuestro favor en la partida (y ya se han gastado otros). Por último, como buen granjero, sé interpretar lo que hacen los animales cuando se ponen nerviosos, y creo haber detectado a algunos, por lo que voy a redirigir mi voto hacia uno de ellos.

Donald decidió seguir aprovechando las opciones que le daba el "barullo" para cambiar de opinión, y se pronunció de nuevo, reservando su voto para la caída de la tarde.

Robert estaba calibrando cuando alzo la voz una vez mas.

-Bueno, habiendo escuchado la voz de Juani y Anne, a falta de la defensa de Otto pero por miedo a no votar a tiempo por... lo que fuera, voy a dejar mi voto preventivo hacia mi acusado, pero eso solo eso. Aun espero que se defienda o hable sobre todo lo que se le ha acusado, para tomar una decisión inamovible.

Amigos, voy a dar mi voto ya. Temo luego no poder hacerlo– A veces la música y mi profesión de bajista me atrapan y pierdo la noción del tiempo, pensó-. Si bien, como he comentado en mi anterior intervención, coincido con la extrañeza del cambio de postura de Otto y de la votación mutua de Kane y Nicole, por el momento voy a continuar con mi voto de ayer: Lori-Lue. A la cual usted profesor la sitúa entre confiables por algo que dijo Ohio, pero lo cierto es que no sé que justificación de peso pudiera tener Ohio para darla por inocente, más allá de su intuición, así que, yo me voy a seguir dejando llevar por la mía y justificaré mi voto.

Mis razones para votar por Lori es que ha estado tan desaparecida en general que no he podido generarme ninguna imagen de ella, ni para bien, ni para mal… y eso podría se muy buena estrategia para pasar desapercibida si fuese lobo. Ayer durante las horas de elección del candidato a muerte no apareció hasta el final, pese a que pasaron muchas horas para colaborar en ese dinámica. Siguiendo mi teoría de que entre los que votaron al padre puede haber algún lobo (bien que atendiera a la información velada que dio el padre, bien por el propio azar de las primeras votaciones o atendiendo al comportamiento errático del cura, que fácilmente podrían justificar las votaciones hacia él), ella vuelve a estar entre esos nombres. Por tanto hoy me afianzo en esa postura y voy a mantenerme en esa decisión, a sabiendas de que a estas alturas es fácil equivocarse... pero en cualquier caso, si no estuviera en lo cierto respecto a su "personalidad", prefiero entre nosotros a gente de la que uno pueda hacerse una idea más clara.

Me quedo anotada la información expuesta hoy sobre otros posibles desconfiables: Otto, Kane, Nicole… pero en principio me dejaré llevar por mi intuición.

Permaneceré atento en la medida en que la música me lo permita, por si apareciera alguna información que hiciera replantearme el voto y aún estuviera a tiempo de cambiarlo.

El profesor escuchó atentamente las acusaciones hacia Otto, compartía la sospecha pero no dejaba de inquietarle más otro miembro del grupo, y es que no entendía nada de la argumentación de Kane ni su nuevo movimiento, retirar el voto...

- Pero señor Kane, ¿no se da cuenta de que nada de lo que hace usted es normal? Ni el momento ni la manera de presentarse y esa pseudo defensa. Ni su votación de ayer. Ni su rifirrafe de hoy con Nicole. Ni retirar el voto pero sin decir nada ni señalar a nadie. ¿Qué significa que valora a Jessie? ¿Es para bien o para mal?

Se quitó el sombrero como intentando buscar alguna manera de comprender el comportamiento tan grotesco e ilógico del granjero y lo miró con firmeza. - En definitiva, no ha hecho nada para que me plantee retirar mis sospechas hacia usted. En cualquier caso, seguiré atento por si hay nuevos indicios.  

4 - Kane: Mathias (1), Nicole (3), Profesor x2 (10)
0 - Nicole: Kane (2)(7)
1 - Profesor: Otto (4)
3 - Otto: Westin (5), Jessie (6), Tombstone (8)
1 - LoriLue: Josh (9)

"Tal y como dije, voto a la mitad..." pensó para sus adentros.

Stevie miró la hora y vio la cola que tenía ya en el puesto. Resopló, se puso la mano en la espalda y la estiró quejándose. Ufffff

Chi-chicos, como no sé si me va a dar ti-tiempo a llegar luego pa-para las vo-votaciones voy a dejar mi voto aunque tenga muchas dudas de si no lo me-merece Voy a seguir con mis sospechas de ayer apartando a Chandra, eran Chandra, Donald Kane y Juani, pero ya he dicho que le doy el be-beneficio de la duda a Chandra. A mi lista ya he a-añadido a dos nombres que han cambiado algo y bas-bastante su forma de actuar con ayer. Aunque desde que lo dije una de ellas me pa-parece que ha to-tomado nota. Muy apropiado.

Como a Stevie le costaba mirar a los ojos al hablar, no se pudo ver a quién se refería con esos cambios de actitud. Podía ser su timidez, miedo o podía ser que seguía sin querer acusarles directamente.

Por ci-cierto Mathias. No me cre-creería por nada del mundo que el que no haya ha-habido muerte esta noche sea porque los lobos no hayan que-querido. To-todas las demás opciones, por enverre-enresve-enrevesadas que parezcan me parecen más creibles, Mathias. Que no se hayan puesto de acuerdo por amor o por orgullo, que uno se haya dormido, que la bru-bruja haya actuado. Pero que pierdan una oportunidad pudiendo matar incluso al menos relevante? Ni que sea por numeros...

Ah, y por temas de ti-tiempo les pe-pediria a Chandra y a Westin que pi-piensen de verdad que si ambos en el fondo confían o al menos no desconfían el uno del otro por favor que resuman esté Gue-guerra y Paz que están protagonizando que no van a llegar las cin-cintas para la grabadora.

Y ahora dejo mi voto por Kane. Creo que interesa saber qué hay entre Kane y Nicole. Su manera de admitir la derrota de esta mañana me ha resultado re-relevante.

Se puso la mochila llena de salchichas y se dirigió al puesto.

De to-todos modos si encuentro a alguien que me sus-sustituya al final del día intentaré estar pe-pendiente, que no es-estoy para sustos.