Partida Rol por web

El señor Ryder emite un profundo resoplo nasal que seguro que haría saltar las alarmas de los más psicoanalistas, luego apretándose su grueso tabique con índice y pulgar. El resoplo viene a raíz del apagón, y le sigue otro resoplo, este acompañado de media sonrisa algo incrédula con la que levanta la cabeza.

Antes de que saltasen los automáticos estaba a punto de alzar el brazo para que le trajesen otra copa. Aunque igualmente diferencia al hombre que se sentó en la misma mesa a través de su cigarro, Fabrice de la Vega, y decide acompañar su gesto con un Churchill's, un puro.

- Citando a uno de los grandes filósofos vanguardistas occidentales - dice arrastrando las palabras mientras busca su mechero - "Cuando tenga a Dios delante pienso disparar, por quedarse quieto en vez de ayudar" - Gruñe. Y el propio Dios sabrá lo qué quiere decir. O si es que existe, debería. - Me veo bastante lejos de estar dentro de este emporio. Y no será por las facetas explicativas de todo el personal. No... - ríe seriamente, y entonces prende el puro entre sus dedos - Pero sí en todo ámbito de repercusión... - Y es decir, si bien Tyler Ryder venía conjugando las intervenciones más didácticas, todavía se le escapaba demasiado todo como para confiar demasiado en nada.

- A ver cómo sigue esto...

ridiculo, usted es el que ha iniciado todo, sugirio de primeras que los otros dos eran los culpables pero no dijo porque, solo afirmo el nombre de su maestro cuando otro de los presentes sugirio que entre lineas se podia entender, simplemente se expuso el primero por dos razones, una tomar la iniciativa y fingir ser el heroe que se sacrifica por el grupo para despues abogar por su inocencia al ser el que propuso el plan que es lo que esta haciendo ahora mismo para que acaben con el niño, y la segunda razon es que sus objetivos personales son eliminar a los otros dos, esto lo demuestra que sus compañeros decidieron ser cautos y averiguar quien era el malvado antes de actuar y usted fue directamente a por los dos viendo su oportunidad de destruirlos antes que ellos a usted

Mi mirada fue inconscientemente hacia donde creía que estaba Jimmy.

- Jimmy, ¿quien de los trillizos Denouement es tu padrino? Hasta ahora tan sólo ha dicho unas cuantas frases lastimeras sin nada de contenido, ni tan siquiera para defenderse a sí mismo.

Escuché una voz diciendo algo sobre Dios y silbé para mis adentros. Seguro que Olegario algo tendría que contestar a esas blasfemas palabras.

-Lo que usted esta haciendo Dr. Thadeus se llama en mi pueblo chicanear, o mejor dicho el intento de poner en apuros o ridiculizar a alguien en una conversación, haciendo acusaciones o dichos de mala fé. Usado especialmente cuando no se tienen argumentos para defenderse

Interrumpí la retaíla de idas y vueltas de ambos hombres, quedandome en el sillón concentrada en mi vino, ya que de cualquier manera no se veía nada.

-El señor Thonctot no dijo que el niño sea un culpable, dijo que usted lo es, cosa que francamente considero totalmente posible.

Volví a servirme vino, tomando cuenta de que tranquilamente podríamos ser asesinados con facilidad en la totalidad de esa oscuridad.

-Basta con recordar a los voluntarios presentes, que vamos a creer? que hay voluntarios sin aprendices y voluntarios con muchos? No parece lo más probable. La conclusiones del señor Thonctot si bien enrevesadas, son correctas y siguen la logica. El niño Walker es inocente, usted no.

Señorita usted se equivoca el susodicho ha afirmado antes que debiamos ir por el señor page y por el niño y en ultimo caso a el , haga memoria y lo recordara

-En caso de que el señor Page fuera inocente, porque los tres son aprendices de Denouement, y uno de los tres es culpable. Lo recuerdo perfectamente, pero su insistencia en que el señor Page es culpable hace más por confirmar su culpabilidad que lo contrario.

Busque a tientas la botella pero la misma cayó de lado derramandose parte del liquido en la alfombra. Di un chasquido de molestia y la acomode esta vez si logrando el objetivo de ponerme más vino.

-El niño Walker puede ser el culpable y Page el inocente, perfecto, pero usted se esta empeñando contra el señor Thonctot que a todas luces es quien más ha probado su inocencia aquí. Si usted no hubiera ido tan airadamente contra el mismo, tendría más dudas sobre la culpabilidad de el señor Page que las que tengo actualmente, y por tanto, sobre la suya propia.

Con un poco de desconfianza me pongo cerca del cura,tomo mi rosario,bajo la mirada y comienzo ha orar.

el susodicho no ha demostrado para nada su inocencia ha empujado las sospechas a los otros dos,el señor page yo afirme que era inocente del asesinato del niño, porque los argumentos que expuse antes, el susodicho ha dicho que deberian sospechar de mi por hacerlo, por lo tanto segun ese criterio yo deberia de sospechar quien lo defienda a el, pero yo no sospecho de usted porque no tengo razones para hacerlo, ni pruebas de ello.
Asi que mi alegato es el expuesto el susodicho a aprovechado para dar el primer golpe con un: yo soy inocente uno de los otros dos es culpable empezar por ellos y conseguir que dos inocentes mueran mientras se marca el farol de heroe para al final librarse el.

-Dr. Overheart, está usted objetivamente hablando bastante arrinconado -opinó el calvo, limpiándose las manos sudorosas en el traje-. Dado que usted objetivamente hablando se ha mostrado bastante escéptico con respecto a la importancia de los Voluntarios que nos han instruido, ¿sería tan amable, objetivamente hablando, de revelar cuál es su mentor? De un modo u otro, objetivamente hablando parece que ya tendremos a un claro sospechoso al que votar mañana.

me parece poco objetivo que un hombre que a abogado por su inocencia señor baker, sea su objetivo a votar, me considera arrinconado por defender al señor Page que era inocente, y al niño, o a la señorita de ojos cautivadores,o usted mismo, o la pequeña Darla.
Si por eso estoy arrinconado entonces soy culpable pero como pueden comprobar nadie me defiende, pero de la manera que ustedes piensan ¿si fuera uno de los malvados conspiradores no me estarian defendiendo mis compañeros y convenciendo a gente de que otro es culpable?.
Quien es mi maestro no es relevante un maestro no decide el camino del alumno, ni el alumno cambia el camino del maestro

Cojo aire y comienzo a citarme a mi mismo.

Puesto que son mis propias palabras, me permito la licencia de citarme a mi mismo:

"Por último, existe la posibilidad de que no conozcamos la culpabilidad o inocencia de Matthew Page tras la resolución final de la votación, en cuyo caso, cuando yo muera por la noche deberan todos votar inmediatamente a Jimmy y viceversa. Puede que perdamos una votación en un inocente (especialmente si matan a Jimmy de noche ya que yo soy inocente) pero es la jugada más segura. La cuestión es (y esto creo que es importante) que si se desconoce la condición de los caídos no malgastemos tres votaciones en este trío. Sabemos a ciencia cierta (y lo sabrá cualquiera que haya escuchado lo que hemos dicho los tres por separado) que hay dos inocentes y gastar dos votaciones para asegurar un culpable es buena cosa, gastar tres votaciones es un cómputo negativo. Así pues, si desean votar por cualquiera de nosotros dos antes de que alguno caiga de noche les animaría a tener mucha seguridad al respecto."

Señor Thaddeus, porque de doctor tiene lo mismo que de barrendero, si quiere mentir sobre mi, intente no hacerlo sobre las palabras que cualquiera puede comprobar que está mintiendo.

Por si no habla mi idioma, se lo traduciré. En el caso que estamos en el que no conocemos la inocencia o culpabilidad de Page mi propuesta es precisamente no votar a ninguno de los restantes hasta que el otro muera de noche o alguien pueda probar la inocencia o culpabilidad de Page a no ser que se tenga una razón de peso que otorgue verdadera seguridad al respecto

Lo que usted dice que yo he hecho es invitar a votar a Jimmy y lo más parecido que he dicho al respecto es lo siguiente

"Por otro lado: Supongamos que Matthew Page se demuestre inocente. Entonces la lista que he nombrado seguiría en pie a excepción de Jimmy y yo mismo. Obviamente mi voto sería para Jimmy, puesto que yo conozco mi condición de inocente, pero animo a todos a votar por nosotros hasta localizar al culpable."

Así que lo más parecido a pedir voto contra Jimmy es pedir que si page fuese inocente demostrado nos votasen a ambos (a Jimmy y a mi) hasta localizar a un culpable.

menuda excusa mas pobre para escapar de una posible ejecucion,dice no votar por ninguno de los dos hasta que uno muera de noche,cosa que no va a pasar porque si usted es un lobo se encargara de que el niño no muera de momento, y la segunda opcion que alguien demuestre la culpabilidad de page que es algo ahora fuera de nuestro alcance.
Es usted una mente malvada señor. Pues bueno propongo lo siguiente entre usted y yo que quede la proxima votacion el que sobreviva que sea mirado por algun vidente o simplemente que sea el tercero en caer, la anterior vez propuse salvar a baker ahora propongo que el niño se salve, tengo la seguridad de que el niño y baker son inocentes del asesinato

-No votaré por usted a menos que esté seguro de su culpabilidad, Dr. Solo le doy la oportunidad, objetivamente hablando, de que ponga todas las cartas sobre la mesa y nos diga cuál es su mentor. Cualquier inocente haría lo posible por no ser ajusticiado cuando la mayoría ya están sospechando de él. Si es inocente, debería sincerarse, Dr. Si no, lo más probable es que termine acompañando a Page, objetivamente hablando.

Señor Baker que cambiaria saber mi mentor,si por ejemplo digo por ejemplo que es un snicket, me hace mejor persona,no le veo utilidad al asunto simplemente puede ayudar a deducir a los lobos cuales son mis habilidades

-Decir su mentor podría cambiar muchas cosas, objetivamente hablando. Necesitamos establecer a cuántos más confiables mejor. Aunque entiendo objetivamente hablando que no todos los mentores deban ser revelados, si sus capacidades son muy obvias o que resultan más poderosas actuando en la sombra, objetivamente hablando. Aunque no entiendo a qué se refiere con "lobos", objetivamente hablando.

-Creo que todos deberíamos tranquilizarnos, ahora mismo estoy demasiado confundida, Thonctot sus argumentos son validos y lo que ya ha dicho es lo mismo que viene insistiendo, en cuanto al señor Baker le doy la razón creo señor Overheart que debería decir su mentor, al menos como un dato  para quitar sospechas de su cabeza, es muy temprano que saquemos conclusiones, supongo que si nadie ha salido a la defensa de Overheart sea por el miedo de ser inculpado o tachado de culpable, pero de nueva cuenta insisto  a dar un poco de luces- guarde silencio por unos segundos - QUE MI FRASE ERA ENSERIO; ENCIENDAN LAS LUCES QUE NO VEO NADA- grite al mismo tiempo que  apretó la manita de quien esperaba fuera Darla.

-Es una metáfora señor Baker, nosotros somos ovejas y entre nuestro rebaño se encuentras lobos ocultos, que quieren comernos a todos, si no me equivoco y aunque no soy religioso en la biblia hacen mención a esta metáfora.

-Después en cuanto a mi mentor si podemos llamarlo así prefiero no decir el nombre, dado que he cortado todo lazo con él, lo poco que he aprendido de él ha sido bastante inútil hasta ahora, si les sirve de algo solo diré que mis habilidades no pueden afectar a ninguno de ustedes solo a mí mismo  y no son realmente útiles.
De todos modos cuando alguien me dé una verdadera razón por la que saber el mentor de los demás sea útil, no dudare en revelarlo, hasta hora a mí ni a nadie, saber quiénes son sus mentores no me sirve de nada.

-Volviendo a la realidad, sigo apoyando la ejecución deunouemet, que empezó el señor Thonctot, si sabes que hay un "lobo" entre los aprendices, y sabiendo que el señor Page no ha confesado ser uno, no veo razón ninguna para no seguir con el señor Thonctot, si es inocente seguramente alguien de esta velada tendrá la habilidad que  pueda eliminarme a mí o al niño y el que sobreviva de los dos ser eliminado en la tercera votación, si tienen la seguridad de que soy malvado no pierden nada en 3 votaciones acabarían con dos malvados, yo y el aprendiz deunouement correspondiente, creo que eso pondría muy a favor la balanza a los inocentes, supongo que los dos implicados estarán de acuerdo conmigo, que es lo peor que nos puede pasar que nos amordacen e interroguen, cuando se resuelva el tema los que somos inocentes seremos soltados y todo arreglado sin rencores así que adelante

Proponga, proponga. No sea por que no lo intenta desesperadamente. Yo por mi parte, tal y como dije, no voy a votar ninguno de los 12 que he mencionado. Y eso incluye aunque Thaddeus mienta sobre ello, no votar a Jimmy. De hecho, averiguar mi siguiente voto les va a resultar muy sencillo.

-¿no esta de acuerdo?, solo nos van a llevar a una sala e interrogarnos no veo mayor problema señor, si es inocente no hay nada que temer, usted seria inocente ,el joven parker y yo culpables, por pasar un simple interrogatorio le esta dando las cartas a sus compañeros para liquidar dos enemigos de un golpe, pero por alguna razón no le interesa, prefiere usted seguir llevando la batuta de ejecutar inocentes.

-Subo la apuesta ofrezco mi vida, si usted es inocente pasen de las votaciones conmigo, voten por el joven parker asegurandose que no queda ningun aprendiz denouement y si alguno tiene alguna habilidad que pueda mandarme a la tumba hagalo despues del interrogatorio de aqui el señor Thonctot.

-Joven parker siento si lo estoy metiendo en esta guerra pero la sospecha ya esta sobre usted aunque yo ciegamente creo en su inocencia igual que creia en la del señor Page.
 

Sr. Ryder haga el favor de no blasfemar, que es eso de disparar a Dios? Sabe usted lo del libre albedrío y el juicio final? Solo Dios dispara si alguien no puede entrar por las puertas del cielo.