Partida Rol por web

Pues sólo falta Persefone para la Votación y tendremos las primeras decisiones "tomadas".

Aunque hay algunas que está claro que va a ser hay otras que no lo están y su voto es definitivo. ;)

De todas formas, hay dos cosas que están clarísimas queremos: el proyecto será un administrador de partidas y además se resolverán dudas (imagino que de cualquier edición).

Del resto creo que habremos de debatir, ya que hay cosas que no creo que hayan quedado claras de cómo se van a abordar.

Dejar de poner el director o no se con quien hablo gente xD

Estoy cansado de decirlo. :S

Ahora lo arreglo. Tenéis que poner esta escena como foro, así sale nuestro nombre siempre.

Pero ahora no se ve nuestro mon solo nuestro avatar de umbria,y no me apetece cambiarlo aunque hay posibilidad de confusion con Kalep xD

He intentado hacerlo desde el móvil pero no puedo. El primero que pueda que quite a Shosuro Ichio (Persefone) y ponga a Psicomante que.será el Mon Mantis. Persefone me ha pedido dejar de ser parte del Consejo.

Guelcome Psicomante :)

Bienvenido seas Psicomante.

bienvenido psicomante

Buenas a todos, antes de nada siento haberos hecho esperar un día entero pero no me conecte porque estuve ocupado y no lo sabía. Voy a motivar un poco algunos de mis puntos de vista:

En primer lugar considero como ya comento Gorak que en éstos momentos realizar una partida masiva, y por ello nos referimos a realizar un marco de campaña dónde ralizar varias partida interconectada en tiempo-espacio-trama, es muy aventurado. por eso voto depende que es un "No ahora", Vayamos preparandola poco a poco para hacer una cosa sin premura ni chapucera.

Depués Pese a que mi voto por preferencia es que usemos la 4º edición puesto que es la nueva generación y considero que es mas tranquila que la 3º(en la que veía excesivas flipadas), comprendo que por ahora sólo haya un par de lbros o 3 en español y el resto del material en inglés(a mi me preocupa poco puesto que me pille la edición imprimible en inglés conforme salió) entiendo que puede ser un problema para muchos la barrera lingüistica. Voto 4º pero creo que podríamos usar ambas y conforme vaya consolidandose la 4º ir cambiando a ella. Será un esfuerzo extra en cuestión de poner al dia fichas y demás pero tampoco desagravia a los amantes de la 3º edición(y la he usado durante años hasta hace poco y sigo usándola como jugador.)

Parece que en sistema base no hay desempate ,habria que preguntarle a aldaron de que depende??

La verdad es que es la única pregunta que no entiendo. ¿Por que elegir cuando podemos llevar ambas a la vez?

Si se hace una megacampaña, entonces habría que decidírlo con los jugadores ¿no?

Voto por hacer lo que ya dije. No son excluyentes. Podemos usar ambas ediciones. ;)

El resto está claro. Vayamos centrandonos en eso. ;)

Veamos, voy a intentar aclarar algunos puntos según los veo yo (que no tiene porqué ser mejor XD):

• Dado que esto va a ser un administrador de partidas, la edición es indiferente. Esto se une al punto de la edición con mi "depende". Por ello, en esto creo que no importa la edición que se elija. Todas pueden tener cabida.
• Lo de la wiki ya me pronuncié. No veo mal que nosotros pongamos cosas de cosecha propia o cosas que no están recogidas a modo de trasfondos culturales, pero una wiki me parece un trabajo que ya existe y que es enorme. Personalmente con eso, sintiéndolo mucho, no contéis conmigo dado que mi tiempo no es infinito. Creo humildemente que muchos no sabéis en qué os metéis.
• En lo de las dudas creo que no hay mucha discusión. XD
• La partida masiva. Cuando hablaba de partida masiva me refería a algo parecido a lo que existe en El Legado de Gygax, una ciudad-sandbox. Otosan Uchi, Toshi Rambo o Ryoko Owari son ideales. Son ciudades que pueden acoger a todos los clanes sin problemas. El problema viene por decidir el arco argumental (ya que condiciona la decisión), así como el sistema a usar. Ahora mismo llevo una partida masiva parecida pero por todo el imperio. Si se centra en una ciudad y tengo ayuda, claro, no me importaría ser uno de los másteres. Dado que no todo el mundo estaría en la ciudad a la vez, sería asumible.
• Las reglas base depende del sistema a elegir y depende de lo que queramos decidir. A efectos de juego no me parece tan necesaria como lo era en la partida de D&D porque hay varios sistemas de creación. Aquí es por puntos y está todo bastante reglado, por tanto no veo mal hacerlo como viene en el libro. Aún así, dependiendo de la edición que se elija (si es que finalmente se elije una), me gustaría proponer algunos cambios que he testeado y que arreglan algunos problemas que se dan.
• El sistema de reglas es la madre del cordero. Si nos centramos en administrar partidas, no es necesaria tomar ninguna decisión al respecto. Si se va a hacer una masiva como lo que he propuesto, pues habrá que elegir una y yo prefiero 3ª, pero me da igual, tengo los libros de todas las ediciones.

Yo, la verdad, lo de partida masiva tenía otra historia en mente.

Sin una Ciudad-sandbox sino más bien se trataría de reescribir la Historia a partir de un momento concreto de ella y hacerlo a través de las partidas que se jueguen de forma que los PJs puedan ir subiendo de Rango poco a poco.

Estoy bastante de acuerdo con Gorax, una partida así rsultaaría interesante para algo un pco más grande que una ciudad, bien fuera una provincia, o bien una trama a mayor escala. Y es más podríamos bien alterar un periodo histórico mediante el juego(que a la gente le gusta bastante) o cogernos menos los dedos y hacer nosotros mismos ese periodo histórico, es decir ambientarla en un momento en que no hay en sí o escrito nada o nada interesante. pongamos ejemplo de 50 años en el futuro, y mediante las distintas partidas de la campaña montamos la trama, el arco argumental. así tenemos la ventaja de no estar constreñidos por la línea oficial.

Resultaría interesante reescribir la Historia a partir del Golpe Escorpión o cualquier otro momento interesante de la misma, ¿no? ;)