Partida Rol por web

Acabo de desplegar la lista de jugadores y veo que su personaje está muerto!! :O

Si, lamentablemente he tomado esa decisión. Estabamos en un momento dramático de la historia, por lo que el desenlace no quedó forzado. Tras consultarlo con Nulhe y C.Heeger, ambos estuvieron de acuerdo, pues también estaban frustrados por su escasa actividad desde que comenzamos la partida :(

Lo que has escrito como Tarja me ha sorprendido muy gratamente :D La teoría de la cámara oscura es muy controversial y no está completamente aceptada, sobre todo cuando se la intenta aplicar a artistas anteriores al siglo 17. Y, de hecho, partes de la evidencia que se propone en el contexto de la tesis de Hockney-Falco es criticada justamente con el argumento del simbolismo, tal cual lo has mencionado en la escena! 

A mi me parece un tema muy interesante, pero realmente no creía que fuera interesar mucho a nadie más XD

Con respecto a Donnie, he visto que no se ha conectado desde hace varios dias, por lo que aún no ha leído el mensaje privado que le envié consultandole respecto a la actividad en la partida. Mientras estuvo activo lo ha hecho muy bien, por lo que prefiero darle unos días más de prórroga antes de apartarlo de la partida, lo cual espero no sea necesario :) Luego ya buscaré los reemplazos necesarios.

Durante la noche actualizo :)

¿Al final sustituto o reemplazo?

En fin, que sea lo que sea al menos a nosotros dos creo que nos tienes aquí de fijo posteando cada uno o dos días xP

Lo sé, lo sé, en general llevan un ritmo bastante superior al de la partida :) (lo cual esta genial, pues yo también puedo acompañar)

 ¿Al final sustituto o reemplazo?

Eso te pasa por seguir dando vueltas por el Elíseo ;) (jaja, broma broma)

Pero si miras la lista de jugadores verás que Fekete ha muerto. Estabamos en un momento dramático de la historia, por lo que el desenlace no quedó forzado. Voy a buscar un nuevo jugador (y personaje) para que se sume a vuestras filas pronto, aún le estoy dando algo de tiempo al Camarilla que había mencionado (no se ha conectado por lo que no ha visto mi mp), así cuando postee el reclutamiento ya pido ambos jugadores (en el peor caso).

Lo que has escrito como Tarja me ha sorprendido muy gratamente :D La teoría de la cámara oscura es muy controversial y no está completamente aceptada, sobre todo cuando se la intenta aplicar a artistas anteriores al siglo 17. Y, de hecho, partes de la evidencia que se propone en el contexto de la tesis de Hockney-Falco es criticada justamente con el argumento del simbolismo, tal cual lo has mencionado en la escena!

¡Pues me alegro mucho de que te gustase! Me dejas alucinada, ¡no sabía que la idea se debatía con el simbolismo! Tendré que leer sobre la tesis de Hockney-Falco estos días, me has creado curiosidad. Lo cierto es que antes de ti no lo había escuchado nunca, ni se me hubiese ocurrido que ciertos pintores utilizasen cámara oscura :P

El argumento de Tarja fue porque, personalmente, me cuesta creer o dar por hecho sin más, que un maestro como Caravaggio cometiese esos errores. No creo que no se diera cuenta mientras lo pintaba. Todo es posible y no desmerecería por ello, pero me cuesta bastante creer que dejara algo sin controlar. Además no es una zona, son las dos manos, y de ahí mirando pues... podría ser una cruz. Siendo de temática religiosa y teniendo a Cristo al lado parece probable, ¿no?

Ahora bien, si se ayudó de herramientas o no, quién sabe. ¿Tú qué crees?

En cuanto a la cámara oscura, busqué al principio de la partida sobre Vermeer y las páginas que encontré daban por sentado y reconocido que la utilizaba. De hecho dudé si preguntarte, porque veía que Irina lo considera muy posible pero no lo da por hecho al 100%. Así que me viene de perlas tu explicación :)

Respecto a Donnie, yo también opino que lo ha hecho muy bien. Es el único de nuestro grupo que ha jugado antes como vampiro además. Espero que se encuentre bien y pueda regresar pronto. Me da cosa ir avanzando sin que esté, me apetece desarrollar la trama con su personaje, pero entiendo que tampoco podemos estar parados. A ver si hay suerte y le vemos ya por aquí.

Pues yo aluciné con tu interpretación del asunto, no se me había ocurrido. Tampoco sé si es algo que se ha discutido en el caso de la pintura concreta de Caravaggio. Pero sí que se ha tratado en otras de las pinturas donde se pretendían explicar anomalías con argumentos ópticos.

¿Te parece si hacemos parte de la conversación pública y ya así comparto mi opinión? Creo que tal vez sea interesante, y ahí ya la seguimos. Si bien son cosas relevantes para la trama, Irina ya ha tocado por arriba el tema de la camara oscura frente a Ingjald y Raven, y ellos en realidad están interesados en otras... cuestiones :)

Además me gustaría recomendar un libro y documental que podrían ser interesantes al respecto.

¿Te parece si hacemos parte de la conversación pública y ya así comparto mi opinión?

Por supuesto, sin problema :)

ellos en realidad están interesados en otras... cuestiones :)

Jajaja, mmm... ni idea. Nada bueno, ¡seguro! ;)

Cita:

Ningún problema :)

Estábamos hablando sobre la tesis de Hockney-Falco con Necabel (tema que surgió durante una de las conversaciones con Irina) y se me ocurrió que tal vez algunos de los links que le iba a compartir podrían ser interesantes en general :)

La tesis de Hockney-Falco consiste en argumentar que los avances en el realismo y la exactitud en la historia del arte occidental desde el Renacimiento se deben fundamentalmente a la utilización de dispositivos ópticos, como ser una cámara oscura, cámara lúcida o espejos curvos. Si a alguien le interesa el tema, recomiendo en primer lugar la referencia más evidente, que es el libro de Hockney: Secret Knowledge: Rediscovering the Lost Techniques of the Old Masters. A mi me ha gustado mucho porque se basa bastante en lo que el autor describe como "Evidencia Visual", básicamente pone varias pinturas unas al lado de las otras para contraste y comparación y explica qué es lo que ve, como artista (también presenta evidencia de otros tipos).

Luego existe un documental de 2013 llamado Tim's Vermeer, donde Tim, un tipo sin conocimiento ni talento artístico, se propone probar la teoría utilizando un dispositivo óptico de su invención al copiar un Vermeer auténtico (y uno de los más difíciles de ver, el que tiene la Reina de Inglaterra en Buckingham).

Mi opinión es muy poco relevante, porque admito no conocer mucho de las técnicas de la pintura. He leído argumentos que critican la teoría y parecen ser bastante fuertes. Lo que si veo a título personal es que nadie parece saber explicar muy bien cómo, con la tecnología y la calidad de los lentes de la época, iban a poder artistas de los siglos anteriores al 17 utilizar este tipo de trucos de forma eficiente. Si ven el documental, notarán lo complejo del dispositivo que utiliza Tim, algo que parece completamente inverosímil de ser utilizado en el pasado. Además, existen argumentos fuertes contra la teoría. Y la pintura final de Tim se muestra muy brevemente y, pese a ser superficialmente similar a un Vermeer, esta a años luz de serlo.

Sin embargo, el caso de Vermeer es muy raro. Definitivamente hay cosas ópticas, distorsiones, en sus obras. Es posible que al menos se haya inspirado en la visión óptica para sus pinturas, pero de ahí a afirmar que era capaz de proyectar toda una imagen en un lienzo hay un gran trecho. De todas maneras es un tema que me parece fascinante, el libro de Hockney es genial incluso si uno no concuerda con sus conclusiones, aunque sea tan sólo para comprobar la evolución en la historia del arte.

Qué interesante! Gracias Rodian por las explicaciones y los enlaces. Y ahora... Irina, deja de poseer al máster! xDD Es broma :)

He entrado en materia en la conversación con Raven. No sé por qué... tengo la sensación de que me voy a arrepentir. Jajaja. Es como si la hubiese liado parda. Tarja no sospecha de los Kiasyd, pero igual ellos lo interpretan diferente. 

En fin... ¡emoción! a ver qué ocurre ^^

Compi, has marcado a Ingjald en lugar de a ti :)

Seguramente te respondo mañana :P

Listo :)

Qué interesante! Gracias Rodian por las explicaciones y los enlaces. Y ahora... Irina, deja de poseer al máster! xDD Es broma :) 

Jajaja, Irina posee al master, o el master posee a Irina... difícil de precisar. Aunque el pelirrojo no va conmigo :P

He entrado en materia en la conversación con Raven. No sé por qué... tengo la sensación de que me voy a arrepentir. Jajaja. Es como si la hubiese liado parda. Tarja no sospecha de los Kiasyd, pero igual ellos lo interpretan diferente. 

No veo nada fuera de lugar en la conversación, de hecho me agrada que los dos grupos confraternicen cuando se da la ocasión ^^

Por cierto, creo que voy a sustituir a Donnie también :( Le he escrito dos mps con varios días de diferencia y no he tenido respuesta, pese a que comprobé que se ha conectado en el medio. Ahora al menos conozco más gente en Umbría, así que espero que encontrar reemplazos buenos y con experiencia no sea tan complicado como cuando abri esta partida como Espectro Friki :)

Ok, lo que decidas me parece bien :)

Te quería preguntar una cosa. Después de hablar con Raven, Tarja irá a hablar con Markus o con el Príncipe. No sé si marcar a mis compañeros de grupo o hacer post solo al director. No quiero que parezca que excluyo a nadie, pero tampoco quiero manejarlos a mi antojo. Realmente me siento bastante sola y no tengo ni idea de qué quiere hacer Aksel, por ejemplo. Como se quejó a Tarja por no interrogar a los Kiasyd, pienso que tal vez él quiera investigar más acerca del asunto hablando con Raven, por esto es que pienso que igual es preferible que mi personaje se vaya sola y que cuando él lea los mensajes, tome la decisión que quiera.

Bueno, ya me dirás :)

Te entiendo :)

Sobre lo de estar sola, espero solucionarlo pronto, ya que recién he creado un nuevo reclutamiento para la partida. Así que toca cruzar los dedos.

Sobre lo de continuar sola en la escena, puede ser también. Aunque te recomendaría que te llevaras a Ellinor al menos, pues será sustituída y de esa manera al menos estará al tanto de lo que acontece (y podrá actuar tan pronto le asignemos un jugador). Creo que perdimos a Lucero durante la perorata de Irina jaja, pero ahora que aquello ya terminó, voy a ponerle un mensaje en la escena a ver en qué anda.

Pero qué interesante que se ha puesto la conversación en la Ópera... =D

He abierto un nuevo reclutamiento para sustituir a uno de los jugadores de la partida (Donnie, quien ha llevado a Ellinor Toov hasta el momento) y para agregar un personaje nuevo (al grupete de Nulhe y C.Heeger).

Donnie lo ha hecho genial, pero lamentablemente hace ya mucho que no sé nada de el, ni siquiera por privado.

Tan pronto tenga noticias aviso por aquí, pero pinta bien... apenas pasaron unos minutos y ya he recibido el mp de dos jugadores que prometen :)

Solo que debería dormir algo antes de seguirla ;)

Odio los cambios de turno de noche a tarde XD